让我们向苏联士兵致敬。 他们让我们自由(捷克共和国波什采)
红军是否在1945解放了捷克斯洛伐克,还是第二次占领的开始? 捷克共和国就米洛什泽曼总统5月访问莫斯科提出了这个问题。 在接受采访时,历史学家JanNěmechek反对第二次世界大战结束时的反历史方法。
ČESKÁPEPZICE:最近在这里和那里你可以听到并读到,在1945中,没有解放,而是第二次占领的开始 - 苏联的占领。 例如,阿德里安·波特曼(Adrian Portmann)最近采访了蒂登(Týden)杂志(在这次采访发表后,波特曼表示记者蒂登歪曲了他的话 - 埃德。)。 你怎么看待这样的推理?
Ian Nemeche:如果他们从一个无知的记者的口中发出声音,所提到的论文就不会像我那样伤害我。 然后我会得到阅读相关文献和阅读文件的建议。 但我很遗憾这些陈述是由历史学家提出的。 作为一个与同事一起发布23大量关于我们的文档的人 故事 在20世纪上半叶,捷克历史学家不喜欢与历史资料长期合作的话语让我感动。
我相信同事波特曼很快就会科学地解释他的立场,最重要的是,“这不仅是解放 - 它也是一种强迫占领”。 这些话不符合捷克斯洛伐克在1945年春季的历史情况(除非他们从捷克斯洛伐克德国人的观点中看出他们的生活与纳粹德国的命运联系在一起)。
- 波特曼的位置不是唯一的。
- 当然,这个位置并不是唯一的。 例如,Tomasz Klvanya以更加敏锐的判断支持她。 在他看来,根本没有解放 - 红军只是征服了捷克斯洛伐克。 但她是谁从她那里征服了她? 纳粹德国吗? 然后,作者接受了这样一个论点,即捷克斯洛伐克不是一个被占领的国家,它自愿成为第三帝国的一部分。 我认为这是一种完全反历史的表述,它使所有捷克斯洛伐克公民的记忆蒙羞,他们为了自己的祖国而牺牲了自己的生命。 这种对历史的意识形态理解呈现出与第二次世界大战有关的事件的扭曲画面。
- 你是否承认那些支持这些论文的人是在理性论证上运作的? 波特曼谈到了红军士兵在我们领土上行为的某些方面,涉及暴力等问题。
- 在外国领土上留下如此庞大的军事编队,不仅仅是苏维埃,而且,如历史所知,美国军队总是会给人民带来问题,而不是优势。 此外,红军的简单俄罗斯士兵,尤其是第二线的一部分,不了解他们被派往哪个地区,无论是敌国还是盟国。 此外,在捷克斯洛伐克的一些地区,有许多德国定居点。 而且我们不应该再忘记一件事:他们中的许多人已经从莫斯科和斯大林格勒的战争道路上经过了人们可以想象的最困难的条件。
“但强奸等话题确实存在于历史学家利益的边缘。” 为什么呢?
- 因为历史学家(而不是只需要少量推荐的公关人员)依赖于源头基础。 在这些问题上它是非常有限的,甚至不可能从中推断出这个领域中可以说的数字。 对于大多数被强奸的女性来说,这是他们不想谈论的一生创伤。 事实上,来源仅限于一小部分口头证据以及已成为调查对象的那些案件(也非常有限)。 在此基础上,我们只能说这是红军所在地区的典型现象(而不仅仅是:阅读Mary L. Roberts的书“战争与欲望”。第二次世界大战中的性与美国士兵在法国“,这引起了很大的共鸣)。
但第二次世界大战是一场可怕的冲突,伴随着世界在此之前所不知道的恐怖事件。 而且还没有完全描述。 但是,不是对占领和抵抗的历史进行全面研究,而是根据时髦的要求,将那个时代的问题分开考虑。 我们对保护区的数十个战俘营,集中营,劳工和其他纳粹营地及其部分有什么了解? 关于这一主题的最后和基本上唯一的广泛工作发表在二十世纪60-s的末尾。 为什么我们不讨论JiříPadevet最近在血腥总决赛中描述的德国大屠杀?
- 如果你提出这样的问题:苏联军队是否表现得像入侵者??
- 问题是我们所说的“入侵者的行为”。 这不仅是对人口态度的问题。 一个更大的问题是所谓的战利品问题,即敌人的财产,苏联有权在捷克斯洛伐克领土上占领。 它最初是关于重建并属于德国和匈牙利个人和法律实体的企业。
但实际上事实证明,苏联军事当局没有在捷克斯洛伐克与敌人财产之间做出巨大分歧(问题是纳粹从犹太人手中没收的财产),并且相当多的财产被从捷克斯洛伐克取走,苏联方面根据捷克斯洛伐克 - 苏维埃没有权利。关于31 March 1945在捷克斯洛伐克使用苏联战争奖杯的问题。 在这方面,对红军释放的不同国家的数据进行比较研究是适当的。
- 在红军抵达捷克斯洛伐克领土后,我怀疑,出现在苏联的内务人机构并不是很少。 甚至可以通过占领的棱镜看待这个事实吗?
“我不这么认为。” 有必要注意出口的人群类别。 首先,这些是苏联公民,他们在战争期间加入了俄罗斯解放军的行列,其中部分未能到达美国地区。 他们被捕,其中一些人被枪杀,其他人被带到苏联。
此外还有那些NKVD机构想用于间谍工作的人(一个典型的例子是盖世太保员工)。 那些在俄罗斯新政权到来后在两次世界大战期间避难的国家(例如,Sergei Voitsekhovsky将军)也成为苏联当局关注的焦点。 也就是说,这些人是苏联方面非常感兴趣的人。
但是由于Mechislav Borak的详细研究,今天我们可以给出这些问题的答案,因为该研究给出了确切的数字。 所有这一切都不是捷克斯洛伐克的特殊性 - 苏联当局在军队通过的所有领土上采用了类似的方法。 德国人,波兰人,苏联公民,匈牙利人,意大利人和捷克人与斯洛伐克人一起被撤出。 他们中的大多数人都去了苏联工作。 当然,除了纳粹组织的成员,Gleinek的警卫,告密者等,一些反法西斯分子以及捷克斯洛伐克军队的军事人员都被撤出苏联。
- 他们说,“第二次占领”还有另一篇关于“第二次占领”的流行论文,“二次占领”始于二月的1948年。 提及今年的1945只是“职业”一词的延伸。 你如何理解“职业”的概念?
- 通过这个概念,我理解敌人在交战各方的领土上占领和建立统治权。 2月,1948,苏联军队没有进入捷克斯洛伐克境内。 这是关于捷克斯洛伐克的内政。
“但苏联在这些事件中发挥了重要作用。”
- 是的,他扮演了重要的角色。 但是在今年的1945结束时,红军从ČSR离开了美国人。 占领的是21 August 1968,当时捷克斯洛伐克被苏联军队和其他华沙条约国家的军队占领。
- 根据你的论证类型,你如何评论苏联“第二次占领”波兰的问题?
- 波兰对此问题的看法不同。 对于波兰人来说,这确实是第二次占领。 来自波兰的红军(与捷克斯洛伐克不同)不再离开,并与内务人民委员会一道,帮助华沙的亲苏政府实现波兰的苏维埃化,消灭共产主义的反对者,特别是与伦敦波兰政府有联系的抵抗者。 因此,8可能不会在5月庆祝波兰人:在波兰,这一天不是公众假期。
- 当你说波兰不同地看待这个问题时,你个人如何看待它?
- 作为一名捷克历史学家,我可以说我了解波兰同事的不同态度。 在波兰 - 俄罗斯(苏联)接触和冲突期间,波兰在与俄罗斯或与苏联的关系中获得的经验与国家历史有关,与捷克斯洛伐克的经历截然相反。 这就决定了与1945中的发布相关的事件的差异。
- 我会问一个实际的问题,然而,问题与前一个问题有关。 米洛什·泽曼将前往莫斯科庆祝战争的结束。 他应该去那儿吗?
“捷克总统将前往莫斯科,作为一个在第二次世界大战期间被外国军队占领的国家的代表,其中大部分都被苏联解放。 我认为令人遗憾的是,乌克兰目前的事件在许多人看来贬低了这一事实。 如果他想与伦敦或华盛顿进行这种联系,那么,当然,对于这次访问,不会说一句话。 我们没有权利忘记捷克斯洛伐克解放了数千名苏联士兵的140,400还有数千人受伤。 我们必须尊重并感谢他们。
- PřemyslHouda
- http://ceskapozice.lidovky.cz/ucteme-sovetske-vojaky-osvobodili-nas-dyc-/tema.aspx?c=A150416_104448_pozice-tema_houd
信息