排除排他性
乌克兰危机严重影响了俄罗斯在世界政治中的作用。 在这场危险的游戏中，普京总统表明他对如何建立一个新的世界秩序以取代美国排他性的暴政有概念性的理解。
不应从此文本中获得根本性。 这些只是有关世界政治某些方面的说明-军事战略，地缘政治和意识形态。 这里没有明确的陈述。 这些说明仅旨在引起人们对正在进行的过程的极端复杂性的思考。 在这种复杂性的背景下，媒体中的许多陈述和评论显得极为轻巧。 从我的直觉上看来，俄罗斯知识分子的一部分之间的差距看起来很大，而俄罗斯知识分子的一部分几乎滑入了深渊。 历史的 国家和世界所经历的时刻的重要性。
战略
我们首先从俄罗斯的角度分析乌克兰危机的军事战略方面。 严格来说，“策略”一词应该在没有形容词“军事”的情况下使用，因为战略是战争的艺术，是军事领导者的艺术。 然而，在过去的几十年中，这个词已经被用于许多其他类型的活动，因此有必要进行澄清。
似乎一个明显的论点是，任何统治者首先必须关心他的国家的安全。 我们的“进步公众”1喜欢重复：没有人会攻击我们，我们被爱好和平的国家包围，特别是在欧洲，我们的外交政策问题是由我们自己的行为造成的，这被认为是侵略性的。 实际上，目前没有人准备他的部队明天过境，并以第二次世界大战的精神开展地面行动。 但这是否意味着俄罗斯在战略意义上没有潜在的对手，也就是说，如果战争开始，军事行动怎么会发展呢？ 答案很明显。 俄罗斯周围有无数的美国军事基地。 在欧洲，近年来北约逐渐扩大到东部 - 已经在波罗的海国家，保加利亚和罗马尼亚; 在与塞尔维亚，科索沃的分裂中，美国人立即建立了世界上最大的基地之一。 核怎么样？ 武器 美国，它的战备和目标？ 毫无疑问，它的准备程度最高，其主要目标是俄罗斯境内的物体。 （至于俄罗斯，顺便说一下，美国的相应设施。）导弹防御系统有条不紊地接近我们的边界。 虽然今天的导弹防御系统无法击中我们的核导弹的任何重要部分，但在未来很有可能，理论上没有障碍。 最后，在北约的行动计划中，俄罗斯仍被视为对手，这已不是什么秘密。
我们将只讨论与乌克兰和克里米亚有关的战略的一个方面 - 地理问题。 四分之一世纪以前，我们在西方的前线通过东德，捷克斯洛伐克，南斯拉夫（保留了与该国的特殊地位有关），保加利亚（见地图）。 从这条线到苏联边界的距离是500 - 800 km。 苏联的弱化导致东欧失去影响力，华沙条约的崩溃，北约的蔓延，以及严重损害行动区的深度。 现在我们有一个间歇性的防线：加里宁格勒地区 - 白俄罗斯西部边境（我们可靠的盟友） - 外德涅斯特（虽然很有条件，但仍有俄罗斯军队） - 塞瓦斯托波尔。 在美国的支持下，乌克兰的过渡几乎肯定迟早意味着北约军队在这个国家的出现，当然还有俄罗斯在塞瓦斯托波尔的军事基地的消灭。 与此同时，德涅斯特河沿岸将成为北约的后方，几乎无法进入。 在这个场合，弗拉基米尔·普京说：“我们......不能让我们进入黑海的途径受到严重限制，对克里米亚的土地，塞瓦斯托波尔......派遣北约部队并从根本上改变黑海地区的力量平衡。” 塞瓦斯托波尔的丧失将导致战区深度的急剧减少。 从乌克兰北部边界到莫斯科的直线不到500公里。 例如，从乌克兰东部边界到萨拉托夫地区的大型矿用导弹分区，也不到500 km。 中程导弹在这样的距离上的飞行时间只有几分钟。 这意味着采取报复措施是不可能的。
弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）：“我认为，无论出于何种原因，将人们排他性的想法放在人们头上是非常危险的。 有大大小小的国家，富国和穷国，拥有悠久的民主传统，只是寻求民主的方式。 当然，他们执行不同的政策。 我们是不同的，但当我们求主祝福我们时，我们不能忘记上帝创造了我们平等的“
照片：RIA 新闻
照片：RIA 新闻
在这种情况下，将克里米亚吞并俄罗斯应被视为1最重要的战略胜利。 无论乌克兰的事件将如何继续发展，我们的西方“伙伴”将如何积极地行事，甚至无论写得多么艰难，无论多巴斯起义的结果如何，已经做出了一个关键的战略决策：克里米亚仍然是俄罗斯的重要组成部分。防御系统。 尽管乌克兰在美国控制下的最终占领仍有可能 - 这意味着在那里部署军事系统 - 保护塞瓦斯托波尔，特别是克里米亚，可以保持战略平衡。
美国著名的战略和地缘政治专家爱德华·卢特瓦克（他的三本书已翻译成俄文）最近对克里米亚行动做了如下总结：“克里米亚应该从这个角度来看。 这不仅仅是作为夺取领土的事实，而是作为战略的一部分……“在此引用卢特瓦克（Luttwak）的同一个采访中的另一个奇怪的话是恰当的：”……世界上只有两种文化具有真正的战略才能：英国和俄罗斯。 这就是为什么俄罗斯是地球上最大的国家，俄罗斯人不仅在历史上一直在战略上取得成功，而且还设法不失去这一才华，并世代相传。”
总的来说，在现代分析新闻中，对战略方面的关注不大。 一个典型的例子就是上个世纪90中南斯拉夫的事件。 在分析该国内战及其瓦解的众多材料中，几乎没有人记得南斯拉夫被认为是欧洲战区的关键国家的战略规划者。 当然，南斯拉夫的解体在军事上对西方有利。 这个地理区域出现了六个弱国，而不是一个拥有体面军事力量的强大独立国家。 当塞尔维亚最终结束时，巴尔干半岛不再是西方的问题，现在它就像一个干净的场地。 战略成功的象征是已经提到的美国在科索沃的军事基地。
我需要派遣部队到乌克兰东部吗？
在顿涅茨克和卢甘斯克地区的公民投票中，公民明显偏离了新的基辅当局，并迅速部署了乌克兰东部的悲惨事件，俄罗斯公众的一部分人要求成功发展 - 派兵到邻国并占领整个新俄罗斯。 我们记得，这就是乌克兰的整个东南部，一直到摩尔多瓦。 在当时西方反应缓慢的背景下，这种“进攻性”的积极发展对许多人来说似乎很自然。 但是，从战略的角度来看，这种行为似乎存在风险。
弗拉基米尔·马雅科夫斯基（Vladimir Mayakovsky）：“有些人张开双臂向伊万跑，其他人则向威尔逊伸出援手”
卡尔·冯·克劳塞维茨（Karl von Clausewitz）是一位仍然无与伦比的军事作家，他有一个他最喜欢的概念 - 所谓的最高点是进攻。 我们简要解释它是什么。 任何成功的进攻都只有在物质和道德力量的优势下才有可能。 与此同时，攻击者花费他的力量和防守者，如果他没有完全被击败并且他有意志，积累，吸引额外的资源，集中注意力。 最后，有一段时间，防御者的反应力可以超过前面攻击的力量。 这是一个妙语。 在它上面，应该停止进攻。 但是如何定义它，当敌人撤退时如何不屈服于情绪呢？ 不幸的是，克劳塞维茨的回答并不是很实用：“通常所有东西都挂在想象力的丝线上......这一切都归结为在高度直觉的帮助下捕捉进攻的高潮。” 让我们再引用一句话：“......大多数指挥官更愿意在极限之前停止，而不是接近它; 而恰恰相反，辉煌的勇气和优秀的企业往往会放飞，从而犯下无法挽回的错误。 只有那些用小手段完成伟大的人才能真正达到既定目标。“
我认为，吞并克里米亚是必须放慢速度的最高点。 在顿巴斯进入我们的部队可能会升级为战争。 战争太难以预测，无法轻易参与其中。 即便在现在，我们正在目睹西方的某种巩固，而在克里米亚吞并之后并非如此。 这里的决定性因素是马来西亚客机坠毁，但谁能预见到这场悲剧（挑衅）呢？ 俄罗斯军队在乌克兰东部的存在将不可避免地引发北约从北约向基辅提供军事援助的问题，并可能将北约部队引入乌克兰。 从这里开始并不是直接战斗。 关于在这种情况下的制裁，西方本可以为自己造成重大损失，这意味着俄罗斯也将遭受实际损失。 你可以进一步幻想，结束一个比另一个更糟糕的情景 - 不确定程度很容易做到。 但是，很明显，强烈反应的风险会增加很多倍。
这并不意味着有必要投降Donbass。 有必要通过其他手段 - 政治，经济，信息和人道主义来继续斗争。 而且，情况可能会发生变化，军事资源将再次变得相关，不能被注销，“伙伴”应该记住它。
地缘政治一致
最近，越来越多的美国和欧洲媒体，顺便提一下，在俄罗斯的一部分，有论点表明，普京总统正在背离西方，拒绝欧洲价值观，甚至准备减少与欧洲的经济合作规模，从而孤立自己。 据称，俄罗斯媒体转向中国，损害了欧洲的利益。 对俄罗斯外交政策的这种解释似乎有点笨拙。
如果你保持不偏不倚，你可以理解弗拉基米尔普京在执政十五年之后从来没有给出一些反欧情绪的指责。 普京在2001的联邦议院以德语发表的着名演讲，已经成为俄罗斯在各个领域与欧洲开放合作的生动象征。 在普京年，与欧洲的贸易从去年的80亿增长到417亿。
南美和拉丁美洲所有国家的领导人1--其中大多数被认为几乎是美国的附庸国家 - 来到巴西的金砖国家峰会
照片：ITAR-TASS
照片：ITAR-TASS
普京大力走向欧洲，西方。 与北约的合作开始了。甚至有人甚至谈到俄罗斯可能加入这个组织。 在能源领域，我们合作的主要领域，普京提议欧洲进行大规模投资; 事实上，俄罗斯能源资产的外国所有权份额达到了25％。 普京提议进行资产交换，甚至还有一些方向。 事实上，我们已经可以谈论未来建立一个俄罗斯 - 欧洲联合能源综合体。
但是，当俄罗斯方面开始谈论技术以换取获取俄罗斯自然资源时，他们立即感到他们不想与我们分享技术，即使在明显的经济条件下也是如此。
类似的讨论围绕着在欧洲部署美国导弹防御系统元素的问题。 我们的劝告，呼吁停止这一进程，关于在这一领域开展联合工作的提议，例如在阿塞拜疆使用俄罗斯雷达站，都没有找到答复。
对这一计划的解释略有不同：俄罗斯并没有转向中国的方向，但西方本身通过其行动，不由自主地将俄罗斯推向东方。 限制俄欧经济关系的制裁将无意中迫使俄罗斯扩大与中国的关系。 与中国的贸易额每年接近XXUMX亿美元，虽然它与欧洲的贸易额增长了四倍，但这种动态显然有利于中国。 回顾最近结束的俄罗斯 - 中国大型西伯利亚电力输气系统的交易是恰当的，这项建设的投资估计为100 - 60十亿美元。 今天，俄中关系和以往一样。 如何知道军事合作的时间是否会进入他们，然后重新定位到东方将是不可避免的。 这样的事情是关于莫斯科政策的新中国载体的推理的逻辑，无论是带有正号还是带有负号。
中国的经济实力增长如此之快，以至于其在世界经济体名单上的第一个位置是一个短时间内的问题，几乎可以肯定会增加其外交政策活动。 问题在于，正如历史上一样，强大的新力量的发展伴随着其侵略性的增加。 现在观察到最初的迹象。 例如，北京实际上宣布了对整个南中国海的主权，并且已经在与斯卡伯勒沙洲的菲律宾发生冲突时证明了这一点。 与越南的关系并不容易，他们争论西沙群岛。 今年5月，争议变成了越南的中国大屠杀：四名中国人死亡，数千人被紧急撤离。
根据各种估计，中国去年的军费开支从145到190十亿美元（相比之下：日本每年花费50十亿美元用于防御）。
人们相信，中国迟早会在争夺领导权的斗争中面对美国。 在这种背景下，西方分析家喜欢问自己：那时俄罗斯会是谁？ 据许多人说，她的立场是关键。 没有俄罗斯，中国将无法成为“超级大国”：经济力量无法转化为政治力量。 政治权力更加复杂。 在政治上，俄罗斯在经济上相对弱于中国。 如果俄罗斯与中国在一起，那么其权力正在从根本上增加; 如果俄罗斯与西方在一起，那么中国的统治地位是不可能的。 如果这个逻辑是正确的，那么西方似乎应该试图在纯粹的语用学基础上吸引俄罗斯。 然而，我们看到的恰恰相反：对俄罗斯的压力越来越大。 可以假设在华盛顿做出了另一个决定：俄罗斯应该被削弱到如果它落入中国的武器，那么中国的质量强化不会发生在4。 与分析师计划的俄罗斯战争不同，对俄罗斯的战斗开始了。
卡尔·冯·克劳塞维茨（Karl von Clausewitz）：“通常情况下，一切都依赖于想象力的丝线......这一切都归结为在锐化的直觉的帮助下找到攻势的高潮点”
新世界体系。 道德理由
因此，中国因素是建立华盛顿反俄政策的重要论据。 它与世界进程中主要参与者的务实利益联系在一起 - 争夺市场，资源，财政，在其所在地区的政治和军事影响。 然而，除了世界政治中总是存在的利益之外，还有一个更深层次的因素。 这些是在世界舞台上行动的球员所依赖的道德基础。 或者，如果你不喜欢使用“道德”一词作为积极内涵的载体，你可以说世界观，关于界定特定行动方针的世界观或其他图片。 国际关系，外交总是有道德基础。 假设是旧的，但仍然相关的道德基础再也不能确保世界体系的稳定性，世界的旧图景不再适应新的挑战，不可能在上个世纪的愿景基础上重建世界体系。 另一个更大胆的假设是，俄罗斯可以提供世界体系的新概念，国家之间相互作用的新原则。 我们国家一直有一点点不同，在苏维埃时代与西方世界的情况有很大不同。 也许这是西方不愿与俄罗斯进行广泛合作的根本原因。 西方面临的风险是，对于大多数人来说，俄罗斯对如何安排世界秩序的理解对许多人来说也可能具有吸引力。 在这种情况下，西方将失去其道德领导力。
让我们对上个世纪的外交进行短暂的历史性旅行。
在十八至十九世纪的欧洲外交中，力量平衡的概念占主导地位。 它反映了启蒙运动的主要思想家的思想：理性主义，信仰，通常是科学的基础，即从冲突，矛盾，甚至构成制度的要素的斗争，各种制度，从自然到社会，都能找到平衡。 例如，在“国富论”中，亚当·斯密认为个人的自私经济利益导致共同利益。 不久之后，“物种起源”中的查尔斯·达尔文描述了它们在自然选择过程中的演化过程。 在政治理论中，思想很受欢迎，他们互相争斗各方或追求自私利益的派系，如史密斯的经济，也会导致和谐和共同利益。 在俄罗斯，作家尼古拉·车尔尼雪夫斯基（Nikolai Chernyshevsky）被回忆起来，他以一种有点滑稽的形式在“怎么做？”一书中提出了理性利己主义理论。
本着十八世纪欧洲这些思想的精神，形成了一种力量均衡体系。 当然，她并没有停止战争，但至少可以避免以前在欧洲观察到的屠宰场，这些屠宰场已经持续数十年并给整个国家带来了混乱。 由大法国大革命和拿破仑战争打断并在1815维也纳会议上恢复的电力系统平衡存在，直到1914。 这个系统似乎是如此理性和稳定，被世界大战所掩盖，其前所未有的残酷。
然后美国出现了。
爱德华·卢特瓦克：“......世界上只有两种文化才有真正的战略天赋：英国人和俄国人。 这就是为什么俄罗斯是这个星球上最大的国家，俄罗斯人不仅在他们的历史上一直在战略上取得成功，而且还设法不失去这些人才，并在每一代人中重现它。“
危险的弥赛亚主义
美国的外交政策有一个简单而明确的道德基础 - 美国民族的排他性。 对于俄罗斯读者没有意识到这个问题，这篇论文似乎是某种杂耍，或宣传，或至少简化了这个问题。 我向你保证，不！ 美国民族自己的排他性一直没有被怀疑一百五十年。 而且，怀疑是一种不可饶恕的政治罪。
自上个世纪以来，美国人相信他们已经建立了地球上最完美的社会，一个自由和机会的社会，每个人都可以找到自己的方式。 民主国家控制体系是人类历史上最好的。 美国是一个典范，其价值观必须在全世界取得胜利。 这里出现的问题是：如何实现美国价值观的胜利，美国的国家和社会模式？ 我们是否应该只希望自己的榜样有实力，继续扮演全人类“灯塔”的角色，还是外交政策应该积极推动美国机构的传播？
在第一次世界大战之前，美国倾向于不干涉远远超出美洲大陆的国际事务。 该国坚持创始人的盟约，这些盟约相当孤立。 虽然在其区域内，美国并不是特别害羞。 只有在20世纪的头几年，她才干预海地，巴拿马，古巴，多米尼加共和国等国家的事务（有时占领）。 转折点是第一次世界大战，伍德罗威尔逊总统成为美国新外交政策的创始人。
威尔逊做了一个知识分子，政治上几乎不可思议的翻筋斗。 从美国民族排他性的想法开始，似乎并没有拒绝忽视欧洲争吵和战争的需要，他从根本上改变了美国的外交政策：从地方开始，它使它真正成为全球性的。 威尔逊的逻辑如下（我根据亨利基辛格的书“外交”提出来）。 普罗维登斯直接提出了美国面临的目标（很难为更大的权力创造道德基础）。 美国的安全与其他人的安全是分不开的。 由此可见，此后美国的职责就是抵制任何地方的侵略。 该国的特殊性质要求您通过自己的榜样批准自由，同时传播它。 美国的普通道德基础不允许我们限制自己完成我们在国外的使命;这个国家是明知的。 应该组织一场关于强加美国价值观的全球运动。 而且，如果美国不向全世界扩展自由，美国的势力将会萎缩。
伍德罗威尔逊：“我们创造了这个国家，让人们自由，我们......不仅限于美国，现在我们将让所有人自由。 如果我们不这样做，那么美国的荣耀将会蒸发，它的力量将会消失。“
照片：ITAR-TASS
照片：ITAR-TASS
引用威尔逊的话说：“我们创造了这个国家，让人们自由，我们......不仅限于美国，现在我们将让所有人自由。 如果我们不这样做，那么美国的荣耀将会蒸发，它的力量将会消失。“ 伍德罗威尔逊从国会进入第二次世界大战，有效地将经济上强大但政治上省级的权力转变为世界领导者。
如果华盛顿认为有必要，这种智慧概念将美国作为自由的载体和干预世界上任何国家事务的能力结合起来，已成为近一个世纪以来美国外交政策的道德基础。 这就是为什么去年弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在“纽约时报”上发表的文章引起了美国的歇斯底里反应。 引用普京的话说：“无论出于什么原因，我认为将他们的排他性理念放在人们头上是非常危险的。 有大大小小的国家，富国和穷国，拥有悠久的民主传统，只是寻求民主的方式。 当然，他们执行不同的政策。 我们是不同的，但当我们求主祝福我们时，我们不能忘记上帝创造了我们平等。“ 普京“敢于”批评美国最私密的价值 - 这个国家的排他性。 他明确表示，他不会对世界国家体系的结构采用这种“弥赛亚”方法，可能存在其他价值基础，他可以提出这些方法。
即使我们接受威尔逊主义的价值观，或至少以理解对待它们（毕竟，美国是一个伟大的国家XUMXX，世界上最富有的国家，接收数以千万计的移民，给世界科学家，大学，技术，我们在第二次世界大战中的盟友等等。应该批判性地评估应用威尔逊概念的当前实践。 并不是一个批判性的分析表明几乎没有任何遗留下百年历史的弥赛亚理想，“自由灯塔”的亮光不会吸引人类，而是恐慌和拒绝？ 什么曾经是一个理想主义的政策，对许多人来说真的如此，退化成最愤世嫉俗的Realpolitik？ 严重干涉其他国家的内政，导致国家结构遭到破坏，造成巨大的伤亡 - 伊拉克，叙利亚，利比亚55 ......对亲密盟友的毫不客气的待遇：国家元首的窃听，对法国银行的压力，拒绝向德国提供黄金等等。激进的伊斯兰势力实现不理想主义，但绝对务实，自私的目标。 对媒体的前所未有的控制 - 我们现在在与俄罗斯危机有关的反俄运动的例子中清楚地看到了这一点。
美国霸权的短暂时代即将结束，随着霸权，威尔逊外交也将消失。
世界的经济和政治结构正在迅速变化。 基辛格写道：“在这样一个全球范围内，在这种多样化的表现形式的基础上创造了一个新的世界秩序。” 现在毫无疑问，俄罗斯注定要在创造这个新秩序11中发挥重要作用。
隔离是一个神话
许多媒体都表示，俄罗斯在乌克兰危机中的行为使国家陷入了瘫痪之中，整个文明世界厌恶我们。 是这样吗？
我记得在吞并克里米亚之后立即就联合国大会就反俄决议进行表决的结果。 然后美国人设法推动这项决议，一百个国家投票赞成，只有少数反对 - 只有十一个。 然而，那些不支持该决议的国家原来是93--代表们中的某个人忘了按下按钮，有人留在自助餐厅，有人根本没有参加讨论。 在这些93国家中，世界上三分之二的人口居住，这三分之二的人类代表并不反对俄罗斯，不支持美国。
另一集是最近在巴西举行的金砖国家峰会。 如果这些国家的领导人的会议已经熟悉，那么应该注意峰会后发生的事情。 南美和拉丁美洲所有国家的领导人1，其中大部分被认为是美国的附庸国家，来到巴西。 他们希望参与一个新的国际组织，他们相信，在一个道德领袖弗拉基米尔普京的组织中。
在乌克兰危机的急剧阶段，即便是欧洲，也不会在对俄罗斯的制裁方面表现出团结。 我认为“将俄罗斯与全世界隔绝”的论点只不过是一种宣传手段。
他们为什么被吸引到俄罗斯？ 两年前，我有机会与几位着名的欧洲科学家交谈，他们参加了雅罗斯拉夫尔政治论坛的工作。 我问是否有可能在俄罗斯建立一个世界级的讨论平台。 答案让我感到惊讶：他们都说，只有在俄罗斯才有可能创造一个替代西方的平台，比如达沃斯; 只有在俄罗斯，任何国家的代表都会毫不犹豫地前往; 俄罗斯是制定不同的非西方议程的最佳国家。
到新的议程
普京总统就修改世界体系的新议程，原则和方法提出了什么信号？ 在这里，我根据弗拉基米尔·普京的公共文本给出了我的解释。
首先，普京明显反对，他认为哪些行动适得其反，有害。
反对强加“民主”的政治体制。 这种强加似乎从未导致成功。 国家有不同的史前文化，每个人都有自己的历史节奏，粗糙的建筑总是带有风险。 非系统性地“引入”言论自由等权利通常会导致其他基本权利的丧失，例如生命权或工作权。 在我们这方面，有中国这样的国家，由共产党领导，或伊朗有伊斯兰劝说政权。
在没有明显需要的情况下反对干涉内政。 近年来的例子表明，干预往往会摧毁一个国家现有的生活结构，并导致灾难。
反对新帝国主义，摧毁国家主权，其结果是弱势国家无法捍卫自己在全球化世界中的利益，其运作顺序由主要参与者制定。 正如“旧”帝国主义的情况一样，它们的发展变得缓慢而依赖，“利润”最终落在强者之中。 在这里，盟友可能是穷国，也可能是许多左翼知识分子，包括来自西方国家的知识分子。
反对社会种族主义。 试着找出在伊拉克战争中有多少人死亡。 您可以轻松找到美国及其盟国军队中死伤者的数据。 至于伊拉克人，估计差异几乎相差十倍：从150千人死亡到超过一百万人。 没有人认为死了伊拉克人，也不会算数。 正如西方在殖民主义时代对待“原住民”一样，即使现在也与许多国家大致相同，尽管它被这种宽容态度所涂抹。 而这些人不是原住民XXXX，伊拉克是Interfluve; 直到最近一直受到严厉压迫的伊朗是具有数千年历史的波斯。 然而，中国已经害怕学习，已有几千年的历史。
其次，普京支持建立1国家与多边外交之间相互作用的复杂网络。 一方面，这种网络可以考虑不同的利益，寻找复杂的妥协，另一方面，减少对抗的风险。 美国的救世主不允许任何人被认为是平等的，这在这里是不合适的。 顺便说一下，欧盟成立了。 这种结构可以从不同的角度受到批评，但人们不能争辩说欧盟的战争风险与历史上从未有过的一样低。
第三，普京认为应该建立一个能够寻求利益平衡的结构，而不是19世纪精神的力量平衡。 这种结构应该对大多数州更公平。
第四，我们需要建立像金砖国家银行这样的新国际机构，它们将致力于新的原则，取代西方创建的旧机构，从根本上有利于管理世界经济。
总结一下。 美国排他性概念的统治时代即将结束.1尽管如亚历山大季诺维也夫所写的那样，“西方的理论家，政治家和大众媒体绝对肯定他们的制度是最好的”，新的强大的参与者出现了，有着不同的视野，并且忽略了他们。在全球化的条件下，世界是不可能的。 弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）自己承担的世界政治使命表明，俄罗斯必须首先参与创建一个新的世界建筑。
信息