是时候忘记欧洲导弹防御的威胁了

是时候忘记欧洲导弹防御的威胁了


在俄罗斯和美国/北约官方代表就欧洲导弹防御系统合作进行的长期讨论中,迄今为止取得了两个积极成果:第一是谈判继续进行,第二是俄罗斯领导层不再坚持将部门方法作为合作的唯一选择。 可以假设总统和总理最后敢于告诉俄罗斯,至少在本十年结束之前,没有能力保护自己或其他人免受火箭袭击。


可用的技能专业人士

这很简单。 据目前所知,用于拦截空中目标的有效C-400复合物尚未经过弹道目标的测试,很难预测整个测试周期将如何通过以及何时结束。 此外,从公布的特征(60公里的破坏范围,高度 - 至30公里)判断,他可以截获弹头只有作战战术导弹,欧洲和俄罗斯都不会威胁。 我们只能谈谈保护欧洲以外的军事特遣队。

至于他们承诺由500开发的C-2015复合体,其开发和测试的过程仍然更加不确定。 在Almaz-Antey GSK负责防空和导弹防御系统开发的Igor Ashurbeyli非常诚实地说到了创建这个综合体的实际时间表。

据他介绍,即使是综合体的概念设计还没有完成,国防企业在获得资金后,将签署明显不可能的项目,以便开始工作。 在完成发展方面,国防部没有这样的壮举。

还有必要考虑提供模拟真实弹道目标的目标的测试问题。 据我们所知,只有能够模拟中程导弹轨迹的Topol-E导弹才能为C-500复合体的飞行试验提供目标。 成功完成现场测试过程将需要至少十几次发射的Topol-E导弹,这将带来巨大的财务成本。 在此之后,有必要确保部署C-500复合物的大规模生产。

美国人用真实弹道目标3-10在几十次发射中测试了他们的导弹防御系统,如THAAD和Idzhes,以及CM-15反导弹,现在才使它们达到某种条件性能水平。 我们在美国和北约的合作伙伴都知道俄罗斯无法为欧洲导弹防御提供任何东西。 他们将能够根据Topol-E目标火箭发射的事实来判断C-500的飞行试验状态。

来自核保护的烟火

截获莫斯科地区俄罗斯ABM A-135导弹系统的中型和洲际导弹弹头的可能性值得单独评估。 即使在冷战的高峰时期,也不可能认识到这种系统的使用与拦截和远程拦截器的核弹头是安全的,因为它可能在试图击中任何目标时在其领土上引发核烟花,包括使用常规爆炸物甚至为挑衅目的发射的弹头。 。

在90的中间,我有机会参加了国防部董事会的会议,他们在会议上考虑了采用现代化版本的A-135系统进行服务的问题。 在此之前,与俄罗斯科学院的主要学者进行了长时间的讨论,邀请他们参加董事会会议,讨论使用核拦截的危险性和不可接受性,他们同意这一点。 我的论点尤其包括莫斯科地区的核爆炸将导致通信系统的重要部分和国家从中心的集中控制被电磁脉冲摧毁。

当然,在发生大规模核攻击的情况下,这将不再重要,但即使这样也不足以证明使用核反导弹是合理的,因为侵略者会知道A-135系统的潜力有限,并可能向莫斯科分配额外的核弹头。

在学术会议上,从本质上讲,我一个人反对采用这个系统,认为只应采用A-135雷达(Danube-3Y,Danube-3M和Don-2H) 。 我很难从视频会议系统的开发者和指挥部传达出我的批评风暴。 尽管如此,国防部长帕维尔·格拉乔夫总结说,在目前的情况下,他不会将采用该制度的问题付诸表决,将其搁置一旁,仅为董事会成员举行单独会议。 之后,投票结果显示,董事会成员的意见分歧均匀,问题又被推迟。

我相信我的演讲不是这种结果的主要原因。 董事会的一些成员不确定采用这种系统的权宜之计,但没有公开发言。 国防部长意识到这一点,因此我被接纳为对手。


最后,在军工大厅的压力下,A-135系统投入使用。 正如我当时非常合理地解释的那样,由于系统的开发已经完成,它必须投入使用,否则开发人员将无法获得合法预期的奖项,奖品等。 这是可以理解的,并且从苏联发展的实践中众所周知。 一段时间后,液体导弹拦截导弹拦截器退役。

在接下来的十年中,俄罗斯无法提供所谓的部门导弹防御系统,以保护其及其周边地区,我们的合作伙伴非常清楚这一点。 当然,在政治上他们使用各种误导对手的方法,但只有在这背后至少有一些物质基础,或者对手根本不知道任何事情时,这才是合理的。 但是,当既没有一个也没有另一个时,这是一个坦诚的虚张声势,这正是谈判期间所看到的,这并没有增加俄罗斯提案的重要性。

伊朗赢得时间

俄罗斯总统和总理否认对欧洲和俄罗斯存在导弹威胁。 然而,关于今天没有来自南方的导弹威胁的说法是正确的,因为没有导弹防御系统来保护俄罗斯和欧洲的领土。 在出现真正的导弹威胁之后建立这样的导弹防御系统将是一个战略性的错误估计。

同时,在东西方研究所和伦敦国际战略研究所(IISS)的项目框架内,非常称职的俄罗斯和美国专家对伊朗和朝鲜的导弹威胁进行了评估。 介绍了朝鲜和伊朗弹道导弹和航天器运载火箭的详细状态和视角。 获得的信息使我们能够预测增加射程导弹的发生时间。

伊朗的“Shahab-3M”(“Gadr-1”)导弹配备了强制推进系统和精度提高的控制系统,其载荷达到2000 km,有效载荷为750 kg。 通过将有效载荷减少到500 kg,范围增加超过200 km。 伊朗移动式两级Segil-2固体燃料导弹的射程为2200 - 2400 km,有效载荷为750 kg。 随着推进系统和火箭的船体结构材料的不断改进,直到复合材料的使用,这些导弹的射程将增加到3500 km。 伊朗生产远程弹道导弹所需的时间与欧洲导弹防御系统的计划部署时间相当。

更重要的是伊朗创造核能的前景 武器适合装备火箭。 关于这个问题,还出版了一些独立的专家展望材料,包括上述IISS的工作人员。 不仅外国和俄罗斯专家都同意伊朗有能力在大约一年内制造核弹头。 的确,其中一些人认为,在伊朗领导层做出政治决定之后,这是可能的。 只有有必要考虑到当局不会告知通过这样的决定,并且不能排除已作出决定的事实。

在这方面,值得注意的是,国际原子能机构负责人Yukiya Amano于9月宣布12有意发布新信息,证实伊朗正在制造核弹头的信心。 特别值得注意的是,伊朗正在阻止国际原子能机构正在进行的为期四年的核查工作,以验证该国秘密制定了与火箭核弹头有关的项目和图纸,并进行了破坏核电荷的实验,以及其他组成部分。在武器计划的框架内。

没有威胁,但不是概率

关于部署的欧洲导弹防御系统对俄罗斯战略核力量的潜在威胁,应注意以下几点。 两个阶段的SM-3海上和地面反导弹的俄罗斯官方代表,THAAD复合体和X波段雷达,GBI战略反导弹以及俄罗斯的导弹预警系统雷达被视为对俄罗斯核威慑潜力的威胁。

在这方面,有必要再次强调,正如已经多次指出的那样,平均需要五个反导弹才能通过简单的对策拦截一枚伊朗导弹。 俄罗斯洲际弹道导弹和SLBM配备了更加有效的导弹防御系统,这些系统已经开发了几十年,并且仍然处于修改和适应先进导弹防御系统的阶段。 美国和俄罗斯独立专家的评估表明,只拦截一个弹头需要10战略GBI拦截器。 因此,计划拦截俄罗斯导弹的用途似乎完全不合理。

在这方面,欧洲新的导弹防御架构不会对俄罗斯的核威慑潜力产生任何影响。 在常识的基础上,不可能理解为什么国家的领导,尽管麻省理工学院总设计师Yuri Solomonov权威声明没有俄罗斯导弹防御系统构成威胁,继续宣布欧洲导弹防御系统对俄罗斯核威慑潜力的危险。

从理论上讲,俄罗斯的危险只有在陆地,海上,空中和太空边界大规模集结的情况下才会出现,以便在星球大战计划的飞行轨迹的各个部分拦截导弹和弹头,这与恢复核对抗和新的军备竞赛有关。 然而,俄罗斯与美国之间关系如此彻底恶化的可能性微不足道。 但即使有这种情况,美国也无法完全保护自己免受报复性打击。 可以说,合作的障碍与军事安全问题无关,而是存在于导弹防御问题框架之外的政治分歧领域。

所有这些争论都是基于俄罗斯和美国之间相互核威慑的遗物概念,这种概念在两个世界体系对抗结束后不仅没有意义,而且还成为许多安全领域全面合作的强大障碍,多年来一直在谈论和写作。有信誉的专家。

一般信息,但他已经掌握了自己

欧洲导弹防御系统缺乏必要的反导系统不应成为俄罗斯,美国和欧洲信息导弹防御系统整合密切合作的障碍,这大大提高了俄罗斯导弹防御系统的有效性。 第一步可能是开发和协调综合信息系统的架构。

在这方面,最近在俄美项目框架内开展了大量研究。 欧洲 - 大西洋安全倡议(俄罗斯,美国,北约 - EASI)就此主题开展了非常密集的工作。

除了关于俄罗斯和美国导弹袭击的系统和警告手段之外,建议包括莫斯科A-135“Danube-3U”,“Danube-3М”和Don-2Н导弹系统的全现代高效雷达(提供探测计划在欧洲建造的距离为6千公里的弹道目标,其跟踪和反导导弹以及美国导弹防御雷达。

根据定义,统一的信息系统不能是部门性的。 它的创建是为了提高解决一项共同任务的效率:来自检测到火箭发射的任何系统的信息都会传递到处理所有信息的中心,而复制只会提高检测效率。 将来,当俄罗斯出现类似拦截拦截手段时,原则应该是相同的:那些可以击中目标的反导弹被发射出去。 如果俄罗斯和美国同时瞄准目标,这只会增加拦截的有效性,而拦截效果总是有限的。 应该记住,导弹防御系统必须是完全自动化的,因为帐户以几分钟甚至几秒为单位,这个系统必须选择最好的拦截手段。 要了解其所在部门的KP,时间不会。

在这方面,有必要注意俄罗斯和美国/北约在防止火箭袭击方面对主权的态度。 据信,每个有关各方都将捍卫自己的领土,尽管允许存在商定的运作协议,允许一方拦截一枚飞越其领土的导弹,如果它的目的是打击另一方。

由于北约秘书长和东欧国家代表一再重复的“北大西洋公约”第5条的坚定性声明,这些条款可以在初始阶段通过,因为缔约方之间缺乏信任。 虽然这篇文章没有说安全应该只由北约提供,没有外界的帮助。 人们只能根据北约对联盟成员安全的责任来解释这篇文章。 但是这种解释与邻近安全领域已经存在的现实世界的相互作用相冲突。

例如,在2011六月,俄罗斯和北约的战斗人员参加了联合反恐演习“Alert Sky-2011”,该演习提供了莫斯科和华沙以及俄罗斯,波兰,挪威和土耳其当地的主要焦点。 与此同时,波兰飞机与俄罗斯人一起拦截了“入侵者”及其在一般空域的支持,没有将他们的行动与臭名昭着的主权联系起来。 在土耳其和俄罗斯战斗人员的参与下进行了类似的演习。

您还可以询问有关5文章在维持仍在东欧国家武装部队中的数百种俄罗斯军备的技术状况等方面的作用的问题。 换句话说,北约国家的安全不仅得到了自己的力量的保障。 在建立联合导弹防御的体系结构和计划的形成中,更加站不住脚,如上所述,它应该以自动模式运行,没有“主权”指挥和控制中心的干预,找到通过目前使用的手段拦截攻击导弹的最佳解决方案。最有效,无论从属关系。

从长远来看,这可能是一个联合导弹防御系统,在寻求美国的妥协时,为了在某种程度上与俄罗斯的持久性有关,他们提议建立两个独立的导弹防御系统,协调它们作为框架协议的潜力。 刚刚访问莫斯科的国防部副部长亚历山大·弗什博说明了这一点。 与此同时,他说,建议建立两个联合导弹防御结构,其中一个是俄罗斯和北约雷达和卫星的数据集成中心,另一个是俄罗斯和北约官员的中心,应该对这两个导弹防御系统进行全天候的规划和协调。 。

中断飞行的经验

第一个中心实质上是在俄罗斯和美国总统决定从1998决定在莫斯科建立导弹袭击预警系统(DPC)数据交换中心的新阶段,该中心已基本准备就绪,但尚未完成原因。 据了解,其中一个是美国方面有意过滤其警报系统中的一些信息。

在新的条件下,过滤数据的问题应该单独解决。 当然,您可以在每侧的控制中心单独过滤警告系统的错误信号,但为此,您至少需要在将信息传输到公共中心之前就过滤算法达成一致。 但是,似乎建议过滤公共中心各方警报系统的所有信息,而不要担心大量误报。 因为更重要的是不要错过导弹发射的真实信号,而不是共同处理大量的误报。

从亚历山大·弗什博说的话来看,美国人倾向于所谓的虚拟数据中心,与之前商定的虚拟数据中心相反,后者提供了寻找俄罗斯和美国的联合责任人。 现在建议通过安全的互联网渠道在国家职责转变之间交换信息。 虚拟中心既有优点也有缺点。 但就收到的信息的可靠性和消除误解而言,在利弊的组合方面,最好的选择似乎是面对面的工作。

另一个重要的合作领域应该考虑恢复与美国和北约在战区导弹防御方面中断的一系列联合计算机演习,然后在战区外扩大这些演习。 共有九次培训课程以俄罗斯 - 美国和俄罗斯 - 美国 - 北约形式进行。 重返这种做法很重要,因为在制定概念设备和信息系统与拦截工具的兼容性方面取得了一定的成功。 由于专家的离开,新技术的出现,这些练习的中断导致了累积经验的丧失。 与此同时,有必要开展联合研究工作,以便从计算机演习过渡到全面的指挥人员培训,并进一步在试验场地基础上使用俄罗斯和美国的真实反导系统。

俄罗斯与美国/北约在建立欧洲导弹防御和全球导弹防御方面形成全面合作的问题和障碍显然与统治集团的政治指导方针有关,这些指导仍然是对各方过度不信任的冷战遗迹。 在俄罗斯官方圈子中,有一种假设认为,如果俄罗斯同意在信息系统上进行合作,美国将根据其计划继续部署欧洲导弹防御系统。 不可能排除这种情况,只有这种情况的替代方案才会更糟。 因为在这种情况下,美国人仍在实施他们的计划,俄罗斯将不会对这一过程产生任何影响。

另外,应该指出俄罗斯要求具有法律约束力的保证,即欧洲导弹防御系统,如全球导弹防御系统,将不会针对俄罗斯战略核力量的潜力。 似乎美国已经同意提供一些政治保障,但到目前为止,俄罗斯的反应尚不清楚。 在这方面,现在是时候讨论围绕广泛宣传的航空航天防御的“镜像情况”,顺便说一下,这种防御自然地分为两个技术和组织上无关的系统 - 防空和导弹防御。 无论VKO的防守者声称需要打击像HTV-2高超音速飞机这样的新型美国物体,是否存在一个实质性且有趣的同名期刊可以被认为是唯一的积极结果。 但这是一个单独的主题(参见01.03.2007的文章“什么是航空航天防御”“NG”)。

很明显,该系统的导弹防御系统主要是为了击退核攻击,即减少美国,英国和法国的核潜力。 如果要求保证欧洲导弹防御系统对俄罗斯的“无害”,那么与EKR相同的保证呢?

无论如何解决这些问题,在欧洲部署导弹防御系统方面缺乏合作将不可避免地导致俄罗斯和西方之间的另一场反导危机,在这种导弹防御系统所包含的系统获得战略能力之前,这一危机始终是重要的。

另一方面,建立欧洲导弹防御系统的合作对于相互核威慑的转变可能至关重要,这在新的军事 - 政治关系体系中毫无用处。 由于联合导弹防御意味着从伙伴关系向盟友关系的转变,其中相互核威慑自然被排除在外。

实现俄罗斯与北约之间深层伙伴关系的障碍是冷战持续恐惧和偏见的结果。 一方面,俄罗斯和北约之间有许多合作项目,经济联系不断增长,另一方面,有一些方案可以确保军事安全,例如,俄罗斯的主要优先事项是防止航空航天袭击,以美国为首的北约不能承诺。 显而易见的是,军工集团积极利用维持一种失去深刻的相互不信任感来游说开发和部署新武器和军事装备的大规模方案。

在这种情况下,希望采取步骤建立前竞争对手的密切伙伴关系以应对真正的威胁主要是由于权威国际运动的影响,帕格沃什运动的建议,卢森堡防止核灾难论坛,由四名美国“智者”领导的NTI活动,日澳委员会埃文斯 - 川口,全球归零等

这种影响的一瞥已经出现。 例如,美国参议院关于批准新的“裁减战略武器条约”的决议明确指出,美国和俄罗斯之间的相互核威慑状态不符合两国的安全利益,必须进行改革。 俄罗斯四位最权威的“智者”(E.Primakov,I.Ivanov,E.Velikhov,M.Moiseev)呼吁从核威慑向普遍安全过渡。 希望仍然是“向俄罗斯,美国和欧洲的领导人伸出援助之手”。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

9 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录