军事评论

核潜艇 - 美国的新型航空母舰? (“国家利益”,美国)

60
核潜艇 - 美国的新型航空母舰? (“国家利益”,美国)



“拥有巡航导弹的核潜艇可以成为维持美国​​未来海军优势的关键因素。”


一种新型的带有巡航导弹的核动力潜艇可能成为维持美国​​未来海军优势的关键因素,在世界上出现新事物的情况下。 武器挑战美国海军航母的主导地位。

事实上,一些分析人士认为,拥有巡航导弹的潜艇有朝一日会取代航空母舰并成为海军战斗力的基础。

随着精确制导武器的出现和扩散,例如反舰巡航导弹,反舰弹道导弹和现代防空系统,尤其是中国,对美国航空母舰及其甲板构成越来越大的威胁 航空 作为阻止访问/阻止区域(A2 / AD)概念的一部分。

在一场大规模战争的初始阶段,海军海军机场与价值数十亿美元的护航舰艇不再接近海岸,而是可能被迫从海岸保持数千海里的距离,以便无法攻击敌人。 由于今天的甲板航空范围不足,并且没有能够穿透敌人的防空系统,这种情况越来越严重,这种情况越来越完善。 即使延迟采用大约2019的单一洛克希德马丁F-35C攻击战斗机也无法解决这个问题。

具有隐身特性的新型远程无人机可以随着时间的推移为航空母舰提供必要的伸展和击打力。 但也有人声称潜艇是抵御此类威胁的更有效武器。 尽管像中国这样的潜在对手能够在空中,海上,陆地和太空中挑战美国,但在水下,美国海军几乎可以逍遥法外。

“我们水下的优势 舰队 “我们允许我们在A2 / AD范围内运营,”新美国安全研究中心中心海军分析师退休的第一机长杰里·亨德里克斯(Jerry Hendrix)说。 “这是一种非常强大的武器,可以在进入/封锁区域内不受惩罚地发挥作用。”

亨德里克斯声称,如前四艘俄亥俄型原子潜艇的船只经过修改而现在,而不是24 Trident II D5弹道导弹,携带常规装备的战斧巡航导弹,是抵御A154威胁的最有力手段之一/ AD。 亨德里克斯说:“寻求制造这些障碍以进入/封锁该区域的国家会注意到这些潜艇。”

他认为在奥德赛行动期间。 黎明“反对在2011中现已被推翻的利比亚独裁者穆阿迈尔·卡扎菲的政权,这些潜艇表明它们是一种强大的武器。 佛罗里达潜艇(SSGN-728)几乎一手摧毁了利比亚的防空系统,发射了大约90战斧巡航导弹。

这些潜艇导弹舰具有这样的能力,亨德里克斯建议在建造两艘这样的船只之后,停止建造像福特这样的核电站的新型航空母舰。 海军以这样一艘这样的航空母舰的价格可以购买大量带有巡航导弹的潜艇 - 毕竟,一艘没有甲板的飞机的成本几乎达到了13十亿美元。

与航空母舰不同,水下轰炸机可以接近敌人的海岸,然后发射导弹,击中远离海洋的目标,因为它的武器射程超过1 200海里,几乎可以摧毁防空和指挥武器。点,并以敌人基础设施的对象结束。 “重点是这三艘潜艇导弹舰具有462战斧导弹的攻击力,并且可能会有新一代的战斧将变得更先进,”亨德里克斯说。

据他介绍,现在有一个最佳的机会来增加潜艇的巡航导弹,因为剩下的两艘俄亥俄级SSBN可以通过装备巡航导弹来重新装备。 现在,他们正在进行中间修复和核燃料加油,与此相关的是,海军有很好的机会将这些核潜艇变成普通的攻击潜艇。

根据亨德里克斯的说法,未来,俄亥俄州替换计划下的海军部队应该一次购买两艘潜艇,以降低船只的天文成本。 一艘潜艇可配备核弹道导弹,第二艘潜艇可配备巡航导弹。 最终,亨德里克斯建议用巡航导弹和12“婴儿潮”作为替换计划的一部分建造八艘潜艇。 “我会将它们组合在一起,以确保高效率,也许更低的价格,”他说。 “随着8艘潜艇配备巡航导弹,我们将获得更多的1 100精确打击武器。”

然而,亨德里克斯指出,潜艇配备巡航导弹的好处不仅在于他们的导弹。 如有必要,他们将能够携带各种无人驾驶飞行器和自主无人居住的水下航行器。 此外,预先准备好的卫星可以装载到这些船只中,以便将它们发射到低近地轨道,以便在大国全面冲突期间部分其部队和资产被摧毁时补充美国太空集团。

美国海军正计划建造新的弗吉尼亚型攻击潜艇,该潜艇还将增加四枚巡航导弹发射轴。 亨德里克斯支持建造这样的船只的想法,但只是因为停止这个计划为时已晚。 改装后的弗吉尼亚Block V罢工潜艇将成为潜艇导弹航空母舰版本的有用补充,可作为俄亥俄州更换计划的一部分。 但是对于较小的发射器,这种船不适合具有更大射程和战斗负荷的新型导弹,可以安装在更大的潜艇上。

曾担任战略与预算评估中心(战略与预算评估中心)分析师的前美国海军潜艇军官布莱恩·克拉克(Bryan Clark)同意亨德里克斯认为,潜艇可能是现代战争中最好的选择。 “我同意,对抗中国的A2 / AD综合体,水下系统,侦察无人机以及战争期间的远程攻击和幸存无人机都是打击和对抗敌方水面舰艇的最佳手段,”他说。

然而,克拉克指出潜艇有其缺点。 “总的来说,潜艇的缺陷包括对情况的有限控制,低速以及缺乏自卫手段。 因此,在发现或攻击的情况下,他们会试图逃避并避免对抗, - 克拉克说。 - 我们在这方面的攻击潜艇非常脆弱,此外,这是一项昂贵的技术,需要大量投资。 因此,我们的指挥官将优先考虑逃避敌对行动以便以后罢工。“

此外,尽管中国的反潜战武器没有产生任何特殊印象,但解放军海军仍然可以在其海岸附近进行顽固的军事行动。 克拉克说:“中国人民解放军海军具有相当适度的反潜防御能力,但我不会忽视中国武装部队在其沿海水域进行有效反潜活动的能力。” “反潜防御部队拥有的优点之一是他们只需要阻止潜艇占据其位置,以便有效地完成指定的任务。 摧毁敌人的潜艇是没有必要的。 解放军可以使用安装在海底,主动声纳站和火箭上的探测装置来应对这一任务,其鱼雷和深水炸弹是他们的弹头。

这意味着如果没有帮助,即使是潜艇也很难在中国领海附近行动。 克拉克说:“如果解放军海军可以阻挡和干扰我们在距离海岸200-300海里的船只操作,我们就无法有效地对抗敌人的水面舰艇并击中重要目标。” - 这意味着我们需要其他力量和手段在中国沿海附近的水域运作。 在这种情况下,我们将需要无人潜艇 - 大型,持续时间长,以及从潜艇发射的小型潜艇。 此外,我们还需要影响水下工具和传感器系统。“

但是,虽然潜艇在现代战争中非常有效,但它们的隐身和自主航行的持续时间可能会迫使敌人升级冲突。 “战时水下战斗力的增加提高了整个武装部队的效率,但可能会出现无法预料的后果,增加了战争的可能性,因为中国的冒险主义和迫使他人进行报复的倾向将受到严重挑战,”一名前海军军官说。海军咨询公司FerryBridge Group的主管Bryan McGrath。 “这方面的快速进展似乎不合适。”

根据McGrath的说法,潜艇无法展示力量,因为像敌人这样的友好国家根本看不到明显的美国海军存在。 “我们战略的一个重要部分就是表现出对盟友和朋友的忠诚,向他们保证我们的存在并通过可见的战斗力威慑敌人,”麦格拉思说。 “潜艇根本不能令人信服地做到这一点。”

克拉克说,为了遏制中国人的自信并防止中国的侵略,美国需要“每天都能在战斗力的支持下展现自己的存在感”。 为此,我们需要较低级别的部队,例如海岸防御舰和两栖攻击舰。 克拉克指出:“在和平时期,示威和这种低等级船只的”存在“是可取的......向中国和我们的盟友展示我们已经到位并准备采取行动的伙伴。” - 如果冲突开始,我们的部队将处于其中心。 这可以被称为挑衅时刻,但无论我们使用什么名称,这些力量都表明了美国人的决心,他们将迫使美国在发生攻击时作出反应,即使是间接的。“

亨德里克斯承认美国盟友的担忧,他们声称这些潜艇根本不会产生明显的美国存在的感觉。 “外国代表直接告诉我,潜艇不会产生美国存在的印象,”他说。 亨德里克斯同意美国海军需要不同类型船只的最佳组合。 这意味着舰队必须购买更多的护卫舰和简单的驱逐舰。 “我们需要一个可见的存在,”他说。

根据亨德里克斯的说法,有些人可能会对此提出异议,并指出美国的一艘小船似乎并不是一支强大而有效的克制力量。 但如果一个潜在的对手开始对这种船进行骚扰行动,潜艇总是有机会证明他们藏在海水的深处。 此外,如果一个聪明的对手猜测一些可怕而危险的东西藏在海浪下,一艘带有巡航导弹的潜艇可能会让他在猜测中出汗,因为他不知道她究竟在哪里,这将创造一个额外的威慑因素。 “让人们担心他们不知道的事情,”亨德里克斯指出。
作者:
原文出处:
http://nationalinterest.org/feature/nuclear-submarines-americas-new-aircraft-carriers-12560
60 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 拉斐利希
    拉斐利希 11 April 2015 07:31
    +9
    关于任何事情的很多信...
    1. Starover_Z
      Starover_Z 11 April 2015 08:28
      +12
      而且,如果一个精明的对手意识到波浪之下隐藏着可怕和危险的东西

      他们自己没有尝试类似的威胁吗? 而不是“好吧,愚蠢的e-e”,而是牵强的。
      美国海岸的长度是多少?海岸上有多少座城市?
      1. 弗拉基米尔23rus
        弗拉基米尔23rus 11 April 2015 09:45
        +3
        沿海有多少座城市
        主要城市和工业中心都在沿海地区。
        1. 怪人
          怪人 11 April 2015 11:00
          +4
          因为傲慢的撒克逊人不是一个大陆文明,即使拥有像美国这样的土地,他们也会爬上海岸。 这在我们手中,我们在中部的深处,我们不惧怕吉尔吉斯共和国的航空母舰和潜艇。 在它们的中心,如果我们不消除人工海啸,将通过拉帕尔玛岛的滑坡,陨石或海床运动来完成。 因此,传说中的亚特兰蒂斯(Atlantis)灭亡,米诺斯人(Minoans)灭亡,因此盎格鲁撒克逊人也将被掩盖。
        2. 西波姆
          西波姆 11 April 2015 13:22
          +2
          如果您相信媒体(甚至30%),那么中国已经建立了第二个地下中国,以防万一!
          1. 怪人
            怪人 11 April 2015 13:38
            +8
            一切准备好创建病魔了吗? 地震破坏了地下通信的最大作用(上次地震破坏了其地下核中心),更多(从采矿的经验来看),如果通风系统遭到破坏(或故意损坏),所有空隙都趋向于充满水和矿井瓦斯,其中一根管线与地面连通。 地下设施的维护需要地面上的大量费用。 智人不能住在地下和水下,只能沉迷一段时间。 在自然洞穴中,动物无法生存,这将使人类无法生存。
    2. vodolaz
      vodolaz 11 April 2015 10:18
      0
      我刚刚阅读了有关我们的手段的电子战。 我觉得所有这些战斧都不会飞。
    3. ksendzov1971
      ksendzov1971 11 April 2015 11:25
      0
      是的!看来我们已经完全落后了!哈哈!Vova到处都有耳朵和耳朵!
      1. shtanko.49
        shtanko.49 11 April 2015 17:58
        +1
        在采用VNEU的“ Lada”型船进近时,它们将解决美国海军的许多问题。
    4. Army1
      Army1 11 April 2015 12:12
      +7
      引用:rafaelich
      关于任何事情的很多信...

      我对您完全不满意,尽管我们可能的对手亨德里克斯(Hendricks)的看法非常正确,但是,由于美国绝不会放弃航空母舰,甚至削减其数量,当然,他的想法不太可能被视为最高水平。 这是力量,传统,削减和一大批军人的例证,他们认为航空母舰是“无敌的”。
      我们的“海外朋友”希望对潜艇舰队施加所有的冲击能力,因为对付俄罗斯和中国,将不可能发射带有水面箱的轴而不受惩罚,而且总的来说,他是对的。
      1. Basar
        Basar 11 April 2015 18:40
        +3
        秘密很清楚:战舰应该是海军力量的基础。 他们不怕靠近海岸,炮弹很难击落,即使完全可行,而且看上去凶猛。 这样所有必要的属性就位了。
  2. 有很多人
    有很多人 11 April 2015 07:45
    0
    我们已经知道amerikosy half d urki ...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 11 April 2015 07:55
    +1
    无论美国人做什么,俄罗斯现在的主要任务是加强海军和军队并使之现代化。
  4. avia1991
    avia1991 11 April 2015 07:58
    +6
    也许,以下两个短语是决定性的:
    此处可能会产生无法预料的后果,从而增加了发动战争的可能性,因为 中国的冒险主义和强迫他人进行报复的倾向 将会提出一个严峻的挑战
    第二个:
    为了制止中国的侵略,防止中国的侵略, 克拉克说,美国需要“每天都有可见的军事力量来支持它的存在”。

    总的来说,一切都会像往常一样:“一切都是侵略者,因为OmErika必须始终被”肌肉”震撼,“到处防止遭受攻击,亲爱的!”
    也许冷静下来并开始正常说话会更容易? 更有可能生存。 特别是在美元泡沫破灭时..
  5. NEXUS
    NEXUS 11 April 2015 08:09
    +5
    如果美国人开始建造拥有大量战斧的潜艇,那么我们就需要依靠潜艇的MAPL和潜艇猎人的建造。
    现在我们需要建造驱逐舰“领导者”,像潜水艇一样,能够摧毁敌人的潜艇。使用驱逐舰,我们仍然是紧张的,这类船只是任何舰队的射程。 hi
    1. GJV
      GJV 11 April 2015 18:09
      0
      据《波罗的海哨兵报》报道,潜艇B-227“维堡”号(项目877)从科隆施塔特迁至巴尔的斯克,并开始执行战斗训练任务。
    2. 评论已删除。
  6. saturn.mmm
    saturn.mmm 11 April 2015 08:31
    +2
    但是我们已经准备好削减鲨鱼潜艇,例如昂贵的现代化,然后我们开始将鲨鱼与Boreas进行比较,好像结果更便宜,这是一艘48千吨和24千吨的船。
    古老的俄罗斯谚语。
    吝啬支付两次。
    1. 安东加夫里洛夫
      安东加夫里洛夫 11 April 2015 09:33
      +3
      好主......什么时候结束呢?

      这里的重点并不是它更便宜,但Borey比鲨鱼更完美,没有什么可说的Borey-A。
      1. 11黑色
        11黑色 12 April 2015 11:18
        +2
        引用:安东加夫里洛夫
        这里的重点并不是它更便宜,但Borey比鲨鱼更完美,没有什么可说的Borey-A。

        与你完全同意 - 与它的大小和噪音水平鲨鱼只能在北冰洋进行操作,来改造它的CD下没有意义 - 它只是不上来敌人的海岸 - 这个问题的主要隐身鲨鱼不说很可能...当具有大量PKR的潜艇伴随着一组水面舰艇而且在决定性时刻用所有导弹攻击以产生所需的凌空密度时,当然保密并不重要 - 船只受到地面部队的保护,所以首先是Antey 因为他们在这项任务中被锯,根据不同的数据,每个人都会携带反舰导弹,其次,海军仍然需要恢复,它们几乎都会丢失(几乎是一段时间),所以他们正确地做了一切 hi
        1. 安东加夫里洛夫
          安东加夫里洛夫 12 April 2015 19:56
          0
          嗯,我真的看到一个人明白这个!
        2. litus
          litus 13 April 2015 15:10
          0
          同志们,让我们确定我们在谈论什么具体的鲨鱼(针对北约还是针对俄罗斯联邦的分类)? 关于派克或台风?
          台风确实比它们长寿,但派克B却根本没有:
          2014年,Zvyozdochka造船厂开始了核潜艇的深度现代化。 第一艘现代化的船K-328“豹”,K-461“狼”,K-391“布拉茨克”和K-295“萨马拉”。 计划共计升级6艘船
        3. Scraptor
          Scraptor 14 April 2015 02:34
          0
          为何突然采取一系列减少噪音的措施呢? 欺负
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm 13 April 2015 19:54
        +1
        引用:安东加夫里洛夫
        好主......什么时候结束呢?

        冷静,一切都很好,春天在院子里,当一切都结束了。
        引用:安东加夫里洛夫
        并不是说它更便宜,而是Borey比Shark完美得多,关于Borey-A没什么可说的。

        在北极冰层之下,Borea比Shark有什么优势?
        就战斗稳定性而言,Borea优于Shark有何优势?
        看起来“ Borey”是截断峰的BDRM,因为火箭较短。
        是的,一旦他们出于战略目的做出决定,就让他们建造Boreas,但不要使用海豚和鱿鱼了很久,我建议在巡航导弹下重建鲨鱼,所以说像鲨鱼这样的水下浮游武器库我们不会很快我们可以建造。
  7. AVT
    AVT 11 April 2015 08:48
    +5
    有趣-这个美国人奥列格仍在阅读,还是不是美国人-奥列格用化名写的! 笑
    1. 安东加夫里洛夫
      安东加夫里洛夫 11 April 2015 09:32
      +1
      啊,直截了当。)
  8. Boa kaa
    Boa kaa 11 April 2015 09:19
    +4
    导致保护短语:
    如果冲突开始,我们的部队将处于其中心位置。 这可以被称为挑衅时刻,但无论我们使用什么名称,这些力量都表明了美国的决心,他们将迫使美国做出回应。 如果发生攻击,即使是间接攻击。“

    在这里等等 - 简单而没有傻瓜。 找到理由 到战斗的开始!
    下面 间接攻击 任何事情都可以调整:飞机的近距离飞行,由船舶建立跟踪,近距离探测潜艇 “从我们的力量将处于它的中心。这可以被称为挑衅时刻”,
    但这并没有打扰我们:我们已经有组织这种挑衅的经验! TONKIN海湾被炽热的大脑塞满了发炎的大脑!“ - 这是Clark可能想到的,但出于显而易见的原因,他没有说。
  9. blizart
    blizart 11 April 2015 09:20
    +1
    “我们战略的一个重要部分就是表现出对盟友和朋友的忠诚,向他们保证我们的存在并通过可见的战斗力威慑敌人,”麦格拉思说。 “潜艇根本不能令人信服地做到这一点。”
    好的旧“炮舰政策”在行动。 没有必要拿出一个vilisiped。
  10. 安东加夫里洛夫
    安东加夫里洛夫 11 April 2015 09:42
    0
    一般来说,弗吉尼亚州计划为一个隔间装备四个VPM-Virginia可玩模块,他们计划装备从5到7的船只,这个部分是20总单位。(5蒸汽机的10块,2的5的其余部分)。这应该看起来像如在照片中。
  11. Zomanus
    Zomanus 11 April 2015 10:18
    -1
    如果我们真的推出了一系列与空气无关的装置,那么他们对船只的所有计划都会变成浪费钱。 虽然这个想法当然很有意思......如果有一个好的目标指定系统和在飞行过程中重新聚焦的导弹,那么武器就会变得非常有效。
    1. 安东加夫里洛夫
      安东加夫里洛夫 11 April 2015 11:20
      +3
      如果我们制作40 Yaseny-M作品,那么这些计划也许是乌托邦,包括弗吉尼亚48 VNEU,7 Astyutov和6 Barracudas在内的EPTL将不会停止。
      1. igorka357
        igorka357 12 April 2015 04:48
        -3
        48个弗吉尼亚州,7个Astyutes和6个梭子鱼,一次大规模的报复性核打击将停止整个行动!
  12. Nayhas
    Nayhas 11 April 2015 10:20
    +8
    作者Dave Majumdar自2004年以来一直在报道军事问题。

    戴夫·马朱达尔(Dave Majumdar)用他的捏造已经使每个人都迷惑了……谁甚至对某些印度裔美国博客作者的观点感兴趣?
  13. 影子
    影子 11 April 2015 10:27
    +1
    有潜台词的文章。 最重要的潜台词是短语:“未来”。 那些。 我们现在什么都没有了,我们设法进行的现代化改造通常不是现代化改造,而是冲销了由于某种原因甚至无法飞扬而无法飞扬的废金属。 否则,为什么要将核导弹改为战斧? 对他们来说不是很糟糕吗? 不开心的野蛮人:哭泣,向上帝祈祷而没有流泪,鳄鱼没有被抓住,椰子不飞。
  14. fa2998
    fa2998 11 April 2015 11:28
    +2
    原则上,如果美国开玩笑地开玩笑(然后把它们放在嘴上),然后从吉尔吉斯共和国购进核潜艇,这对俄罗斯是有好处的。现在俄罗斯没有自己的AUG,这既麻烦又昂贵。有经验,就有权力。旧的APRK很有用(协议中规定了洲际弹道导弹的数量,当新的APRK被接受时,旧的将被注销),以便转换为KR航母。在建造小型和大型反潜舰方面有丰富的经验。融资) hi
  15. dojjdik
    dojjdik 11 April 2015 11:29
    +4
    Muammar没有旅行防空系统,但是Assad有。 因此,利比亚不再是一个国家,叙利亚将长期处于壁垒。 轴从哪里开始并不重要;主要是降低轴的数量; 中国的防空系统是正常的,可以改善成本; 任何攻击武器几乎总是比防御武器更昂贵
  16. voyaka呃
    voyaka呃 11 April 2015 14:00
    +6
    巡航导弹无法取代航空母舰。 KR仅适用
    在静止的物体上,轰炸机可以进行动态
    与坦克,部队战斗,移动敌方防空系统。 此外,潜艇排放的KR残骸
    没用,应该航行到一个遥远的基地,和一个航空母舰-炸弹,导弹的大仓库。
    飞机可以对敌人采取多种方法。 一对航母可以
    在他的部队着陆点前的连续轰炸旋转木马。
    1. 毕沙罗
      毕沙罗 11 April 2015 14:23
      +1
      没什么好说的,航空母舰不像潜艇,只对舰队薄弱的巴布亚人,海防和防空系统有效,对付一个全副武装的敌人,这是槽,就像它的飞机是胶合板一样,它的存在根本不足以取得空中优势成为少数人
      1. 普拉格
        普拉格 11 April 2015 15:52
        +1
        小中尉同志,我在所有事情上都同意你的看法!
      2. voyaka呃
        voyaka呃 11 April 2015 19:14
        +1
        航母-大黄蜂F-18是最常见的现代战斗轰炸机,
        与干燥器类似的4 ++代。 如果数量足够,就占主导地位
        空中将向任何对手提供。 运营商团体都一样
        对巴布亚人来说是平等的,对平等的对手也一样。 在第二种情况下,飞机损失将是
        还有更多,但通常会预先计划为“迫在眉睫的损失”。
        日本人在自己的时代就充分体验了这一点。
        1. 毕沙罗
          毕沙罗 11 April 2015 19:44
          0
          我再说一遍,在与设计航空母舰的巴布亚人的战争中,这是现代的,而不是第二次世界大战的对手。平等的对手只会淹没航空母舰,除非他当然出于恐惧而选择了纯粹的防御策略,否则这种情况也会发生。缺乏
        2. igorka357
          igorka357 12 April 2015 04:55
          0
          您似乎对美国军事理论以及有关军事损失的段落不熟悉。
    2. setrac子
      setrac子 11 April 2015 21:21
      +1
      引用:voyaka呃
      巡航导弹无法取代航空母舰。 KR仅适用
      在静止的物体上,轰炸机可以进行动态
      与坦克,部队战斗,移动敌方防空系统。

      这仅在海上与海岸的战斗中才是正确的。
      引用:voyaka呃
      一对航母可以
      在他的部队着陆点前的连续轰炸旋转木马。

      优先模式下的防空射击是这样的吗?
      1. igorka357
        igorka357 12 April 2015 04:56
        +1
        “这种方式会使防空系统以优先模式射击您的飞机吗?” 清楚地说..))))!
      2. voyaka呃
        voyaka呃 12 April 2015 11:29
        0
        不要夸大防空的价值。 防空是最后的
        防线。 如果空域不受控制
        战斗机,然后是防空-死药。
        并确定战斗机罩的可靠性
        纯粹由飞机数量决定。 边带
        空中有更多与敌人同代的战斗机。

        敌人越强大,他们越会推动AUG。 再见数量
        空中作战飞机不会明显超过敌人。
        通常,给现代飞机盖章,而不是低空使用的防空系统 眨眼 .
        1. setrac子
          setrac子 12 April 2015 12:03
          0
          引用:voyaka呃
          敌人越强大,他们越会推动AUG。

          这是经典的谬误。 AUGs在公海统治,他们完全输给了沿海航空。
          从错误的前提
          引用:voyaka呃
          如果空域不受控制
          战斗机,然后是防空-死药。

          你得出错误的结论
          引用:voyaka呃
          边带
          空中有更多与敌人同代的战斗机。


          乌克兰的冲突表明,在我们这个时代,就像一百年前一样,击败敌人的主要手段是大炮,军队的所有其他部门都为他服务,即战神。
          1. voyaka呃
            voyaka呃 12 April 2015 12:20
            -2
            乌克兰的军事冲突没有
            总体上航空参与(出于政治原因)。
            从军事角度来看,有趣的是
            “地面部队一小部分的军事行动
            在没有航空的情况下。”
            由于缺乏航空,冲突更加接近
            第一次世界大战比第二次;
            炮兵的角色,如第一次世界大战中的角色)
            在任何情况下都不应该以这种冲突为由
            对于任何战略结论。
            1. setrac子
              setrac子 12 April 2015 14:34
              +2
              引用:voyaka呃
              乌克兰的军事冲突没有
              总体上航空参与(出于政治原因)。

              这些“政治”原因被称为防空系统。 这就是战争的模样,其发展水平和对手的军事潜力大致相等。
              而您习惯的是强者对弱者的战争。
              1. voyaka呃
                voyaka呃 12 April 2015 17:10
                0
                最强逐渐变弱
                他的飞机击落了防空系统及其战斗机
                航空。 然后他们才开始反对他
                地面作战。 在统治之下
                在空中不再构成很大的风险。
                因此进行军事行动是相当现代和合理的。
                而且,如果您返回航母,那么他们
                并旨在:清除遥远海岸的空气
                在地面操作之前。
                1. setrac子
                  setrac子 12 April 2015 18:32
                  +1
                  引用:voyaka呃
                  随着他的飞机击落防空及其战斗机,最强的人逐渐变得虚弱
                  航空。

                  这怎么可能? 您已经破坏了因果关系。 如果某人最强,那么谁能从他身上击败防空和航空?
                  引用:voyaka呃
                  因此进行军事行动是相当现代和合理的。

                  用大炮消灭敌人,用航空和导弹消灭敌人是很昂贵的,没有效果。
                  引用:voyaka呃
                  远离遥远的海岸
                  在地面操作之前。

                  举例说明战后历史吗?
                  1. voyaka呃
                    voyaka呃 13 April 2015 11:20
                    -1
                    “在战后历史上树立榜样吗?” ///

                    好吧,至少两次伊拉克战争。
                    在萨达姆·侯赛因军队失败之前,俄国人
                    新闻界没有称他为“巴布亚军队”。 反之
                    称其为“最强大的现代军队之一”。
                    几艘航空母舰摧毁了他的防空,航空和
                    战略对象在短时间内把它变成了
                    孙中“巴布亚军队”。 此后,美国人独自一人
                    他们一拳打了巴格达。
                    1. saturn.mmm
                      saturn.mmm 13 April 2015 20:10
                      0
                      引用:voyaka呃
                      此后,美国人独自一人
                      他们一拳打了巴格达。

                      巴士拉长时间以来发生了什么?
                    2. setrac子
                      setrac子 13 April 2015 22:21
                      +1
                      引用:voyaka呃
                      好吧,至少两次伊拉克战争。

                      航空母舰与之有什么关系,伊拉克从地面机场被炸,航空母舰的份额为PITUAL。
                      引用:voyaka呃
                      反之
                      称其为“最强大的现代军队之一”。

                      在该区域,您这么大胆地删掉的单词-“在该区域”! 你是骗子吗?
                      引用:voyaka呃
                      此后,美国人独自一人
                      他们一拳打了巴格达。

                      一击?
    3. igorka357
      igorka357 12 April 2015 04:53
      +1
      他们无法取代可以理解的东西,但是有一个迷你巴布亚国家有兴趣的154轴……还有回旋处的导弹和炸弹袭击……例如,它将不会乘车穿越俄罗斯……因为AUG甚至不靠近我们的海岸可以,但核潜艇将从遥远的边界发射导弹!
    4. Saburov
      Saburov 13 April 2015 05:48
      +2
      你亲爱的远离军事事务,什么样的航空母舰可以与敌方坦克战斗,甚至覆盖防空? 运营商的支持者通常会导致灾难性的结果攻击几乎完全航集团核动力航母,以限制作战半径(48休克“大黄蜂” * 4 RCC“鱼叉”每个= 192 ASM意外击中从美国航母1000公里的敌人权证)。 当然,这是美丽的,但是......没有加油的相同“大黄蜂”能够在空中大约3小时(虽然这个时间可以增加和减少 - PTB的存在和容量,战斗负荷的重量,飞行剖面等)非常重要。 但是,例如,如果需要2小时来提升整个尼米兹航空集团 - 这意味着当最后一架飞机离开巨型船的甲板时,第一个飞行小时将是第一个! 我们可以谈论什么样的离开范围? 第一个飞行,黄蜂队不太可能在航空母舰的飞行中退出超过15-20分钟......如果它不需要2而是3小时来提升空中组? 然后到最后一架飞机起飞时,第一架飞机必须降落,因为它们燃料耗尽......因此,空中组的实际射程不超过600 km,这使得航母无法对抗拥有沿海反舰复合体的敌人你问及波斯湾的1991战争,并分析了与常规空军(刚刚打防空)相比的航母飞机的出击比例和状况 我在那里你写这样的废话之前,已经被应用。
  17. Korsar5912
    Korsar5912 11 April 2015 16:25
    +2
    “我们的潜艇舰队的优势使我们能够在A2 / AD区域内运作,”退役的一流船长杰里亨德里克斯说,他是新美国安全研究中心的海军分析员。 “这是一种非常强大的武器,可以在进入/阻挡区域内肆无忌惮地行动起来。”

    这是亨里克或说谎,或者他是一个完全无知的人。
    为了成功摧毁潜艇,不需要地面舰队,只需要有VKS卫星,航空和反潜导弹。
    该船有自己的物理领域:声纳,磁力,水动力,电动,低频电磁,以及热,光学。 在海洋(海洋)的背景下突出船的物理场是探测和剥夺潜艇唯一优势的主要方法 - 隐身。
    检测方法由物理字段的类型创建:


    磁力
    雷达


    电解
    光学(视觉)
    此外,还有间接检测方法:
    无线电情报和监视
    狭义观察
    相关分析
    没有一种方法可以保证检测,所以所有方法都一起使用。 它们在不断发展,正在寻求新的方法。
    1. Denis_469
      Denis_469 11 April 2015 17:55
      0
      Quote:Corsair5912
      这是亨里克或说谎,或者他是一个完全无知的人。

      这个亨里克不是外行。 他比我们出版的大多数军事潜艇手和所有军事历史学家要聪明得多。 至少亨里克(Henrik)知道潜艇的有效性不是通过沉没的敌方潜艇的数量来衡量的,而是通过确保航行的安全性以及沉没和损坏的军舰和运输工具的数量来衡量的。 现在尝试向俄罗斯某人解释吗? 您无法向任何人解释。 在不同的网站上,我一直试图用手指解释这一问题已有10年了-一切都没有用。 我们的专业人员无法理解,在巴解组织中,最主要的是确保防御和防止敌方潜艇的攻击,而不是寻找相同的潜艇。 美国已经了解了这一点-他们在我们国家不了解这一点。 在俄罗斯,没有一部关于海军历史的著作能反映出沉没的敌潜艇数量的计算方法,而是会使用被攻击船只和船只在该地区航行总数中所占百分比的计算方法。

      在没有水面反潜舰的情况下用飞机殴打船只是没有用的。 船只本身可以很好地击落飞机,并且几乎总是可以脱离航空。 飞机不能在该区域上悬吊一两个星期,并且保持该区域清洁。

      但是我在这里读的东西-我很高兴。 如果仅仅是因为它是在美国海军学院印制的,那美军就会听取他的意见。 他的文章中究竟让我高兴的是什么-我不会说。
      1. setrac子
        setrac子 11 April 2015 21:25
        +2
        Quote:Denis_469
        这个亨里克不是外行。 他比我们出版的大多数军事潜艇手和所有军事历史学家要聪明得多。

        Quote:Denis_469
        我们的专业人员无法理解,在巴解组织中,最主要的是确保防御和防止敌方潜艇的攻击,而不是寻找相同的潜艇。

        战略性潜艇导弹航母不攻击敌方舰队。 根本没有发生使用巡航导弹的水下航母对付现代舰队的情况。
        1. Denis_469
          Denis_469 11 April 2015 23:34
          -4
          您知道战略导弹航母在哪里巡逻吗? 我希望你知道,例如,英语SSBN的巡逻区几乎位于大西洋中心的赤道。 为了最大化覆盖。 如果敌人的运输出现在该区域,那么船只将毫无疑问地攻击自己。 中国船只还前往太平洋和印度洋进行战斗服务。 很自然,在发生战争的情况下,他们还将使用导弹(RCC)和鱼雷攻击敌方战舰,潜艇和运输工具。 在美国是一样的。 他们的船只在大西洋和太平洋上展开还具有摧毁敌方商船(运输)的目的,如果后者在他们的所在地。
          除战略家外,还有鱼雷和多用途船。
          1. igorka357
            igorka357 12 April 2015 05:11
            0
            SSBN攻击运输工具...?您不喜欢Hendrix的竞选活动,或其他类似的东西..))))?
            1. Denis_469
              Denis_469 12 April 2015 11:42
              0
              这是写在我阅读过的文档中的。 信仰问题根本让我不感兴趣。
          2. setrac子
            setrac子 12 April 2015 11:58
            0
            鄂霍次克海是俄罗斯的核堡垒。
      2. 槊
        11 April 2015 22:32
        +2
        Denis_469
        船本身使飞机降落得很好

        这是什么样的? 防空机枪或MANPADS? 弹出? 一种罕见的自杀方式 笑
        1. Denis_469
          Denis_469 11 April 2015 23:44
          -3
          奇怪-我不知道中国快艇击落4架飞机时正在自杀。 其中2架隐形(B-2和F-22)。 另一架B-1B奇迹般地坐在迭戈·加西亚上。 好吧,也没有人取消过防空导弹。 德国人早就制造了一种可从水下射击的导弹。 因此,有充分的理由相信,世界其他国家也在开展这种工作。 例如,在美国,响尾蛇导弹可以在船上使用,这些导弹是由像“战斧”这样的胶囊中的鱼雷管发射的。 至于MANPADS,一切并不那么可怕。 在这里,我们最近(去年)采用了Verba MANPADS。 射程为6,5公里,最高射程为4,5公里。 对于反潜直升机,这是哦,哦。 以及直升机如何对付帆船,阿根廷船向所有人展示了很好。 如果args负责那艘MANPADS船的装备,那么args可能打败了所有英国的verts,或者他们打了多少枚导弹。 通常,用反潜飞机攻击就位的船只将非常困难。 由于机舱的尺寸很小。 对于深度轰炸,您需要接近6,5公里。 用类似的方法将鱼雷沿着它放下。 发射反舰导弹没有多大意义。 从某个位置开始,它会在水下20到30秒。 要在船舱上获得RCC,您需要在不到6,5公里的距离内进行近距离射击。 这又是在“威洛”或类似的MANPADS的失败区域。 在海洋中寻找船只的反潜攻击选择时,很少。 因此,他们采用了Verba。 如果他们制造的MANPADS射程为10-12公里,则可以从固定位置平稳射击直升机和PLO飞机。

          因此,反潜飞机和直升机会自杀。

          历史帮助。 虽然我知道她对任何人都没什么兴趣。 因此,我可以说有些船只在其职业生涯中击落了4架飞机。
          1. igorka357
            igorka357 12 April 2015 05:26
            +2
            姆迪亚(Mdya)...很长时间以来一直在抽烟.... PLO ...她已经在喝水了...!一架直升机或PLO飞机不会尝试立即摧毁潜艇,首先它将指挥该地区的所有PLO部队,然后攻击潜艇!在福克兰群岛两边正确使用潜艇和潜艇是很荒谬的!而潜艇在被发现时只会考虑……好像要迅速躲避发现它的敌人,而不是消灭它!
            1. Denis_469
              Denis_469 12 April 2015 11:51
              +1
              这对您来说是很长时间的PLO。 很长时间以来,我一直在编写潜艇袭击的编年史。 也就是说,它们的战斗用途。 和PLO分别。

              引用:igorka357
              如果发现了一条船,并且附近有现代化的PLO设施……它已经在喝水了……!

              我可以举一个这样的船的例子吗? 副手,我只记得巴基斯坦的SMPL,Ka-25被发现后立即被淹死。 没有别的了。 提醒一下我们在谈论谁。

              引用:igorka357
              一架直升机或PLO飞机不会立即尝试摧毁潜艇,首先,它将指挥该地区的所有PLO部队

              哇,人们想像的那样。 您写了理论。 但是实际上,没有人使用它。 由于船可以洗掉。 他们一发现就立即进攻。 而且没有人在等船洗净。 在我等待的案件中,只有英国的反潜机袭击了由防空火力防御的德国潜艇。 当一架飞机无法攻击1-3艘船时。 然后,是的-他们等了。 除了这些情况外,我对真实战争中对潜艇袭击的期望一无所知。 而且不要练习。 如果您知道理论起作用时的真实战争中的案例,请撰写。 我很想知道她。

              引用:igorka357
              你举一个例子,说明在福克兰群岛双方对潜艇和潜艇的不称职使用..))))好笑!

              我举真实战争的例子。 并非所有的教.。 只有死者才对战争的经历大笑。 也就是说,那些坚决决定在下一场战争中迅速死亡的人。

              引用:igorka357
              而且,潜艇在被发现时只会考虑……如何迅速躲避发现它的敌人,而不是考虑其破坏!

              在战争期间,为了快速躲藏,通常需要快速放下飞机。 这种方法通常很奏效。 再说一次-我写的是真正的战争。 您的意思是理论家的赤裸裸理论。 我写的是作战方面的专家。 您最有可能写有经验的专业人士。
              1. 槊
                12 April 2015 13:11
                +1
                链接可以是“故事帮助”,中文等等。 4架飞机的后卫被击落? 当然,今天。
                1. Denis_469
                  Denis_469 12 April 2015 13:22
                  -2
                  Google被禁止了吗? 如果没有,您将自己找到它。
                2. 槊
                  12 April 2015 13:35
                  -1
                  鱼雷管上的响尾蛇也很有趣,“像战斧”也是如此))当然,至少可以从TA身上射出橡胶女子,但是会产生许多问题:
                  -在工作深度的船如何发现上面有飞机?
                  -她怎么知道这是一架反潜飞机?
                  -突然弹出防空系统的火力深度(假设是这样),它就不会发现自己,因为 需要快速游泳吗?
                  -最重要的是,谁给导弹指定了目标以捕获目标? 浮标雷达?
                  1. Denis_469
                    Denis_469 12 April 2015 16:14
                    -1
                    并阅读有关现代船的BS的报告,以及他们如何通过GAS听到反潜飞机和直升机的报告。 特别是在1982年,Conkeror已经具备了这样的功能。 我真的很清楚,您和其他人没有机会阅读有关现代船的BS的报告。 但请相信我,这已经在1982年成为可能。

                    Quote:兰斯
                    鱼雷管的响尾蛇,“像战斧”也很有趣))

                    对我来说也很有趣-大约5年前开始射击时。 现在没意思了。

                    Quote:兰斯
                    怎样漂浮到防空系统的火力深处(假设是这样),它不会发现自己,因为 需要快速游泳吗?

                    是的,您需要快速。 但仅适用于MANPADS,并且如果这些是管状导弹,那么您无需浮出水面-您只需要处于发射深度即可。 在船被迫停在水面的情况下,主要需要MANPADS。 例如阿根廷人。

                    Quote:兰斯
                    -最重要的是,谁给导弹指定了目标以捕获目标? 浮标雷达?

                    水声学。 然后,在火箭上可能会有一个摄像头,可以像“响尾蛇”那样进行最终制导或制导。
                    1. 槊
                      13 April 2015 14:46
                      -1
                      他们没有在“你”身上喝酒。 而且不要戳谷歌,说-确认。 关于中国人,B2猛禽被击落的情况,还有什么可能,并在1982年发生,但没有提到YouTube的“透视发展”和愚蠢的漫画...
                      而且那个人有很多卧床不起的“专家”,“相信我”,OBS级别的“ BS报告” 笑
                      1. Denis_469
                        Denis_469 13 April 2015 18:15
                        -1
                        我没有被雇用来为所有的傻瓜工作。 如果有人想检查我的话-继续。 在Google中,似乎没有人被禁止。 就我个人而言,我没有从事募集资料和寻找所有人他不知道的事情。 就我个人而言,我不在乎谁知道什么或不知道。 而且我不会向任何人证明任何东西。 由于聪明的人不需要证明,所以他们自己知道。 而且证明傻瓜也没有用。 因此,证据是没有道理的。
                      2. 槊
                        14 April 2015 21:22
                        0
                        明确。 另一个仓鼠沙发巨魔业余。
                        我不会喂 欺负
    2. igorka357
      igorka357 12 April 2015 05:09
      0
      在我看来,您甚至还没有听说过反潜武器的旋转!关于从卫星,飞机,以及固定式声纳浮标进行的潜艇侦查,您也绝不会..!而且,这不是摧毁敌方潜艇来阻止其攻击船只和盟军的船只,以及确保其领海的安全..?当您单方面看潜艇舰队时,它具有不同的组成部分,例如,战略核潜艇被用来防止任何来自潜在敌人,多用途低噪声的潜艇,因此,我的个人观点是,亨德里克在这件事上与您一样“不是外行”,但他至少是一名军官,一艘潜艇,但您……我真的对此表示怀疑,因为您是潜水艇军官..您不会写出船只“撞上”飞机
      1. Denis_469
        Denis_469 12 April 2015 11:59
        -1
        引用:igorka357
        我认为,您甚至还没有听说过反潜旋转!

        我听说。 我也听到并读到,在战争期间,每艘反潜舰应同时执行5项任务,每架反潜飞机在不同地区至少应同时执行2项任务。 我们的专业军人根本不知道这一刻,因为对他们来说历史是邪恶的。

        引用:igorka357
        摧毁敌方潜艇不是在防止对盟军船只的攻击以及确保其领海的安全吗?

        这个观点是正确的。 部分。 因为它提出了将兵力转移到摧毁该地的时间和时间的问题的括号。 可能会造成什么损失,反潜船转用猎船会减慢多少商船运输。 在发生损失的情况下,反潜能力会出现漏洞,从而削弱该地区的PLO,并增加随后船只损失的可能性。 狩猎船时仍然存在一些问题。 在这里,日本人经常转移他们的少数部队去搜寻美国潜艇,而使运输没有受到保护或削弱。 结果,随后的船只将车队撕裂了。 战术与德国船相同。 当1艘船脱颖而出时,分散了该地区PLO或驾驶它的车队的部分力量。 同时,其余所有内容都尽可能地嬉闹。

        引用:igorka357
        因此,我的个人观点是:亨德里克在这件事上与您一样是“非外行”,但他至少是一名潜艇军官,您在这里……我非常怀疑,因为您是潜艇军官..他们会写道,船在跳动

        与专业潜艇不同,我不是专业人士,而是潜艇历史及其战斗用途的专家。 专家与专家之间的区别在于,专家可以理解该问题,尽管他可能不会在此问题上赚钱。 专业人士总是在一个问题上赚钱,但几乎总是不明白。 由于已经付款,还需要什么?
  • red_october
    red_october 11 April 2015 20:31
    +1
    这种想法发生在他们身上是非常糟糕的。
    让我们希望美国的聪明人不会在不久的将来被允许掌权。
    他们的核潜艇对我们来说比航空母舰更大。
    如果他们用不靠近我们海岸的航空母舰破坏他们的纳税人而不伤害他们自己,那就好了,而不是大规模制造能够击败我们1500里程的潜艇。
    总的来说,我们的海军学说被盗了
  • 塞姆·法拉第
    塞姆·法拉第 11 April 2015 22:14
    +1
    作为对抗提供GPS导航的KR和BR效应对卫星星座的一种方法,它是令人感兴趣的。 没有它,就不可能进行超过1000英里的远程发射。 攻击机的行动将极大地限制它。
  • Vityura
    Vityura 12 April 2015 02:29
    +1
    我认为我们已经对此有了一个不错的答案! 而且最有可能来自轨道。

    让他们敲蹄和角!