质量衰变武器
故事 苏联在冷战中的失败并没有教给俄罗斯任何东西
分析俄罗斯进入冷战第二阶段和国家状况的条件与苏联失败的原因相比，没有任何希望。 需要采取激进措施来消除导致苏联解体的现象。
俄罗斯正在被冷战的新阶段吸引到西方。 这很明显。 俄罗斯与西方之间关系的紧张局势，尤其是美国之间的关系，已经超过了冷战前一阶段最后阶段的水平特征，随着华沙条约和苏联本身的崩溃而结束。
需要做些什么来避免失败。 毕竟，后果将不仅对俄罗斯作为一个国家，而且对于居住在其中的人民来说都是致命的。
为了制定一个权宜之计的生存策略，值得参考苏联的经验。 虽然是负面的，但却可以找出失败的主要原因。 考虑到当下的特殊性，在当前的对抗中运用这些知识。
我们必须首先比较进入苏联和俄罗斯冷战的条件。 分析表明，对于苏联来说，他们显得更加有利。
条件和潜力
在地缘政治意义上，苏联在东欧有一个友好国家的社区，精英和大多数人口明确地把重点放在莫斯科作为领导者并接受了它提供的生活方式。 这是我们的地缘政治预警，在其领土上驻扎着大批苏联军队。 华沙条约国家的武装部队是其军事潜力的重要补充。 东方战略方向是一个友好的中国，由于苏联的缘故，它获得了独立（其新的精英就是权力）。 那时，中华人民共和国的经济和政治生存完全取决于苏联。 中国领导层对此很了解，通过包括军方在内的一切手段支持苏联的外交政策。
今天，俄罗斯正在直接在其边界观察地缘战略对手，而且它没有华沙条约等州的可持续联盟。 与此同时，面对西方文明的对手保留并加强了其潜力，将控制权扩展到前社会主义国家甚至一些后苏联共和国。 与苏联时期相比，俄罗斯目前的盟友依赖它的程度要小得多。 此外，他们的支持并不总是得到保证。 这清楚地表明了乌克兰的危机。
随着联盟的崩溃，我国控制的地缘政治空间也急剧减少。 苏联共和国已经独立，正在寻求独立的外交政策课程，建立友好关系，包括与俄罗斯的竞争对手，主要是与美国的对手。 也就是说，与战后苏联相比，该国的地缘政治潜力大幅削弱。
在经济方面，情况也明显恶化。 法西斯入侵的损失程度明显小于“激进改革”。 与1940-m相比，战后苏联的实际产量下降了约40％。 根据各种估计，俄罗斯（按实际产量计算）的经济潜力在苏联时期下降了55 - 65百分比，与苏联相比 - 下降超过75 - 80百分比。 与此同时，该国已失去生产独立性：对于某些关键类型的产品，它完全依赖于西方的交付。 对维护主权至关重要的整个行业都遭到破坏。 在苏联，这个问题将得到迅速有效的解决，这是由国家财产在国民经济和规划体系中的绝对主导地位所确保的，这使我们能够明确地确定全国最有效发展的主要目标。 今天，在资本主义生产方式下，经济实体的优先事项是使利润最大化。 而缺乏具有国家当局适当权力的全面规划并不能促进协调发展。
在精神领域，情况甚至比经济情况更糟。 刚刚赢得可怕战争的苏联人民绝对多数认为社会主义主流意识形态的正确性。 最重要的是，苏联的社会制度被认为是公平的。 有信心：我们生活在最好的国家，我们树立了榜样，我们为全世界带来了进步。 现代俄罗斯没有这样的东西。 社会博爱被竞争关系所取代。 对社会中的统治精英没有无条件的信任，恰恰相反。
安全状况略好一些。 苏联拥有强大的军队，特种部队和国防工业。 当时的联盟唯一不及今天的俄罗斯的是其核潜能。 我们的冷战对手在弹药的数量和运送方式上在这方面具有压倒性的优势。 但是，这是不对称抵消的-地面部队潜力的巨大优势， 坦克 其楔形物能够尽快控制整个欧洲，直至比斯开湾，这使美国免于对苏联进行核轰炸。 如今，就一般部队的潜力而言，俄罗斯比西方的地缘政治对手逊色一个数量级。 与苏维埃时期相比，特种部队明显削弱。
我们不得不承认，俄罗斯进入冷战新阶段的条件要比苏联更糟糕。
框架决定了一切
失败的原因很多。 但是，他们的作用和影响是不同的。 有必要挑出最关键的那些，这决定了冷战的这种结果。
第一个原因应该突出错误的人事政策。 这主要是削弱了管理人员，尤其是高层管理人员对活动结果的需求，然后是管理精英从责任中实际自我消除。 人事政策已经退化 - 无能而舒适的人的晋升逐渐成为常态。 当亲属和其他个人关系开始在各级选择命名时，消除反部族障碍导致“脊椎权利”的出现。 因此，专业人士没有经历过优先职业发展，他们能够创造出新的，突破性的，但“能够生活”的人，不惜一切代价寻求突破高级职位。
结果是双重道德 - 社会主义和共产主义的原则被正式宣布，在职业斗争的实践中，与资本主义相对应的强硬竞争关系占了上风。 这是将社会主义视为一种意识形态的主要原因之一，因为它的基础，社会正义受到了侵犯：不是流氓和劳动者成功，而是繁荣。 因此，具有主导资本主义道德的个人积累在最高管理层。 这在90开始时特别明显，当时党和Komsomol精英的大部分代表都成了商人，占用了公共财产。 这些趋势伴随着社会中消费主义作为一种生活方式的引入。 结果，在苏维埃管理精英的最高层和接近他们的创意知识分子中，存在着这样一种道德，心理和意识形态的情况，当坦率地说反国家观点变得完全可以接受时，那些走直接背叛道路作为影响力的人，在这种环境中感受到了自己舒适。
领导干部的流失导致他们无法通过计划经济全面管理国家。 有意识地假定有恶意的意图，当故意以随机错误为幌子（通过重新任命等同或甚至更高的职位而被立即通过有条件的立即原谅或惩罚），已经做出了对经济有害的决定。 消费品人为短缺的趋势，已经出现在70的开头，很可能与此有关，在消费者道德影响力日益增强的背景下，导致社会的某些部分拒绝国家意识形态。
“全部消耗”MIC
值得注意的是，苏联军工集团“吞噬”大部分苏联国内生产总值的错误但有目的地传播的观点发挥了重要作用。 与此同时，人们忽略了在70-s结束时，联盟的国内生产总值约占美国的60百分比，军事装备的单位成本比苏联预算平均低一美国，比美国便宜一倍半（以可比货币单位计算）。 就人员和军事装备的数量而言，国内武装部队大致相当于美国军队，在地面部队的力量上超过了它们，但在海军部队中却明显逊色。 因此，仅就军队与可比GDP的比例而言，苏联的军费开支份额不会大幅超过美国。 苏联国防开支的可怕数据来自哪里据称杀死了这个国家？
事实是，在苏联（如美国），国防工业企业，除军用产品外，还生产民用产品。 在大多数情况下，后者的份额非常大。 我只想回忆起Uralvagonzavod，它与坦克一起为苏联铁路，航空公司和伊柳辛，图波列夫和雅科夫列夫设计局提供了大部分铁路车辆的生产，其中民用飞机的份额不低于，有时甚至高于军用产品。 我们所有的家用电视都是在军工企业的企业生产的。 各地 - 军事和民用领域 - 使用的基本要素的生产也与军事 - 工业联合体有关。 也就是说，几乎所有高科技民用产品都是在生产军用物品的企业中创造的。 苏联军工复合体不是纯粹的军事，而是高科技产业的单一复合体。 而且苏联先进技术的发展并没有限制。 肆无忌惮的“经济学家”将分配给突破性产业的所有资金归于苏联的军费开支，这是一个事实。
我们不能忘记，我军工业园区的很大一部分产品都是出口的。 苏联的外部武器和军事装备供应量与美国相当。 也就是说，这个国家从中获得了不错的收入，尽管事实上有很大一部分被释放到债务中，并且通常会“原谅”。 但美国也这样做，创造了影响区 - 地缘政治需要相应的物质成本。 由此可见，显然不是军事开支摧毁了苏联，而是无能，而且往往是主要经济命名的恶意。
苏联的安全体系存在严重问题。 我们武装部队的军事潜力足以保证即使不使用核武器也能消除几乎所有类型的武装威胁。 克格勃在与美国中央情报局和其他西方情报机构的对抗中有效地工作。 然而，这里存在一个严重的缺陷：党的经济命名，从一定程度开始，从国家安全机关的控制中撤出。 结合形成党 - 经济“纵向”的原则，这为这些层面的形成创造了极为有利的条件，对克格勃，影响力的代理人和叛徒的社区都是无懈可击的，他们有时几乎可以公开行事，只躲在和谐的言论之后。 反过来，特别服务和执法机构的负责人被任命为最高阶层，有时是不择手段和自私的，他们对国家的安全造成了极大的伤害。 只需回忆一下Schelokova和Bakatin即可。 苏联安全体系最高权力层的不可侵犯性成为其中的主要漏洞，在苏联的命运中发挥了致命的作用。
但是，一个伟大国家崩溃的所有主要原因今天仍然有效。
死药
俄罗斯最高政治精英的分解比苏联深刻得多。 除个别案件外，滔天贪污的事实仍然不可遏制。 “有效管理者”，“权威人士”的亲戚和追随者统治着我们的企业和整个经济，使任何企图闯入高科技先进地位的企图陷于瘫痪，这既是因为他们希望保持我国经济中第一产业的主导地位和个人的无能。
和以前一样，那些在90及其后几年摧毁我们经济的人，特别是所谓的年轻改革者，仍然是无懈可击的。 我们的总统一再表示，俄罗斯精英中有一大批外国势力的影响力，我们的总统没有采取任何措施来消除它 - 自由主义的游说团队在政府的经济和社会集团中占主导地位，破坏了重建我国高科技潜力的任何企图。 在经济方面，破坏表现在以海外公共资金的持续出口为幌子，投资美国证券和提高中央银行的关键利率，从而防止任何向国内产业，特别是高科技产业放贷的可能性。
也没有可理解的国家观念，其中包含对社会正义的清晰理解，并表明我们的国家建立在正义的基础之上。 但正是这种观念的丧失成为苏联解体的主要意识形态原因之一。 弗兰克在俄罗斯精英与人民的关系中的不公正并没有促成精神上的提升，自我牺牲的出现，没有它，就不可能在合理的时间内取得技术突破。 这导致社会紧张局势加剧，加剧了经济中的负面现象。
俄罗斯的军事安全基于核潜力，因为通用力量只能在低强度冲突中解决问题。 我们的主要情报部门FSB已经大大削弱了。 与此同时，政治精英中的“贱民”层层仍然存在。 臭名昭着的“第五纵队”蓬勃发展。 总的来说，与苏联相比，俄罗斯的安全体系无比弱。
如果不采取激进措施消除导致苏联解体的现象，该国就注定要失败。 首先，必须制定和采用基于科学的冷战对抗战略。
分析俄罗斯进入冷战第二阶段和国家状况的条件与苏联失败的原因相比，没有任何希望。 需要采取激进措施来消除导致苏联解体的现象。
俄罗斯正在被冷战的新阶段吸引到西方。 这很明显。 俄罗斯与西方之间关系的紧张局势，尤其是美国之间的关系，已经超过了冷战前一阶段最后阶段的水平特征，随着华沙条约和苏联本身的崩溃而结束。
需要做些什么来避免失败。 毕竟，后果将不仅对俄罗斯作为一个国家，而且对于居住在其中的人民来说都是致命的。
为了制定一个权宜之计的生存策略，值得参考苏联的经验。 虽然是负面的，但却可以找出失败的主要原因。 考虑到当下的特殊性，在当前的对抗中运用这些知识。
我们必须首先比较进入苏联和俄罗斯冷战的条件。 分析表明，对于苏联来说，他们显得更加有利。
条件和潜力
在地缘政治意义上，苏联在东欧有一个友好国家的社区，精英和大多数人口明确地把重点放在莫斯科作为领导者并接受了它提供的生活方式。 这是我们的地缘政治预警，在其领土上驻扎着大批苏联军队。 华沙条约国家的武装部队是其军事潜力的重要补充。 东方战略方向是一个友好的中国，由于苏联的缘故，它获得了独立（其新的精英就是权力）。 那时，中华人民共和国的经济和政治生存完全取决于苏联。 中国领导层对此很了解，通过包括军方在内的一切手段支持苏联的外交政策。
安德烈塞多克拼贴画
今天，俄罗斯正在直接在其边界观察地缘战略对手，而且它没有华沙条约等州的可持续联盟。 与此同时，面对西方文明的对手保留并加强了其潜力，将控制权扩展到前社会主义国家甚至一些后苏联共和国。 与苏联时期相比，俄罗斯目前的盟友依赖它的程度要小得多。 此外，他们的支持并不总是得到保证。 这清楚地表明了乌克兰的危机。
随着联盟的崩溃，我国控制的地缘政治空间也急剧减少。 苏联共和国已经独立，正在寻求独立的外交政策课程，建立友好关系，包括与俄罗斯的竞争对手，主要是与美国的对手。 也就是说，与战后苏联相比，该国的地缘政治潜力大幅削弱。
在经济方面，情况也明显恶化。 法西斯入侵的损失程度明显小于“激进改革”。 与1940-m相比，战后苏联的实际产量下降了约40％。 根据各种估计，俄罗斯（按实际产量计算）的经济潜力在苏联时期下降了55 - 65百分比，与苏联相比 - 下降超过75 - 80百分比。 与此同时，该国已失去生产独立性：对于某些关键类型的产品，它完全依赖于西方的交付。 对维护主权至关重要的整个行业都遭到破坏。 在苏联，这个问题将得到迅速有效的解决，这是由国家财产在国民经济和规划体系中的绝对主导地位所确保的，这使我们能够明确地确定全国最有效发展的主要目标。 今天，在资本主义生产方式下，经济实体的优先事项是使利润最大化。 而缺乏具有国家当局适当权力的全面规划并不能促进协调发展。
在精神领域，情况甚至比经济情况更糟。 刚刚赢得可怕战争的苏联人民绝对多数认为社会主义主流意识形态的正确性。 最重要的是，苏联的社会制度被认为是公平的。 有信心：我们生活在最好的国家，我们树立了榜样，我们为全世界带来了进步。 现代俄罗斯没有这样的东西。 社会博爱被竞争关系所取代。 对社会中的统治精英没有无条件的信任，恰恰相反。
安全状况略好一些。 苏联拥有强大的军队，特种部队和国防工业。 当时的联盟唯一不及今天的俄罗斯的是其核潜能。 我们的冷战对手在弹药的数量和运送方式上在这方面具有压倒性的优势。 但是，这是不对称抵消的-地面部队潜力的巨大优势， 坦克 其楔形物能够尽快控制整个欧洲，直至比斯开湾，这使美国免于对苏联进行核轰炸。 如今，就一般部队的潜力而言，俄罗斯比西方的地缘政治对手逊色一个数量级。 与苏维埃时期相比，特种部队明显削弱。
我们不得不承认，俄罗斯进入冷战新阶段的条件要比苏联更糟糕。
框架决定了一切
失败的原因很多。 但是，他们的作用和影响是不同的。 有必要挑出最关键的那些，这决定了冷战的这种结果。
第一个原因应该突出错误的人事政策。 这主要是削弱了管理人员，尤其是高层管理人员对活动结果的需求，然后是管理精英从责任中实际自我消除。 人事政策已经退化 - 无能而舒适的人的晋升逐渐成为常态。 当亲属和其他个人关系开始在各级选择命名时，消除反部族障碍导致“脊椎权利”的出现。 因此，专业人士没有经历过优先职业发展，他们能够创造出新的，突破性的，但“能够生活”的人，不惜一切代价寻求突破高级职位。
结果是双重道德 - 社会主义和共产主义的原则被正式宣布，在职业斗争的实践中，与资本主义相对应的强硬竞争关系占了上风。 这是将社会主义视为一种意识形态的主要原因之一，因为它的基础，社会正义受到了侵犯：不是流氓和劳动者成功，而是繁荣。 因此，具有主导资本主义道德的个人积累在最高管理层。 这在90开始时特别明显，当时党和Komsomol精英的大部分代表都成了商人，占用了公共财产。 这些趋势伴随着社会中消费主义作为一种生活方式的引入。 结果，在苏维埃管理精英的最高层和接近他们的创意知识分子中，存在着这样一种道德，心理和意识形态的情况，当坦率地说反国家观点变得完全可以接受时，那些走直接背叛道路作为影响力的人，在这种环境中感受到了自己舒适。领导干部的流失导致他们无法通过计划经济全面管理国家。 有意识地假定有恶意的意图，当故意以随机错误为幌子（通过重新任命等同或甚至更高的职位而被立即通过有条件的立即原谅或惩罚），已经做出了对经济有害的决定。 消费品人为短缺的趋势，已经出现在70的开头，很可能与此有关，在消费者道德影响力日益增强的背景下，导致社会的某些部分拒绝国家意识形态。
“全部消耗”MIC
值得注意的是，苏联军工集团“吞噬”大部分苏联国内生产总值的错误但有目的地传播的观点发挥了重要作用。 与此同时，人们忽略了在70-s结束时，联盟的国内生产总值约占美国的60百分比，军事装备的单位成本比苏联预算平均低一美国，比美国便宜一倍半（以可比货币单位计算）。 就人员和军事装备的数量而言，国内武装部队大致相当于美国军队，在地面部队的力量上超过了它们，但在海军部队中却明显逊色。 因此，仅就军队与可比GDP的比例而言，苏联的军费开支份额不会大幅超过美国。 苏联国防开支的可怕数据来自哪里据称杀死了这个国家？
事实是，在苏联（如美国），国防工业企业，除军用产品外，还生产民用产品。 在大多数情况下，后者的份额非常大。 我只想回忆起Uralvagonzavod，它与坦克一起为苏联铁路，航空公司和伊柳辛，图波列夫和雅科夫列夫设计局提供了大部分铁路车辆的生产，其中民用飞机的份额不低于，有时甚至高于军用产品。 我们所有的家用电视都是在军工企业的企业生产的。 各地 - 军事和民用领域 - 使用的基本要素的生产也与军事 - 工业联合体有关。 也就是说，几乎所有高科技民用产品都是在生产军用物品的企业中创造的。 苏联军工复合体不是纯粹的军事，而是高科技产业的单一复合体。 而且苏联先进技术的发展并没有限制。 肆无忌惮的“经济学家”将分配给突破性产业的所有资金归于苏联的军费开支，这是一个事实。
我们不能忘记，我军工业园区的很大一部分产品都是出口的。 苏联的外部武器和军事装备供应量与美国相当。 也就是说，这个国家从中获得了不错的收入，尽管事实上有很大一部分被释放到债务中，并且通常会“原谅”。 但美国也这样做，创造了影响区 - 地缘政治需要相应的物质成本。 由此可见，显然不是军事开支摧毁了苏联，而是无能，而且往往是主要经济命名的恶意。
苏联的安全体系存在严重问题。 我们武装部队的军事潜力足以保证即使不使用核武器也能消除几乎所有类型的武装威胁。 克格勃在与美国中央情报局和其他西方情报机构的对抗中有效地工作。 然而，这里存在一个严重的缺陷：党的经济命名，从一定程度开始，从国家安全机关的控制中撤出。 结合形成党 - 经济“纵向”的原则，这为这些层面的形成创造了极为有利的条件，对克格勃，影响力的代理人和叛徒的社区都是无懈可击的，他们有时几乎可以公开行事，只躲在和谐的言论之后。 反过来，特别服务和执法机构的负责人被任命为最高阶层，有时是不择手段和自私的，他们对国家的安全造成了极大的伤害。 只需回忆一下Schelokova和Bakatin即可。 苏联安全体系最高权力层的不可侵犯性成为其中的主要漏洞，在苏联的命运中发挥了致命的作用。
但是，一个伟大国家崩溃的所有主要原因今天仍然有效。
死药
俄罗斯最高政治精英的分解比苏联深刻得多。 除个别案件外，滔天贪污的事实仍然不可遏制。 “有效管理者”，“权威人士”的亲戚和追随者统治着我们的企业和整个经济，使任何企图闯入高科技先进地位的企图陷于瘫痪，这既是因为他们希望保持我国经济中第一产业的主导地位和个人的无能。
和以前一样，那些在90及其后几年摧毁我们经济的人，特别是所谓的年轻改革者，仍然是无懈可击的。 我们的总统一再表示，俄罗斯精英中有一大批外国势力的影响力，我们的总统没有采取任何措施来消除它 - 自由主义的游说团队在政府的经济和社会集团中占主导地位，破坏了重建我国高科技潜力的任何企图。 在经济方面，破坏表现在以海外公共资金的持续出口为幌子，投资美国证券和提高中央银行的关键利率，从而防止任何向国内产业，特别是高科技产业放贷的可能性。
也没有可理解的国家观念，其中包含对社会正义的清晰理解，并表明我们的国家建立在正义的基础之上。 但正是这种观念的丧失成为苏联解体的主要意识形态原因之一。 弗兰克在俄罗斯精英与人民的关系中的不公正并没有促成精神上的提升，自我牺牲的出现，没有它，就不可能在合理的时间内取得技术突破。 这导致社会紧张局势加剧，加剧了经济中的负面现象。
俄罗斯的军事安全基于核潜力，因为通用力量只能在低强度冲突中解决问题。 我们的主要情报部门FSB已经大大削弱了。 与此同时，政治精英中的“贱民”层层仍然存在。 臭名昭着的“第五纵队”蓬勃发展。 总的来说，与苏联相比，俄罗斯的安全体系无比弱。
如果不采取激进措施消除导致苏联解体的现象，该国就注定要失败。 首先，必须制定和采用基于科学的冷战对抗战略。
信息