盎格鲁 - 撒克逊军事指挥和控制模型中的军事专业人员。 历史与现代
这篇文章是“外国军事评论”期刊中关于美国职业军事形成特点的一系列出版物的最后一部分，它们在军队管理中的作用。
军事知识分子“后经典时代”。 军事社会学领域的美国专家莫里斯·雅科维茨认为，看起来像“家伙 - 灌木丛”和“马丁派”的美国将军的不少代表实际上是智力发达的人物，这一事实显然与此有关，这一事实并不令人惊讶。作为一项规则，“军队中的情报水平较低”。
以上所谓的所谓。 关于武装力量发展贡献的重要意义的美国军事经典类别不止一次地与所提到的全科医生乔治马歇尔相邻，仿佛从美国军事古典主义时代到现代军事科学时代的桥梁，更加务实和务实。
J. Marshall在美国军事领导人的等级制度中并非偶然，是最高的地方之一。 他拥有非凡的自然智慧，拥有丰富的生活和专业经验。 作为一名地形学家和大地测量官，他开始了积极的军事生涯，然后训练预备役军官，在美国地面部队担任各种职务，研究俄日战争期间的军事行动，被分配到满洲，直到他被任命为陆军参谋长。 ，在这个任命中任职只有三年一般。 在第二次世界大战期间，他被正确地视为盟军在西线战胜的建筑师之一。 他不同寻常的能力受到总统政治家的高度赞赏，其性质与F. D. Roosevelt和G. Truman不同。
他作为组织者，商业头脑和多功能性的能力使战后的马歇尔成功地应对了国务卿和国防部长的职责。 他不是军事艺术领域任何杰出理论着作的唯一作者，但无论是在军事领域还是在国际关系领域，每个以他的名义出版的出版物都引起并继续引起军事专业人士和专家的真正兴趣。国际和历史学家。
美国军事科学后经典时代的另一位着名人物是德怀特·艾森豪威尔总统，他是一位职业军人，五星级将军，是第二次世界大战的荣誉英雄。 艾克，在他年轻的时候称为未来的总统，然后在美国社会的广泛圈子里，以优异的成绩从西点军校毕业，在他的同学中脱颖而出，他们真正对军事经典作品感兴趣，尤其是克劳塞维茨。 像许多优秀的军官一样，他在服役的头几年里面对他对理解上司军事微妙之处的热情缺乏了解。 所以，在他的回忆录中，他描述了这样一个案例。 在他的文章发表在十一月的1920步兵杂志上之后，海克的直接老板查尔斯法恩斯沃思少将向他提出了他的意见，即他的“思想不仅错误，而且危险，而且跟他们在一起。“ “特别是，”艾克写道，“我被剥夺了发布任何违反现有步兵学说的权利。” 然而，这位年轻的军官并没有灰心丧气，并且继续对这一理论表现出兴趣，他体现了他在生活中学到的东西，在他的职业生涯中迅速发展。 二战期间就已经，他接任欧洲盟军司令艾森豪威尔导致相当大的混乱英国人美国通用的用于在联军希望的最高职位，他将投身到政治问题的解决首先从优逮捕任命，作战任务战略计划将留给英国人做出决定。
但他们犯了一个大错误。 尽管盟友经常有复杂的阴谋，但是Ike以一种柔和而持久的方式设法不止一次推动了正确的决定。 最终，英国人，包括首相温斯顿丘吉尔，完全信任美国将军的军事天赋。 但艾克的高智商不仅表现在军事领域。 最近过去最着名的政治家之一乔治凯南回忆说，在艾森豪威尔总统的倡议下召开的一次白宫会议上，经济偿付能力问题被提出作为国家安全的基本要素，需要将这一规定纳入国家安全战略， “艾克证明了他对参加这个论坛的所有人的智力优势。”
美国分析家合理地将诸如乔治巴顿，奥马尔布拉德利，克雷顿艾布拉姆斯，约翰雪莉伍德，海军上将阿瑟沃德福德以及其他一些将军包括在第二次世界大战期间积极表现自己的知识分子指挥官。
J.巴顿非常好奇的个性。 在提到它时，它通常呈现出一个非常古怪的指挥官的形象，从他早年，虽然仍然是学员，谁被证明是一个倾向于非凡行动的人。 潇洒骑兵是第一次世界大战中的英雄墨西哥年度1916探险队的成员，他变成了一艘油轮。 在第二次世界大战期间，他被委以最艰巨的任务，包括迅速重新创造在北非失败的2陆军部队的战斗能力。 他是一位出色的运动员，来自美国的参赛者，12-s的奥运会，在五人制中获得第五名。 与此同时，他被称为诗歌爱好者，无法满足的书籍读者，战争艺术的崇拜者，珍藏书籍的收藏家......对于后代，他对第二次世界大战的运作进行了详尽的分析。
他在众多文章，讲座以及最后的经典作品“战争中，我理解它”中阐述了他对战争艺术的杰出思想。 随着J.巴顿携手并在服务中，在第二次世界大战期间，生活中的另一位荣耀将军奥马尔·N·布拉德利。 尽管性格完全不同，但角色（布拉德利，不像他的同事，被称为一个非常克制的人，知道如何与上级和下属相处），服务的好奇心，当彼此交替提交时，两位将军都互相尊重总的来说，与朋友分享对军事科学基本原理及其实施的看法。 O.布拉德利不是第一次世界大战的成员，在此期间守卫着这块地雷。 然而，蒙大拿州坚持不懈地掌握军事知识，能够获得高级职位，先后完成军事等级的所有步骤，直至CNSC主席。 他在担任这一职务担任主席期间的四年期间，O. Bradley 272再次与总统会晤并参加了国家安全委员会的68会议，这仍然被认为是前所未有的事实，这表明了他对当前和未来军事政治问题的看法的重要性。 他对武装部队领导理论发展的贡献非常明显。 因此，他所属的论点已经成为众所周知的“领导力永远是前所未有的重要; 未来不存在或发明 武器 无法取代它。 标题只具有正式权力，只强调指挥官的正式地位。 要成为下属无可争议的权威，指挥官需要的不仅仅是一个高级别和示范性的方位。 他必须向他所领导的人灌输信任。 只依靠领导层外部的指挥官注定要失败，他们无法成为真正的领导者。“
与美国军事科学的后古典时代的将军分离，声称拥有知识分子头衔的个人代表，人们不得不以他们自己的方式提到这样一个非凡的人，就像四星级的克雷顿艾布拉姆斯将军一样。 顺便说一下，第一个也是迄今为止唯一的一个 历史 美国陆军在一年秋季的1974期间在办公室的办公室里死了。 在第二次世界大战和朝鲜战争中拥有坚实的战斗经验，受到他的同将和下属官员的高度尊敬，他给了他一个温暖的绰号“安倍”，这位认真而聪明的军官无法忍受“坚持”和“教导”。 他平静地，没有激怒任何人，带领美国陆军地面部队的工作人员。 与此同时，将军的表现简直是惊人的。 几十年后，丹尼斯·雷默少校成为SV的参谋长，他回忆说艾布拉姆斯已经“生病并且总部在一天的时间不超过2小时”，但在此期间他做的工作比其他年轻的10将军要多得多。整整一天！“ 艾布拉姆斯将军很少有共鸣，但他们与军方和平民的广大听众进行了交谈，撰写了文章和小册子，不仅分析了“过去的日子”，而且还提出了解决紧急问题的建设性解决方案。
故意限制高级将领的代表名单和特点的美军，更何况这种看似苛刻的指挥官马修·罗杰斯，语言学风扇在西点，法语和西班牙语教了很长一段时间，而且战术，或者谁在今年2008 28-死亡根据美国海军参谋长贝尔纳德罗杰斯将军的说法，他是欧洲北约盟军司令部的最高总司令，他是一位非凡的人，以其广泛的军事和民用打击他的周围环境。 许多领域的知识。
除了在美军中备受尊敬的高级知识分子指挥官外，不仅在战场上证明自己的战术将领还经常被当作榜样。 例如，美国分析家包括第二次世界大战期间的师长，约翰·雪莉·伍德和麦克斯韦·泰勒，以及越南战争中的部队司令官威廉·德皮维，这些知识分子将军。 首先，乔·伍德（J. Sh。Wood）像大多数美国军官一样，在其军官年轻时就被誉为出色的运动员，一个拼命勇敢的士兵，被授予“无可挑剔的服务勋章”。 在帕顿（J. Patton）的带领下，作为第三军第一梯队第四装甲师的指挥官，他出色地参加了法国的解放。 英国著名军事历史学家B. Liddell Garth授予他绰号“美国隆美尔 装甲 部队“被形容为“第二次世界大战中最具决定性的坦克指挥官之一”。 但这是他军事生涯的最高水平。 众所周知，他16岁进入阿肯色大学学习化学专业。 但是生活转了转，以至于他最终在West Point从事教学工作，在那里他获得了家教的声望，将落后的学员提升到要求的水平，为此他甚至获得了昵称“ Pi”（来自“教授”）。 他对装甲部队的使用理论产生了兴趣，撰写了许多有关该主题的文章，是一位非常博学，有趣的对话者，知道几种外语，并阅读了夏尔·戴高乐和海因茨·古德里安在原版中使用坦克的理论著作。”
麦克斯韦泰勒将军就像伏都教一样。 同样潇洒，精心打造的军官，在1943中被投入意大利前线执行秘密任务，而在已经在1944的“霸王行动”期间，作为101军事部队的指挥官空降到法国德军的后方。 但在两次世界大战期间，泰勒致力于语言学和语言学，他自学并自学。 他写了两部基本着作，深入掌握了几门外语。 一段时间以来，他一直担任纽约林肯美术中心的总裁，并且在战后时期，在美国灾难性的新兴战争期间，他被委以美国驻西贡大使最艰难的使命。
参加第二次世界大战的威廉·德克菲将军因获得“美国最佳作战部队”的非正式称号而闻名。 战争结束后，他将从武装部队辞职，但正如他们所说的那样，这项服务用内脏吸引了他。 我从几个教育机构毕业的最好的，但同时我总是重复，主要的学习方式是自我教育。 他在各级总部的领导职位上工作，试图打破官员的常规分析工作，他说，在没有理解整个概念的本质的情况下，他们“没有先掌握细节”。 作为越南的一个部门指挥官，Depyuy积累了大量的印象和经验，他积极地试图总结，总结，分析和发布武装部队的领导，作为越南战争结束后发生的军事改革的概念基础之一。 他的大部分理论研究都发表在另一本书“莱文沃思的Depyuy将军选集”中。 他被委托1973领导着名的军事思想学院 - 美国陆军司令部和军事研究中心（TRADOC）。
与其他国家一样，美国武装部队的海军官兵和海军上将与NE和空军的海军官兵和海军上将的区别在于，由于无与伦比的特殊传统（受英国“绅士”的熏陶） 舰队 并在其他州的舰队中广泛使用）。 在地面和空军军官“绿灰色群体”的背景下，他们似乎总是暂时穿上军装的知识分子。 长期与文职和军事文明中心分开，不可避免地长期强迫地留在军官队伍中以免外部渗透，这促进了海军军官特殊内部内容及其团体心理的培养，而荣誉规则和高文化水平是不可否认的要求和生命法。 但是，所有这些都不得不引起水手们与军事部门同事的疏远，甚至有些自大。 军官对此的反应与他们相似。
无论如何，美国武装部队的海军上将 - 知识分子在百分比方面总是比其他类型的武装部队更多。 考虑到这项工作的目的而不是特别在树上蔓延，我们只记得其中两项。
1947年至1948年担任美国海军参谋长的尊敬的海军上将路易斯·埃德菲尔德海军上将，在海军历史上留下了自己的烙印，成为海军全面发展的热情支持者。 作为舰队和海军上将的理论家，他的“滑冰”是 航空 海军 他在媒体和官方通报会，会议等上关于这一主题的无数演讲，一方面使他赢得了信誉，不仅在同伴中，而且在其他方面引起了人们的严重不满。国防部和物种部的平民领导层。 当然，这位海军上将虽然没有事业，但是他合理的想法和提议，特别是关于海军航空发展的想法和提议却成为现实，后来得到了国会议员的热情支持。
美国舰队的另一位海军上将阿瑟·拉德福德是一名战斗中将; JSSh主席的职位成为他职业生涯的巅峰，他展示了他最高水平的教育和智慧。 在与反对者的最困难的讨论中，主要是与军营的同事，他必须展示知识和战略，战术和经济学，以证明不受欢迎的削减军费开支的及时性和合理性，以“今天将这些资金重新定向到商业，后来经过一定年限后，他们（手段）将返回同一架飞机，但到那时将以新的现代武器和军事装备样品的形式返回。“ S. Hundington，比较SCN的两位首席主席，O。Bradley和A. Redford，强调“他们都是特殊的，智慧和能量的人......在短短的六年里，他们成功地将他们的部门（CSL）变成了最权威的国家机构权力 他们是精神上的武士，但军队政治家不仅仅是国家领导人的军事顾问。“ 美国专家指出，他们在JCS的形成中的作用可与之相比的只有轰轰烈烈的活动，科林·鲍威尔80转 - 上个世纪，当他被迫下产生的迫切需求，以“改变间自私的不正当传统”和重建委员会工作的90非法入境者“实联合太阳。
美国分析师沃德刚强调：“克劳塞维茨从来没有参加美国军队，因为写”战争“类型需要时间，需要认真的思考......”，据称这不是美国国家军事性质所固有的。 换句话说，美国无法生产军事天才。 然而，这一段在今天看起来并不那么令人信服和相关，例如，多年前的200。
在十九世纪，欧洲和北美都有一个非常流行的理论，根据这一理论，将军本身就是军事天才实现的产物。 指挥部队的能力被认为类似于艺术，如音乐或雕塑，需要天生的才能。 因此，据说无法学习军事能力：它是超出人民意志的纯粹主观因素的产物。
很容易看出这些论点来自所谓的区域。 选民的理论，例如贵族的诞生，根据这些理论，一个人已经作为指挥官出生。 而且，在生活中，只有它是抛光的。 随着发达社会中贵族社会生活领域的崛起以及随之而来的各种独家理论，军事天才理论一无所获。
与此同时，人才在军事事务中的作用，这是自然数据，强化培训和自我教育的一个组成部分，没有人敢反驳。 威灵顿公爵是英国的杰出政治家和指挥官，曾是法国的胜利者，他曾经说过：“拿破仑在战场上出现的部队只能与30中成千上万刺刀的加强相提并论”。 自十九世纪下半叶以来军队的一般专业化，专业化的准备开始以最自然的方式产生了大批有能力的军官，后来才能形成有才能的军事领导人。 德国是几乎所有先进国家军队的模仿典范，其中，作为美国现代军事教育系统的组织者之一，在二十世纪初指出，“通过GSH系统训练军官和磨练他们并不是为了组建超级士兵或天才，而是那些只是明确履行职责的人。“
在美国存在类似的东西，至少是声明性的。 无论如何，由于战争部长I. Ruta在二十世纪初发起并在第一次世界大战开始时完成的军事教育改革，美国武装部队开始补充相当受过良好教育的军官。 但是，一方面，了解这种情况的现代条件的正确性，公众希望看到官员，甚至更多的一般人，能够自信地委托儿童，儿子，女儿以及通过不当行为给他们的国家带来麻烦的人，以及手段，和普通人。
在西方社会，智商测试已经被用了很长时间来确定个人的心理能力。 假设对于大多数人来说，它在90和110单位之间有所不同，而对于伟大的科学家Isaac Newton来说，它只是130单位。 （这被认为是一个平庸的结果），然后，根据标准斯坦福 - BYNET，一些头面人物谁了或与之相关的军事事务，这个比例在正常范围甚至更高内变化： - 170单位，拿破仑 - 施华蔻135，R ..李 - 130，谢尔曼 - 125，乔治·华盛顿 - 125，G.纳尔逊 - 125，G.科尔特斯 - 115，约阿希姆穆拉特 - 115，美国格兰特，F和110的G.谢里登Blyuher-。
但是由此，通过一些对将军的严厉批评，得出结论，这个指标不能被称为唯一的“心理发展标准”。 最近在宾夕法尼亚州格林斯博罗的创意领导中心对美国陆军准将在指挥技能发展课程中的测试 北卡罗来纳州的平均成绩为124，该中心的管理层将其评为“几乎绝对不够”。 这些数据被转移到地面部队的领导层，用武装部队类型的未来指挥人员的情报状态分析情况并采取适当措施。
在现代条件下，在美国武装部队中，在高级军官中，两种矛盾的倾向并存：一方面，培养关于实践的绝对优越性的所谓公理而非“无结果的理论化”，另一方面，广泛宣传获取知识的欲望。
上面提到的美国分析家马修斯劳埃德引用了海军陆战队将军阿尔弗雷德·格雷在几年前在科罗拉多斯普林斯报纸电报上发表的五角大楼会议上的声明：“今天美国武装部队中有太多的知识分子...和那些喜欢良好屠杀而不是抽象推理的老式战士是必需的。“
另一个，也是一位非常荣幸的四星级将军，他的名字没有被称为，不知怎的，顺便告诉同一个M.Lloyd，他们说，除了他的邮箱内容之外，他从未读过任何东西。“在那个和另一个当然，有很多姿势和吹牛，但这证明了对智力活动的示威性不尊重。
与此同时，尊敬的美国军事英国海军上将G.尼尔森曾经说过：“虽然在战斗中许多海军上将和军官勇敢地表现，有时他们甚至表现出鲁莽的个人勇敢，但他们立即试图抓住这个决定。 原因是基本缺乏教育和缺乏思考的习惯。“
或者还有一个声明就是这样，美国军方拿破仑·波拿巴对此表示赞赏：“在战场上解决问题所需的计算是由牛顿完成的，但是当需要立即做出选择时，只有最高程度才能训练好大脑”。
着名的军事专家西奥多·克拉克尔承认现代美国军事环境中的第一个趋势盛行，他强烈地强调“如果克劳塞维茨和乔米尼今天在美国武装部队服役，他们的教学将在任何学校进行。不超过三年，然后安静的辞职。“ JSS David Jones的前任负责人，原则上支持他同事的悲观态度，他说：“在我们的体制下，今天克劳塞维茨很可能会担任上校，在20服役多年之后，他将民用科学家留给了一些科学机构。” 在某种程度上，强调M.劳埃德，两位分析家的话都与事实并不相符。
实际上，美国军事学校的各个部门都充满了专业知识分子的能力，但他们似乎被锁定在教育和科学部门，并且即使他们希望进入服务空间也很少有机会被迫被解雇为中校。上校。
此外，“过度理性主义”的反对者抱怨说，最近，所谓的拥有学位已成为时髦，甚至是进入军事精英的必要条件。 武装部队的高等教育机构已经在争取更多的毕业生报道，他们拥有战略领域的硕士学位。 M.劳埃德总结说，预计在不久的将来，必须拥有两个学术学位，即民事和军事学位，以确保不会被提前解雇，并且最多可以保证成为将军。 一方面，有可能了解那些为武装部队献出生命并且害怕在30服役多年，甚至更早的时候被遗弃的军官。 另一方面，这个过程非常类似于学位，头衔和头衔的“不健康收集”，这绝不能证明其载体的真实智能水平。
其他专家并不认为这是一种特别的消极，而是甚至认为论文的工作，如果你想 - 不想要它，仍然会增添思想。 他们认为，军官们被分为“纯粹的理论家”和“纯粹的修炼者”这一事实已经在美国武装部队中发生过。 退休将军William R. Richardson在没有得到适当反应的情况下，在6月2001会议上，在地面部队教育和科学研究指挥部举行的地面部队指挥人员质量改善会议上，没有做出适当的反应。 如果根据早期50非法入境者约翰Meslandom和劳伦斯Redveem，一般的军团只有三分之一进行了分析，在NE编号近500人“在现场”提供，其余三分之二 - 在行政，技术和教学职位，现在这个比例变得更糟，当然，不赞成军事编队的指挥官。
军事“知识分子”的支持者通常会认为，在过去几十年中，即使武装部队大幅减少，战斗和服役（他们）阵营的比例也大致相同。 （但这里有狡猾，因为根据一个众所周知的普遍的，但默认的法律或传统，随着部队的减少，将军的数量总是不成比例地减少）。 此外，并非每一般的rubak都可以对应总部，实际上是智力活动。 是的，正如实践所表明的那样，各级信息技术工作人员的工作范围急剧，几乎崩溃，只是令人沮丧地影响战斗指挥官，他们凭借轮换发现自己有时完全处于“不受欢迎的”工作人员职位。
在指挥官 - 从业者及其激烈的倡导者的讲话中，反对者也可以随意表达批评性的评论。 分析了许多军事指挥官无能的原因，退役中将沃尔特阿尔默说，经常“一个在战术层面上表现出色的军官，甚至在获得一些经验和学到一点之后，在战略层面上可能完全失灵”。 另一名专家，迈克尔科迪上校，支持他的高级同事的想法，强调“服务部队的做法使传统合法化，据信，如果一名军官在较低级别取得成功，他将自动能够在更高层次上应付他的职责。 ”。 与此同时，第二次世界大战，越南战争和朝鲜战争的经验，当军士从保护区召来时，从最好的方面表现出来，因为军事突击甚至口，显示完全无能，发现自己在营总部。 根据M.劳埃德的说法，战争的历史充满了最大失败的例子，当时军团，有时军队委托成功的指挥官，甚至是分裂师。 显然，更高层次的领导需要更广阔的视野，除了纯粹的军事知识，在政治，外交，经济，区域地理方面的导航能力，最终......正如克劳塞维茨所说，指挥官，作为一名士兵，必须在某种程度上政治家。 与此同时，实际指挥官的律师向Moltke Sr.点头，他们以某种方式玩世不恭地宣称，他们说，“有时需要失去一个师才能学习一个大将军”！
事实上，事实证明，作为一项规则，知识分子在非着名职位上被剥夺了“厚颜无耻”的“犁”，几乎没有机会对有影响力的军事环境的整体气氛做出建设性的贡献。 与此同时，“从业者”有条不紊地走向一般职位的垄断。 约翰·希伦，海湾战争的老兵，对职业军人和军事职业道德，对国家安全问题的分析，两党小组的前成员的作品的作者，评论如下：“四星级将军宁愿产生下一个像他们一样的四星级的部分，从而保持自己作为一个种姓。 他们是好人，他们只是好人，他们甚至是英雄！ 但我真诚地相信，他们手中的Bass Phishing杂志（对于渔民）比对军事理论的书更感到舒服......“
但试着破坏这种邪恶的秩序！ 在这方面，军事历史领域的专家罗伯特·贝特曼（Robert Bateman）在考虑解雇一位疏忽的将军时，给出了最高领导人的这种想象的行为算法：“首先，结论是X将军毫无价值; 进一步分析了他被解雇时的许多政治和其他后果; 我们决定不解雇这位将军。“ 此外，分析师得出结论，只有在他的记忆中，总统约翰逊，尼克松，老布什和克林顿都遇到了这种情况。 只有前两个能够将这个问题带到逻辑末端几次。“
似乎要继续这个话题，美国将军的另一个评论家从他的分析中得出以下结论。 因此，根据他的计算，在2002中，在美国地面部队中，330将军服役，这足以组成一个没有服务单位的营。 拥有相同的10 - 11部门等同于SV的一部分，该国根本不需要那么多的陆军将军。 只是因为所有的愿望，他们据称没有找到相关的帖子，但实际的工作人员肯定会确保有帖子或出现。 该指挥部必须任命将军战士到适合保留知识分子的位置，但前者将优先考虑。
令人欣慰的是，正如劳埃德先生所写，“即使在反智主义的最黑暗时期，一个健康的军队生物体总是挤出自己的将军 - 知识分子，如E. Goodpaster，W。Depyuy，G。Sullivan和其他人，他们被引导假设“改革不是一种咒骂，专业与老板的分歧不是不尊重的表现”。 猖獗的美国军事领导的智能化的支持者，甚至律师是美国将军的硬实用性均认识到军队，拒绝建设性态度人员，从否定的智能自我繁殖的可能性军官的创新理念孤立自己一致，不可避免地抿在战场上惨败。 “只有不断的训练和经验才能形成一个成功的将军，”美国军事科学的绝对权威强调了D. H. Mahan。
当然，上述分析并没有穷尽这样一个复杂话题的所有特征，如专业军队的诞生，形成和运作，作为一个国家社会关系体系中的一个单独的社会群体，在这种情况下是美国，军事建设是根据具体的，历史建立的模式进行的，在科学新闻文献中收到“盎格鲁撒克逊人”的定义。 正如在军事结构的“普鲁士（或苏联）模式”的替代品中，专业军队，特别是将军，成为社会日益关注的焦点，一直是，现在和将来都是正式宣布的建设性的，有时是有偏见的批评的对象，善意的，是确保由他们领导的武装部队作为特定国家国家安全的主要因素的适当战备水平。
军事知识分子“后经典时代”。 军事社会学领域的美国专家莫里斯·雅科维茨认为，看起来像“家伙 - 灌木丛”和“马丁派”的美国将军的不少代表实际上是智力发达的人物，这一事实显然与此有关，这一事实并不令人惊讶。作为一项规则，“军队中的情报水平较低”。
以上所谓的所谓。 关于武装力量发展贡献的重要意义的美国军事经典类别不止一次地与所提到的全科医生乔治马歇尔相邻，仿佛从美国军事古典主义时代到现代军事科学时代的桥梁，更加务实和务实。
J. Marshall在美国军事领导人的等级制度中并非偶然，是最高的地方之一。 他拥有非凡的自然智慧，拥有丰富的生活和专业经验。 作为一名地形学家和大地测量官，他开始了积极的军事生涯，然后训练预备役军官，在美国地面部队担任各种职务，研究俄日战争期间的军事行动，被分配到满洲，直到他被任命为陆军参谋长。 ，在这个任命中任职只有三年一般。 在第二次世界大战期间，他被正确地视为盟军在西线战胜的建筑师之一。 他不同寻常的能力受到总统政治家的高度赞赏，其性质与F. D. Roosevelt和G. Truman不同。
他作为组织者，商业头脑和多功能性的能力使战后的马歇尔成功地应对了国务卿和国防部长的职责。 他不是军事艺术领域任何杰出理论着作的唯一作者，但无论是在军事领域还是在国际关系领域，每个以他的名义出版的出版物都引起并继续引起军事专业人士和专家的真正兴趣。国际和历史学家。
美国军事科学后经典时代的另一位着名人物是德怀特·艾森豪威尔总统，他是一位职业军人，五星级将军，是第二次世界大战的荣誉英雄。 艾克，在他年轻的时候称为未来的总统，然后在美国社会的广泛圈子里，以优异的成绩从西点军校毕业，在他的同学中脱颖而出，他们真正对军事经典作品感兴趣，尤其是克劳塞维茨。 像许多优秀的军官一样，他在服役的头几年里面对他对理解上司军事微妙之处的热情缺乏了解。 所以，在他的回忆录中，他描述了这样一个案例。 在他的文章发表在十一月的1920步兵杂志上之后，海克的直接老板查尔斯法恩斯沃思少将向他提出了他的意见，即他的“思想不仅错误，而且危险，而且跟他们在一起。“ “特别是，”艾克写道，“我被剥夺了发布任何违反现有步兵学说的权利。” 然而，这位年轻的军官并没有灰心丧气，并且继续对这一理论表现出兴趣，他体现了他在生活中学到的东西，在他的职业生涯中迅速发展。 二战期间就已经，他接任欧洲盟军司令艾森豪威尔导致相当大的混乱英国人美国通用的用于在联军希望的最高职位，他将投身到政治问题的解决首先从优逮捕任命，作战任务战略计划将留给英国人做出决定。
但他们犯了一个大错误。 尽管盟友经常有复杂的阴谋，但是Ike以一种柔和而持久的方式设法不止一次推动了正确的决定。 最终，英国人，包括首相温斯顿丘吉尔，完全信任美国将军的军事天赋。 但艾克的高智商不仅表现在军事领域。 最近过去最着名的政治家之一乔治凯南回忆说，在艾森豪威尔总统的倡议下召开的一次白宫会议上，经济偿付能力问题被提出作为国家安全的基本要素，需要将这一规定纳入国家安全战略， “艾克证明了他对参加这个论坛的所有人的智力优势。”
美国分析家合理地将诸如乔治巴顿，奥马尔布拉德利，克雷顿艾布拉姆斯，约翰雪莉伍德，海军上将阿瑟沃德福德以及其他一些将军包括在第二次世界大战期间积极表现自己的知识分子指挥官。
J.巴顿非常好奇的个性。 在提到它时，它通常呈现出一个非常古怪的指挥官的形象，从他早年，虽然仍然是学员，谁被证明是一个倾向于非凡行动的人。 潇洒骑兵是第一次世界大战中的英雄墨西哥年度1916探险队的成员，他变成了一艘油轮。 在第二次世界大战期间，他被委以最艰巨的任务，包括迅速重新创造在北非失败的2陆军部队的战斗能力。 他是一位出色的运动员，来自美国的参赛者，12-s的奥运会，在五人制中获得第五名。 与此同时，他被称为诗歌爱好者，无法满足的书籍读者，战争艺术的崇拜者，珍藏书籍的收藏家......对于后代，他对第二次世界大战的运作进行了详尽的分析。
他在众多文章，讲座以及最后的经典作品“战争中，我理解它”中阐述了他对战争艺术的杰出思想。 随着J.巴顿携手并在服务中，在第二次世界大战期间，生活中的另一位荣耀将军奥马尔·N·布拉德利。 尽管性格完全不同，但角色（布拉德利，不像他的同事，被称为一个非常克制的人，知道如何与上级和下属相处），服务的好奇心，当彼此交替提交时，两位将军都互相尊重总的来说，与朋友分享对军事科学基本原理及其实施的看法。 O.布拉德利不是第一次世界大战的成员，在此期间守卫着这块地雷。 然而，蒙大拿州坚持不懈地掌握军事知识，能够获得高级职位，先后完成军事等级的所有步骤，直至CNSC主席。 他在担任这一职务担任主席期间的四年期间，O. Bradley 272再次与总统会晤并参加了国家安全委员会的68会议，这仍然被认为是前所未有的事实，这表明了他对当前和未来军事政治问题的看法的重要性。 他对武装部队领导理论发展的贡献非常明显。 因此，他所属的论点已经成为众所周知的“领导力永远是前所未有的重要; 未来不存在或发明 武器 无法取代它。 标题只具有正式权力，只强调指挥官的正式地位。 要成为下属无可争议的权威，指挥官需要的不仅仅是一个高级别和示范性的方位。 他必须向他所领导的人灌输信任。 只依靠领导层外部的指挥官注定要失败，他们无法成为真正的领导者。“
与美国军事科学的后古典时代的将军分离，声称拥有知识分子头衔的个人代表，人们不得不以他们自己的方式提到这样一个非凡的人，就像四星级的克雷顿艾布拉姆斯将军一样。 顺便说一下，第一个也是迄今为止唯一的一个 历史 美国陆军在一年秋季的1974期间在办公室的办公室里死了。 在第二次世界大战和朝鲜战争中拥有坚实的战斗经验，受到他的同将和下属官员的高度尊敬，他给了他一个温暖的绰号“安倍”，这位认真而聪明的军官无法忍受“坚持”和“教导”。 他平静地，没有激怒任何人，带领美国陆军地面部队的工作人员。 与此同时，将军的表现简直是惊人的。 几十年后，丹尼斯·雷默少校成为SV的参谋长，他回忆说艾布拉姆斯已经“生病并且总部在一天的时间不超过2小时”，但在此期间他做的工作比其他年轻的10将军要多得多。整整一天！“ 艾布拉姆斯将军很少有共鸣，但他们与军方和平民的广大听众进行了交谈，撰写了文章和小册子，不仅分析了“过去的日子”，而且还提出了解决紧急问题的建设性解决方案。
故意限制高级将领的代表名单和特点的美军，更何况这种看似苛刻的指挥官马修·罗杰斯，语言学风扇在西点，法语和西班牙语教了很长一段时间，而且战术，或者谁在今年2008 28-死亡根据美国海军参谋长贝尔纳德罗杰斯将军的说法，他是欧洲北约盟军司令部的最高总司令，他是一位非凡的人，以其广泛的军事和民用打击他的周围环境。 许多领域的知识。
除了在美军中备受尊敬的高级知识分子指挥官外，不仅在战场上证明自己的战术将领还经常被当作榜样。 例如，美国分析家包括第二次世界大战期间的师长，约翰·雪莉·伍德和麦克斯韦·泰勒，以及越南战争中的部队司令官威廉·德皮维，这些知识分子将军。 首先，乔·伍德（J. Sh。Wood）像大多数美国军官一样，在其军官年轻时就被誉为出色的运动员，一个拼命勇敢的士兵，被授予“无可挑剔的服务勋章”。 在帕顿（J. Patton）的带领下，作为第三军第一梯队第四装甲师的指挥官，他出色地参加了法国的解放。 英国著名军事历史学家B. Liddell Garth授予他绰号“美国隆美尔 装甲 部队“被形容为“第二次世界大战中最具决定性的坦克指挥官之一”。 但这是他军事生涯的最高水平。 众所周知，他16岁进入阿肯色大学学习化学专业。 但是生活转了转，以至于他最终在West Point从事教学工作，在那里他获得了家教的声望，将落后的学员提升到要求的水平，为此他甚至获得了昵称“ Pi”（来自“教授”）。 他对装甲部队的使用理论产生了兴趣，撰写了许多有关该主题的文章，是一位非常博学，有趣的对话者，知道几种外语，并阅读了夏尔·戴高乐和海因茨·古德里安在原版中使用坦克的理论著作。”
麦克斯韦泰勒将军就像伏都教一样。 同样潇洒，精心打造的军官，在1943中被投入意大利前线执行秘密任务，而在已经在1944的“霸王行动”期间，作为101军事部队的指挥官空降到法国德军的后方。 但在两次世界大战期间，泰勒致力于语言学和语言学，他自学并自学。 他写了两部基本着作，深入掌握了几门外语。 一段时间以来，他一直担任纽约林肯美术中心的总裁，并且在战后时期，在美国灾难性的新兴战争期间，他被委以美国驻西贡大使最艰难的使命。
参加第二次世界大战的威廉·德克菲将军因获得“美国最佳作战部队”的非正式称号而闻名。 战争结束后，他将从武装部队辞职，但正如他们所说的那样，这项服务用内脏吸引了他。 我从几个教育机构毕业的最好的，但同时我总是重复，主要的学习方式是自我教育。 他在各级总部的领导职位上工作，试图打破官员的常规分析工作，他说，在没有理解整个概念的本质的情况下，他们“没有先掌握细节”。 作为越南的一个部门指挥官，Depyuy积累了大量的印象和经验，他积极地试图总结，总结，分析和发布武装部队的领导，作为越南战争结束后发生的军事改革的概念基础之一。 他的大部分理论研究都发表在另一本书“莱文沃思的Depyuy将军选集”中。 他被委托1973领导着名的军事思想学院 - 美国陆军司令部和军事研究中心（TRADOC）。
与其他国家一样，美国武装部队的海军官兵和海军上将与NE和空军的海军官兵和海军上将的区别在于，由于无与伦比的特殊传统（受英国“绅士”的熏陶） 舰队 并在其他州的舰队中广泛使用）。 在地面和空军军官“绿灰色群体”的背景下，他们似乎总是暂时穿上军装的知识分子。 长期与文职和军事文明中心分开，不可避免地长期强迫地留在军官队伍中以免外部渗透，这促进了海军军官特殊内部内容及其团体心理的培养，而荣誉规则和高文化水平是不可否认的要求和生命法。 但是，所有这些都不得不引起水手们与军事部门同事的疏远，甚至有些自大。 军官对此的反应与他们相似。
无论如何，美国武装部队的海军上将 - 知识分子在百分比方面总是比其他类型的武装部队更多。 考虑到这项工作的目的而不是特别在树上蔓延，我们只记得其中两项。
1947年至1948年担任美国海军参谋长的尊敬的海军上将路易斯·埃德菲尔德海军上将，在海军历史上留下了自己的烙印，成为海军全面发展的热情支持者。 作为舰队和海军上将的理论家，他的“滑冰”是 航空 海军 他在媒体和官方通报会，会议等上关于这一主题的无数演讲，一方面使他赢得了信誉，不仅在同伴中，而且在其他方面引起了人们的严重不满。国防部和物种部的平民领导层。 当然，这位海军上将虽然没有事业，但是他合理的想法和提议，特别是关于海军航空发展的想法和提议却成为现实，后来得到了国会议员的热情支持。
美国舰队的另一位海军上将阿瑟·拉德福德是一名战斗中将; JSSh主席的职位成为他职业生涯的巅峰，他展示了他最高水平的教育和智慧。 在与反对者的最困难的讨论中，主要是与军营的同事，他必须展示知识和战略，战术和经济学，以证明不受欢迎的削减军费开支的及时性和合理性，以“今天将这些资金重新定向到商业，后来经过一定年限后，他们（手段）将返回同一架飞机，但到那时将以新的现代武器和军事装备样品的形式返回。“ S. Hundington，比较SCN的两位首席主席，O。Bradley和A. Redford，强调“他们都是特殊的，智慧和能量的人......在短短的六年里，他们成功地将他们的部门（CSL）变成了最权威的国家机构权力 他们是精神上的武士，但军队政治家不仅仅是国家领导人的军事顾问。“ 美国专家指出，他们在JCS的形成中的作用可与之相比的只有轰轰烈烈的活动，科林·鲍威尔80转 - 上个世纪，当他被迫下产生的迫切需求，以“改变间自私的不正当传统”和重建委员会工作的90非法入境者“实联合太阳。
美国分析师沃德刚强调：“克劳塞维茨从来没有参加美国军队，因为写”战争“类型需要时间，需要认真的思考......”，据称这不是美国国家军事性质所固有的。 换句话说，美国无法生产军事天才。 然而，这一段在今天看起来并不那么令人信服和相关，例如，多年前的200。
在十九世纪，欧洲和北美都有一个非常流行的理论，根据这一理论，将军本身就是军事天才实现的产物。 指挥部队的能力被认为类似于艺术，如音乐或雕塑，需要天生的才能。 因此，据说无法学习军事能力：它是超出人民意志的纯粹主观因素的产物。
很容易看出这些论点来自所谓的区域。 选民的理论，例如贵族的诞生，根据这些理论，一个人已经作为指挥官出生。 而且，在生活中，只有它是抛光的。 随着发达社会中贵族社会生活领域的崛起以及随之而来的各种独家理论，军事天才理论一无所获。
与此同时，人才在军事事务中的作用，这是自然数据，强化培训和自我教育的一个组成部分，没有人敢反驳。 威灵顿公爵是英国的杰出政治家和指挥官，曾是法国的胜利者，他曾经说过：“拿破仑在战场上出现的部队只能与30中成千上万刺刀的加强相提并论”。 自十九世纪下半叶以来军队的一般专业化，专业化的准备开始以最自然的方式产生了大批有能力的军官，后来才能形成有才能的军事领导人。 德国是几乎所有先进国家军队的模仿典范，其中，作为美国现代军事教育系统的组织者之一，在二十世纪初指出，“通过GSH系统训练军官和磨练他们并不是为了组建超级士兵或天才，而是那些只是明确履行职责的人。“
在美国存在类似的东西，至少是声明性的。 无论如何，由于战争部长I. Ruta在二十世纪初发起并在第一次世界大战开始时完成的军事教育改革，美国武装部队开始补充相当受过良好教育的军官。 但是，一方面，了解这种情况的现代条件的正确性，公众希望看到官员，甚至更多的一般人，能够自信地委托儿童，儿子，女儿以及通过不当行为给他们的国家带来麻烦的人，以及手段，和普通人。
在西方社会，智商测试已经被用了很长时间来确定个人的心理能力。 假设对于大多数人来说，它在90和110单位之间有所不同，而对于伟大的科学家Isaac Newton来说，它只是130单位。 （这被认为是一个平庸的结果），然后，根据标准斯坦福 - BYNET，一些头面人物谁了或与之相关的军事事务，这个比例在正常范围甚至更高内变化： - 170单位，拿破仑 - 施华蔻135，R ..李 - 130，谢尔曼 - 125，乔治·华盛顿 - 125，G.纳尔逊 - 125，G.科尔特斯 - 115，约阿希姆穆拉特 - 115，美国格兰特，F和110的G.谢里登Blyuher-。
但是由此，通过一些对将军的严厉批评，得出结论，这个指标不能被称为唯一的“心理发展标准”。 最近在宾夕法尼亚州格林斯博罗的创意领导中心对美国陆军准将在指挥技能发展课程中的测试 北卡罗来纳州的平均成绩为124，该中心的管理层将其评为“几乎绝对不够”。 这些数据被转移到地面部队的领导层，用武装部队类型的未来指挥人员的情报状态分析情况并采取适当措施。
在现代条件下，在美国武装部队中，在高级军官中，两种矛盾的倾向并存：一方面，培养关于实践的绝对优越性的所谓公理而非“无结果的理论化”，另一方面，广泛宣传获取知识的欲望。
上面提到的美国分析家马修斯劳埃德引用了海军陆战队将军阿尔弗雷德·格雷在几年前在科罗拉多斯普林斯报纸电报上发表的五角大楼会议上的声明：“今天美国武装部队中有太多的知识分子...和那些喜欢良好屠杀而不是抽象推理的老式战士是必需的。“
另一个，也是一位非常荣幸的四星级将军，他的名字没有被称为，不知怎的，顺便告诉同一个M.Lloyd，他们说，除了他的邮箱内容之外，他从未读过任何东西。“在那个和另一个当然，有很多姿势和吹牛，但这证明了对智力活动的示威性不尊重。
与此同时，尊敬的美国军事英国海军上将G.尼尔森曾经说过：“虽然在战斗中许多海军上将和军官勇敢地表现，有时他们甚至表现出鲁莽的个人勇敢，但他们立即试图抓住这个决定。 原因是基本缺乏教育和缺乏思考的习惯。“
或者还有一个声明就是这样，美国军方拿破仑·波拿巴对此表示赞赏：“在战场上解决问题所需的计算是由牛顿完成的，但是当需要立即做出选择时，只有最高程度才能训练好大脑”。
着名的军事专家西奥多·克拉克尔承认现代美国军事环境中的第一个趋势盛行，他强烈地强调“如果克劳塞维茨和乔米尼今天在美国武装部队服役，他们的教学将在任何学校进行。不超过三年，然后安静的辞职。“ JSS David Jones的前任负责人，原则上支持他同事的悲观态度，他说：“在我们的体制下，今天克劳塞维茨很可能会担任上校，在20服役多年之后，他将民用科学家留给了一些科学机构。” 在某种程度上，强调M.劳埃德，两位分析家的话都与事实并不相符。
实际上，美国军事学校的各个部门都充满了专业知识分子的能力，但他们似乎被锁定在教育和科学部门，并且即使他们希望进入服务空间也很少有机会被迫被解雇为中校。上校。
此外，“过度理性主义”的反对者抱怨说，最近，所谓的拥有学位已成为时髦，甚至是进入军事精英的必要条件。 武装部队的高等教育机构已经在争取更多的毕业生报道，他们拥有战略领域的硕士学位。 M.劳埃德总结说，预计在不久的将来，必须拥有两个学术学位，即民事和军事学位，以确保不会被提前解雇，并且最多可以保证成为将军。 一方面，有可能了解那些为武装部队献出生命并且害怕在30服役多年，甚至更早的时候被遗弃的军官。 另一方面，这个过程非常类似于学位，头衔和头衔的“不健康收集”，这绝不能证明其载体的真实智能水平。
其他专家并不认为这是一种特别的消极，而是甚至认为论文的工作，如果你想 - 不想要它，仍然会增添思想。 他们认为，军官们被分为“纯粹的理论家”和“纯粹的修炼者”这一事实已经在美国武装部队中发生过。 退休将军William R. Richardson在没有得到适当反应的情况下，在6月2001会议上，在地面部队教育和科学研究指挥部举行的地面部队指挥人员质量改善会议上，没有做出适当的反应。 如果根据早期50非法入境者约翰Meslandom和劳伦斯Redveem，一般的军团只有三分之一进行了分析，在NE编号近500人“在现场”提供，其余三分之二 - 在行政，技术和教学职位，现在这个比例变得更糟，当然，不赞成军事编队的指挥官。
军事“知识分子”的支持者通常会认为，在过去几十年中，即使武装部队大幅减少，战斗和服役（他们）阵营的比例也大致相同。 （但这里有狡猾，因为根据一个众所周知的普遍的，但默认的法律或传统，随着部队的减少，将军的数量总是不成比例地减少）。 此外，并非每一般的rubak都可以对应总部，实际上是智力活动。 是的，正如实践所表明的那样，各级信息技术工作人员的工作范围急剧，几乎崩溃，只是令人沮丧地影响战斗指挥官，他们凭借轮换发现自己有时完全处于“不受欢迎的”工作人员职位。
在指挥官 - 从业者及其激烈的倡导者的讲话中，反对者也可以随意表达批评性的评论。 分析了许多军事指挥官无能的原因，退役中将沃尔特阿尔默说，经常“一个在战术层面上表现出色的军官，甚至在获得一些经验和学到一点之后，在战略层面上可能完全失灵”。 另一名专家，迈克尔科迪上校，支持他的高级同事的想法，强调“服务部队的做法使传统合法化，据信，如果一名军官在较低级别取得成功，他将自动能够在更高层次上应付他的职责。 ”。 与此同时，第二次世界大战，越南战争和朝鲜战争的经验，当军士从保护区召来时，从最好的方面表现出来，因为军事突击甚至口，显示完全无能，发现自己在营总部。 根据M.劳埃德的说法，战争的历史充满了最大失败的例子，当时军团，有时军队委托成功的指挥官，甚至是分裂师。 显然，更高层次的领导需要更广阔的视野，除了纯粹的军事知识，在政治，外交，经济，区域地理方面的导航能力，最终......正如克劳塞维茨所说，指挥官，作为一名士兵，必须在某种程度上政治家。 与此同时，实际指挥官的律师向Moltke Sr.点头，他们以某种方式玩世不恭地宣称，他们说，“有时需要失去一个师才能学习一个大将军”！
事实上，事实证明，作为一项规则，知识分子在非着名职位上被剥夺了“厚颜无耻”的“犁”，几乎没有机会对有影响力的军事环境的整体气氛做出建设性的贡献。 与此同时，“从业者”有条不紊地走向一般职位的垄断。 约翰·希伦，海湾战争的老兵，对职业军人和军事职业道德，对国家安全问题的分析，两党小组的前成员的作品的作者，评论如下：“四星级将军宁愿产生下一个像他们一样的四星级的部分，从而保持自己作为一个种姓。 他们是好人，他们只是好人，他们甚至是英雄！ 但我真诚地相信，他们手中的Bass Phishing杂志（对于渔民）比对军事理论的书更感到舒服......“
但试着破坏这种邪恶的秩序！ 在这方面，军事历史领域的专家罗伯特·贝特曼（Robert Bateman）在考虑解雇一位疏忽的将军时，给出了最高领导人的这种想象的行为算法：“首先，结论是X将军毫无价值; 进一步分析了他被解雇时的许多政治和其他后果; 我们决定不解雇这位将军。“ 此外，分析师得出结论，只有在他的记忆中，总统约翰逊，尼克松，老布什和克林顿都遇到了这种情况。 只有前两个能够将这个问题带到逻辑末端几次。“
似乎要继续这个话题，美国将军的另一个评论家从他的分析中得出以下结论。 因此，根据他的计算，在2002中，在美国地面部队中，330将军服役，这足以组成一个没有服务单位的营。 拥有相同的10 - 11部门等同于SV的一部分，该国根本不需要那么多的陆军将军。 只是因为所有的愿望，他们据称没有找到相关的帖子，但实际的工作人员肯定会确保有帖子或出现。 该指挥部必须任命将军战士到适合保留知识分子的位置，但前者将优先考虑。
令人欣慰的是，正如劳埃德先生所写，“即使在反智主义的最黑暗时期，一个健康的军队生物体总是挤出自己的将军 - 知识分子，如E. Goodpaster，W。Depyuy，G。Sullivan和其他人，他们被引导假设“改革不是一种咒骂，专业与老板的分歧不是不尊重的表现”。 猖獗的美国军事领导的智能化的支持者，甚至律师是美国将军的硬实用性均认识到军队，拒绝建设性态度人员，从否定的智能自我繁殖的可能性军官的创新理念孤立自己一致，不可避免地抿在战场上惨败。 “只有不断的训练和经验才能形成一个成功的将军，”美国军事科学的绝对权威强调了D. H. Mahan。
当然，上述分析并没有穷尽这样一个复杂话题的所有特征，如专业军队的诞生，形成和运作，作为一个国家社会关系体系中的一个单独的社会群体，在这种情况下是美国，军事建设是根据具体的，历史建立的模式进行的，在科学新闻文献中收到“盎格鲁撒克逊人”的定义。 正如在军事结构的“普鲁士（或苏联）模式”的替代品中，专业军队，特别是将军，成为社会日益关注的焦点，一直是，现在和将来都是正式宣布的建设性的，有时是有偏见的批评的对象，善意的，是确保由他们领导的武装部队作为特定国家国家安全的主要因素的适当战备水平。
信息