美国军事历史学家：奥扎科夫元帅改革的最重要方面仍然具有现实意义
几乎在50年间主导全球地缘政治的冷战依然如此，因为两个竞争国家从第二次世界大战中脱颖而出，成为具有不可分割的军事能力和对其控制范围内或其势力范围内的领土的前所未有的覆盖。 尽管意识形态和政治制度截然不同，但苏联和美国意识到了战争的风险和潜在成本，特别是在1940结束后两种权力都成为核武器之后。 总之，一旦核杜松子酒从瓶中逃脱，两国都认识到故意释放世界大战不再是权宜之计。
鉴于这一具体限制，随后的行动已经成为战略性猫捉老鼠的长期游戏，在此期间两国相互操纵，以便在军事，政治和经济上占据更有利的地位。 这个游戏中的工具是军事战略，每一方都固有的理解，它控制着竞争的本质，并对各方使用武力施加限制。 两国都默认了核平价实际上是“恐惧平衡”。 反过来，对军事战略的这种不同解读是基于各方对战争性质变化的看法的演变，特别是军备科技进步对敌对行动的性质，进程和结果的影响。
有一种观点认为，对于每一方而言，这种猫捉老鼠游戏都非常成功且相对安静，因为他们都没有试图超越这种“恐惧均衡”所施加的限制。 虽然这种观点一般是正确的，但是对对立双方军事战略的深入研究表明，在冷战的某个阶段，苏联制定了一个战略概念，其基础是大规模的常规战争可以在核背景下进行。已知的可能性是避免向全球核交易所升级。 所以，既然1970，独立实体的中间和1984，以苏联为首的武装部队苏联军队的总参谋部，元帅尼古拉五奥加尔科夫制定的“军事行动的战区战略攻势作战”的理念，根据这对苏联可能对整个战区深入开展军事行动行动（剧院），与使用核一样 武器并且很可能在没有诉诸于此的情况下，并按照这一概念的规定着手改革苏联武装部队。
苏联元帅尼古拉·奥加科夫（1917-1994）（1977）
苏联武装部队总参谋长（1977-1984）。 （c）topwar.ru
苏联武装部队总参谋长（1977-1984）。 （c）topwar.ru
今天显而易见的是，Ogarkov在1980中间的改革已经停滞不前：首先，由于苏联政治和经济形势意外恶化，最终导致灾难，其次，由于美国总统罗纳德·里根更加积极的政策最后，第三，由于军备领域科学技术的迅速发展，特别是高精度武器的出现，这些武器有望从根本上改变武装对抗的环境。 这三个因素共同作用导致里根总统和戈尔巴乔夫总统联合决定结束冷战，促使美国和苏联（及其俄罗斯联邦的继任者）进行建设性对话，以建立真正的伙伴关系，改变未来战争的面貌。 同样清楚的是，尽管技术进步在未来几年戏剧性的步伐，俄罗斯联邦1991年的出现，许多方面Ogarkova改革是俄罗斯军事思想颇为相关，领悟战争性质的改变，并努力在二十一创建国家最佳的武装组织世纪。
从1960-s到20世纪第一个十年结束的时间跨度对美国和苏联以及俄罗斯联邦的军事战略概念进行简要的回顾性分析，使得有可能从这两个方面开始，从双方认识到这一重要角色中挑出这个猫捉老鼠游戏的一些不同阶段。 50后期的核武器。
战略概念演变的第一阶段始于1960，苏联部长会议主席尼基塔·赫鲁晓夫公开承认军事事件发生了“革命”。 考虑到美国提出的支持新民主党提出的大规模报复战略的论点，赫鲁晓夫将传统的苏联军事战略置于首位，宣布核武器的优势和“无替代核武器”作为未来战争的手段。 与此同时，他宣布，从此苏联将依靠其战略导弹部队作为最强大的武装部队，而不是传统上占主导地位的地面部队。
尽管多数高层的苏联军事领导人认识到核武器的过程中，战争的结局赫鲁晓夫几乎异端的改革的影响，许多人认为和退缩惊恐从阐述了各自的观点，从而降低了在未来战争中陆军的作用，清除战场上的瓦砾的任务交换核打击后。
在美国宣布1961新的“灵活应对”战略后，他们对赫鲁晓夫改革的抵制力度进一步增强。 根据该战略的规定，美国和苏联之间的核平衡提供了在核环境中发动大规模和中等规模战争的机会，而没有升级到全球核打击交换的风险。 反对的态度，以赫鲁晓夫，苏联军事精英认为，他的“灵活反应”美国人字面上的可能性不是在未来战争中使用核武器的条款“提供的”苏联和“革命”赫鲁晓夫一直没有离开国家别无选择，只能进行一般的核战争。 这反过来推动了一些苏联军事理论家寻找他们自己版本的“灵活反应”。 实际上，赫鲁晓夫在今年10月的1964中被苏共中央第一书记罢免，部分原因在于军方对他的改革的抵制。
第二阶段是在列昂尼德·勃列日涅夫的赫鲁晓夫到达1964结束后不久开始的。 他的特点是苏联军事理论家们对于两种发动战争方式中的一种“替代选择”的可能性进行了艰苦的探索 - 无论是否有核武器。 尽管每个人都明白“核杜松子酒”不能被推回到瓶子里，从1965到1970中间，苏联武装部队总部正在忙着对苏联军事战略进行批判性重新思考，以寻找摆脱受“无替代核武器”启发的“紧身衣”以及地面部队在发动未来战争的两种方法之一的“另类选择”中的作用。
尽管总参谋部的主管专家对军事战略问题进行的讨论笼罩在一个秘密的面纱中，一些解密的官方文件，公开信息来源和 历史的 间接的研究（尽管还不够全面）充分表明了这场辩论的性质。 简而言之，在探索“替代选择”问题时，苏联军事理论家和历史学家寻找，确定了问题，然后在进行批判分析后建议使用战略，作战和战术方法，这些方法在实践中很难甚至不可能排除核武器的使用。未来战争中的武器。 因此，到1970年代中期，苏联军事思想尽管保留了核背景，却越来越关注保持普通韩元的问题。
在战略概念演变的第三阶段，涵盖从大约1974到1984的时期，1960中间出现的趋势得到进一步发展。 描述那个时期，一个权威的来源，这是俄罗斯的“军事百科全书”（年度2002版）写道：
在70和80年代，核导弹武器（武器）的数量增长和更高质量的改进使得必须对理论设施进行审查。 苏联意识到使用核武器的危险性导致承诺不首先使用核武器......鉴于此，苏联的军事学说开始强调威慑的可能性，并将核武器视为报复性打击报复的手段。 对传统销毁手段的发展和改进给予了很多关注。 一般来说，对战斗，作战和军事行动的方法有了改变。 收到了使用专门的常规武器进行更长时间战斗的可能性的理由。
上述段落描述了当时的苏联军事学说以及在奥加尔科夫元帅战役的整个深度战略进攻行动的概念诞生并得到实际实现的情况（即所谓的“替代选择”）。
这一时期被称为最广泛意义的改革奥加尔科夫，是的，其实，“反军事革命”，在其中站立的苏联国防部长元帅掌舵苏联安德烈·格列奇科和德米特里·乌斯季诺夫，以及苏联元帅尼古拉的武装部队总参谋长煤渣。
德米特里·费奥多罗维奇·乌斯季诺夫（1908-1984），苏联元帅（1976），苏联国防部长（1976-1984）。 （с）russian7.ru
安德烈·安东诺维奇·格列奇科（1903-1976），苏联元帅（1955），苏联国防部长（1967-1976）。 （c）ruskline.ru
上半年（1974-1979年）的特点是苏联的内部政治稳定，因为列昂尼德勃列日涅夫在外交政策领域美国明显软弱的背景下加强了自己的权力。 在越南战争结束后，美国和整个西方转向了缓和国际紧张局势（缓和）的政策，旨在减轻对抗和利用苏维埃制度的弱点。 尽管苏联作为回报回应了苏联，但苏联军队在新西兰国立大学进入阿富汗后，缓和迅速受到限制。 这一时期的下半年（1979-1980）的特点是在苏联经济危机的背景下出现政治瘫痪和漂移，美国总统罗纳德里根执行更加积极的外交政策和军事战略。
在军事方面，由新西兰国立自由大学在尼古拉·奥加科夫的领导下，苏联武装部队总部决定采用行动和组织形式的方法，这些方法被认为允许他们使用这种战略，作战和战术技术进行核战争或普通战争，旨在减少甚至消除战争发展为核战争的可能性。 在对先前的军事经验，现代武器系统的能力以及考虑到科技进步的速度的严格分析的基础上，总参谋部制定了关于“战区战略进攻行动”的规定（实际上是一个战略概念）。
“西方81”：令全世界震惊的教导。 81年的West-1981行动战略演习（OSU）是过去30年来最大的一次演习。 多达100万人参加了该活动。 仅在第一次白俄罗斯前线实际就有六千多辆装甲战车（坦克，装甲运兵车和步兵战车），6支枪和迫击炮，160多枚导弹发射器，400多架战斗机和直升机。 （c）auto2wp.com
这一概念规定，在军事行动战场的整个深度进行战略进攻行动，采用新形式的部队分离和作战战术机动方法，以及专门设计的编队，使其难以（如果不是完全禁止的话）使用战术核武器。 从本质上讲，这一战略构想旨在打破常规军事行动与全球核战争升级之间的联系。 根据定义，战区内的战略进攻行动是“根据最高司令部一般领导下的单一计划和概念，在各种类型的武装部队组成的目标，任务，时间和地点的战斗，战斗和罢工上进行协调和相互关联。战区战争的战略目标。“ 其组成部分是空中作战，目的是征服和保持空中优势; 必要时，导弹打击摧毁敌人的战术和作战战术核武器; 前线部队的敌人防御系统的快速突破，位于一个操作编队深度较小的梯队和作战机动小组（OMG）; 成功的发展和OMG突袭行动贯穿整个敌军部队作战建设的深度，由前方部队和空中突击部队的行动在战术层面支持，在作战层面通过伞兵着陆。
OSU Zapad-81制定了战区战略行动，在此期间，没有核武器就取得了胜利-这仅归功于正确区域的高级部队和先进的火炮方法， 航空 以及某些类型的精密武器。 Zapad-81演习中制定的战术技术和技巧至今仍没有失去意义。 这些练习中的大部分材料仍处于分类状态。 （c）flashpoint.ru
但从纯军事角度来看，这概念标志着胜利的报复作战艺术和战略战术，因为通过强调运营和战术演习，以及在进攻上的许多地区迅速而深刻的影响，使实现其部队和军队与军队这种混合和敌人的部队剥夺了后者使用战术核武器的任何机会。 在第二次世界大战期间和战后时期，1930-ies开发的深度战斗和深度操作理论的基础上进行了完善和改进，苏联军事理论家建议将操作机动性组织（OMG）作为对移动体验的创造性重新解释。战争时期的团体（GHG） - 作为实施操作机动的工具，以及更新版本中的前向分离（PO） - 用于实施战术机动。
弗拉基米尔·基里亚科维奇·特里安达菲洛夫（1894-1931）是苏联军事理论家，奠定了深度作战理论的基础，“苏联作战艺术之父”，红军副参谋长（1931）。 Triandafillov的想法最初被用于在1939八月的Khalkhin-Gol河上击败日本军队。 （c）wikipedia.org
Konstantin Bronislavovich Kalinovsky（1897-1931），苏联军事领导人，红军装甲部队的组织者，红军机械化和机动化局（1931）的负责人。 与V.K.一起 Triandafillov为使用装甲部队奠定了基础，包括利用机械化编队在敌人防御深度发展作战成功。 （c）vif2ne.ru
因此，在战略进攻操作以将HPT前进方面和军队具有在单层随机排列，以在推进力的边缘的最后几个深或从它和战术机动元件（ME）内操作操纵元件（OAP）。 操纵自己行为的操作顺序的元素是基于进展在很早的阶段，速度，战斗和多元化方向发展，以推进深入到影院与突击协作部队和军队的灵活管理，种植作为空降师和desantno-的一部分突击旅并代表操作和战术机动的垂直维度。
战区内战略进攻行动的概念也侧重于对部队和部队的集中，自动，可靠和可持续的控制，这是通过在各级控制中使用信息和计算系统以及数学模型来实现的; 通过“训练”提供的部队生存能力提高，以及“最佳”和“高度适应”的组织形式; 通过广泛的作战和战术机动，提高部队的机动性，火力和耐力。 通过1984，Ogarkov在他的帐户上：
•在中央军事指挥机构系统中 - 设立四个高级指挥部战略部队指挥部，旨在控制作为地面部队，空军和海军部队外国部队和边防军区部队的核和通用部队Dnevostochny，西部，西南部和南部战略地区，用于在这些剧院准备和进行战略进攻行动。
•在国外和内部军事区的一组部队 - 前线的坦克部队和军队的坦克师，设计和调整用于作战机动; 在机动步枪师组成的军队和加强坦克营组成的独立坦克团，组织和装备作为实施战术机动的前方分遣队; 空降（空中机动）师，以及空降突击旅和独立营，设计用于实施作战和战术机动的垂直覆盖; 特殊目的旅，其任务是在敌人的后方进行侦察和破坏行动（他们都有“训练”，“最佳组织”，并配备了新型坦克，步兵战车，自行火炮坐骑和其他武器在高科学和技术水平，以及部队和部队的指挥和控制系统）。 此外，作为一项实验，新的独立军团（KLA）部署在苏联军队中，其目的是成为未来OMG的核心，包括分别在白俄罗斯和跨贝加尔军区的5和48卫兵KLA。 两支部队都由坦克和机动步枪旅组成，由特殊国家组成。
似乎在成熟之后，战区的战略进攻行动的概念为苏联在国家安全和未来战争领域提供了明显的优势。 然而，尽管存在这一概念的诱惑，其有效性仍归于四个主要假设 - 首先，美国和中国在未来构成最严重的威胁，核平价和美国“防御充分”战略（防御性充分性）降低了可能性全球核战争并促进了在“核恐惧”背景下开展常规战略行动的能力的增长; 其次，假定美国的弱点是真实的，并将继续如此; 第三，苏联能够在经济上确保与该概念的发展和实际实施有关的措施; 第四，由于该国科学和技术潜力有限，该概念的可行性不会受到质疑。
然而，在一系列国内外政策问题干预1980到1984的自然事件之后，所有这些假设都被证明是错误的，这不仅挑战了奥加科夫的改革并使其延续不可能，而且最终，震惊了苏联的基础。 除其他外，这些问题包括内部的政治和经济困难，这些困难掩盖了苏联领导层的希望，并引发了一大堆新问题，这些问题不仅标志着奥加科夫改革的结束，而且也标志着该国整个共产党权力体系的结束。 随后的政治和经济漂移导致苏共中央委员会总书记米哈伊尔·戈尔巴乔夫于3月份选举11。
新当选的美国总统罗纳德里根在新民主党中采取了“直接对抗”战略，加剧了“国防充分”的概念，加剧了国内问题。 新战略宣称“在可能的时间和地点，美国将在全球和地区层面积极反对苏联和华沙条约”。 尤其是在1980中，里根宣布他打算更新B-1981B战略轰炸机计划，使用MX Peacekeeper洲际弹道导弹，并开始在1中部署欧洲核装备中程弹道导弹。 随后，在3月1983，他宣布了“战略防御计划”（Strategic Defense Initiative，SDI-SOI）并于同年11月开始部署潘兴二世驻欧洲大使馆。 所有这些措施都成为所谓的里根主义的组成部分，里根主义也规定向反共反叛运动提供公开和秘密支持，旨在“威慑”非洲，亚洲和拉丁美洲的亲共产主义游击队。
这是很自然的是，苏联领导层在里根没有什么比一个美国试图实现全面的，无可争辩的优势，并通过方案的实施或瞄准美国的军事力量和反对苏联的成功的回收行动的执行称霸世界更多的学说看到1970-E达到多年，甚至只是把苏联抛回去。 在苏联领导层看来，在欧洲部署Pershing II USBRD不仅加强了常规战争与可能使用战术核武器和全球核导弹袭击交换之间的联系，而且增加了美国创造首次打击能力的可能性。 。
美国固体燃料两级弹道中程移动发射导弹MGM-31C Pershing II。 射程超过1700 km。 精度（KVO） - 30 m。弹头W85机动单块式核充电容量5-80 kt。 截至12月1985，在西德，115发射器和132导弹部署在三个导弹营中。 开发人员 - Martin Marietta（c）thenewfederalist.eu
简而言之，它是奥加科夫在战区战略进攻行动概念的核心，破坏了“替代选择”的基础。 更糟糕的是，由于所有看似不切实际的设计，战略防御计划（SDI）威胁要破坏战略核力量的平衡，并且在最不利的情况下，一些苏联领导人似乎实际上是“美国人民发动核战争的心理准备” 。
如果不纠缠于所有发生在1981和1984年间的事件的细节，限制自己的说法，里根的政策是不仅拒绝了战略Ogarkova概念和凝血怀他们的军事改革，但在与苏联的内部问题相结合的结果，导致在9月1984取代尼古拉·奥加科夫担任苏联武装部队总参谋长。 同年12月，国防部长德米特里乌斯季诺夫去世，这也得到了补充。 在几个月内，米哈伊尔·戈尔巴乔夫提出了他的内部政治变革计划，称为“加速”，并围绕“防御导向”和“防御充足”的双重概念展开讨论。
苏联战略军事思想演变的第四阶段涵盖了从1985到1991年代的时间跨度。 旨在扭转苏联政治和经济灭绝的戈尔巴乔夫改革的三次浪潮，是军事转型本身的背景。 然而，这些改革震撼了苏维埃政治体系的整个建设，并导致了军事学说和军事战略的真正革命性变革，这标志着与苏联军事思想在过去二十多年中普遍存在的态度完全分离。 也许最重要的是戈尔巴乔夫在2月1986的XXVII CPSU大会上承认“现代武器的性质不允许任何国家仅使用军事技术手段来保护自己的防御，即使通过创造最强大的防御”。
戈尔巴乔夫（出生。1931），苏联（1985-1991）的第一个和最后一任总统，苏共（1988-1989）的Ggeneralny书记，苏联（1990-1991）最高苏维埃主席。 （c）forbes.ru
这一声明完全颠覆了苏联的军事学说，引入了“防御导向”的概念，以及“防御充分”的概念。 否则，这一动荡时期的特点是戈尔巴乔夫和里根之间的激烈峰会以及由此产生的核武器削减和军备控制条约，并在1988下，在冷战时划清界线，在1989清算华沙条约组织一年，最后苏联在1991的崩溃。
在军事上，这一时期的特点是，在常识的边缘绝望，苏联军事理论家努力界定“防御导向”和“防御充分”的概念; 通过失去1989的第一个战略梯队和1991之后的大部分第二战略梯队，破坏了苏联控制的战略空间; 难以寻找最符合“防御性导向”概念和军备控制措施的组织形式（1987，1989和1990年的工作人员），也许最重要的是，总参谋部的信念是新的“革命”在军事方面“，与新一代高精度武器的出现有关，以及基于新的物理原则的武器（特别是在波斯湾的1991战争之后）。
俄罗斯军事百科全书（年度2002版）以这种方式反映了这些变化：
在其发展过程中，80-s下半年的国内军事思想接近历史转折点。 最后认识到使用大规模毁灭性武器的破坏性后果是在常规武器的破坏性能急剧增加，准确性和范围大的背景下，以及在考虑到核反应堆，化学工厂和水力结构大规模毁坏的情况下对环境灾难的必然性的理解，导致不可接受的结论在现代条件下，各个国家通过军事手段和实现其政治目标的愿望 可能从他们身边威胁到世界文明的存在。 考虑到这一点，苏联与1987的华沙条约成员国一起采用了一种全新的防御学说，反映了国际关系的积极发展。 这种新方法反映在已公布的苏联军事学说草案中。 如果在前几年军事学说中包括关于战争准备和实施的意见，新文件优先考虑其预防措施。
这段文章概述了戈尔巴乔夫宣称的“防御充足”的动机。 简而言之，戈尔巴乔夫改变苏联传统军事学说的根源，导致苏联军事战略同样发生巨大变化。 他们包括决定性拒绝与剧院战略性进攻行动相关的许多奥加科夫装置，以及对“防御性导向”和“防御充分性”应该理解的内容的广泛讨论。 最重要的是，军方面对苏联一些人民前所未有的大胆，他们利用苏联明显的弱点宣布他们的独立主张。 军事领域的这些至关重要的变化首先导致华沙条约组织在1989年度的崩溃，然后在两年后苏联本身崩溃。
俄罗斯军事战略发展的第五阶段始于1992年，当时俄罗斯联邦军事领导人开始研究不断变化的战争性质，目标是建立能够迎接1970世纪挑战的武装部队，其中最严重的是俄罗斯规模的急剧缩小。 但是，奥加科夫曾经在改革中提出的思想并没有被送入历史的垃圾箱。 在这里重要的是要意识到，首先，尽管内部政治不稳定，总参谋部仍在继续运作；其次，这些政治上的违规行为既不会改变军事技术环境，也不会减慢科学技术进步的步伐。 因此，推动了1980年代末和1990年代初的奥加科夫改革的科学技术趋势，保持了它们的作用，甚至在XNUMX年代加速了它的发展。 俄罗斯联邦武装部队总参谋部的军事理论家认识到这些变化并在全新的战略环境中紧随其后，在鲍里斯·叶利钦，弗拉基米尔·普京和德米特里·梅德韦杰夫任总统期间计划军事改革措施时，都依靠奥加科夫的结论。
因此，奥加科夫变革的最重要方面仍然具有相关性，尽管规模非常有限，并确定了戈尔巴乔夫政治继承人统治期间军事改革的稳定，尽管是谨慎的。 与此同时，奥加科夫最重要的遗产应该是他一直渴望建立必要和充分的政府机构，以便在整个战区准备和开展行动，他坚信战时的作战和战术机动，在1990中称为俄罗斯军事思想。 “焦点”（即非线性），其重点是利用计算机技术和数学建模方法的进步，以规划和开展作战行动，以及 统治他们。 在2014，俄罗斯联邦国防部关于在战区（战略方向）建立新的军事领导机构以及向部队营部队过渡以及信息战教义的崇拜的决定中开始清楚地看到这些趋势。 总结：即使在革命性的变革时期，连续性也确实得到了保留。
信息