军事评论

带有弹道导弹的核潜艇:现在和将来

42
在过去的几十年中,弹道导弹潜艇一直是战略核力量的最重要组成部分之一。 由于其保密性,此类武器携带者实际上可能会在世界海洋中迷失,并在接到命令后向敌方目标袭来。 战略导弹潜艇具有很高的作战潜力,这导致所有大型和发达国家都在为其海军建造或准备建造这种装备。


应当指出,带有弹道导弹(SSBN)的核潜艇目前仅在“核俱乐部”的国家中,这与许多因素有关:从这种船的建造和操作的复杂性到其战斗工作的细节。 同时,世界领先国家在操作SSBN方面已经具有丰富的经验。 因此,在上个世纪六十年代,在美国和苏联出现了类似的船只,随后,这种潜艇在其他几个国家开始运作。

SSBN的所有所有者不仅在操作现有设备,而且还制定计划更新或用新型号替换它。 一些国家已经在建造新的导弹潜艇,而其他国家仍在研究新项目。 让我们考虑一些有前途的项目,“核俱乐部”国家计划借助这些项目来更新其战略核力量的海军部分。

俄罗斯

二十年来,俄罗斯海军没有收到新的弹道导弹潜艇。 应当指出,在国内惯例中,习惯上使用缩写SSBN(战略导弹潜艇巡洋舰)代替SSBN。 最后一架苏联制造的导弹巡洋舰(K-407“ Novomoskovsk”,项目667BDRM)被接收到 舰队 在1990年。 下一个SSBN仅在2012年底增加了海军的战斗力。 它是955年Borey项目的主潜艇-K-535 Yuri Dolgoruky,自1996年以来建造。 尤里·多尔戈鲁基(Yuri Dolgoruky)潜艇是战略核力量的海军部分更新的第一步。

带有弹道导弹的核潜艇:现在和将来


目前,俄罗斯造船厂正在实施一项计划,以建造八艘新的955号SSBN,其中三艘已经建造,测试并被海军接受。 目前,还有三座建筑物处于不同的建造阶段。 计划在2015年放下该系列的第七艘和第八艘船。 因此,到本世纪末,计划建造和调试八艘新潜艇。 应该注意的是,该系列中只有三个SSBN(已经建造的“ Yuri Dolgoruky”,“ Alexander Nevsky”和“ Vladimir Monomakh”)属于基础项目955。从第三系列(“ Vladimir王子”)开始,潜艇根据更新的项目955A建造,两者有所不同。从基地具有许多功能,设备组成等

955和955A项目的新型潜艇的水下排水量为24万吨,总长度为170米,这样的尺寸可以为新型潜艇装备16枚D-30导弹系统的发射器。 Borei级SSBN的主要打击武器是R-30 Bulava弹道导弹。 这些导弹能够在8-9千公里的范围内飞行,并携带带有单独制导弹头的多重弹头。 根据公开数据,R-36,8火箭的发射重量为30吨,投射重量超过1100公斤。



由于建造了八艘潜艇,俄罗斯海军将能够同时保持部署多达128枚新型的弹道导弹。 为了进行比较,该舰队的三艘667BDR卡尔马SSBN和六艘667BDRM海豚型潜艇总共能够携带相同数量的导弹。 不过,鉴于过时的卡拉玛人舰队逐渐撤离,将减少部署导弹的最大可能数量。 项目955和955A的新型潜艇应在数量上弥补这一减少,并改善战略潜艇舰队的质量指标。

在中期完成一系列八架波雷耶夫的建造,将有可能保留甚至在一定程度上增加俄罗斯核三合会海军部分的打击潜力。 几年前,积极讨论了构建955 / 955A项目的更多SSBN的问题。 建议将系列增加到10甚至12栋建筑物。 但是,目前的国家军备方案计算到2020年,只提供XNUMX架波雷耶夫。 然而,这并不排除在国家计划结束后继续建造这种潜艇的可能性。

不要忘记,由于经济和军事政治原因,我们的国家无法建造大量的博雷耶夫。 俄罗斯遵守《第三阶段裁武条约》的条款,该条约限制了已部署核弹头及其运载工具的最大可能数量。 因此,不仅应根据国家的财政能力确定新的SSBN的数量,还应考虑战略核力量的形成和发展的各个方面,主要是陆,海和陆运之间的航母和费用的分配 航空 组件。

美国

从八十年代初开始,美国海军开始使用俄亥俄级SSBN。 最初的计划涉及建造24艘这样的潜艇,但最终减少了,只建造了18艘,到2002年代初,决定通过将战略导弹航母转变为多用途核潜艇来减少其数量。 从2010年到14年,俄亥俄州的四艘船都进行了维修和相应的现代化。 因此,目前,美国海军只剩下XNUMX个俄亥俄级SSBN。

主要 武器 俄亥俄州的前八枚SSBN是Trident I C4导弹。 后来的船只是根据一个更新的项目建造的,根据该项目,他们收到了Trident II D5导弹系统。 在过去十年的下半年中,所有现有的这种类型的潜艇都被改装为使用新型导弹。 尽管安装了新设备,但发射器的数量没有改变。 所有俄亥俄州级导弹运载工具都有24枚发射器。 三叉戟II D5导弹能够携带12枚弹头,射程可达11,3万公里。



根据五角大楼的现有计划,战略导弹航母型的俄亥俄级潜艇将留在海军中,至少要到2030世纪末。 计划仅在XNUMX年之前对其中的第一批潜艇进行退役。 到这个时候,新的潜艇的建造应该已经开始。 这个有前途的项目尚未获得自己的名称,这就是为什么它仍以俄亥俄替换潜艇和SSBN-X的名称出现的原因。 当项目开发完成并开始建造新的SSBN时,“完整”名称应稍后出现。

2007年,开始了准备工作,以拟定要求并确定新项目的财务方面。 计算表明,能够替换现有俄亥俄级SSBN的潜艇每艘的预算约为4亿美元。 后来,其他价格被确定,每艘船高达8亿美元。 关于所需潜水艇的数量仍存在争议。 到目前为止,据信12艘新潜艇将足以取代现有设备。

在过去的十年末,确定了该项目的大致时间。 根据计算,要到2014世纪60年代末,就必须在2011年开始设计工作。 同时,SSBN-X SSBN的设计应该花费大约2019万工时。 根据2026年的计划,俄亥俄主要潜艇替换项目将于XNUMX年开始建造。 它应该在XNUMX年推出,未来三年将用于测试。 但是,不久之后,由于种种原因,该计划被宣布稍晚于该时间表。



去年春天,美国海军和造船厂的司令部完成了有前途的SSBN外观的形成。 确定了新船的主要要求和设计特征。 将来,所有工作都将按照本文档进行,并有望及时完成所有必要的工作。

对于有前途的美国潜艇,有些要求众所周知。 它们的总长度约为170 m,宽度约为13 m,水下排水量可能超过20-21千吨。 潜艇的预期使用寿命为42年。 在此期间,每个SSBN-X都必须完成120多次战役和战斗巡逻。 船只应装有一个新的核反应堆,在服务期间无需更换燃料。 一个加油站应足以运行40多年。

三叉戟II D5弹道导弹现在被视为俄亥俄替换SSBN的主要武器。 每艘潜艇将能够在垂直发射器中携带16枚此类导弹。 此前有报道称,新型潜艇导弹航母的弹药可减少至12枚,但没有得到证实。 除导弹外,潜艇还将接收鱼雷管。 可以通过减少噪音和使用最现代化的机载设备来确保高战斗力。



水下弹道导弹被认为是美国战略核力量的主要打击武器。 现有的14种俄亥俄级SSBN最多可携带336枚Trident II D5导弹。 计划建造的SSBN-X的总弹药将明显减少:最多192枚导弹(12艘船,每个16枚导弹)。 从长远来看,这可能意味着美国打算改变三合会现有组件之间的运载工具和已部署弹头的分配结构。 此外,这可能表明五角大楼计划减少战略核力量,将其部分职能转移给所谓的新系统。 闪电般的全球罢工。

联合王国

1993年,英国皇家海军接收了Vanguard项目的主潜艇。 到本世纪末,已建造了四个这种类型的SSBN,并将其移交给客户。 这些潜艇取代了过时的“决议”级舰艇,实际上是它们的进一步发展。 就大小和排水量而言,现有的英国SSBN劣于某些同类的外国船只。 因此,它们的长度约为150 m,水下排水量为15,9万吨,与此同时,先锋型船只携带16枚Trident II D5弹道导弹。



英国的战略核力量具有几个特定特征。 首先,应该指出的是,在九十年代中期,空军使用的最后一个洲际弹道导弹和最后一个核弹头已经退役,此后,所有核威慑任务开始分配给海军。 但是,就皇家海军而言,在潜艇的建造和武装方面都存在一些有趣但有争议的决定。

最初计划建造6-7艘Vanguard级潜艇,但由于冷战的结束,可以节省成本,将系列减少到4艘。 因此,从理论上讲,皇家海军最多可以部署64枚弹道导弹。 但是,只有58枚美国制造的导弹被租用武装新的SSBN。 此外,这些导弹配备了两种战斗设备,这就是为什么在一艘潜艇上而不是96枚核弹头上可以容纳不超过48枚这样的经济和技术解决方案的原因是打算只保留四艘中的一艘。

自九十年代末以来,英国已制定了各种旨在确保战略安全(包括通过核武器)的计划。 已经提出了各种想法,但是大多数想法尚未在实践中实现。 在制定此类计划时,要特别注意配备有美国制造导弹的现有SSBN。 根据一些建议的作者,此技术需要替换,或至少要现代化。 根据各种估计,这种情况使情况更加复杂,根据这种估计,Vanguard主潜艇只能服役到本十年末,此后将需要退役和更换。

2006年,英国国防部起草了使战略核力量现代化的初步计划。 按照这一计划,计划花费约25亿英镑。 这笔款项包括重建海军基础设施,发展核弹头和参加“三叉戟” II D5导弹现代化项目的费用。 同时,大部分资金(最多11-14亿美元)必须用于建造新的SSBN。 还提出了使用现代组件和技术使现有战略导弹航母现代化的建议。 假定这种升级将使Vanguard船的寿命至少延长5年。

2011年春季,英国政府批准了25亿美元计划的修订版。 到那时,对有前途的潜艇已经形成了一些要求。 代号为“三叉戟”的SSBN(如果已建造)将能够携带现有“先锋”使用的“三叉戟” II D5导弹。 有前途的潜艇应该接受一个新的核反应堆,其设备将利用Astute多用途核潜艇项目的发展成果来制造。



Trident项目的开发尚未开始。 有关该项目命运的最终决定将仅在2016年做出。 那时,英国的军事和政治领导层应该分析提交的建议并得出适当的结论。 如果决定建造我们自己设计的新的SSBN,那么新项目的指挥船将在2028年左右移交给皇家海军。

由于种种原因,三叉戟项目或旨在更新SSBN舰队的另一项英国计划的命运仍存在疑问。 已经很明显,这个项目的预算将非常昂贵。 此外,人们对英国制造这种设备的能力表示怀疑。 根据一项提议,英国军方应放弃自己设计的项目,并参加美国俄亥俄州更换计划。 尽管如此,英国国防部尚未决定其计划,议会仍在继续讨论更新战略核力量的前景,甚至讨论其未来保存的便利性。

法国

从1997年到2010年,法国海军收到了四枚Triomphant级SSBN。 这些导弹潜艇取代了过时的Redoutable艇。 在完全放弃陆基弹道导弹之后,新的SSBN成为法国战略核力量的骨干。 138 m长,14,3万吨水下排水量的潜艇配备了16枚用于法国弹道导弹的发射器。 此外,潜艇还配备了鱼雷。



铅级和头两个级联的Triomphant级SSBN携带了由Aérospatiale开发的M45弹道导弹。 此武器可让您攻击长达6公里的目标。 发射重量为35吨的导弹携带75枚TN 110弹头,并带有45 kt热核弹。 M4导弹是自20年代中期以来用于Redoutable级潜艇的老式M48的进一步发展。 两种导弹之间的主要区别在于飞行距离:在现代化过程中,此参数的最大值增加了45%。 众所周知,在九十年代中期,签订了供应XNUMX枚MXNUMX导弹的合同。 因此,交付的导弹使装备齐全的计划建造的潜艇成为可能。 提供了同时巡逻四个可用的两个SSBN的能力。

Triomphant项目的第一艘潜艇服役了20年多一点,第四艘-不到5年。 因此,这些潜艇尚不需要认真维修或更换。 但是,与此同时,甚至在现有船只建造结束之前,就决定进行一项现代化工程。 根据项目的更新版本,该系列的最后一个SSBN已建成-糟糕。 基本项目和改进项目之间的主要区别在于使用的武器。 该系列的第四艘潜艇接受了新型M51导弹。 具有相似的尺寸,该导弹比以前的M45重(发射重量-52吨),并且射程很长-8公里。 M10和M45导弹的战斗设备相同。 正在开发一种具有更高功率块的新型弹头。

尽管在试验阶段存在一些问题,但M51导弹对法国军方来说是完全令人满意的。 因此,将来此类武器应会收到所有现有的Triomphant SSBN。 在预定的维修期间,计划为该系列的前三艘潜艇配备新设备。 第二艘“警惕”系列潜艇应接收第一种新武器,然后将对Triomphant头进行修理,最后一艘将是Téméraire。 所有这些工作预计将在本十年末完成。

一个有趣的事实是法国尚未建立新的SSBN。 为了增加战略核力量的潜力,建议发展和引进具有增强特性的新型导弹。 这种方法可以长时间维持所需的战斗能力,并节省建造新潜艇的费用。

中国

八十年代初,众所周知,中国造船厂将中国092型潜艇移交给中国人民解放军海军。 根据一些报告,随后又建造了另一艘这样的潜艇,但没有出现其存在的可靠证据。 有一个版本是该项目的第二个SSBN在XNUMX年代中期去世的。



092型潜艇的坚固船体包含12个导弹发射器。 在服役期间,该潜艇经过了多次升级,目前正在携带JL-1A导弹。 这种武器在新颖性和高性能方面没有区别。 该火箭于八十年代初制造,发射重量不到15吨,可向不超过2500公里的射程提供整体式战斗部。 因此,带有JL-092A导弹的1型潜艇可以被认为是实验模型和技术证明。 在特性方面落后于世界领先国家的技术很难使该SSBN用作成熟的核威慑力量。

在094年代上半年,中国开始建造5型新的SSBN。 据报道,计划建造6或5艘这种类型的船。 根据美国情报,最终有11艘潜艇离开了库存。 这些水下排水量约为12吨的潜艇必须携带16或12枚弹道导弹。 该项目的第一个版本涉及使用094个发射器,但是几年前,带有16个此类系统的SSBN“ XNUMX型”图像。 可能是中国专家开发了该项目的更新版本。



094型潜艇携带JL-2弹道导弹。 据一些消息来源称,这种海军导弹是在“陆” DF-31的基础上研制的,这影响了它的外观。 据一些估计,JL-2导弹的发射重量约为42吨,可承载2-2,5吨的作战负荷。 没有有关战斗设备的确切信息。 JL-2配备了液体发动机,可提供约7,5-8千公里的飞行距离。

中国战略核力量的海军组成部分没有被众多航母潜艇所区分。 尽管如此,这个国家正在竭尽全力发展这一重要领域。 在过去的几年中,一直在讨论中国SSBN的一个新项目,名称为“ 096型”。 此前,中国曾演示过这种潜艇的布局,这使您可以做出一些假设。 预期潜艇应大于现有潜艇。 此外,有理由相信096型将携带24枚导弹。 据推测,新型中国SSBN的主要武器将是射程可达3-10千公里的JL-11导弹。

096型项目的状态未知。 尚未收到有关建造或开始运营此类潜艇的正式报告。 然而,根据传闻,096型领航船已经建造完毕并正在接受测试。



按照目前的形式,中国的战略核力量显然偏向陆基导弹系统。 所有五艘094型潜艇最多只能携带80枚JL-1A和JL-2导弹,但是这类产品的确切数量尚不清楚。 据估计,中国拥有核弹头的各种类型的弹道导弹不超过100-120枚,其中包括几十枚JL-2。 因此,不能排除解放军海军没有足够数量的此类导弹来同时武装所有现有的094型SSBN。

中国目前正在积极发展海军力量,包括配备弹道导弹的核潜艇。 中国拥有全球领导地位,在多个领域从事许多新项目,SSBN也不例外。 因此,很有可能在不久的将来会有有关潜艇和弹道导弹新项目的信息。

印度

2015年底,印度将加入SSBN所有者的狭窄圈子。 在不久前的这个国家,阿里汉特潜艇的建造已经完成,这是同名项目的主力舰。 阿里汉特潜艇将成为印度海军中的第一艘战略导弹潜艇。 将这种新型潜艇纳入海军的作战构架将成为一项漫长而复杂的战略导弹航母发展计划的重点,该计划始于八十年代中期。



目前,新项目的第二艘潜艇正在建造中。 计划于2015年中启动,并在2017年进行测试。 此外,还有建造两艘潜艇的合同。 总共计划建造六个新型SSBN。 此外,还提供有关该项目的两个变体的开发信息,武器的组成各不相同。

最初,Arihant级潜艇的主要武器是K-15 Sagarika两级固体推进剂短程弹道导弹。 印度还没有制造小型洲际导弹所需的技术,这就是为什么新潜艇必须配备短程武器的原因。 K-15导弹的发射重量不超过7吨,能够在700公里的范围内飞行并载有重达1吨的有效载荷。射程可以增加到1900公里,但在这种情况下,弹头的重量可以减少到180公斤。 Sagarika产品可以携带核弹头和常规弹头。

新型中程导弹K-4的研发正在进行中。 发射重量为17吨,带有固体燃料发动机,这枚火箭将必须在约3,5公里的范围内飞行。 K-4的投掷重量可能超过2吨,2013年24月,从特殊的水下平台首次试射了新型导弹。 2014年30月3日,原型火箭成功地从XNUMX m的深度升空,到达测试地点,覆盖了约XNUMX公里。 测试继续。 新导弹投入使用的确切日期仍然未知。

在“阿里汉特”项目的SSBN建造完成后,计划开始建造新型潜艇。 由于明显的原因,这些潜艇的特性尚未确定。 有前途的潜艇的建造将不迟于下个十年中期开始。 它们的武器可以是K-4中程导弹或有前途的洲际K-5导弹。 K-5火箭的发展处于早期阶段,这就是为什么缺少有关它的大多数信息的原因。 根据一些报道,该产品将能够达到长达6公里的目标。

现在和将来

如您所见,所有拥有带有弹道导弹核潜艇的国家不仅在操作这种设备,而且还在开发有前途的项目。 正在制造或计划制造新的潜艇和弹道导弹。 此外,新项目具有许多有趣的功能。

因此,印度海军尚未收到它的第一个SSBN“ Arihant”,目前正在测试中。 仅在本十年末,印度海军才会有几艘携带短程弹道导弹的潜艇。 可以认为当前的工作是对战略核力量海军部分建设实力的考验,其后可能会取得某些成功。 从中国类似项目的例子可以看出印度SSBN的可能未来。 中国在八十年代就通过了该级第一艘潜艇的建造和试验阶段,现在该国正在力所能及的范围内全面建造新型潜艇导弹航母。

英国和法国的计划很有趣。 他们有一个小的“核”潜艇舰队,但是需要更新。 在这方面,英国军方正在考虑各种选择,以使其SSBN现代化或建造此类新潜艇。 反过来,法国根据最近的项目建造了一艘Triomphant潜艇,并启动了使其三艘“姊妹舰”现代化的计划,从而解决了过去十年来存在的问题。 这种新型导弹与相当现代化的潜艇相结合,可以提供符合法国军事战略要求的打击能力。

当其他国家在建筑和现代化之间做出选择时,俄罗斯和美国正在实施新项目。 美国正准备开始开发一个新的SSBN项目,以取代现有的俄亥俄级船只。 新型的第一艘潜艇将在二十年代后期开始服役。 反过来,俄罗斯已经在建造新的海底导弹航母,并承担核威慑任务。 值得注意的是,新的俄罗斯潜艇都配备了新型R-30 Bulava和有前途的美国SSBN-X,至少在一段时间内,它们将携带相当老的Trident II D5导弹。

所有配备SSBN的国家都在从事这项技术的开发和现代化。 各州根据财务,工业和其他能力,选择最合适的方法来保存和发展其作战潜力。 尽管如此,尽管使用了开发方法,所有这些项目都有一个共同的目标:它们旨在确保本国的安全,并且因为它是关于核威慑,乃至整个世界的。


在网站的材料上:
http://naval-technology.com/
http://navyrecognition.com/
http://flot.com/
http://ria.ru/
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://military-today.com/
http://fas.org/
http://royalnavy.mod.uk/
http://netmarine.net/
作者:
42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 2 March 2015 06:18
    +1
    除了MLRS之外,建造更多用途的核潜艇也是极其重要的,特别是现代化Plavnik项目,当然还有一艘配备筒仓式火箭发射器的核潜艇,其排水量为950-1600吨。
    这激发了人们对印第安人最终将自己建造自己的乐观情绪! 而且不要在任何地方乞求。
    1. 国内
      国内 2 March 2015 16:47
      0
      我想知道为什么不开发一个廉价的无人火箭潜艇的项目:
      1.无人火箭,小型,自行发射。
      2.无需人员。
      3.可以在更深的地方工作。
      4.在海洋的不同地点比在一处更好的24枚导弹。
      1. ABM
        ABM 3 March 2015 00:47
        +1
        接收启动信号的问题-在海洋深处某处是不可能的。 在战略导弹部队中,有一个“末日”系统,或者被称为“死手”-如果未收到信号,则发射火箭,发出信号……但是该怎么办? 几十艘船离开通讯区-飘起来...不再需要在任何地方射击,也没有人发出信号
        1. patsantre
          patsantre 3 March 2015 14:23
          0
          机组人员的存在如何影响接收信号的能力?
  2. Nayhas
    Nayhas 2 March 2015 07:04
    +7
    值得注意的是,新的俄罗斯潜艇都配备了新型R-30 Bulava和有前途的美国SSBN-X,至少在一段时间内,它们将携带相当老的Trident II D5导弹。

    Trident II D5 SLBM适合其性能和高可靠性,那么寻找替代品有什么意义呢?
    1. igorka357
      igorka357 2 March 2015 08:59
      0
      嘟嘟))!
    2. Suhoy_T-50
      Suhoy_T-50 4 March 2015 22:19
      0
      引用:Nayhas
      值得注意的是,新的俄罗斯潜艇都配备了新型R-30 Bulava和有前途的美国SSBN-X,至少在一段时间内,它们将携带相当老的Trident II D5导弹。

      Trident II D5 SLBM适合其性能和高可靠性,那么寻找替代品有什么意义呢?

      我承认,Trident2是一款非常好的火箭,但到2040年代它将过时,这就是那时Trident-3正在准备的东西
  3. bmv04636
    bmv04636 2 March 2015 07:19
    +19
    所以为了提高心情
  4. bmv04636
    bmv04636 2 March 2015 07:20
    +10
    但是,海豹实际上并不是特种部队,尽管谁知道。 笑
  5. 邦戈
    邦戈 2 March 2015 07:41
    +9
    总的来说,该出版物相当不错,给出了SSBN的当前状态的想法。 但是,尽管如此,并非没有不准确和过时的信息。 例如:
    在服役期间,该潜艇经过了多次升级,目前正在携带JL-1A导弹。

    毫无疑问,“夏”:在服役期间,它经过反复维修和现代化,但从未处于戒备状态。在上次现代化过程中,它被重新装备用于测试新型导弹,类似于我们的SSBN TK-208“德米特里·顿斯科伊”,成为“浮动试验台”。自然,在这种情况下,船上不携带JL-1A导弹。
    改装过程中坞站中SSBN 092“ Xia”的卫星图像。
  6. 本身。
    本身。 2 March 2015 08:06
    +6
    俄罗斯以其海洋“立面”面向北方,朝向北极,如果我们谈论前景,首先必须考虑到与潜在敌人的地理特征有关的这些地理特征。 我们有北极船“鲨鱼”吓坏了洋基,但几乎所有人都出来了。。。针对它们,他们在媒体上发起了两次宣传骚扰,实际上试图用我们的双手摧毁几乎所有东西。 “鲨鱼”不仅具有强大的导弹潜能,而且还可以在北极的冰层下长时间停留(并使机组人员感到舒适),并且在浮出水面时能够突破几乎所有的北极冰层。 可惜的是,从来没有实施过“破冰”导弹,“鲨鱼”可以在没有浮冰的情况下进行攻击。 当然,北风船是好船,但它们更接近,而不是满足我们的需求,而是满足美国的需求。 美国及其盟国的水面和潜艇舰队占主导地位,在这里很难与它们进行竞争,因此,尽管建造数量很少,但有解决方案,但与北极的阿库拉项目类似的船只也很多,而小型且安静配备巡航导弹的柴油电动船(带有VNEU)和一到三个洲际弹道导弹,都是因为它们集中在美国沿海和广阔的海洋中。
    1. Bad_gr
      Bad_gr 2 March 2015 19:59
      +1
      Quote:本身。
      堆焊时几乎可以突破任何北极冰层的可能性。

      https://lh3.googleusercontent.com/-sGpxm6OCCLY/VPSUdFVbaaI/AAAAAAAADHI/hhz-hraK5
      WG / w763-h1092-no / 138.jpg
      1. Bad_gr
        Bad_gr 2 March 2015 20:20
        +2
        Quote:本身。
        堆焊时几乎可以突破任何北极冰层的可能性。







  7. 齐格玛
    齐格玛 2 March 2015 09:17
    +1
    我想知道些什么。
    例如,维基百科说,由于“缺乏弹药”,最后“鲨鱼”型潜艇被撤回了后备部队。 P-39是在Miass生产的-难道要建立进一步的生产真的太难了吗?
    1. John_f
      John_f 2 March 2015 09:33
      +2
      好吧,你永远不知道维基百科写的是什么。
      1. 齐格玛
        齐格玛 2 March 2015 09:44
        +8
        一个反问题:如果可以简单地重新组装两艘相对较新的建造(1980年代后期)的潜艇,是否明智? 毕竟,它比建造新的“ Boreys”便宜得多。 我并不是说不需要建造Boreas。 我只想知道:将阿尔汉格尔斯克和谢韦尔斯塔尔转移到保护区的理由真的很好吗?
        这些船,除了在时间上真正先进之外,还是敌人的真正“心理武器”。 我可以说一句:941工程的船只是苏联海军的一个非常有价值的组成部分,它(被人们留下了深刻的印象)只是被扔进了一个垃圾场。
        当然,我并不了解。 如果有问题,请更正。
        1. 本身。
          本身。 2 March 2015 13:23
          +7
          Quote:Zigmars
          一个反问题:如果可以简单地重新组装两艘相对较新的潜艇(1980年代后期),是否宜“刮擦”它们?
          R-39导弹的问题不能解释为什么必须削减最现代化的船只,尤其是当导弹发射井很大而不是很小的时候。 美国人没有削减他们的俄亥俄级船,而是保留了一切,对四艘船进行了现代化改造,否则这些船就受到条约的限制。 4个SSGN中的每一个都装备了154枚“战斧”巡航导弹,在22个导弹发射井中,有24个已经升级,可以垂直发射KR。 每个现代化的筒仓内装有7枚导弹。 我们剪掉最新的船,留下旧的船。 令人怀疑的是,建造新船(及其上花费的时间)是否不值得升级“鲨鱼”,“它们不适合入海”,而且据称“非常嘈杂”。 “鲨鱼”上有许多技术创新,它们的噪音水平是最低的之一。 该照片显示了俄亥俄级船只的现代化导弹发射井(如果需要,可以在直径小于大型R-39的洲际导弹下方制造此类“插入物”)。
        2. 安德烈NM
          安德烈NM 2 March 2015 17:28
          +4
          您知道,我认为将BDRM船体之一转换为特殊用途的船是来自同一歌剧。 还有其他翻新候选人吗? 他们只是抛弃了领先的战舰。 自1999年以来,尚未进行过翻新。
      2. Dart2027
        Dart2027 2 March 2015 23:35
        +1
        Quote:John_f
        升级“鲨鱼”的权宜之计

        有权宜之计,但需要建立新的权宜之计。 一只鲨鱼在股票上的占有空间会与几只Boreis或Ash一样多。 当计划的系列的构建完成时,我们将看到。
    2. 老将
      老将 2 March 2015 20:51
      +7
      P-39的第一阶段是由第聂伯罗彼得罗夫斯克·尤日马什(Dnepropetrovsk Yuzhmash)制造的,所有导弹的组装都在兹拉托斯特(Zlatoust)机械制造厂(车里雅宾斯克州)进行,他还担任了所有剩余导弹的清算人(直到2012年)。
      与Yuzhmash的差距,这类导弹(带有固体推进剂)的存储期短,START-3承担的义务,巨大的火箭质量(90吨),这需要运行非常大吨位的运载火箭,并需要分别使用非常昂贵的服务和基础设施-主要消除这些导弹的原因。
      原则上,“鲨鱼”号航母可以升级为其他武器,例如KR,但这种升级的费用将比“布雷斯”号的建造高出近2倍。 此外,现在的首要任务是为海军提供一系列新的SSBN-ICBM航母。
      1. 我是俄罗斯人
        我是俄罗斯人 2 March 2015 22:04
        -1
        以牺牲昂贵和没有钱为代价。 俄国 日常 向美联储汇款1-1,5亿美元。
        1. patsantre
          patsantre 3 March 2015 14:28
          +2
          那些。 您认为俄罗斯每年都会给美国两个年度状态吗? 预算还是GDP的四分之一? 你自己想出来的吗?
      2. patsantre
        patsantre 3 March 2015 14:27
        -2
        Quote:退伍军人
        原则上,“鲨鱼”号航母可以升级为其他武器,例如KR,但这种升级的费用将比“布雷斯”号的建造高出近2倍。 此外,现在的首要任务是为海军提供一系列新的SSBN-ICBM航母。

        你他妈在说什么? 进行一些小的改型并在CR中塞满CR,而要建造两个Boreis?
        1. 老将
          老将 3 March 2015 17:54
          +5
          俄罗斯海军出于经济原因不会对941号Akula战略核潜艇进行服役,而一艘Akula的深度现代化则相当于建造两艘新的955号Borey潜艇。
          资料来源:http://www.arms-expo.ru/news/archive/apl-proekta-941-akula-modernizirovat-ne-bud
          ut09-03-2012-11-07-00/
          在不礼貌之前,对所考虑的问题感兴趣,也许您不必对对话者无礼。
          1. Denis_469
            Denis_469 3 March 2015 18:43
            -3
            在写下您所写的废话之前,请尝试询问削减的幅度。
          2. patsantre
            patsantre 5 March 2015 15:40
            0
            http://www.arms-expo.ru/
            报告Lenta.ru。

            甚至找不到更少的幻想来源? 好吧,也许入口处的祖母正在从事定价? 所以,对不起,但我不会再说了。 使用更多权威来源并分析收到的信息。
            1. 老将
              老将 5 March 2015 16:52
              +4
              Lenta.ru不是源,而是信息传输的中介,就像ITAR-TASS(请参阅http://bastion-karpenko.narod.ru/941.html)等一样。所有这些都参考原始的来源。军事工业综合体并引用它。
        2. Dart2027
          Dart2027 3 March 2015 19:09
          +1
          Quote:patsantre
          稍微修改地雷

          我不能说要多少钱,但是它也不便宜。 仅仅是因为要重新制造地雷,您必须将其周围的所有零件拆解,然后重新组装。 那么新的控制系统呢? 一般来说,这种情况肯定是必要的,但并不便宜。
      3. Suhoy_T-50
        Suhoy_T-50 4 March 2015 22:22
        0
        Quote:退伍军人
        这种导弹(带有固体推进剂)的储存期短,

        固体燃料的保质期短吗?
        1. 老将
          老将 5 March 2015 13:59
          +5
          固体推进剂火箭发动机使用固体推进剂(STF),由于聚合物中不可逆的化学和物理过程,固体推进剂会随着时间的流逝而发生“老化”。 因此,在长期存放配备的固体推进剂期间,装药的能量和弹道参数可能会降低,燃料对外部影响的敏感性可能会增加,燃料可能会简单破裂,从而导致推力不均匀等。 通常,保证的保质期由燃料装料和与其相邻的粘合层的强度特性的降低来确定。
          与带有固体推进剂的洲际弹道导弹相比,带安瓿型的液体推进剂导弹实际上不需要维护,而且其存储的保修期更长,而且更可预测。
  8. bmv04636
    bmv04636 2 March 2015 11:02
    0
    名为“ Gate”的项目在哪里叫Losharik? 如果我认为他在正确的位置上并且可以很好地安装有活力的地雷,或者只是一个地雷,则可以。
    1. 老将
      老将 3 March 2015 18:17
      +4
      洛沙里克(Losharik)是AS-31深水核电站,目前未投入运营,因为暂时失去了其航母的BS-136奥伦堡号已经用尽资源,被海军淘汰,将其送去处置,新的航母将是BS-64(原为K-64莫斯科地区,版本667BDRM),并将在09787年进行现代化该计划应于2015年开始实施。
  9. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 2 March 2015 11:25
    +1
    美国人并不是真的需要天琴座,普拉夫尼克,台风(鲨鱼)项目的潜艇,因此它们不在队伍中,或者像“德米特里·顿斯科伊”那样被撤走。 在海军的领导下,我们不仅有同情心而且热情好客。
    1. 安东加夫里洛夫
      安东加夫里洛夫 3 March 2015 14:09
      0
      鲨鱼系统被摧毁,但并非没有西方的干预。

      首先,修理和现代化3艘鲨鱼需要多少钱?修理和整理它们的基点需要多少钱?NSR和OJSC TsS的其他订单的截止日期会因相应的负载而改变?最终比鲨鱼要好于Borea-4枚大量的导弹?

      作为参考,芬兰人因7年1989月XNUMX日的大火而沉没,美国人与此无关,该项目本身并没有成功部署其连续建造。

      最后,第二代核潜艇为什么要笑,以利乐为代价,他们的缺点变成了优点,最后,为什么笑呢?在2年代,苏联不会在美国人中倒下,海狼将开始大规模地对付他们,李尔有机会然而,在对抗进步的洛杉矶方面并不如预期。
      1. Denis_469
        Denis_469 3 March 2015 17:22
        -3
        Quote:安东·加夫里洛夫(Anton Gavrilov)
        你会首先想到,这需要多少钱

        如果发生战争,您会与金钱作斗争吗? 您会向敌人扔多少钱来沉没他的运输工具或摧毁这座城市? 用一捆钱(或分开的钞票)对敌人的破坏会是什么样?
        1. 安东加夫里洛夫
          安东加夫里洛夫 3 March 2015 17:36
          +1
          我的意思是,投资新船,尤其是建造955A SSBN计划,比升级鲨鱼计划更明智,即使考虑到这些都不是同级别中最成功的船只,也要明智得多!
  10. Denis_469
    Denis_469 2 March 2015 11:26
    +4
    作者忘记将DPRK添加到文章中。 她于11月在距离水下8000公里的水下看台上测试了SLBM“ KN-XNUMX”。 测试成功通过。 这是第一个水下发射测试。 同样在朝鲜,正在开发一种用于核潜艇的核反应堆,并且已经开始为建造中级核潜艇核弹头进行准备。 因此,总的来说,我们可以说韩国的SSBN项目已经准备就绪,他们只是在等待该工厂的准备好开始建设。

    本文中的中国SLBM“ JL-2”的特征取自天花板。 JL-2 SLBM本身也进行了一些修改。 类似于我们的“ R-29”字母不同。 “ JL-2”修改的名称也不同,字母不同。 秋天在特征方面很强。
  11. 安德烈NM
    安德烈NM 2 March 2015 12:47
    +3
    我想知道为什么用更轻的火箭和相同数量的产品,Borey的排量要比BDRM的排量大一倍半以上? 同时,“液体” 3M-37在更大的距离上将更多的有效载荷拖到自身上。
  12. rudolff
    rudolff 2 March 2015 17:49
    +5
    安德烈(NM)。 关于位移的显着差异。 两点。 第一个是955工程,最初是为重型导弹设计的。 树皮的工作于98年停止,即在开始金属切割和铺设头部Yuri Dolgoruky之后。 从98年开始,Bulava项目的其他开发就开始了。 并非一切都可以改变。
    第二点。 施工本身。 在BDR / BDRM中,导弹发射井的很大一部分落在了人体空间上。 著名的“驼峰”。 Borey的导弹发射井大部分隐藏在坚固的船体中。 随之而来的后果。
    1. GJV
      GJV 2 March 2015 19:34
      +1
      引用:鲁道夫
      有趣的是,为什么Borey的位移比BDRM的位移大一倍半以上

      引用:鲁道夫
      关于排水量的显着差异……随之而来的所有后果。

      它似乎不是高级的1,5倍,但表面提高了25%,水下提高了30%。 来自的澄清 rudolff -价格实惠且清晰! hi
      遗憾 rudolff,米对此主题再说明两点:
      BDRM是否具有较少的水下位移,但浸入深度更大?
      b给吗о更大的浸入深度优势bо更保密和bо加强对反潜武器的保护?
      1. rudolff
        rudolff 2 March 2015 21:08
        +5
        gjv。 667个BDRM和955个项目的最大深度可比。 相差不到一百米。 互联网上行走的数字,对于BDRM来说是650米,说得有些夸张。 即使对于971,这也太多了。 至于Borey,他的所有特征都是免费提供的,而不是从假设类别和项目的TTZ获得的。 走450米,就不会错。
        原则上,位移与最大浸入深度之间存在间接关系。 更大的位移也意味着更大的船体体积。 音量越小,浸入越深。 顺便说一句,BDRM不仅对Borey本人,而且对第971军(Cougar)来说都是“更薄”的东西,后者的积压工作是K-535。 正是由于鲨鱼/台风的内部体积过大,因此必须将耐用船体分为五个部分。
        至于更大的潜水深度的优势...是的,它对船的隐身性具有积极作用。 但是,如果已经检测到船并建立了牢固的联系,那么……已经有一个灯泡位于300米或400米处,但是如果您从速度或深度方面进行选择,我会选择深度。 可惜的是,小飞象竟然是一种深海生物。
        1. 安德烈NM
          安德烈NM 3 March 2015 06:48
          +4
          在941工程中,使用了坚固的船体,直径与BDR的船体相等,如果我没记错的话(BDRM的船体更宽),那么巨大的产品根本就无法放入船体,因此将地雷放在了它们之间。 我读到有将这些船改装成运输工具或油轮的选择,但是没有用。 班杜拉是巨大的。 它的长度仍然可比,但高度和宽度却很大,在1989年的Severomorsk,我看到它在移动中,显然在Roslyakovo中被“踩了”。 我记得螺丝钉部分地伸出水面。 在路过的路旁站着“亚历山大·涅夫斯基”(Alexander Nevsky)。
          而且,如果您重新装备它,是否可以想象需要多少费用来补偿更换地雷的浮力? 制作新的蒸锅真的容易吗? 现在,如果采用了新的Makeyevka火箭,他们计划用这些火箭重新装备这些船,那将是更正确的选择,但那时该产品的工作已停止。
          我的同学在鲨鱼上服务,夸口的可居住性,甚至还有一个水池,但是他们第一次自主地用土豆装满了它。 我不知道,也许他们在开玩笑,但是他们似乎在认真地谈论着。
          1. rudolff
            rudolff 3 March 2015 09:53
            +3
            由于设计特点,几乎不可能将941转换成运输工具或油轮。 五个坚固的船体,并考虑到相当庞大的VSK而不是坚固的机舱,则全部六个。 人体空间中的火箭筒仓。 剪掉它们,形成另一个身体吗? 好吧,这已经是船的全面重建。 它将是黄金。 剩下的三个TC的寿命只能通过保护这些地雷来延长。 或者,以美国的方式,使其适应发射巡航导弹,例如Calibre系列的3M14。 或在Makeevsky转换Calms下重新装备以从赤道发射微型和微型卫星。 由于Shtil-2整流罩的大小,必须将BDRM导弹筒仓盖打开并留在水面的发射区域。
            1. 安德烈NM
              安德烈NM 3 March 2015 13:25
              +4
              所以我在说。 重新装备的设备可能是马克耶夫设计局的最后一枚液体推进式导弹之一,该产品的质量估计在80吨以上,尺寸大致相同。 特性极有可能更高。 液体产品的能量质量特性一直很高。 而其他变更方案则过于昂贵且不合理。 实际上,您需要先切开地雷和导弹舱,然后再切入新的舱室,并考虑到质量和浮力的变化等等。 实际上,组装一艘新船。
            2. 卡珊德拉
              卡珊德拉 17 March 2015 02:41
              -1
              如果您将浮动运输作战模块而不是导弹驱入地雷,那就足够了。

              一次会出现20个或更多的部分,这将是第一波的良好着陆

              或突击登陆载人的STOVL,但船很可能只能将它们带回水面。
        2. 安东加夫里洛夫
          安东加夫里洛夫 3 March 2015 14:15
          0
          作为参考,项目955 Borey的潜艇的工作深度为400米,对于战略家来说,首先,导弹发射井的切口会影响深度,因此相应地降低了沉入深度。
  13. rudolff
    rudolff 2 March 2015 18:56
    +4
    不幸的是,我们现在无法满足我们的所有需求。 自128年以来,太平洋舰队的三架667 BDR中,其中一架(K-44梁赞)已在维修中。 北部舰队的六架2011架BDRM中,一架(K-667图拉)也在维修中。 结果,我们有114艘船供96个舰队和0,1 BR使用。 这六个中的两个或三个在“挂墙”数据库上。 在海中一两个,甚至不是在BS上,而是在课程作业上。 KOH约为0,2-550。 Boreas现在可以忽略。 K-551亚历山大·涅夫斯基和K-535弗拉基米尔·莫诺马赫刚准备转移到太平洋舰队。 考虑到过渡时间,课程作业的交付,第一行的收录和DB / BS的预计不迟于明年。 这是在Bulava不会再次开始“变得反复无常”的条件下。 饱受折磨的K-XNUMX Yuri Dolgoruky尚未进入BS。 导弹系统本身仍处于“试运行”状态。
    1. 安德烈NM
      安德烈NM 3 March 2015 02:14
      +1
      BDRM是我自己的蒸锅,尤其是正在修理的蒸锅,据Borey所说,我主要是从露天渠道购得的,但是我第一次回想起这个名字是在1983年,当时我的父亲和他的家人在厨房里争论一些事情,我非常记得。 至于955年的火箭,我感觉资金流只是从马克耶夫和克拉斯玛什设计局转移到了麻省理工学院。 最后,Makeevites仍参与修订。 但是现在谁能弄清楚那是怎么回事,二十年过去了,有些表演者在那里不再活着,你不能带走所有的钱……
  14. ABM
    ABM 3 March 2015 00:48
    +1
    Quote:民事
    我想知道为什么不开发一个廉价的无人火箭潜艇的项目:
    1.无人火箭,小型,自行发射。
    2.无需人员。
    3.可以在更深的地方工作。
    4.在海洋的不同地点比在一处更好的24枚导弹。



    接收启动信号的问题-在海洋深处某处是不可能的。 在战略导弹部队中,有一个“末日”系统,或者被称为“死手”-如果未收到信号,则发射火箭,发出信号……但是该怎么办? 几十艘船从通讯区驶出-漂浮起来...不再需要在任何地方射击,也没有人发出信号。 其次,对于每枚火箭,在这样的船上需要一个反应堆,这很昂贵
    1. 安德烈NM
      安德烈NM 3 March 2015 05:45
      +3
      它们可以在一定深度处接收信号,但是为此您需要拖动几百米长的低频天线,由于各种原因,该天线会定期断开或泄漏,并且数据传输速率很慢。 这既被“资产阶级”使用,也被我们使用。
      您不应该依赖来自Wikipedia和其他网络来源的数据,因为有很多失真的信息,更准确地说,您需要非常谨慎地进行操作。 当人们争吵不休并参考来自互联网的数据时,这一点尤其令人感动。 他与那些直接飞翔,游泳,旅行,射击等的人争论。 在这项技术上。 给我一个链接。