利维娅:谁真的失去了合法性?
利比亚最近几周发生的事件从抽象的理论特别实际的国际法的角度提出了当局合法性的问题。 起初,一些西方领导人利用合法性的概念为利比亚的军事行动辩护。 然后,这个想法作为G-8俱乐部成员的统一立场进行。 在8五月G-2011峰会上的“新的自由与民主承诺”宣言中,这一想法被宣告为一种不是严肃的政治文件所特有的悲:“他[卡扎菲]在自由民主的利比亚没有前途。 他必须离开。“
考虑到卡扎菲没有占据任何政府职位,问题立即出现了:他应该去哪里和去哪里? 它没有合法的答案。 另一个问题出现了:如果(考虑到卡扎菲离开权力)将会有一个未来的“自由和民主”利比亚,那么公民Muammar Gaddafi将无处可去吗? 此外,“宣言”不仅谈到了卡扎菲本人以及利比亚政府合法性的丧失:“卡扎菲和利比亚政府没有履行保护利比亚人民的义务,也失去了合法性。”
从这个陈述中可以得出什么结论? 首先,现在已经清楚如何失去政府的合法性。 事实证明,由于未能履行保护人口的义务,现在它正在丧失。 以前,人们认为在选举中或在大多数人口的支持下获得或丧失了合法性。 其次,我们现在向我们解释谁决定合法性丧失的问题。 这些是属于G-8俱乐部的国家。 以前,我们不假思索地认为这个问题属于相应国家人口的能力范围。 第三,现在已经很清楚,合法性可以完全丧失(如果是这样,那么就会有部分损失)。 再次,有了苦涩,你就会认识到自己的局限性,因为你之前错误地认为合法性是一个不可或缺的概念,“它既存在又不存在”。
如前所述,穆阿迈尔·卡扎菲在利比亚没有任何政府职位。 他是革命的领袖,利比亚的宪法是古兰经。 该国的治理在法律上受“1977建立民主宣言”和现行立法的规定管辖。 此外,G-8和任何国家都没有就卡扎菲和利比亚政府的合法性发表声明。 如果是这样,那么卡扎菲的G8国家和利比亚政府是否承认“合法但非法”或“非法和非法”? 但由于某些原因,G-8俱乐部本身的合法性以及众多“利比亚国际会议”的问题不值得讨论。 虽然在冲突开始时,俄罗斯外交部长谢尔盖拉夫罗夫提出了这些会议“有问题”合法性的问题。 由于合法性要么存在,要么不存在,其“不足”的表现是表明其缺席的外交方式。
那么,如果我们不转向G-8俱乐部的“发现”,而是转向现行国际法? 如何根据客观和法律标志确定合法性问题?
首先,利比亚的军事行动提出了反对利比亚人民的合法性这一重要问题。 这方面有两个主要内容 - 内部和外部。 温和地说,两者都存在合法性问题。
让我们从外部主题开始。 随着北约成员国对利比亚武装行动的开始,这些国家成为武装冲突的缔约国。 让我们看看他们的行为是什么,以及他们是否遵守专门为限制冲突各方的行动而制定的国际人道法准则。 我们看到轰炸民用物品,学校,大学,医院,住宅楼。 炸弹是国家机构的建筑物。 平民正在死亡。 北约故意摧毁对利比亚人民的生计至关重要的物品。 国际人道主义法明确禁止所有这些行动,特别是第一,第三和第四项日内瓦公约关于保护战争1949受害者的条款。
此外,我们还记得,北约国家没有参加现有的武装冲突,而是准备并启动了它。 他们从最严重的国际犯罪 - 侵略开始。 没有提及联合国安理会决议可以证明侵略是正当的,因为这些决议中没有一段规定轰炸民用物体和进行地面军事行动。 因此,利比亚冲突的“国际”方面的合法性是不可能的。
至于冲突的“内部”方面 - 所谓的“反对派”,那么它的行为就不符合国际人道法的规范。 炮击城市,摧毁战俘,破坏民用物体 - 这一切都被认为是国际战争罪行。 此外,平民屠杀平民和战俘的残酷行为清楚地表明,事实上我们甚至没有与冲突一方打交道。 年度日内瓦公约第1号附加议定书(2)第1977条规定,只有“反政府武装部队或其他有组织的武装团体,在负责任的指挥下对其部分领土实施这种控制,才是武装冲突的”一方“ ,这使他们能够持续和协调一致的敌对行动并适用本议定书。 正如我们所见,满足前三个要求(命令,控制领土,协同行动),即所谓的 “反对派”不符合第四项要求 - 适用国际人道法准则。 也就是说,从国际法的角度来看,没有理由把这个非常“反对派”作为冲突的一方来谈。 利比亚“反对派”最准确的法律资格是犯罪分子根据其国家的内部法律和犯罪分子根据国际法。 根据利比亚国内法,根据国际法,他们犯下了违反日内瓦保护战争受害者年度公约和年度第1949号附加议定书的武装叛乱,谋杀和破坏罪。
我们注意到,在许多方面,利比亚当局在卡扎菲领导下的军事失败与他们一贯执行国际人道主义法有关,企图拯救人民的生命,不仅是平民,而且还有一些反叛分子一方的年轻利比亚人的混乱。 但是,从军事角度来看,严格禁止战争形式和方法的一方,与侧面相比处于不利的地位,这些禁令并不相关。
很少有人想到电视节目可能的真正含义,其中包括在的黎波里创建一个绿色广场的副本,然后通过“反叛者”和据称热门的欢庆节目来演示它的捕获,由八月份的半岛电视频道21显示。 在电视频道遭到逮捕并且安装了广场的虚假角色之后,对这种欺诈行为的“解释”被公之于众。 比如说,这些镜头被从宣传目的中移除,以压制卡扎菲支持者的士气。 也许这种解释和逻辑,但不是唯一可能而不是最有说服力的。 鉴于随后的事件,Aljazir道具最有可能具有不同的,更险恶的含义。
“反对派的军事力量”和“北约空中强大的援助”以及“卡扎菲的自信”解释了的黎波里叛乱分子的迅速俘获。 然而,这种“投降”最自然的解释是利比亚当局和军队企图拯救首都的平民。 在这方面,假绿色广场不仅是一种宣传,也是一种军事行动。 也许利比亚当局收到了可靠的信息(可能是直接最后通to的形式),即黎波里将不惜一切代价和在遇到阻力的情况下被采取 - 随着城市的彻底破坏。 在这里,假广场不仅会成为一个理想的细节,而且是对世界社会进行宏大欺骗的绝对必要手段 - 向世界隐瞒黎波里从地球上被拆除的事实。
必须承认,完全符合国际人道主义法的利比亚领导人的行动是这场疯狂战争中唯一的智慧和怜悯之岛。 事实上,从国际法的角度来看,以卡扎菲为首的利比亚领导人不仅是并且继续是合法的,而且也是持续冲突的唯一合法方面。
在2011开始的几个月内,三个新工具“旨在使对令人反感的政府的破坏合法化”,各州被捕获,测试并投入国际流通:宣布选举成功,但承认失败者候选人的胜利; 宣布该国政府或其领导人不再具有合法性; 最后,联合国安理会决议批准这些决定......
我们尚未意识到,利比亚的局势已经成为确定当局不仅在利比亚本身,而且以惊人的方式 - 在全世界 - 的合法性的一个真实时刻。
考虑到卡扎菲没有占据任何政府职位,问题立即出现了:他应该去哪里和去哪里? 它没有合法的答案。 另一个问题出现了:如果(考虑到卡扎菲离开权力)将会有一个未来的“自由和民主”利比亚,那么公民Muammar Gaddafi将无处可去吗? 此外,“宣言”不仅谈到了卡扎菲本人以及利比亚政府合法性的丧失:“卡扎菲和利比亚政府没有履行保护利比亚人民的义务,也失去了合法性。”
从这个陈述中可以得出什么结论? 首先,现在已经清楚如何失去政府的合法性。 事实证明,由于未能履行保护人口的义务,现在它正在丧失。 以前,人们认为在选举中或在大多数人口的支持下获得或丧失了合法性。 其次,我们现在向我们解释谁决定合法性丧失的问题。 这些是属于G-8俱乐部的国家。 以前,我们不假思索地认为这个问题属于相应国家人口的能力范围。 第三,现在已经很清楚,合法性可以完全丧失(如果是这样,那么就会有部分损失)。 再次,有了苦涩,你就会认识到自己的局限性,因为你之前错误地认为合法性是一个不可或缺的概念,“它既存在又不存在”。
如前所述,穆阿迈尔·卡扎菲在利比亚没有任何政府职位。 他是革命的领袖,利比亚的宪法是古兰经。 该国的治理在法律上受“1977建立民主宣言”和现行立法的规定管辖。 此外,G-8和任何国家都没有就卡扎菲和利比亚政府的合法性发表声明。 如果是这样,那么卡扎菲的G8国家和利比亚政府是否承认“合法但非法”或“非法和非法”? 但由于某些原因,G-8俱乐部本身的合法性以及众多“利比亚国际会议”的问题不值得讨论。 虽然在冲突开始时,俄罗斯外交部长谢尔盖拉夫罗夫提出了这些会议“有问题”合法性的问题。 由于合法性要么存在,要么不存在,其“不足”的表现是表明其缺席的外交方式。
那么,如果我们不转向G-8俱乐部的“发现”,而是转向现行国际法? 如何根据客观和法律标志确定合法性问题?
首先,利比亚的军事行动提出了反对利比亚人民的合法性这一重要问题。 这方面有两个主要内容 - 内部和外部。 温和地说,两者都存在合法性问题。
让我们从外部主题开始。 随着北约成员国对利比亚武装行动的开始,这些国家成为武装冲突的缔约国。 让我们看看他们的行为是什么,以及他们是否遵守专门为限制冲突各方的行动而制定的国际人道法准则。 我们看到轰炸民用物品,学校,大学,医院,住宅楼。 炸弹是国家机构的建筑物。 平民正在死亡。 北约故意摧毁对利比亚人民的生计至关重要的物品。 国际人道主义法明确禁止所有这些行动,特别是第一,第三和第四项日内瓦公约关于保护战争1949受害者的条款。
此外,我们还记得,北约国家没有参加现有的武装冲突,而是准备并启动了它。 他们从最严重的国际犯罪 - 侵略开始。 没有提及联合国安理会决议可以证明侵略是正当的,因为这些决议中没有一段规定轰炸民用物体和进行地面军事行动。 因此,利比亚冲突的“国际”方面的合法性是不可能的。
至于冲突的“内部”方面 - 所谓的“反对派”,那么它的行为就不符合国际人道法的规范。 炮击城市,摧毁战俘,破坏民用物体 - 这一切都被认为是国际战争罪行。 此外,平民屠杀平民和战俘的残酷行为清楚地表明,事实上我们甚至没有与冲突一方打交道。 年度日内瓦公约第1号附加议定书(2)第1977条规定,只有“反政府武装部队或其他有组织的武装团体,在负责任的指挥下对其部分领土实施这种控制,才是武装冲突的”一方“ ,这使他们能够持续和协调一致的敌对行动并适用本议定书。 正如我们所见,满足前三个要求(命令,控制领土,协同行动),即所谓的 “反对派”不符合第四项要求 - 适用国际人道法准则。 也就是说,从国际法的角度来看,没有理由把这个非常“反对派”作为冲突的一方来谈。 利比亚“反对派”最准确的法律资格是犯罪分子根据其国家的内部法律和犯罪分子根据国际法。 根据利比亚国内法,根据国际法,他们犯下了违反日内瓦保护战争受害者年度公约和年度第1949号附加议定书的武装叛乱,谋杀和破坏罪。
我们注意到,在许多方面,利比亚当局在卡扎菲领导下的军事失败与他们一贯执行国际人道主义法有关,企图拯救人民的生命,不仅是平民,而且还有一些反叛分子一方的年轻利比亚人的混乱。 但是,从军事角度来看,严格禁止战争形式和方法的一方,与侧面相比处于不利的地位,这些禁令并不相关。
很少有人想到电视节目可能的真正含义,其中包括在的黎波里创建一个绿色广场的副本,然后通过“反叛者”和据称热门的欢庆节目来演示它的捕获,由八月份的半岛电视频道21显示。 在电视频道遭到逮捕并且安装了广场的虚假角色之后,对这种欺诈行为的“解释”被公之于众。 比如说,这些镜头被从宣传目的中移除,以压制卡扎菲支持者的士气。 也许这种解释和逻辑,但不是唯一可能而不是最有说服力的。 鉴于随后的事件,Aljazir道具最有可能具有不同的,更险恶的含义。
“反对派的军事力量”和“北约空中强大的援助”以及“卡扎菲的自信”解释了的黎波里叛乱分子的迅速俘获。 然而,这种“投降”最自然的解释是利比亚当局和军队企图拯救首都的平民。 在这方面,假绿色广场不仅是一种宣传,也是一种军事行动。 也许利比亚当局收到了可靠的信息(可能是直接最后通to的形式),即黎波里将不惜一切代价和在遇到阻力的情况下被采取 - 随着城市的彻底破坏。 在这里,假广场不仅会成为一个理想的细节,而且是对世界社会进行宏大欺骗的绝对必要手段 - 向世界隐瞒黎波里从地球上被拆除的事实。
必须承认,完全符合国际人道主义法的利比亚领导人的行动是这场疯狂战争中唯一的智慧和怜悯之岛。 事实上,从国际法的角度来看,以卡扎菲为首的利比亚领导人不仅是并且继续是合法的,而且也是持续冲突的唯一合法方面。
在2011开始的几个月内,三个新工具“旨在使对令人反感的政府的破坏合法化”,各州被捕获,测试并投入国际流通:宣布选举成功,但承认失败者候选人的胜利; 宣布该国政府或其领导人不再具有合法性; 最后,联合国安理会决议批准这些决定......
我们尚未意识到,利比亚的局势已经成为确定当局不仅在利比亚本身,而且以惊人的方式 - 在全世界 - 的合法性的一个真实时刻。
信息