Sergei Glazyev：HSE教授要求西方让他摆脱普京
最近，出版了由高等经济学院教授弗拉迪斯拉夫·伊诺兹姆采夫出版的“俄罗斯欧洲之家”一文，呼吁西方接受乌克兰加入北约，拯救俄罗斯人民脱离“其古老的统治者”，让那些想要加入西方的人有机会开始这一运动。 这篇文章充满了陈腐的西方反俄宣传陈词滥调，如果首先它不属于最受尊敬的自由派知识分子之一，那就没那么有趣了。 其次，他们不会反映蹲在肩膀和耳朵上的“第五纵队”的共同立场，在西方的帮助下，他们试图推翻并取代“古老的统治者”。 第三，不会直接呼吁北约国家提供援助以推翻合法选举产生的政府。 来自门槛的外国人拒绝“寻找外交解决方案”的企图。 他们根本就不存在，“作者明确指出。
显然，这是关于解决俄罗斯权力变化的问题。 并进一步建议不要“浪费时间试图谈判。 西方应该集中精力发展和推动后普京议程。“ 最有趣的是，在国家最习惯的教育机构的代表撰写的文章中提出解决俄罗斯权力问题的文章是由国家最习惯的教育机构的代表撰写的，同样的“古老的统治者”提供了巨大的分配，捐赠了大量的房舍并每年支付数千名学生。 显然，学习他们的Euromaidan技术。
为了帮助我们的读者理解，新闻前线的编辑要求对现代俄罗斯最有能力的经济学家发表评论，他在政治活动和公共行政方面拥有丰富的经验 - 俄罗斯科学院院士S.Yu.Glazyev。
新闻战线：亲爱的Sergey Yurievich，你可能知道Vladislav Inozemtsev。 这种不具吸引力的语气和最终真理的主张从何而来？ 他认为自己最聪明吗？
S. Glazyev： 是的，我知道，甚至读过他的书。 其中许多都非常有趣。 但在这种情况下，同事不是作为科学家，而是作为先知。 这是市场原教旨主义者的共同特征，他们出于某种原因确信他们拥有某种“秘密知识”。 然而，后者对于经济大学的小学课程的学生来说也是众所周知的。 这种“秘密知识”基于市场均衡的原始模型，作为市场原教旨主义意识形态的“科学理论基础”。 尽管这种理由完全脱离了现实，并且代表了学术推理的混乱，但这种意识形态具有很大的影响力，因为它表达了大企业的利益，否定了政府的监管和争取垄断力量。 在苏联解体后，这种愿望变得全球化，这反映在美国宣传者关于结束的众多出版物中 故事第三次浪潮，向后工业社会的过渡，代表了对美国和平的不同解释 - 一个在美国拥有中心的单极世界的新历史时代。 Inozemtsev正在将这些书籍翻译成俄语及其普及。 显然，他如此充满了他们，以至于他失去了现实感。 像许多俄罗斯“自由主义者”一样，他只是相信自由化全球化的学说，其中心位于美国，他们真诚地认为这是“应许之地”。 俄罗斯自由派改革者在苏联解体期间相信市场原教旨主义。 在此之前，他们中的许多人都是共产主义者，并且相信马克思主义政治经济学的原则。 在没有科学分析困扰的情况下，他们在政治关系的影响下，简单地将一个信条替换为另一个信条。 在福山之后，他们相信“历史的终结”，并匆匆宣誓效忠新宗教。 虽然这个宗教本质上只不过是金牛犊中旧信仰的现代版本，但它的新信徒从马克思主义带来了对虚幻过程数学形式的科学标本的渴望。
新闻报道：你在引言中说自由主义者。 你不认为Inozemtsev和其他知识分子的“第五纵队”自由派？
S. Glazyev： 自由党，俄语意味着免费。 很难考虑要求外部干预的自由人。 外国人有理由对俄罗斯实施制裁。 在这一点上，他类似布尔什维克，他们想在一场世界大战中击败俄罗斯，呼吁“将帝国主义战争变成内战”，并将刺刀转向自己的国家。 制裁原则上与自由主义意识形态不相容。 以及乌克兰对欧洲一体化的强制胁迫。 从这篇文章来看，在乌克兰的灾难中，他站在纳粹的一边，他通过暴力的反宪政政变夺取政权。 我认为他熟悉这些人的意识形态，他们公开赞美希特勒的同谋，他们犯下了对乌克兰公民的大屠杀和种族清洗。 就在最近，篡夺总理一职的乌克兰纳粹主义者之一指责苏联攻击乌克兰和德国。 因此，他正式确认了他的政权与1941-1944的法西斯占领制度的连续性，苏联军队从中解放了乌克兰和德国。 显然，他认为自己是Gauleiter Koch的现代化身，他的政府中的关键位置被帝国的外国人任命，其在乌克兰的地区政府位于美国大使馆。 外国人基本上与新法西斯主义者团结在一起，顺便说一下，他们经常发生在“自由主义者”身上。 在政治学方面，甚至还有“自由主义法西斯主义”的概念，在乌克兰纳粹政变之前，这种概念就是皮诺切特在智利的政权。 正如你可能知道的那样，他也被美国特种部队掌权，压制了成千上万的持不同政见者。 为了维护其霸权，西方采取指导暴力的方式，不论人类的牺牲。 记得南斯拉夫，伊拉克，利比亚。 奇怪的是，Inozemtsev并不知道美国特别服务部门负责对顿巴斯居民的惩罚性行动，将乌克兰军队推向大规模犯罪和俄罗斯人口的种族灭绝。 与此同时，他们有意识地唤起人类行为的最基础和最古老的形式，刺激乌克兰纳粹分子展示暴力和虐待狂。
新闻前线： 你是在谈论Inozemtsev的格言“西方制裁的目标应该是将俄罗斯的古代统治者与现代人口分开”吗？
S. Glazyev： 是的，这可能是作者最勇敢的陈述，其悲惨和荒谬值得特别分析。 我们用“古代”的定义开始他的分析。 我冒昧地建议Inozemtsev考虑到他在高等经济学院的同事们。 他们中的许多人在政府高职兼职工作，一段时间从“HSE”部门的管理中分散注意力。 正如您所正确指出的那样，该机构本身由政府慷慨资助，并根据其命令，在行政部门的所有工作领域进行许多发展。 这些发展形成了政府政策的基础，他们的作者被授予国家奖励。 管理俄罗斯经济和财政的政府和中央银行与“HSE”密切相关，它们甚至是某些人的一个实体。 因此，如果他们的政策在某种程度上是过时的，那么对于Inozemtsev和他的同事来说，这是一种抱怨，他们在现代经济发展管理理论的问题上大失所望。 不幸的是，他们如此相信市场原教旨主义的原始学说，并将他们的命运与华盛顿共识学说的执行联系在一起，他们没有注意到现代经济学中如何形成一种新的范式，研究经济发展过程的复杂性，非均衡性，非线性和不确定性。 我没有机会在这次采访中陈述她的立场。 但我可以确认，Inozemtsev的同事所追求的经济政策确实过时了。 正是由于普京总统所设定的经济发展任务不足，而不是因为制裁行为，正如Inozemtsev所认为的那样，经济陷入衰退。 中央银行的Inozemtsev同事完全像美国人所期望的那样 - 他们支持对他们组织的卢布的无限信贷攻击，这让投机者破坏了卢布，然后提高了利率，导致商业活动急剧下降，生产和投资下降。 但有可能采取不同的做法：引入货币监管和控制，减少资本外逃的直接和间接方法，向制造企业提供长期和廉价贷款，迫使银行控制其目标用途。 但这需要放弃市场原教旨主义的古老教条主义，以及在振兴现有科学和生产潜力的基础上向经济发展的务实政策过渡。
新闻前线： 你为什么称市场教条过时？ 毕竟，它是建立在全球化的整体意识形态，国际金融组织的政策和主流经济理论的基础上的吗？
S. Glazyev： 因为它不适合现代科学观关于经济发展的过程。 市场均衡的基本范式无法解释已成为经济增长主要因素的NTP现象，也无法解释经济实践的多样性，其中许多显然不符合市场原教旨主义者的观点。 基于市场均衡模型，经济理论的主流试图忽略其中一种或另一种。 但因此它变得陈旧 - 一种无法解释研究主题最重要表现的理论再也不能被认为是科学的。
新闻前线： 有现代经济理论吗？
S. Glazyev： 有。 它在演化经济学范式的框架内发展，该范式研究生殖和经济发展的真实过程。 正是在其框架内预测了全球金融危机，解释了当前世界经济的结构性危机，并展示了其发展中心向亚洲的转移。 随着长波理论提前预测了油价上涨和下跌，金融泡沫膨胀，主要经济部门产量下降，导致发达国家经济萧条，新技术迅速普及以及追赶国家崛起等现象。 在此基础上，在经济政策领域提出了建议，制定了先进的发展战略，设想为新技术秩序的发展创造条件。 在我们看来，与以前相比，新的，更有效的社会经济体系正在形成，世界发展的中心正在向东南亚转移，这使得一些研究人员能够谈论新的亚洲 - 世纪资本积累周期的开始。 继热那亚 - 西班牙，荷兰，英国和美国数百年的资本积累周期在资本主义的半年历史中相继发生变化之后，新兴的亚洲周期创造了自己的制度体系，保持了旧的物质和技术成就，为社会生产力的发展创造了新的机会。
新闻前线： 所以你不认为Inozemtsev呼吁现代俄罗斯人民作为进步者进入欧洲大家庭吗？
S. Glazyev： 只有当你认为家庭进步的同性婚姻已经成为欧洲选择的象征。 如果我们谈论经济，欧盟和美国在与中国，印度，日本和其他国家在亚洲周期核心的全球竞争中绝望地失败。 只有对“华盛顿共识”无谬误的信念所蒙蔽，金牛犊的旧宗教的现代信徒才不会看到明显的。 中国已经成为世界上最大的经济体，并且在美国和欧洲经济的萧条状态下继续快速增长，背负着类似雪崩的无望债务。 而且，正如您所理解的那样，这不是因为落后。 相反，亚洲国家由于其管理经济发展系统的明显优势而处于领先地位，这与新技术秩序的特殊性相对应。 无论主导的所有制形式 - 国家，如中国或越南，还是私人，如日本或韩国，亚洲周期的特点是国家计划和市场自组织机构，国家对经济再生产和自由企业基本参数的控制，一般意识形态良好的私人倡议。 与此同时，政治结构的形式可能从根本上有所不同 - 从世界上最大的印度民主国家到世界上最大的中国共产党。 公共利益优先于私人利益的优先权保持不变，这体现在公民对于良心行为，准确履行职责，遵守法律和实现国家目标的严格个人责任机制。 此外，公共控制形式也可能根本不同 - 从日本破产银行领导人的hara-kiri到对中国被盗用官员的特殊惩罚措施。 公共关系的本质被归结为改善社会福利的个人责任。 而且，从结果中可以看出，这个系统比美国 - 欧洲的系统更有效，其中金融寡头统治占主导地位，腐败社会的所有恶习都在蓬勃发展。 他们将自己与古罗马相提并论并非偶然，而古罗马与拜占庭的竞争并不是因为它的完美。
新闻前线： 那你认为现代中国的经济调控体系比美国体制更先进吗？
S. Glazyev： 不仅是中国人，我们正在谈论亚洲经济奇迹的所有国家，他们拒绝华盛顿对他们的共识，并在历史经验，科学方法和常识的指导下走上了独立发展的道路。 结果不言而喻。 就其经济潜力而言，中国已经上升到世界主要国家的水平。 在生产关系结构方面，中国正在成为许多发展中国家寻求复制中国经济奇迹和接近亚洲积累循环核心的典范。 中国是这个新的世界经济中心的基础。 我们在俄罗斯和EAEU的其他国家必须从这些现实出发。 将中国建立的工业和社会政治关系视为过渡性的，而不是本世纪最先进的社会经济制度的特征。 为了研究和采用中国的发展经验，就像不久前，中国利用苏联建设社会主义的经验。
新闻前线： 也许这会惹恼Inozemtsev先生，他批评普京对俄罗斯和苏联的比喻？
S. Glazyev： 我们唯一遗憾的是，由于像西奥兹姆采夫这样的西方辩护士，我们在复制美国经济监管体系时遇到了战略性错误。 今天，市场原教旨主义者正在制服苏联在管理经济发展方面的经验，尽管社会主义建设取得了明显的成功，这使得苏联不仅能够赢得第二次世界大战，而且还能创造一个包含地球三分之一的所谓“第二世界”。 这种经历的许多元素被中国，越南，印度所感知和保存，并形成了亚洲积累周期的制度结构的基础。 苏联是创建国家经济发展管理文化的先驱，而不是经济文明的死胡同，因为它似乎是市场原教旨主义者。 苏联很可能成为世界经济发展的新中心，在此打败中国。 然后，我们在全球范围内拥有更多的机会和更多的社会主义建设经验。 为了使国家经济监管体系适应美国资本的需要而开发的“华盛顿共识”理论的引入，我们不可避免地成为他的捐助者，落入他的原材料边缘，失去了大部分的科学和生产潜力。 我们的进步人类领导者的地位是由中国采取的，他们创造性地改造了我们和美国的经验，并创造了一个新的制度体系，不同于公共和私人利益的和谐结合，规划和市场自组织，以促进整个社会的发展。 公共利益对私人利益的首要地位体现在经济监管的制度结构中，这是亚洲周期所有国家的特征。 首先 - 国家通过规划，信贷，补贴，定价和规范创业活动基本条件的机制来控制资本再生产的基本参数。 与此同时，国家没有那么多的秩序，因为它扮演着主持人的角色，形成了社会伙伴关系和主要社会群体之间的互动机制。 官员不会试图引领企业家，而是组织商业，科学，工程社区的联合工作，以形成共同的发展目标，并找出实现这些目标的方法。 国家对经济的调节机制已经调整到了这一点。 国家确保提供长期和廉价的信贷，商人保证在特定投资项目中有针对性地用于生产发展。 国家以低价提供自然垄断的基础设施和服务，企业负责生产有竞争力的产品。 为了增加它，国家组织和资助必要的研究和开发，教育和培训，企业家实施创新和投资新技术。 公私合作关系服从于公共利益，促进经济发展，改善人民福祉，提高生活质量。
新闻报道：如果Inozemtsev建议将俄罗斯纳入欧盟“如果它接受欧洲的规则和条例”，你是不是受到启发？
S. Glazyev： 我们很久以前就在经济监管方面采用了欧洲的规则和条例，我们甚至被世贸组织，国际货币基金组织，欧洲复兴开发银行，欧洲委员会和其他机构所接受。 但麻烦的是，正如乌克兰欧洲一体化的故事，以及东欧和波罗的海国家之前令人信服地表明的那样，这种整合只能是吸收的本质。 欧盟不与合作伙伴讨论其规则的整合，而是强加于它们。 有时贿赂精英，如波兰或保加利亚，有时通过政治干预，如波罗的海国家，有时是蛮力，如乌克兰，格鲁吉亚和摩尔多瓦。 在这种情况下，所有情况下融合的实质都归结为综合国家对布鲁塞尔的从属地位。 它必须盲目地遵守欧洲超国家机构的所有指令，而不能影响其内容和采用。 告诉我，为了我们应该将我们的主权转移给布鲁塞尔官员？ 毕竟，他们顽固地无视俄罗斯总统提出的从里斯本到符拉迪沃斯托克的单一经济空间的不断提议！ 在亚努科维奇拒绝签署一项明显不利的协会协议之后，他们还粗暴地拒绝了他与乌克兰关系制定最佳贸易制度的建议。 相反，他们上演了Euromaidan，暴力推翻了不服从他们的亚努科维奇。 我直接就这些问题进行了咨询，并且总是对欧洲委员会长期不愿意考虑到乌克兰的国家利益感到惊讶。 根据我们与乌克兰国家科学院的科学家一起进行的计算，协会协议的签署导致乌克兰的贸易平衡显着和持久恶化，增长放缓和经济竞争力下降。 但欧洲官员对这一切并不感兴趣。 他们对乌克兰领导人施加了强大的政治压力，侵略了乌克兰的内政，赞助了反国家活动，最终以武力解决了这个问题。 令我感到惊讶的是，Inozemtsev知道这些事实，并没有指责北约领导人违反国际法组织在一个主权国家发动政变，而普京则捍卫乌克兰人民的合法权利，不服从篡夺者！
新闻前线： 也就是说，根据Inozemtsev的说法，你认为在乌克兰危机中，普京不是“谁违反了规则，甚至是国际法”，而是北约国家的领导人？
S. Glazyev： 这对任何无偏见的国际法专家都是显而易见的。 Inozemtsev甚至没有注意到这一点，当他建议“西方将毫不含糊地拒绝任何俄罗斯干涉欧盟和北约事务的权利”时，它变得荒谬可笑。 毕竟，显而易见的是，不是俄罗斯干涉欧盟和北约的事务，相反，北约侵犯了乌克兰的内政，迫使它与欧盟的关系不平等，当乌克兰领导人拒绝这一提议时，美国特种部队组织了政变，并导致迫害乌克兰一半人口的傀儡当局，他们不希望欧洲一体化。
来自美国和其他北约国家的使者实际上煽动乌克兰纳粹党参加反政府演讲，众所周知，国务院官员的演讲甚至赞助了他们。 他们把他们推向暴力政变。 根据乌克兰宪法，通过乌克兰最高拉达的缉获来篡夺权力。 这意味着本机构做出的所有决定都超出了他们的权力，包括任命一个。 总统，总理，总统和议会选举，ATO，乌克兰宪法修正案都是非法的。 顺便说一下，从法律上讲，乌克兰今天没有宪法生活 - 前者被取消，新的未被接受。 因此，克里米亚当局采取了完全合法的决定，不服从篡夺者，并且人们行使了他们的权利，在乌克兰立法中阐明了公民投票。 Donbass的居民有合法权利不服从篡夺者并举行公民投票，俄罗斯完全按照国际法接受了谅解。 反过来，根据乌克兰立法，在基辅夺取政权的新纳粹分子的行为有资格成为对国家的犯罪，以及军政府领导人反对美国人作为国家叛国的支持。 人们只会感到遗憾的是，这批由美国和欧洲赞助商种植的犯罪分子已经吸引了大量强行动员的体面人士参与战争罪行。 我所说的一切只不过是从乌克兰立法本身的角度对乌克兰事件的陈述。 因此，对乌克兰的侵略是由美国及其北约盟国而非克里姆林宫实施的。 如果Inozemtsev谈到国际法，他应该理解他所喜欢的新法西斯主义者犯下的战争罪和种族灭绝罪的共谋后果。
新闻前线： 你如何评估Inozemtsev对“新马歇尔计划”的希望，这将有助于乌克兰成为一个自由，繁荣的国家，如果愿意，可以加入欧盟和北约？“
S. Glazyev： 这是愚蠢或欺骗。 相反，第二，因为Inozemtsev非常了解现代历史，并且肯定遵循西方关于援助乌克兰的立场。 到目前为止，它远远低于俄罗斯继续提供的援助。 不仅是Donbas，还有乌克兰的整个能源系统，包括天然气和核燃料供应，以及数百万乌克兰公民逃离乌克兰新纳粹分子的压制。 华盛顿和北约只是认真地准备帮助 武器，将他们的新法西斯木偶推向与俄罗斯的自相残杀的战争。 欧盟和国际货币基金组织提供的贷款主要是为了银行的利益服务乌克兰的外债。 哪个国家被迫加入欧盟和北约带来了繁荣和自由？ 一个毁了南斯拉夫，一个破败的保加利亚，一个沮丧的罗马尼亚，还是一个去工业化的波罗的海？ 除了西方对转移到外国资本控制权的工厂的适度投资之外，甚至沸腾的波兰也没有什么值得夸耀的。 我已经谈到了我们与乌克兰科学家一起进行的计算。 协会协议对乌克兰没有任何好处。 损失是显而易见的，其好处是难以捉摸的。 因此，亚努科维奇拒绝放弃布鲁塞尔的国家主权。 今天，乌克兰人民可以体验欧洲融入自己皮肤的乐趣。 生活水平急剧下降，与俄罗斯合作关闭的企业关闭，大规模失业，缺电，生产崩溃 - 所有这些后果都得到了计算和公布。 但乌克兰精英更喜欢乘坐Maidan，并相信有关欧洲投资的故事。 为了背叛国家利益，今天乌克兰人民正在付出代价，欧洲集成商希望在与俄罗斯的战争中使用它作为炮灰。
新闻前线： 也就是说，您认为Inozemtsev提出的欧洲一体化道路是灾难性的。 你怎么看待第二种方式 - “跟随普京进入孤立状态，可能因此受到中国的影响”，他认为这将导致东西伯利亚的丧失？
S. Glazyev：这是美国影响力代理人的一个典型恐怖故事，我从许多志同道合的Inozemtsev人那里听过很多次。 然而，没有人至少不打扰这个chinathobia的一些论点。 无偏见的分析表明不然。 与美国的积累周期不同，亚洲周期的特点是通过世界各大陆的战争，革命和政变，使用暴力方法维护美国资本在国际关系中的利益，其特点是形成了互利合作的机制，尊重不同国家的国家主权。 这是俄罗斯领导其总统的道路。 在中国，俄罗斯和印度的参与下实施的欧亚一体化项目完全基于自愿原则，从共同利益出发，不干涉内政。 上海合作组织和金砖国家在这些基地以及欧亚经济联盟中开展工作。 对于后者，中国是所有EAEU国家与战略伙伴关系长期利益的最重要的合作伙伴。 中国占EAEU外贸额的最大份额，相互投资增长迅速，合作关系不断扩大。 如果对美国和欧盟来说，俄罗斯永远是外围国家，需要通过非等同经济交换机制挤出并被迫服从，那么它仍然可以平等地融入中国，印度和日本周围形成的新世俗周期的核心。 它只是一条独立的发展道路，对于参与这一进程的所有国家而言，俄罗斯是一个受欢迎的伙伴，原因如下。 首先，凭借仍然保留的科技潜力和在新技术秩序的发展中结合竞争优势的可能性。 这为高科技经济领域的生产开辟了互利合作的可能性。 其次，由于核导弹与美国平等导致的任何国际冲突中保护自己和伙伴的能力。 第三，由于无数的自然资源和丰富的原料基础。 第四，由于俄罗斯文化和精神价值观的吸引力，对应于可持续发展的范式，创造了新兴亚洲积累周期的基础。 第五，只有来自这个周期核心国家的俄罗斯才有世界领导的经验。 这已经成为金砖国家协会形成的重要组成部分，俄罗斯在其中扮演着非正式领导者的角色。 俄中两国领导人一再强调战略伙伴关系对两国国民经济发展和建立世界经济体系新架构的重要性。 它体现在向本国货币定居点过渡，建立联合发展机构，在欧亚大陆建立具有优惠贸易和经济合作体系的区域。 在未来，创造世界上最大的共同经济发展空间，其中巨大的国家经济的竞争优势将有效地结合起来。 与此同时，每个国家的独特性将得到保留，相互结合，将为人类的进一步发展提供必要的文化，管辖权，政治制度和经济实践的多样性。 所以Inozemtsev和这里都混淆了。 普京领导国家的道路是开放互利和建设性国际合作的广阔道路。
新闻前线： 他有什么期望，冒着科学家的形象冒险？
S. Glazyev： 你不明白吗？ 当然，对于西方拨款。 无论国家利益或客观规律如何，他都会直接向那些希望推动俄罗斯融入欧洲一体化的人寻求帮助。 给他们一个机会，让市场原教旨主义的拥护者只意味着一件事 - 金钱。 他可能认为自己是这个过程的知识分子领导者，并邀请西方立即为他在后普京占领政权中提供一个合适的位置。 此外，班德拉希望在后斯大林俄罗斯的“千禧年”第三帝国幸福生活。 我认为他们现在的追随者的命运，他们相信历史的终结并匆忙将乌克兰置于北约和欧盟的外部控制之下，这将与希特勒的仆从的命运相似。
显然，这是关于解决俄罗斯权力变化的问题。 并进一步建议不要“浪费时间试图谈判。 西方应该集中精力发展和推动后普京议程。“ 最有趣的是，在国家最习惯的教育机构的代表撰写的文章中提出解决俄罗斯权力问题的文章是由国家最习惯的教育机构的代表撰写的，同样的“古老的统治者”提供了巨大的分配，捐赠了大量的房舍并每年支付数千名学生。 显然，学习他们的Euromaidan技术。
为了帮助我们的读者理解，新闻前线的编辑要求对现代俄罗斯最有能力的经济学家发表评论，他在政治活动和公共行政方面拥有丰富的经验 - 俄罗斯科学院院士S.Yu.Glazyev。
新闻战线：亲爱的Sergey Yurievich，你可能知道Vladislav Inozemtsev。 这种不具吸引力的语气和最终真理的主张从何而来？ 他认为自己最聪明吗？
S. Glazyev： 是的，我知道，甚至读过他的书。 其中许多都非常有趣。 但在这种情况下，同事不是作为科学家，而是作为先知。 这是市场原教旨主义者的共同特征，他们出于某种原因确信他们拥有某种“秘密知识”。 然而，后者对于经济大学的小学课程的学生来说也是众所周知的。 这种“秘密知识”基于市场均衡的原始模型，作为市场原教旨主义意识形态的“科学理论基础”。 尽管这种理由完全脱离了现实，并且代表了学术推理的混乱，但这种意识形态具有很大的影响力，因为它表达了大企业的利益，否定了政府的监管和争取垄断力量。 在苏联解体后，这种愿望变得全球化，这反映在美国宣传者关于结束的众多出版物中 故事第三次浪潮，向后工业社会的过渡，代表了对美国和平的不同解释 - 一个在美国拥有中心的单极世界的新历史时代。 Inozemtsev正在将这些书籍翻译成俄语及其普及。 显然，他如此充满了他们，以至于他失去了现实感。 像许多俄罗斯“自由主义者”一样，他只是相信自由化全球化的学说，其中心位于美国，他们真诚地认为这是“应许之地”。 俄罗斯自由派改革者在苏联解体期间相信市场原教旨主义。 在此之前，他们中的许多人都是共产主义者，并且相信马克思主义政治经济学的原则。 在没有科学分析困扰的情况下，他们在政治关系的影响下，简单地将一个信条替换为另一个信条。 在福山之后，他们相信“历史的终结”，并匆匆宣誓效忠新宗教。 虽然这个宗教本质上只不过是金牛犊中旧信仰的现代版本，但它的新信徒从马克思主义带来了对虚幻过程数学形式的科学标本的渴望。
新闻报道：你在引言中说自由主义者。 你不认为Inozemtsev和其他知识分子的“第五纵队”自由派？
S. Glazyev： 自由党，俄语意味着免费。 很难考虑要求外部干预的自由人。 外国人有理由对俄罗斯实施制裁。 在这一点上，他类似布尔什维克，他们想在一场世界大战中击败俄罗斯，呼吁“将帝国主义战争变成内战”，并将刺刀转向自己的国家。 制裁原则上与自由主义意识形态不相容。 以及乌克兰对欧洲一体化的强制胁迫。 从这篇文章来看，在乌克兰的灾难中，他站在纳粹的一边，他通过暴力的反宪政政变夺取政权。 我认为他熟悉这些人的意识形态，他们公开赞美希特勒的同谋，他们犯下了对乌克兰公民的大屠杀和种族清洗。 就在最近，篡夺总理一职的乌克兰纳粹主义者之一指责苏联攻击乌克兰和德国。 因此，他正式确认了他的政权与1941-1944的法西斯占领制度的连续性，苏联军队从中解放了乌克兰和德国。 显然，他认为自己是Gauleiter Koch的现代化身，他的政府中的关键位置被帝国的外国人任命，其在乌克兰的地区政府位于美国大使馆。 外国人基本上与新法西斯主义者团结在一起，顺便说一下，他们经常发生在“自由主义者”身上。 在政治学方面，甚至还有“自由主义法西斯主义”的概念，在乌克兰纳粹政变之前，这种概念就是皮诺切特在智利的政权。 正如你可能知道的那样，他也被美国特种部队掌权，压制了成千上万的持不同政见者。 为了维护其霸权，西方采取指导暴力的方式，不论人类的牺牲。 记得南斯拉夫，伊拉克，利比亚。 奇怪的是，Inozemtsev并不知道美国特别服务部门负责对顿巴斯居民的惩罚性行动，将乌克兰军队推向大规模犯罪和俄罗斯人口的种族灭绝。 与此同时，他们有意识地唤起人类行为的最基础和最古老的形式，刺激乌克兰纳粹分子展示暴力和虐待狂。
新闻前线： 你是在谈论Inozemtsev的格言“西方制裁的目标应该是将俄罗斯的古代统治者与现代人口分开”吗？
S. Glazyev： 是的，这可能是作者最勇敢的陈述，其悲惨和荒谬值得特别分析。 我们用“古代”的定义开始他的分析。 我冒昧地建议Inozemtsev考虑到他在高等经济学院的同事们。 他们中的许多人在政府高职兼职工作，一段时间从“HSE”部门的管理中分散注意力。 正如您所正确指出的那样，该机构本身由政府慷慨资助，并根据其命令，在行政部门的所有工作领域进行许多发展。 这些发展形成了政府政策的基础，他们的作者被授予国家奖励。 管理俄罗斯经济和财政的政府和中央银行与“HSE”密切相关，它们甚至是某些人的一个实体。 因此，如果他们的政策在某种程度上是过时的，那么对于Inozemtsev和他的同事来说，这是一种抱怨，他们在现代经济发展管理理论的问题上大失所望。 不幸的是，他们如此相信市场原教旨主义的原始学说，并将他们的命运与华盛顿共识学说的执行联系在一起，他们没有注意到现代经济学中如何形成一种新的范式，研究经济发展过程的复杂性，非均衡性，非线性和不确定性。 我没有机会在这次采访中陈述她的立场。 但我可以确认，Inozemtsev的同事所追求的经济政策确实过时了。 正是由于普京总统所设定的经济发展任务不足，而不是因为制裁行为，正如Inozemtsev所认为的那样，经济陷入衰退。 中央银行的Inozemtsev同事完全像美国人所期望的那样 - 他们支持对他们组织的卢布的无限信贷攻击，这让投机者破坏了卢布，然后提高了利率，导致商业活动急剧下降，生产和投资下降。 但有可能采取不同的做法：引入货币监管和控制，减少资本外逃的直接和间接方法，向制造企业提供长期和廉价贷款，迫使银行控制其目标用途。 但这需要放弃市场原教旨主义的古老教条主义，以及在振兴现有科学和生产潜力的基础上向经济发展的务实政策过渡。
新闻前线： 你为什么称市场教条过时？ 毕竟，它是建立在全球化的整体意识形态，国际金融组织的政策和主流经济理论的基础上的吗？
S. Glazyev： 因为它不适合现代科学观关于经济发展的过程。 市场均衡的基本范式无法解释已成为经济增长主要因素的NTP现象，也无法解释经济实践的多样性，其中许多显然不符合市场原教旨主义者的观点。 基于市场均衡模型，经济理论的主流试图忽略其中一种或另一种。 但因此它变得陈旧 - 一种无法解释研究主题最重要表现的理论再也不能被认为是科学的。
新闻前线： 有现代经济理论吗？
S. Glazyev： 有。 它在演化经济学范式的框架内发展，该范式研究生殖和经济发展的真实过程。 正是在其框架内预测了全球金融危机，解释了当前世界经济的结构性危机，并展示了其发展中心向亚洲的转移。 随着长波理论提前预测了油价上涨和下跌，金融泡沫膨胀，主要经济部门产量下降，导致发达国家经济萧条，新技术迅速普及以及追赶国家崛起等现象。 在此基础上，在经济政策领域提出了建议，制定了先进的发展战略，设想为新技术秩序的发展创造条件。 在我们看来，与以前相比，新的，更有效的社会经济体系正在形成，世界发展的中心正在向东南亚转移，这使得一些研究人员能够谈论新的亚洲 - 世纪资本积累周期的开始。 继热那亚 - 西班牙，荷兰，英国和美国数百年的资本积累周期在资本主义的半年历史中相继发生变化之后，新兴的亚洲周期创造了自己的制度体系，保持了旧的物质和技术成就，为社会生产力的发展创造了新的机会。
新闻前线： 所以你不认为Inozemtsev呼吁现代俄罗斯人民作为进步者进入欧洲大家庭吗？
S. Glazyev： 只有当你认为家庭进步的同性婚姻已经成为欧洲选择的象征。 如果我们谈论经济，欧盟和美国在与中国，印度，日本和其他国家在亚洲周期核心的全球竞争中绝望地失败。 只有对“华盛顿共识”无谬误的信念所蒙蔽，金牛犊的旧宗教的现代信徒才不会看到明显的。 中国已经成为世界上最大的经济体，并且在美国和欧洲经济的萧条状态下继续快速增长，背负着类似雪崩的无望债务。 而且，正如您所理解的那样，这不是因为落后。 相反，亚洲国家由于其管理经济发展系统的明显优势而处于领先地位，这与新技术秩序的特殊性相对应。 无论主导的所有制形式 - 国家，如中国或越南，还是私人，如日本或韩国，亚洲周期的特点是国家计划和市场自组织机构，国家对经济再生产和自由企业基本参数的控制，一般意识形态良好的私人倡议。 与此同时，政治结构的形式可能从根本上有所不同 - 从世界上最大的印度民主国家到世界上最大的中国共产党。 公共利益优先于私人利益的优先权保持不变，这体现在公民对于良心行为，准确履行职责，遵守法律和实现国家目标的严格个人责任机制。 此外，公共控制形式也可能根本不同 - 从日本破产银行领导人的hara-kiri到对中国被盗用官员的特殊惩罚措施。 公共关系的本质被归结为改善社会福利的个人责任。 而且，从结果中可以看出，这个系统比美国 - 欧洲的系统更有效，其中金融寡头统治占主导地位，腐败社会的所有恶习都在蓬勃发展。 他们将自己与古罗马相提并论并非偶然，而古罗马与拜占庭的竞争并不是因为它的完美。
新闻前线： 那你认为现代中国的经济调控体系比美国体制更先进吗？
S. Glazyev： 不仅是中国人，我们正在谈论亚洲经济奇迹的所有国家，他们拒绝华盛顿对他们的共识，并在历史经验，科学方法和常识的指导下走上了独立发展的道路。 结果不言而喻。 就其经济潜力而言，中国已经上升到世界主要国家的水平。 在生产关系结构方面，中国正在成为许多发展中国家寻求复制中国经济奇迹和接近亚洲积累循环核心的典范。 中国是这个新的世界经济中心的基础。 我们在俄罗斯和EAEU的其他国家必须从这些现实出发。 将中国建立的工业和社会政治关系视为过渡性的，而不是本世纪最先进的社会经济制度的特征。 为了研究和采用中国的发展经验，就像不久前，中国利用苏联建设社会主义的经验。
新闻前线： 也许这会惹恼Inozemtsev先生，他批评普京对俄罗斯和苏联的比喻？
S. Glazyev： 我们唯一遗憾的是，由于像西奥兹姆采夫这样的西方辩护士，我们在复制美国经济监管体系时遇到了战略性错误。 今天，市场原教旨主义者正在制服苏联在管理经济发展方面的经验，尽管社会主义建设取得了明显的成功，这使得苏联不仅能够赢得第二次世界大战，而且还能创造一个包含地球三分之一的所谓“第二世界”。 这种经历的许多元素被中国，越南，印度所感知和保存，并形成了亚洲积累周期的制度结构的基础。 苏联是创建国家经济发展管理文化的先驱，而不是经济文明的死胡同，因为它似乎是市场原教旨主义者。 苏联很可能成为世界经济发展的新中心，在此打败中国。 然后，我们在全球范围内拥有更多的机会和更多的社会主义建设经验。 为了使国家经济监管体系适应美国资本的需要而开发的“华盛顿共识”理论的引入，我们不可避免地成为他的捐助者，落入他的原材料边缘，失去了大部分的科学和生产潜力。 我们的进步人类领导者的地位是由中国采取的，他们创造性地改造了我们和美国的经验，并创造了一个新的制度体系，不同于公共和私人利益的和谐结合，规划和市场自组织，以促进整个社会的发展。 公共利益对私人利益的首要地位体现在经济监管的制度结构中，这是亚洲周期所有国家的特征。 首先 - 国家通过规划，信贷，补贴，定价和规范创业活动基本条件的机制来控制资本再生产的基本参数。 与此同时，国家没有那么多的秩序，因为它扮演着主持人的角色，形成了社会伙伴关系和主要社会群体之间的互动机制。 官员不会试图引领企业家，而是组织商业，科学，工程社区的联合工作，以形成共同的发展目标，并找出实现这些目标的方法。 国家对经济的调节机制已经调整到了这一点。 国家确保提供长期和廉价的信贷，商人保证在特定投资项目中有针对性地用于生产发展。 国家以低价提供自然垄断的基础设施和服务，企业负责生产有竞争力的产品。 为了增加它，国家组织和资助必要的研究和开发，教育和培训，企业家实施创新和投资新技术。 公私合作关系服从于公共利益，促进经济发展，改善人民福祉，提高生活质量。
新闻报道：如果Inozemtsev建议将俄罗斯纳入欧盟“如果它接受欧洲的规则和条例”，你是不是受到启发？
S. Glazyev： 我们很久以前就在经济监管方面采用了欧洲的规则和条例，我们甚至被世贸组织，国际货币基金组织，欧洲复兴开发银行，欧洲委员会和其他机构所接受。 但麻烦的是，正如乌克兰欧洲一体化的故事，以及东欧和波罗的海国家之前令人信服地表明的那样，这种整合只能是吸收的本质。 欧盟不与合作伙伴讨论其规则的整合，而是强加于它们。 有时贿赂精英，如波兰或保加利亚，有时通过政治干预，如波罗的海国家，有时是蛮力，如乌克兰，格鲁吉亚和摩尔多瓦。 在这种情况下，所有情况下融合的实质都归结为综合国家对布鲁塞尔的从属地位。 它必须盲目地遵守欧洲超国家机构的所有指令，而不能影响其内容和采用。 告诉我，为了我们应该将我们的主权转移给布鲁塞尔官员？ 毕竟，他们顽固地无视俄罗斯总统提出的从里斯本到符拉迪沃斯托克的单一经济空间的不断提议！ 在亚努科维奇拒绝签署一项明显不利的协会协议之后，他们还粗暴地拒绝了他与乌克兰关系制定最佳贸易制度的建议。 相反，他们上演了Euromaidan，暴力推翻了不服从他们的亚努科维奇。 我直接就这些问题进行了咨询，并且总是对欧洲委员会长期不愿意考虑到乌克兰的国家利益感到惊讶。 根据我们与乌克兰国家科学院的科学家一起进行的计算，协会协议的签署导致乌克兰的贸易平衡显着和持久恶化，增长放缓和经济竞争力下降。 但欧洲官员对这一切并不感兴趣。 他们对乌克兰领导人施加了强大的政治压力，侵略了乌克兰的内政，赞助了反国家活动，最终以武力解决了这个问题。 令我感到惊讶的是，Inozemtsev知道这些事实，并没有指责北约领导人违反国际法组织在一个主权国家发动政变，而普京则捍卫乌克兰人民的合法权利，不服从篡夺者！
新闻前线： 也就是说，根据Inozemtsev的说法，你认为在乌克兰危机中，普京不是“谁违反了规则，甚至是国际法”，而是北约国家的领导人？
S. Glazyev： 这对任何无偏见的国际法专家都是显而易见的。 Inozemtsev甚至没有注意到这一点，当他建议“西方将毫不含糊地拒绝任何俄罗斯干涉欧盟和北约事务的权利”时，它变得荒谬可笑。 毕竟，显而易见的是，不是俄罗斯干涉欧盟和北约的事务，相反，北约侵犯了乌克兰的内政，迫使它与欧盟的关系不平等，当乌克兰领导人拒绝这一提议时，美国特种部队组织了政变，并导致迫害乌克兰一半人口的傀儡当局，他们不希望欧洲一体化。
来自美国和其他北约国家的使者实际上煽动乌克兰纳粹党参加反政府演讲，众所周知，国务院官员的演讲甚至赞助了他们。 他们把他们推向暴力政变。 根据乌克兰宪法，通过乌克兰最高拉达的缉获来篡夺权力。 这意味着本机构做出的所有决定都超出了他们的权力，包括任命一个。 总统，总理，总统和议会选举，ATO，乌克兰宪法修正案都是非法的。 顺便说一下，从法律上讲，乌克兰今天没有宪法生活 - 前者被取消，新的未被接受。 因此，克里米亚当局采取了完全合法的决定，不服从篡夺者，并且人们行使了他们的权利，在乌克兰立法中阐明了公民投票。 Donbass的居民有合法权利不服从篡夺者并举行公民投票，俄罗斯完全按照国际法接受了谅解。 反过来，根据乌克兰立法，在基辅夺取政权的新纳粹分子的行为有资格成为对国家的犯罪，以及军政府领导人反对美国人作为国家叛国的支持。 人们只会感到遗憾的是，这批由美国和欧洲赞助商种植的犯罪分子已经吸引了大量强行动员的体面人士参与战争罪行。 我所说的一切只不过是从乌克兰立法本身的角度对乌克兰事件的陈述。 因此，对乌克兰的侵略是由美国及其北约盟国而非克里姆林宫实施的。 如果Inozemtsev谈到国际法，他应该理解他所喜欢的新法西斯主义者犯下的战争罪和种族灭绝罪的共谋后果。
新闻前线： 你如何评估Inozemtsev对“新马歇尔计划”的希望，这将有助于乌克兰成为一个自由，繁荣的国家，如果愿意，可以加入欧盟和北约？“
S. Glazyev： 这是愚蠢或欺骗。 相反，第二，因为Inozemtsev非常了解现代历史，并且肯定遵循西方关于援助乌克兰的立场。 到目前为止，它远远低于俄罗斯继续提供的援助。 不仅是Donbas，还有乌克兰的整个能源系统，包括天然气和核燃料供应，以及数百万乌克兰公民逃离乌克兰新纳粹分子的压制。 华盛顿和北约只是认真地准备帮助 武器，将他们的新法西斯木偶推向与俄罗斯的自相残杀的战争。 欧盟和国际货币基金组织提供的贷款主要是为了银行的利益服务乌克兰的外债。 哪个国家被迫加入欧盟和北约带来了繁荣和自由？ 一个毁了南斯拉夫，一个破败的保加利亚，一个沮丧的罗马尼亚，还是一个去工业化的波罗的海？ 除了西方对转移到外国资本控制权的工厂的适度投资之外，甚至沸腾的波兰也没有什么值得夸耀的。 我已经谈到了我们与乌克兰科学家一起进行的计算。 协会协议对乌克兰没有任何好处。 损失是显而易见的，其好处是难以捉摸的。 因此，亚努科维奇拒绝放弃布鲁塞尔的国家主权。 今天，乌克兰人民可以体验欧洲融入自己皮肤的乐趣。 生活水平急剧下降，与俄罗斯合作关闭的企业关闭，大规模失业，缺电，生产崩溃 - 所有这些后果都得到了计算和公布。 但乌克兰精英更喜欢乘坐Maidan，并相信有关欧洲投资的故事。 为了背叛国家利益，今天乌克兰人民正在付出代价，欧洲集成商希望在与俄罗斯的战争中使用它作为炮灰。
新闻前线： 也就是说，您认为Inozemtsev提出的欧洲一体化道路是灾难性的。 你怎么看待第二种方式 - “跟随普京进入孤立状态，可能因此受到中国的影响”，他认为这将导致东西伯利亚的丧失？
S. Glazyev：这是美国影响力代理人的一个典型恐怖故事，我从许多志同道合的Inozemtsev人那里听过很多次。 然而，没有人至少不打扰这个chinathobia的一些论点。 无偏见的分析表明不然。 与美国的积累周期不同，亚洲周期的特点是通过世界各大陆的战争，革命和政变，使用暴力方法维护美国资本在国际关系中的利益，其特点是形成了互利合作的机制，尊重不同国家的国家主权。 这是俄罗斯领导其总统的道路。 在中国，俄罗斯和印度的参与下实施的欧亚一体化项目完全基于自愿原则，从共同利益出发，不干涉内政。 上海合作组织和金砖国家在这些基地以及欧亚经济联盟中开展工作。 对于后者，中国是所有EAEU国家与战略伙伴关系长期利益的最重要的合作伙伴。 中国占EAEU外贸额的最大份额，相互投资增长迅速，合作关系不断扩大。 如果对美国和欧盟来说，俄罗斯永远是外围国家，需要通过非等同经济交换机制挤出并被迫服从，那么它仍然可以平等地融入中国，印度和日本周围形成的新世俗周期的核心。 它只是一条独立的发展道路，对于参与这一进程的所有国家而言，俄罗斯是一个受欢迎的伙伴，原因如下。 首先，凭借仍然保留的科技潜力和在新技术秩序的发展中结合竞争优势的可能性。 这为高科技经济领域的生产开辟了互利合作的可能性。 其次，由于核导弹与美国平等导致的任何国际冲突中保护自己和伙伴的能力。 第三，由于无数的自然资源和丰富的原料基础。 第四，由于俄罗斯文化和精神价值观的吸引力，对应于可持续发展的范式，创造了新兴亚洲积累周期的基础。 第五，只有来自这个周期核心国家的俄罗斯才有世界领导的经验。 这已经成为金砖国家协会形成的重要组成部分，俄罗斯在其中扮演着非正式领导者的角色。 俄中两国领导人一再强调战略伙伴关系对两国国民经济发展和建立世界经济体系新架构的重要性。 它体现在向本国货币定居点过渡，建立联合发展机构，在欧亚大陆建立具有优惠贸易和经济合作体系的区域。 在未来，创造世界上最大的共同经济发展空间，其中巨大的国家经济的竞争优势将有效地结合起来。 与此同时，每个国家的独特性将得到保留，相互结合，将为人类的进一步发展提供必要的文化，管辖权，政治制度和经济实践的多样性。 所以Inozemtsev和这里都混淆了。 普京领导国家的道路是开放互利和建设性国际合作的广阔道路。
新闻前线： 他有什么期望，冒着科学家的形象冒险？
S. Glazyev： 你不明白吗？ 当然，对于西方拨款。 无论国家利益或客观规律如何，他都会直接向那些希望推动俄罗斯融入欧洲一体化的人寻求帮助。 给他们一个机会，让市场原教旨主义的拥护者只意味着一件事 - 金钱。 他可能认为自己是这个过程的知识分子领导者，并邀请西方立即为他在后普京占领政权中提供一个合适的位置。 此外，班德拉希望在后斯大林俄罗斯的“千禧年”第三帝国幸福生活。 我认为他们现在的追随者的命运，他们相信历史的终结并匆忙将乌克兰置于北约和欧盟的外部控制之下，这将与希特勒的仆从的命运相似。
信息