辣椒下抗议酱

后皮诺切特系统感到震惊，但抵制改革者。

智利共和国已成为社会斗争的真正舞台。 成千上万的罢工并参加示威的智利人需要在他们的国家进行彻底的改变。 他们希望在奥古斯托·皮诺切特独裁统治后继承的经济结构中实现更大的社会平等并增强国家的作用。

8月，智利学生加入了工会会员，之后示威活动范围广泛。 工人向政府提出了一些要求。 除其他外，他们寻求减税，改革养老金制度，以及皮诺切特时期采用的劳动法和宪法的变更。

似乎智利当局仍然感到困惑。 毕竟，智利是拉丁美洲经济最稳定的国家之一，在2010，经济增长率为5,2％，在2011，预计为6,5％。 尽管如此，由中右翼分子塞巴斯蒂安·皮涅拉领导的内阁评级仅达到26％。 值得注意的是，这是后皮诺切特Chelia整个存在的一种反记录。

这种情况清楚地表明，国家福利不是以GDP增长和经济繁荣来衡量的。 尽管如此，这根本不是社会和平的保障。 毕竟，该国的福利以及其薄弱环节的链条的力量，取决于其最具社会弱势的公民的福祉。

显然，最富有的智利人并没有选择他们国家的民间社会作为该国事件的一面镜子。 否则就不会遇到如此尖锐的抗议和要求。 值得注意的是，在工会得到保护和强大的情况下，所有社会行为都更有组织，更有效地影响国家的权力和变化。

显然，学生抗议活动可能导致智利的教育改革。 但除此之外，他们还发现了权力体系中的裂缝，这种裂缝更加尖锐，以服务于塞巴斯蒂安·皮涅拉总统所代表的智利社会寡头阶层的利益。

在智利，现在已经建立了一个世界，它没有考虑到多数人生存的条件，而是旨在丰富少数群体。 服务和保护国家机器是她的利益所在。 尽管智利模式在过去的20年代已经证明了经济的稳定增长，但远非每个人都从中获得了红利。 到目前为止，皮涅拉一直试图不去关注该国严重的社会矛盾，这实际上促使智利社会在皮诺切特和阿连德（一般政治导向的社会主义总统）的遗产之间进行情境选择。 然而，这一个和智利回归过去。 在政治极端的这些两极之间取得平衡，只会延迟最终选择一位政治家，他不仅要寻求国家的真正变革，还要追求其在21世纪的道路。

也许智利学生敏锐地意识到，获得和支付教育的问题阻碍了他们未来的文化，个性和优质生活。 实际上，如果没有高质量的教育，就不可能有资格获得体面的劳动报酬。 反过来，这不允许使用医疗保健系统的高度专业服务并获得体面的住房条件。 智利公民试图打破这种恶性循环，阻碍他们通过“社会电梯”进行宣传。

在全球化的现代信息世界中，教育是人类生活的基础之一。 它不仅鼓励了解文明的基本价值，而且还可以避免操纵个人的思想和欲望。 在很大程度上，智利目前的起义是智利人民意识的起义，他们不再能够也不愿意接受为寡头政治利益服务的旧政权，旧模式和传统。

这就是那些处于权力金字塔顶端并追求超级利润和财富积累的人们的良知危机的答案，这些人们忘记了人类的最高价值和人类生活的重要性。

似乎智利需要这种冲击才能开始谈论对新的政治和经济模式，宪法和“劳动法”的需求。 毕竟，当政府无法识别现有的危急情况时，这种政权不太可能被称为正常，这意味着是时候采取行动了。 在这里，这个国家的公民应该有发言权。

智利这个长期以来在该地区最成功的国家的社会动荡表明，尽管取得了明显的成就，但该国仍然感到结构性赤字，当局选择忽视这一缺陷。 对于GDP增长的美丽数字，没有考虑到重要的内部和外部因素，例如生产投资流动和创造新的就业机会。 此外，该政权认为没有必要重新分配财政盈余，有利于智利社会最贫穷的阶层，以实现更大的社会凝聚力。

此外，智利政治机构没有充分考虑到为了在全球经济中成功竞争，有必要不仅要关注原材料优先事项和工业增长，还要把投资转移到现代知识型经济部门。 这些产业为国家的发展创造了新的空间，并有助于融入全球经济。

智利的大多数抗议活动都是因为在皮诺切特退出权力后的20年之后，该国依照皮诺切特时代的宪法生活，而权力和社会结构的实现体系在二十年间经历了唯一的美化变革。

智利总统如此抵制教育变革的主要原因是它将对整个智利体系的核心造成打击。 毕竟，教育体制的改变需要改变宪法，这是由独裁者奥古斯托皮诺切特在1981中引入的，并由新政府在1990中批准。 与此同时，这表明后皮诺切特经济模式发生了变化，而且还会引发该国重新私有化的问题。

这个问题可能是相关的，因为目前的右翼联合政府由前独裁统治者和寡头组成，他们在皮诺切特时期因智利财富的腐败私有化而变得超级富豪。

似乎智利的政治钟摆已经准备好向社会的左翼情绪倾斜。 正如学生运动的领导者所说：“今天要么你支持建立新制度的建议，要么你支持独裁统治的权利和继承。” 学生们正在制定全面的教育建议，并呼吁智利人根据新宪法进行公民投票。

尽管后皮诺切特系统震惊（但抗拒），但智利抗议运动有可能推翻政府。 这将有助于建立一个能够在下次总统选举中击败塞巴斯蒂安·皮涅拉的联盟。 但是，所有这一切都不会导致像委内瑞拉总统乌戈·查韦斯这样的政治民粹主义者出现在政治舞台上吗？ 结果可能是智利人民的生活恶化。

在这种情况下，后果将远远超出智利。 毕竟，如果智利是该地区最成功的国家，放弃代议制民主和自由市场，并接受左翼民粹主义的思想，那么这也将对墨西哥和哥伦比亚产生影响，墨西哥和哥伦比亚现在正在政治和经济上采取像智利这样的措施。 。