如果无法停止该过程，则需要引导它。
十年前，美国精英终于放弃了与社会的对话，并开始不惜一切代价节省收入。9月11即将迎来 - 美国着名恐怖袭击事件发生十周年。 也许我不应该加入想要对此发表评论的人群，但事实是10九月2001，我写道，这些攻击非常非常可能。 是什么让你处于一种你需要不断解释我仍然想到的东西的情况。 我似乎没有看到与基地组织的关系（否则我可以在美国和北约的保护国之下宣称新利比亚的首脑职位），我不是秘密特工。 预测的准确性来自何处？ 术语上的巧合可以用偶然的方式来解释，但是内容......这应该详细解释。
在1997，我来俄罗斯联邦总统叶利钦的工作时，我被指示描述“年轻改革者”的政策将导致的中期后果。 很快，我们开始相信，GKO市场和“货币”走廊的结合不可避免地导致违约（当然，银行违约意味着，在这种情况下，只有像“年轻的改革者”这样的人物才能在国家货币中安排主权债务）。 但在工作过程中，很明显我们研究的许多危机机制都在美国运作。 在经济管理实际上分散的年度1998的春天，我们转而了解全球经济的情况。
在2001的夏天，结构性经济危机的理论已经很粗糙，我以最细心的方式追随美国形势的发展。 实际上，正是在这个时候，我们探讨了美国的跨部门平衡，并且已经有人觉得无法避免危机。 而在2001的夏天，很明显，几乎不可能让股市保持下跌。 到月底，许多统计数据都会被人知道，10月在美国对股市来说总是困难的一个月，那时我开始怀疑美国当局最有可能决定，如果这个过程无法避免，那么它应该是先行者。 另一个因素是美国新任总统乔治·W·布什（George W. Bush，Jr。）执政期间的内部争吵，这只会加剧紧张局势。 我正在专家杂志的一个论坛（worldcrisis.ru还没有）进行相当自由的讨论，非常简短地试图澄清一次重大的恐怖袭击对这一过程中的所有参与者都非常有益。 一个 - 因为它使我们能够大大加强我们的立场，包括将必要的立法传递给其他人 - 因为我对已发生的危机做出了解释，与他们的个人活动无关（我们记得，布什将所有罪行归咎于前任政府并不太晚）。 一般来说，一个非常方便的出路。
与此同时，我绝对不想说一切都是由美国当局完成的。 整个白线 故事 它是散装的，第一个官方版本并不好，那些敢于与她不同意的记者，用铁手被驱逐出专业（你知道，言论自由，有人怀疑这一点，在利比亚之后，怀疑吗？），这也导致怀疑......一般来说，这是阴谋解释的理想事件。 而且，最重要的是，这不是第一次：西班牙在1899战争的开始（哈瓦那突袭中战舰“缅因州”的死亡），珍珠港以及东京湾的事件 - 这个比喻表明了自己。 然而，我们将所有这些假设排除在括号之外，我再说一遍，那些想要讨论这些假设的人一直都是大量的。 这里的主要内容是不同的。 这种情况或多或少的自然发展导致影响形势的传统和理性方式无效，我们不得不从根本上改变“游戏规则”，这自然需要生动地证明需要，我甚至可以说，这种变化的必然性。
我将再次尝试重复这个想法，在另一个版本中再做一点。 当发展的经济模式行动足够长时，它就形成了自身的社会和政治体系。 特别是，正在形成相当稳定的社会稳定方法，这保证了精英一个稳定和舒适的状态。 然而，如果某些危机过程增长（危机在这里意味着甚至不是在负面背景下，而只是作为重大变化），这些方法逐渐失去其有效性。 从本质上讲基本保守的社会，无论是在精英阶层还是在普通阶段，都会忽视这些变化。 但随后......当变化积累到足够大的规模时，精英的统治部分面临一个严肃的问题。
要么你需要认识到根本性的变化并寻求与整个社会的出路，要么你需要将它们隐藏起来，并且使用或多或少的方便原因（或者已经构建了这样的理由），改变管理方法（“游戏规则”）以补偿负面变化。他们对精英的部分影响。 第一种方法是危险的，因为它涉及广大群众讨论精英先前在其圈子中决定的问题，这通常意味着它必须分享一部分，有时是重要的特权。 但另一方面，这种方法是普遍的 - 即使在失败的情况下，你也不能把责任归咎于精英;这个问题是通过广泛的共识来解决的。 换句话说，这种方法允许精英证明它是社会不可分割的一部分，不包括危险的社会和政治灾难。 第二种方法允许精英保留他们的特权和机会，但同时加剧潜在的社会冲突。 如果必须采取行动的变革继续下去，那么你必须发明新的和新的理由来限制社会的权利，有利于精英阶层，迟早会发生开放的社会政治冲突。 并且已经不可能回到第一种情况，因为信任已经丧失，在这种情况下，精英的组成可能发生重大变化。
如果我们从这个计划的角度来考虑美国的情况，那么11 9月的事件（无论是由美国当局专门组织，由他们挑起，还是由于特殊服务的错误而导致）被用作“游戏规则”根本改变的原因 - 国家对社会控制急剧增加的一面，以及国家打击恐怖主义和危机的大规模宣传的开始。 当然，目的是为了证明广大社会群众生活水平的下降，以及精英中这一水平的不断增长。
并不排除如果经济中的危机进程在那里结束，那么我们将逐渐能够回到克林顿的美好时代（今天我们，在2001尚未完成的危机理论的支持下，我们明白当时在历史上最严重的资本主义危机的指导下，“不归路”，但危机仍在继续。 美国社会开始了一场非常激烈的冲突。
它与当地的大量原因有关，我们今天不会对此进行分析，因为美国有专家。 但主要的，基本的原因是 - 这是美国精英提供（并继续提供）的当前事件描述与导致人口生活水平稳步下降的实际发展之间的根本矛盾。 与此同时，后者越来越开始明白，过去十年中发生的所有变化都是针对一个目标 - 保持精英们为上个世纪的80 - 90所获得的收入。 牺牲了社会的其他部分。
从这个意义上说，顺便说一下，对布什的说法对我来说似乎很疯狂。 不是他，而是整个美国精英选择了上述第二种情景，然后布什及其政府积极，积极，创造性地和普遍地成功地实施了它。 危机继续加剧并不是他的错，但已经不可能回去了。 顺便说一句，奥巴马继续在同一个渠道中移动 - 同样，他拒绝与社会开放对话。 但他的结果不如布什那么明亮。 然而，危机进程加剧......
在这里说几句关于美国精英今天所保留的内容是有道理的，至少在某些方面是这样。 那么，例如，美国经济的金融部门在重新分配有利于第二次世界大战前的10％和70s之前的20％的经济总体利润的份额现在是70％。 美国的贫富差距达到了创纪录的水平，自70开始以来，实际家庭收入一直在下降，而今天它们已经达到了60开始的水平。 并继续下降。 与此同时，由于共同的“馅饼”开始衰落，为了保持精英的收入，其在再分配中的份额应该只会增加。
奥巴马正在采取措施解决实际问题。 他试图将医疗保险制度扩展到穷人，并通过增加预算支付积极弥补家庭收入的下降。 问题在于，美国精英积极追求它，从根本上拒绝偏离决定其今年9月2001位置的原则。
通常，可以注意以下内容。 首先，今年11的9月2001事件是一个转折点，之后很明显美国精英终于放弃了与社会的对话，并着手以任何代价挽救他们的收入。
其次，她的这个立场还没有改变。 那个布什，奥巴马都是这种精英共识的人质，因为他们不得不沿着没有他们选择的道路前进，无论他们喜欢与否。 然而，方向本身的选择使得在国家机制，讨论替代发展机会的团体和机构的框架内几乎不可能创造和发展。
第三，美国缺乏这样的制度看起来至少很奇怪 - 他们总是试图在他们中间保持最大的多元化意见。 然而，今天有一个没有人想过的问题。 30多年来或多或少的成功存在导致了这样一个事实，即美国的整个教育系统，主要是经济系统，已经形成了一种“语言”，在这种语言中根本无法描述危机的真正原因！ 今天拒绝在美国精英中说出这一点被认为是敌意的表现，因为它被牢牢地包含在任何社会中存在的“自己 - 某人”的定义中，但它在美国尤其发达。
第四，无法制定真正的问题并试图保持精英的现状，导致政治精英的轮换没有选择。 讽刺的是，精英们为美国所有高级政治官员提供了足够的女佣，但是他们仍然无法改变，最重要的是，对他们有什么抱怨？ 他们被带到赛道并说道：“走吧”，但道路的改变并不是他们权威的一部分。 美国精英尚未承认其错误。
第五，随着危机的持续而且只会加剧，在美国精英面前出现了一个严重的问题。 “甜姜饼再也不适合所有人”，这意味着过去30年代精英的成长应该被其减少所取代。 这意味着大规模精英战争的开始，因为这是一个退出精英而不是5 - 10％的问题，你可以毫不费力地摆脱它，但至少是70 - 80％。 向年轻而雄心勃勃的人们解释，他们的父亲20 - 25多年前在“Reaganomics”上获得了他们的第一个数百万，他们必须回归贫困......它将比歌德的浮士德更强大！
第六，既然已经选择了这条道路，并且显然已经不再可能关闭，那么就会出现9月11事件不可避免地重演的问题，而不是整个世界或美国人民，而只是其精英。 也就是说，会发生一些事件，这些事件将向精英阶层表明，其地位和收入的损失是客观的，不可避免的“没有人应该受到责备”，而只是“意外”发生。 这种爆炸的一个例子是雷曼兄弟在2008秋季破产。
但在我看来，此类事件将更频繁地重复，其受害者，包括富人，将会越来越多。
当然，世界的政治局势将成为一个严重的问题，因为煽动地区冲突和操纵世界价格一直是撇去令人反感的理由。 因此，今年9月11的2001已经成为进入一个全新的，非常不舒服的世界的象征，我们现在生活并将长期生活。
信息