军事评论

二十一世纪FBCB2的作战控制系统

8

FBCB2系统安装在STRYKER机器上,用于处理“朋友或敌人”应用程序。


21世纪及以下的旅级战斗控制系统(FBCB2)从运作的角度来看,今天是最成熟的作战控制系统,包括维持和平行动和在科索沃和波斯尼亚部署联盟,伊拉克自由行动中通常的机械化机动战,维和行动“永久自由,由特种作战部队领导,随后结束与阿富汗,伊拉克,利比亚和世界其他热点城市和乡村叛乱分子的战斗。

FBCB2通过在战场上分发各种情景信息,以图形方式向士兵提供各种GIS地理信息系统格式的数据,并且还支持多种制图系统,包括VPF(矢量信息格式),CADRG(压缩ARC数字化栅格图形 - 压缩格式数字光栅图形),DTED(地面高程数字数据),NITF(国家视觉信息传输格式),甚至ASRP(Aiborne SIGINT(信号情报)) 和来自英国制图服务的信息收集。 该系统旨在接收从车载“战斗”传感器产生的信息,例如驾驶员观察设备,激光测距仪和指示器和套件 武器 大规模杀伤性(CBRN),也包括允许有效和长期监测燃料和弹药存在的机载指标,以及发动机诊断传感器。 为了操作,FBCB2作战系统还配备了用于激光目标破坏的训练系统,例如MILES。

Northrop Grumman全面负责FBCB2的设计和开发,其计算设备几乎全部由DRS Tactical Systems提供; 这项工作正在ViaSat提供的L波段(300 - 1550 MHz)通信信道上进行;升级后的地面EPLRS核心网络(增强型定位报告系统)也已从雷神升级。

你不能停滞不前

如果您在2-s中间研究FBCB90的初始部署到目前为止的教训,那么美国正处于涉及新版本软件的重大进化变革的中间,称为FBCB2联合版本(FBCB2)及其进一步发展改进。

未来五年FBCB2计划的愿景是将FBCB2(专注于军队)的能力转变为通用军事指挥平台(JBC-P),同时继续为现代战斗要求提供全面支持。 该计划的两个主要关注领域是通过JCR改善一般军事互动,以及实施对L波段信道(高频范围)的网络升级。

在伊拉克行动中获得的经验包括需要将对地面部队和海军陆战队的态势感知结合到一个共同的作战图景中,因为事实证明这些作战武器的两种情境意识系统是不相容的。 目前,有几个论坛指导军队和海军陆战队的态势感知和指挥控制的和解。 除了联合合规控制委员会(JROC)和陆军和海军陆战队理事会(AMCB)的普遍监督之外,联合初步测试将军事和海军陆战队之间的态势感知和指挥与控制合并,这是有组织的,并定期促进技术的实施。解决方案和调试。 主要有两个区域:营控制点及以上(BaA)和网络; 和空中和地面旅级车辆(BaB)和士兵和步兵和网络的下马系统。 后者是程序控制FBCB2的操作控制融合的一部分。 对于该旅及以下,FBCB2系统被确定为一个战术指挥和控制系统,根据从伊拉克和阿富汗以及JROC备忘录161-03和163-04获得的经验教训,使海军陆战队和军队更加紧密。

由于这些经验教训,JROCM,陆军,海军陆战队和其他人的股东联合起来制定了一项名为JBC-P(联合作战指挥平台)的单一战术作战管理能力的要求。 在综合总部扩大工作后,JBC-P机会发展文件于5月由JROC理事会批准。 该CDD是该文件的2008扩展(增量2),用于设置FBCB2系统的操作要求,并捕获旋翼飞行器,地面车辆,下车士兵和海军陆战队员所需的一般管理和态势感知能力。 对于BaB,初始合并是在2-2011中使用新的FBCB2012软件进行的,作为FBCB2 JCR联合功能的一部分。 BaB的完全合并是在2年度实现的,实现了JBC-P CDD功能。 FBCB2013 JCR通过了一系列测试和评估,旨在降低风险并确保向后兼容性,从而导致有限的客户测试(LUT)。 经过这些测试,决定部署系统。 在成功进行扩展试验后,陆军和海军陆战队在2中部署了JCR能力,以根据军队和海军陆战队的要求识别部队。

目前部署的FBCB2系统与6.5软件版本相比,有8个明显的JCR改进 - 在不久的将来有5个,中期有3个。 JCR功能的发布如下:

- 采用模块化布局的新软件架构,称为战斗指挥产品线BCPL(战斗指挥产品线),为海军陆战队用户和参与物流的军队用户提供独特的产品;

- 使用自描述态势感知(SDSA)进行动态和灵活的数据库开发;

- 在战斗旅和营的指挥所使用战术服务TSG(战术服务网关)的战术网关简化陆军地面通信系统EPLRS;

- 增强的卫星网络安全性,内置KGV-72加密设备,可以交换秘密信息;

- 一种新的制图引擎,称为通用武器工具套件(CJMTK),允许使用更现代的商业成像产品。

未来的JCR选项还有三个更重要的机会,将在不久的将来推出:

- 作为前FCS计划(现在的BCT现代化)的一部分开发的程序的传感器集成;

- 将DARPA开发的TIGR(战术地面报告)消息系统安装到车载计算机FBCB2上。 这种安装的软件(软件)在伊拉克和阿富汗开展行动时被认为非常受欢迎;

- L波段收发器(390 - 1550 MHz)自跟踪(BFT)和网络架构,计划与收发器的当前功能相比,提高10时间的吞吐量。

作为JCR的后续行动,还计划了FBCB2 JBC-P(联合作战司令部 - 平台 - 联合武装部队的指挥平台)。 军队和海军陆战队的战斗开发人员共同编写了JBC-P的概念,其中包括在伊拉克和阿富汗获得的经验。 它的目标是加强军队和海军陆战队的融合,正如JROCM所定义的那样。 该计划办公室目前正在选择和制定从FBCB2到JBC-P的收购和过渡计划。

在可能的情况下,JBC-P将根据以前的投资使用FBCB2系统的现有硬件,软件和通信架构,而不会中断协作交互。 制定该计划的新战略包括FBCB2和JBC-P之间的两年过渡期。 JBC-P的资金和开发始于2010年,配置FBCB2系统的计划计划于今年在2012开始,但仍在进行最终确定和调试。

军队名单以某种方式影响了与未来战斗系统(FCS)计划及其取消有关的若干计划。 但是,FBCB2系统的开发影响不大。 虽然可居住车辆的FCS计划的一部分已经关闭,但已开发的技术已转移到73军队作战旅。 FBCB2-JCR是第一阶段的主要参与者,军队已成功将FCS网络集成套件与FBCB2系统集成在Fort Bliss的机器上。 军队假设将从这些测试中学到很多东西,这将有助于告知军队指挥官关于在统一战斗司令部内结合军事网络和战斗指挥的这些有前途和现有能力的最佳方法。 在地面部队助理部长领导的采购和物资供应中,联合指挥部超级作战系统的初步测试目前正在评估军队现有军事网络和军事指挥部关于BCT旅战斗队现代化概念的最佳整合方法和能力。 PM-FBCB2涉及在未来版本的JBC-P软件中继续使用作战命令(BCPL)产品线作为UBC的一部分。

二十一世纪FBCB2的作战控制系统

总部车辆中FBCB2系统的自动化工作站

信息处理问题

对于任何增量或增量改进或升级,不可避免地会出现问题。 现有部署的FBCB2计算机系统是V4的原始版本,其次是eV4。 大约有7000 V4和32000 eV4系统在运行并安装在陆军和海军陆战队的各种平台上。 软件管理策略是在经济可行的情况下不断升级设备,以利用操作参数,现成的软件解决方案,并将其作为FBCB2的一部分在另外的计算机系统中实施。 此外,当计算机设备依赖于FBCB2 / BFT的机智操作控制的实施时,它永远不应成为威慑力量。

该程序的目的是用军队中的JV4变体替换所有过时的V5计算机,因为V4的信息处理速度不再对应于JCR软件。 只更换V4处理器单元和硬盘驱动器,显示器和键盘兼容,在中断之前无法更换。

FBCB2的下一代计算机体系结构目标是通过技术实施计划实现的,该计划是DRS合同的一部分; 该计划每六个月更新一次。 此策略的最新示例是开发JV5处理器单元和DB20硬盘驱动器。 JV5处理器单元将数据处理速度提高了三倍,而160 GB的硬盘驱动器将取代当前的40 GB。 硬盘驱动器托架已移至JV5 PU处理器单元,以备将来扩展。 未来的升级将消除对外部DAGR(GPS接收器)或PLGR(轻型GPS接收器)以及适当的软件安装套件的需求,从而释放出宝贵的尺寸,重量和功耗。 JV5的创建也是为了满足海军陆战队的需求,该版本具有内置的TacLink卡,这是其子网SINCGARS的架构所必需的(单通道地面和机载无线电系统-地面部队和部队的单通道无线电通信的单个系统 航空) 随着JBC-P计算机硬件的发展,该策略将继续。

该设备通过其他方式得到改进,例如,通过内置设备纠正错误和抵御SAASM GPS干扰,以减少所需的DAGR数量,并促进军队减小尺寸,质量,功耗和成本的目标。 成功进行了系统的资格测试。 生产始于XASUMX内置的SAASM。 JV2011的其他创新包括内置通信设备,尽管没有为它们设定明确的截止日期。 在军队中,他们将使用控制回路中的外部编码器而不是内置的JV5来满足朋友或敌人识别系统的5型安全要求。 JBC-P要求包括一个较小的设备,称为可拆卸(可拆卸),旨在通过平台创建反向通信通道。


操作员FBCB2的工作场所“朋友或敌人”在装甲车HMMWV中

互动和战斗识别

任何命令和控制系统和FBCB2都不例外,它应该与其他系统一起使用以最大限度地发挥其优势。 战斗控制系统的关键区域是支持和与战斗识别相结合,以支持额外的演绎方法,以减少友军火力造成的伤亡。 在2004进行的陆军和海军陆战队CID(战斗识别)理事会确定并评估了能力差距,并确定了投资战略建议的优先事项。 地对空和地对空CID研究认识到态势感知对CID的重要性。 AMCB的许多地对地CID研究都已提供,实施,并且正在降低与战斗识别相关的风险,同时减少自相残杀并提高战斗力。

作为这项研究的一部分,制定了三个具有战斗ID的态势感知指标,旨在减少目前的机会不平等。 它们包括交换关于其部队位置的信息的准确性/等待时间,地面部队中FBCB2 / JBC-P系统的密度以及联合互操作性,其定义为交换关于联合武器平台之间情况的信息的能力。 这些新指标已包含在JBC-P CDD中,除了目前战斗司令部所需的内容外,还将提高其部队定位的准确性和FBCB2 / JBC-P系统的部署密度要求。

此外,在FBCB2的框架内,正在开展工作,将基于RBSA无线电设备(基于无线电的情境感知)的态势感知整合到FBCB2网络中。 RBSA使用现有的ITIP ASIP SINCGARS(超过军队服役的400000)使用战斗ID通过SINCGARS波形分配友军的位置。 然后,位置信息将显示在FBCB2 / JBC-P实时图像显示屏上,并将提供对战场上盟军的前所未有的态势感知。 RBSA支持不需要JBC-P C2 / SA全部或部分功能的平台的JBC-P信标要求。

还需要获得FBCB2与非美国系统,北约和其他系统之间的互操作性。 FBCB2计划的领导层与彼得森空军作战中心合作,利用FBCB2-BFT和阿富汗国际安全部队(ISAF)的指挥部,促进美军之间的通信,该部队使用自己的部队识别系统。 基于FBCB2007 2软件,5月6.4向部队提供了所谓的初始机会“仅态势感知”。 在这七年中,为了获得业务管理和态势感知的充分互动,已经开展了大量工作。

网络

FBCB2 BFT核心网络战略认识到卫星通信卫星通信和每个固定电话链路各有利弊,当被问及与此方向有关的问题时,未来将采取何种形式,计划办公室总是提出问题“我们是否利用这些优势为士兵带来好处?“PM FBCB2目前认为,地面网络的固有强度目前在于网络带宽,这为用户提供了更加完整和及时的服务 盐酸态势感知,同时限制视线清楚所有的和易于理解的。 软件办公室目前正在采取措施,通过TSG战术服务分布式网关改进EPLRS网络架构,其中包括入站和出站连接,以最大限度地减少隔离和禁用的子网。

SATCOM的优势在于超视距服务,这在山地地形的分布式操作中非常理想。 然而,由于复杂性和安全性的问题,在各级命令中将SATCOM架构与地面网络集成在一起是困难的任务。 众所周知,与基于地面的FBCB2系统相比,BFT(具有L波段卫星收发器)具有更高的信息延迟。 应该注意的是,在考虑卫星通信时,军队识别有一些限制,例如前面提到的集成加密设备KGV-72和收发器BFT2。

为了支持改进的超视距(视线外)功能,由Northrop Grumman签约的ViaSat开发了新的L波段卫星通信原型,旨在提供更高的速度,每分钟更多的信息,更短的延迟和更高的准确性。 这是第一次向军队展示了今年6月2008的十个例子,然后在6月到9月的2010中进行了交付,用于测试和评估。 该解决方案基于该公司所谓的“Arclight”解决方案,该解决方案使用DVBS2变体来安装较小的天线,否则该天线可能是基于VSAT的终端。

自从部署了FBCB2系统以来,雷神公司的EPLRS无线电已经提供了其态势感知骨干网络。 FBCB2的架构是在90中开发的。 然后,EPLRS技术限制了带宽范围,但在JCR功能出现之前,FBCB2没有经历任何重大变化。 在此机会之后,EPLRS已经发展了一个数量级。 今天的ELPRS是第四代无线电台版本,它不仅仅提供对FBCB2的信息访问。 与18相比,EPLRS数据传输速率现在增加了90倍,现在具有标准以太网接口,允许连接到基于Web的应用程序:聊天(实时信息交换),视频和电子服务。邮件在FBCB2系统的上方和下方,但也可以并行提供,以满足FBCB2应用程序的需求。

由于它基于较旧的90-s架构,因此在EPLRS的配置和网络上花费的时间非常长,必须重新安排。 JCR和JBC-P将覆盖一个完全专业化的IP网络和网络市场,无线电台与路由器非常相似。 下载IP地址和正确加密时,它允许用户自动进入网络,而无需重建网络本身。 为了支持这一点,Raytheon为JCR的EPLRS开发了一个网络管理软件。 新技术的作用是简化流程。 原始EPLRS生成的网络建设时间可能需要一周,现在已经减少到几乎4小时,以便进一步缩短到两个小时。

内部EPLRS程序是可配置的软件,允许您改进和接收新功能,作为定期计划软件更换的一部分,大约需要一到三年。 EPLRS的一个有希望的组成部分是DARPA能够访问为通过重用提高频率效率而创建的动态频谱,该组件计划在2010年度交付给部队。

PM-FBCB2集成了有前途的可编程无线电台,将完全取代陆军中其他类型的无线电台。 假设它们将包括一系列无线电台JTRS(使用单一通信架构的可重新编程无线电台)以及军队将决定购买的其他无线电系统。

至于未来,软件办公室正在与WIN-T网络开发部门一起工作。 这项工作包括使用WIN-T的士兵信息网络扩展作为对高层的反馈,以便利用增加的带宽来支持在FBCB2计算机上运行的新应用程序,例如聊天,Open Office和TiGR系统(Tactical)地面报告 - 战术信息交换系统)。

TiGR是高级防务研究DARPA项目的主要试点项目,反映了FBCB2的增长。 这是一个地理空间信息系统,可以在数字地图上施加详细的战术数据,例如定向地雷和可疑的反叛庇护所。 这使得在网络中分发信息成为可能,来自其他单位甚至单位内的士兵可以使用它来保存“难以获取”的信息。 在2011中,软件是为TIGR和FBCB2开发的,在FBCB2硬件上单独运行。 在那之后,这些系统的整合开始了,但尚未完成,但军队指挥部希望在不久的将来完成。




使用的材料:
武器系统手册2013
www.monch.com
www.northropgrumman.com
www.drs-ts.com
www.darpa.mil
作者:
8 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. k174un7
    k174un7 22十二月2014 08:12
    +5
    已经写了很多,几乎没有说。 有点像翻译的广告文章。 许多模糊的美国缩写,术语,软件版本等。 如果作者设定了谈论美国军事作战控制系统的目标,那么最好还是以图形方式显示系统的总体结构,这是否是部队控制的主要内容以及发生故障或失灵时应采取的措施。 在插图中,士兵们坐在狭窄的小屋里,用手写笔在监视器上戳东西。 这是美国21世纪的管理者吗?
    1. Lopatov
      Lopatov 22十二月2014 12:06
      +2
      Quote:k174un7
      在插图中,士兵们坐在狭窄的小屋里,用手写笔在监视器上戳东西。 这是美国21世纪的管理者吗?

      列在交叉点处划分
    2. 阿列克谢耶夫
      阿列克谢耶夫 30十二月2014 12:11
      0
      Quote:k174un7
      已经写了很多,几乎没有说。 有点像翻译的广告文章

      绝对是这样! 随时
      如果他们已经提供了文章翻译,那么,我想请一位专家发表评论。
      例如,这样一个计划:ISW(TV)或连队的指挥官采取进攻行动,排占领了攻击对象,但敌人正在准备反击。 该报告是通过无线电通过语音收到的。 在这情况下,营长的决策和解决问题的过程将如何发展?
      如何将作战小队带到这个排(公司),他将如何设置排(小队,坦克)的任务?
      作为图像文件? 信号? 通过通讯传送语音?
      如果敌人通过电子战“击溃”了许多机会,那么提供了哪些信息重复渠道?
      侦察有什么样的“传感器”,以什么形式接收到的信息到达指挥官的眼睛或耳朵?
      它更容易,人们需要接触ASUV。 眨眼
  2. 历史学家
    历史学家 22十二月2014 10:31
    +4
    不幸的是,我们离这还很遥远。 ACS系统使部队的使用效率提高了30-40%。 在这个领域,我们只是在与行业作斗争,到目前为止,该法案并不对我们有利。
    1. tchoni
      tchoni 22十二月2014 19:57
      +1
      引用:历史学家
      ACS系统使部队的使用效率提高了30-40%。

      是的,更多...
      引用:历史学家
      在这个领域,我们只是在与行业作斗争,到目前为止,该法案并不对我们有利。

      好吧,不是所有事情都那么糟糕....仅仅是我们在“营”或“团”级停止了这种系统...而床垫套头让这件事归咎于单个士兵....同时解决了许多任务..在民用市场上测试基本技术。
  3. 222222
    222222 22十二月2014 10:34
    +4
    k174un7 RU
    “在插图中,士兵们坐在狭窄的小木屋里,并用手写笔向显示器戳东西。这是21世纪的美国风格控制吗?”
    ..作者还给您写了“二十一世纪旅级及以下的指挥与控制系统(FBCB2)”旅级及以下。
    ...他们应该坐在哪里?
    普通的合格文章,如果您不知道可能的对手的控制系统和通讯,这些是您的问题,而不是作者...
    1. 伊万诺维奇
      伊万诺维奇 22十二月2014 11:22
      +1
      绝对正确的说法。 本文不适用于智力低下的人或军队中的外行。
      此外,根据第一段的输入数据,已经很清楚,在不断变化的战斗中,用于陆军的庞大而复杂的现代指挥与控制系统在处理,分配传入信息以及开发解决方案方面是多么的繁琐。
    2. k174un7
      k174un7 23十二月2014 14:43
      0
      如果您很了解潜在敌人的控制系统,那将是一个很大的问题。 我认为,整个旅甚至一个营的战斗和非战斗行动都由司令官在其总部的帮助下控制,司令部帮助司令官做出决定。 旅的管理是在指挥所,移动或现场。 当然,用于接收和传输操作信息的技术手段的操作员也位于指挥所。 但是决定是由指挥官唯一决定的。 锤子的驾驶舱显然不适合该旅的指挥所。 还是“ 2世纪旅级及以下FBCBXNUMX的指挥与控制系统”并不意味着总部?
      “ FBCB2通过在战场上分发各种情况信息来工作,以图形形式向士兵展示各种地理信息系统格式的数据……”等等。 这里的管理人员在哪里? 带有锤子驾驶舱手写笔的旅长是否使用软件为每个士兵分配任务? 原版的。 您当然知道在美国旅中有多少士兵,战斗和其他装备以及捐赠的资金。