该死的世界

该死的世界
“Aut non tentaris,aut perfice” -
或者不要触摸,或者走到尽头(纬度)


近年来,我们经常从政治家那里听到“多极世界”一词,被理解为期望和未来的世界格局。 上一届达沃斯世界经济论坛的主题被广泛而恭维地展示为解决国际社会面临的挑战和挑战的一种方式。 与此同时,对这种世界秩序的本质的特殊理解根本没有被观察到,无论是在国内还是在国外,并且根本没有理解地缘政治多极化导致的不可避免的后果。


同时,其后罗马的重要部分 历史 世界生活在这样一个多极化的国家,所以没有必要过度理论化,以了解这种世界秩序模式的本质和后果。 它对人类文明来说并不陌生。 我们有幸观察这样一个世界已有一千多年了。 而且,只有在这个复杂的多极世界中寻找我们现在的地方,才能理解我国几乎整个历史。 在这方面,作者希望至少回顾一下多极世界模式的最常见的一般特征,以及这种为人类和我国组织国际生活的方式的主要后果。

在最普遍的形式中,多极世界是一种国际格局,世界被划分为大国之间的势力范围,现有的权力中心都不能独立地将自己的意志强加于外国势力范围,而不会形成广泛的力量联盟。 后者通常意味着重新分配势力范围的长期联盟战争。 除了军事方式之外别无他法改变其在这样一个世界秩序中的势力范围。 这种制度中的国家被分为大国(帝国,权力中心 - 从同义词到品味的选择),这些大国是中小国家主权和安全的捐助者(赞助者) - 这种安全的接受者。 这种制度的中立是不可能通过国家自己的“自由选择”来实现的,并且只有在大国对这一领土缺乏兴趣的共识时 - 或者通过他们的协议,本着分裂势力范围的精神,包括商定的缓冲区,才有可能实现中立。

普遍认为多极化是对帝国主义的某种对立,而这种观点认为它摧毁了帝国主义是完全错误的。 多极化,溶解在二十世纪的样本的老帝国主义结晶在世界各地的新帝国主义的多中心,从世界领先的球员,在世界政治舞台上的穷街陋巷迷你帝国结束,从而使帝国主义的主力,也许是国际社会组织的唯一形式,使得帝国主义在国家和人民之间的政治互动的总体方式。

Seaw竞争和坚实力量概念

就在不久前,我写道“资本主义表现的多极性......甚至比单极世界更适合经济抢劫第三世界国家......此外,”多极世界“将迅速而自信地引领人类走向灾难性的世界大战”(** )
当然,这种激进的言论需要一些理由。 多极世界对世界秩序造成这种后果的原因在本质上是非常根本的,而且完全是难以处理的。 多极世界意味着世界主要权力中心的持续,尖锐的政治,经济和军事竞争(SEW竞争),每个中心都有自己特定的影响区。 这场比赛是一种特殊的比赛,它与过去几十年来我们已经习惯的比赛明显不同,在过去的几十年里,联盟总体上基于“原则”,无论它是什么:共产主义,自由主义,法西斯主义或伊斯兰教。 在多极世界中,一切都是不同的。 多极世界是联盟和联盟的结合,没有原则,只有利益。 因此,根据战后世界的包袱,多极世界在多极世界中是可能的组合,例如俄罗斯和德国通过划分乌克兰或波兰的联合军事行动,或者俄罗斯和土耳其之间的直接军事联盟。 当然,这些可选场景是可能的,并且直接与联盟相反,你只需要了解在多极配置中,所有这些以前不可能的组合成为讨论的议程,平壤德黑兰或第比利斯同样可以同时成为敌人和盟友 - 没有任何政权更迭,仅仅是因为目前外国纸牌的布局。 这里应该强调两个重点。

首先,在这样一个世界中对权力安全的决定性影响,是由盟国的正确联盟 - 大国,而不是“永远”创造,但应该不断重新格式化当前的任务。 在这样一个多极世界中忠实的盟友是一个愚蠢的盟友,并最终会因这种忠诚而受到惩罚。 永远不要忘记第一次世界大战期间盟军为俄罗斯教授的协约课程。 多极世界开放为第一手提供真正的联盟空缺,几乎任何组合都是可能的,这从根本上说它与单极和双极世界的区别在于,这种政治组合基本上是有限的。

其次,最有效地组织其卫星系统的帝国中心,与那些不那么有效地建造它们的人相比,具有决定性的竞争优势。 在这样一个多极化的世界中,经济竞争有可能迅速退化为影响区规模的竞争,以及植入有利于大都市的经济模式的权利。 当然,这也意味着世界帝国主义中心的过度军事化,这意味着“动员经济”优于自由经济和强硬政权优于软性经济。 对武装部队和军事技术的投资不再是净成本,而是成为向帝国中心投资的最有利可图的方式之一。 在这样的系统中,陆军和海军成为主要的“生产资料”。 在一个多极世界中,国防和安全状态成为大都市的主要任务,所有其他稳定的流动 - 包括经济,政治和社会。 一般而言,在国际惯例中向多极化的过渡是软实力(“软实力”)概念不可避免地取代硬实力(“硬实力”)的概念,直接军事干预而不是“颜色革命”的回归,对影响力的竞争而非自由的竞争开放的国家经济的竞争。 如果波音,空客和UAC之间的销售飞机的平衡几乎完全取决于完全军事和政治影响区域的规模,那么竞争将集中在战争和政治领域,对于该区域的规模,而不是在经济领域。 当然,技术进步的主要方向不可避免地转移到军事发展领域,军事发展成为整个经济新技术的捐助者。

此外,这种模式的优势将得到别人谁就能lushe竞争对手构成“敌对形象”危险的人类的休息,为市民特别是危险和盟友妖魔化国家反对“邪恶轴心”来,这将使他能够有效地利用其资源卫星加强其在影响区内的帝国地位及其在世界上的重量。 从这个意义上说,权力的意识形态对抗,即多极世界中思想的对抗,在军事竞争之后排在第二位,将经济本身推向第三位。 在一个非极化的世界中,经济变成了军事政治影响区域的一个简单函数,而不是现在经常出现的情况。 在一定意义上我们可以说,在二十一世纪的多极化世界的帝王思想可以发挥同样的文明和分隔作用,什么是由中世纪,从敌人,善恶,并从不允许允许的分离朋友的文化标志物的作用的宗教意识形态播放。

正确的观念亨廷顿(***),分离出八大文明,这将决定必须由大量的细化补充的二十一世纪的形状的冲突:他们文明的差异将在全球政策的多极世界的水平表现出来的大帝国的政治风格只介导的,作为一个社区其他成功的,统一的帝国意识形态。 由一个或另一个大国的意识形态所施肥的多极世界中的文明差异没有机会决定世界的命运。 否则,任何“文明冲突”的后果都不会超越巴黎的汽车燃烧和保险公司损失的计算。 此外,在亨廷顿分离的八个文明中,至少有五六个文明可以在多极世界中由不止一个竞争中心代表。 这是一个重要的情况,任何长期预测都应该牢记这一点。 我们还在括号中注意到,只有当你没有考虑到在美洲大陆出现这种文明的新吸引中心和拉丁文 - 非洲文化综合的可能性时,他对黑人非洲文明前景的怀疑才有意义。

单极世界和两极世界都没有传统殖民主义的诱惑,但出于不同的原因。 在单极世界的模型中,单一权力中心的帝国地位不受质疑,世界其他地方的剥削程度可以降低到适度的价值 - 而不用担心这种自由主义的后果。 在这个世界上,“给凯撒什么是凯撒”并不困难。 对于双极系统,一般来说,帝国中心和外围之间的经济中的赞助者关系是典型的。 在两极世界中,在二十世纪下半叶的类型中,盟军的基本抢劫变得完全不可能,因为这个盟友改变其方向的风险变得高得令人无法接受。 对于一个两极模型,从大都市到殖民地的资本流动更为典型,是对盟友的“财政和经济援助”,而不是他们的剥削和抢劫。 在世界的两极模型中,维持古典殖民体系几乎是不可能的 - 因为对立面将立即引领广泛的世界反殖民运动 - 我们已经亲眼目睹了这在战后时期如何运作,世界殖民体系如何崩溃,作为历史事件的自然过程由两极系统产生的,与一个主导系统(最初是殖民地西方项目)的国家分开,支持社会主义项目。

经典的多极世界,没有人独自拥有决定性的优势,只能在与其他权力中心的联盟中实现自己的路线,这是一个完全不同的系统。 在这个小国家的体制中,人们只能选择哪个权力中心来利用它们来增强其军事和经济潜力 - 而这最多也是如此,在大多数情况下,他们将被剥夺这种选择。 在这个体系中,没有人能够成功地领导小国“争取自由”的斗争,因为一个单独的权力中心的资源将无法与所有其他帝国中心的总资源相比,这无疑将与这种共同的危险联合起来。 我们可以观察到一个例子,就是在所谓的所谓的形成过程中,最初在零开始时对不同的共同敌人统一不同的力量。 国际反恐联盟 - 毫无疑问是民族解放运动的一部分 - 到目前为止,各种地缘政治利益并未将其参与者分为政治圈的不同方面。 但是,这个联盟的崩溃进程还远未完成。


帝国规模:作为四区系统的多极世界

对于实际的政策,多极世界模式的逻辑结构的学术问题乍一看是非常重要的。

将多极世界划分为四个地缘政治区域是很自然的。 如果我们将希腊数字的数量作为定义的基础,那么这种多极世界的逻辑,功能结构可以定义为四区域。 这些是帝国中心区(单区),卫星区(二区),缓冲区功率区(三区,其中不同权力中心之间的影响力相等)和周边四区,一个不感兴趣的区域。关键球员。 正确的地缘政治国家战略选择始于在这个四区世界体系中正确定位当前和所需的权力地位。 错误地确定其当前和期望的未来地点会导致国家外交政策不可避免地崩溃,并且由于低估和过高估计其在这个四区等级中的地位而造成严重后果。 我们可以在俄罗斯90-x的例子中观察后者,当时其低估的自尊水平(实际上,从“帝国”或“权力中心”水平到外围能力水平,从单一到四级)导致了严重的外交政策后果。 叶利钦 - 科济列夫斯基外交部的着名概念“俄罗斯没有敌人”是将该国定位为外围国家的直接但未说出的后果,而不是将任何人在其领土上的重要利益本地化,这也不需要建立特定区域。影响,柴油区。 其他权力的这种重要利益实际存在并成功实施的事实并没有唤起回到帝国中心地位的想法,而是加强了支持者将国家定位为美国和西方的完整卫星,“考虑到其利益将使俄罗斯融入国际社会”。 事实上,90-x的整个外交政策过程是美国卫星国家概念与“非敌”外围力量概念之间的斗争。 很明显,俄罗斯试图在这样一个政策的框架内保护盟国及其影响范围看起来很可悲,最初注定失败。

这导致在90-X严重的和不可避免的后果的高端定位错误:该国的实际国际孤立和俄罗斯几乎所有的实际和潜在的军事政治同盟的损失,这不仅使意义,因为权力的帝国中心,这是能够保证他们的安全和盟友保护他们的权利,并且在不同的情况下完全没有意义,因为小国的利益和安全以完全不同的方式得到保证 - 通常,寻找另一个外部捐助者是主权的 权力和安全。 当然,新的主权捐助者很快就会找到。

新的殖民世界秩序是多极化的直接后果。

在二十世纪,我们的文明经历了一个独特而短暂的发展时期,在这个时期内,世界的短期和不稳定的非殖民化成为可能。 回想一下,直到二十世纪中叶至少五个世纪,世界才存在于古典殖民矩阵的框架内,并且只有后半个世纪才生活在一个后殖民国家。 这个时期肯定已经结束。 无论如何,世界将面临新的殖民化,这是地缘政治的必然性,唯一的问题是它是单极的(美国 - 所有其余的)还是多极模型。 最近的经济事件表明,世界发展的多极模型已经有很大的机会建立自己,但这并不意味着游戏已经完成。 我们正在形成一个新的多极 - 因此完全殖民 - 世界秩序。 国际法的预期合法化是相当可观的 - 基本法律规范的解体以传统方式进行,如大国的共识,如纠正国家主权平等原则,这一直是一个宣言,但在多极世界,它将与其基本原则相抵触。 现行国际法将迅速与现行的国际公认做法保持一致,其中在公认的利益分配范围内的合法占领和殖民取代了现行的自决原则和“不干涉内政”。

多极化的必然结果是国际国家体系两层体系的国际实践的回归,其中完全主权只对大国有利,小国只有在大国的许可下和在一定条件下才拥有主权。 另一方面,只要忠于盟国义务,小国主权的企图在这种制度中是不可能的。

在这种双层世界秩序中,有可能孤立第一手权力的主要标志之一是赋予国家主权权利的方式。 第一手权力,拥有权利的强者权利,二级主权权利的国家归属。 其他帝国中心承认赋予小国主权的权力权利,正是世界各方都认可这种权力的世界各方平等,有权利。 从这个意义上说,在形成多极世界的背景下,最近承认俄罗斯对南奥塞梯和阿布哈兹主权的事件具有完全特殊和象征意义。 从本质上讲,俄罗斯以这种姿态重新获得了最高级别的主权权利 - 由于没有人决定反对直接的军事力量,因此,在新的多极世界的概念框架内,这一权利现在实际上得到了俄罗斯的认可,无论在修辞水平上发生什么。 问题的关键在于,没有人认识到一对在世界政治中没有多大意义的小国,而是现在对俄罗斯本身的完全主权的回归,这对全球政治格局至关重要。 事实上,在格鲁吉亚战争之后,我们没有见证宣布“阿布哈兹的主权”,而是见证了俄罗斯宣布我们最高级别的充分主权权利 - 作为成为小国主权和安全来源的权利。

从这个意义上说,我们的领导人关于对多极世界的承诺的承诺应得到强烈支持,但要问他们是否理解这种选择的不可避免的后果,以及他们是否计算了该国捍卫这种选择所需的航空母舰数量。 然而,格鲁吉亚的军事行动和声称俄罗斯拥有“特权利益区”,这表明90的夜盲症正逐渐从政治家眼中堕落。 这些言论只有在以某种方式被理解时才是正确的:多极世界即将到来,这是不可避免的,俄罗斯接受21世纪的军事政治挑战,并准备按照新规则发挥作用,形成一个独立的影响区,并通过包括军方在内的任何可用手段保护它。 如果你以不同的方式理解它们 - 那么这些话就不值一分钱了。

我们今天唯一真正的地缘政治选择是在这个新的国际法律体系中选择分裂殖民地的地位和帝国的地位。 必须做出这种选择,同时要记住任何此类决定都有其代价,并且必须以某种方式支付。

作为世界大战的多极世界

多极模型的侵略性和不可预测性在其矩阵本身,发展模型中都有明确规定,任何国际机制,协议或谈判都不可避免,因为资本主义发展的根本不平衡和竞争原因。

应该理解,我们目前的地缘政治选择不是选择好的和坏的选择,而是选择坏的选择,其中一个(殖民地)更糟糕。 俄罗斯占人类的百分之几,占其经济潜力的百分之几,所以现在我们更多地成为世界历史的主题,而不是一个贬值者。 然而,我们拥有巨大的历史影响范围,这使我们能够在短时间内(一年或两年)至少使我们的潜力翻倍,这将从根本上改变世界上的整体力量平衡。 应该理解的是,如果世界上形成多极世界的主导趋势赢得胜利 - 那么我们片面地拒绝权力中心的负担,那么帝国的负担就不会在这个过程中发生任何变化。 这不会消除军事危险,但会增加新的危险。 在多极世界中,人们可以是殖民者或殖民者。 这一进程是客观的,不依赖于宣言和意图,而是取决于联合国的善意和行动。 我们正在进入这样一个世界,在这个世界中,重新分配势力范围和资源的重大世界大战 - 以及在一战之前的一系列地区战争 - 成为一个几乎不可避免的前景。 正是在这种情况下,今天应该考虑我们所有的经济和政治决定,例如军事改革,例如,它们将有助于即将到来的大战或削弱我们的立场。
评估当前的国际地位作为战前的一个推翻了许多“危险”和“安全”,“正确”和“错误”的评估,不仅对我们而且对我们的合作伙伴。 和平预测假定民众抗议“收紧螺钉” - 军方预测将此估计改为相反。 在一个和平的环境中,欧洲对俄罗斯的能源依赖被许多欧洲分析家评估为“过度”甚至“危险”。 用“战前”重新评估相同的情况会改变评估的向量,相反:对俄罗斯高度依赖能源降低了欧洲国家参与冒险和挑衅俄罗斯的风险,从而增加了自身的安全。 这同样适用于东欧所谓的“北约保障” - 当然是“对北约的承诺”所固有的 - 它们可能在和平时期温暖某人的灵魂,但在战时他们可以在几个小时内将任何国家变成一个热门的剧院,包括核在内,由于战争的简单逻辑,使国家参与战争,不仅得到其人民的同意,而且还得到其政府的同意。

同样,从和平未来的角度来看,通过军事手段控制的领土的增加被解释为从和平到战争的步骤。 从军事预测的角度来看,恰恰相反,它是通往和平的道路,一种方法,一种建立安全缓冲区的尝试,培育军队以保护人民免受战争的危险,包括那些成为这种分裂或征服对象的国家。 征服 - 然后保存。 这是一个多极体系中一个小国的命运,这并没有改变政治萨满教和舞蹈与人权的鼓舞和人民的自决。 世界在发展,没有人应该把他的人民的生命置于这个溜冰场之下。 否则,有人将不得不长时间仔细地咀嚼他的粉红色领带。

第二次世界大战:躲过战斗的人获胜

我冒昧地建议,参加战争的政党将在即将到来的战争中获得最大的利益。 她很有可能成为她的赢家 - 即使她从未发现过枪支。 因此,创建一种全球配置,允许俄罗斯推迟俄罗斯由于联盟权力的多次增长和缓冲边界区的建立而立即进入战争 - 根据过去的战争,可能不会扩散到大都市区的作战行动 - 是一项重要的外交政策任务。 显然,“进入战争”是一个多边进程,如果你受到攻击就不可能不进入战争,外部威胁的程度和性质也是如此,之后进入战争变得完全不可避免。 但地缘政治格局让我们推迟或带来了我国进入大战的必然时刻(以及我们在欧亚大陆的中心地位让我们没有机会站在一边),现在整个配置都在形成。 塑造其PSU区的地缘政治任务 - 在整个前苏联和一些边境国家的空间中的政治,经济和军事影响力都是当前的强制性议程。

直接在战前(受威胁)时期,权力范围内的任何此类变化将被视为对其他参与者的直接和直接威胁,并以危险的军事政治冲突结束,例如广场上的古巴危机或军事打击。 从本质上讲,对于俄罗斯来说,选择只是形成俄罗斯军事政治集团现在是否具有相对更大的机动自由,或者后来,在不可抗力的影响下,或者直接在军事条件下,在炸弹下的时间问题“不考虑受害者。“ 但是,根据格鲁吉亚最后一家公司的精神,这种相对有利的可能性,每天都在重新格式化我们的边境地区。

由于这一点,由于欧亚的观点似乎是从今天开始,推迟乌克兰和克里米亚问题,摩尔多瓦 - 外德涅斯特问题,最终肢解和封锁格鲁吉亚的问题,以及完全从中亚完全军事政治驱逐对手国家的问题,这是绝对不可接受的。 目前的议程上还有一个完全独立和极其重要的问题,即对里海和里海沿岸国家的全面控制以及与伊朗的军事 - 政治联盟问题是能源纸牌的关键问题。 解决南部问题的正确办法是完全控制里海沿岸的俄罗斯,与伊朗建立军事联盟,并在波斯湾建立一个海军基地,最好是在奥尔穆海峡的喉咙,覆盖世界一半的石油供应。

现在和现在形成这样一个集团,在世界混乱的时期 - 这是正确的“避免战斗”,因为在危险期间这种行动,尽管它们将完全不可避免,可能会引发俄罗斯过早地进入战争 - 而且不是失败,而是一场巨大的,数百万的额外损失。

这种后苏联空间重新格式化的最后一步应该是武装部队的联合指挥和欧亚大陆的共同防御空间,这些空间是根据我们与中国,印度和德国的利益划分的。 不应考虑其他参与者的利益。 那些抵制后苏联主要任务的解决方案的国家应该被无情地肢解 - 利用他们自己的内部矛盾和力量,模仿格鲁吉亚的肢解 - 他们的残余被迫进入联盟关系。 后苏联领土上的经济空间的统一只能是由于国防和军事空间的统一 - 而不是其他任何东西 - 并且旨在加强新组建的集团的军事政治力量。

从这个意义上说,J.奥威尔“和平就是战争”的精彩公式采取了明确的现代形式:“小战争拯救大世界”。

今天,在没有进入与美国和西方发生激烈军事冲突的阶段,解决这一问题的地缘政治机遇和资源已经存在,但随着它们接近世界冲突的炎热阶段,将会减少和减少。

历史给我们留下了一个非常狭窄的空间,可以做出重大而重大的决定。 这些决定必须由我们不惜一切代价做出。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

24 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录