俄罗斯银行开始连接国家支付卡系统
在俄罗斯，测试开始将几家国内银行连接到俄罗斯运营中心。 这项工作由国家支付卡系统（NSPK）JSC执行，该系统提供自己的技术平台，能够处理银行业务，包括实施各种国际支付系统的交易。
目前，银行（其中许多都受到西方制裁）参与了将其基地连接到NSPK运营中心的测试。 我们谈论的是诸如VTB24，Gazprombank，俄罗斯银行，阿尔法银行，SMP银行，UBRR（乌拉尔重建和发展银行），Rosbank等银行。
应该记得，国家支付卡系统主要负责对其出现和积极参与该国银行业的反俄制裁。 一旦出现第一份声明，西方准备阻止俄罗斯人使用VISA和万事达卡支付系统，以及将俄罗斯与SWIFT系统脱节，俄罗斯当局与中央银行一起开始讨论将俄罗斯银行业分阶段转移到国内支付系统其功能类似于欧洲，东南亚和北美国家和国际水平的领先支付系统。
在联邦法律第112-FZ号中，增加的内容以4.1章节的形式出现，称为：国家支付卡系统。
本章特别确定了创建俄罗斯支付系统的可行性，并概述了其运作的某些机制。
来自文章30.1：
组织国家支付卡系统（以下称为NSPK）的目的是确保汇款服务的连续性，效率和可用性，该系统是根据本章创建和运行的支付系统。
来自文章30.2：
NSPK运营商以股份公司（......）的形式创建。当NSPK运营商成立时，其100％的股份属于俄罗斯银行。
据报道，如果测试成功，那么基于国内平台处理的完全成熟的国家支付系统的创建将在3月底2015之前完成。 与此同时，NSPK员工宣称该系统是在俄罗斯和其他银行使用的标准的基础上实施的，这样银行就不会出现与可能转移到新版标准化相关的问题。 换句话说，该系统将按照与俄罗斯境内运营的外国支付系统相同的原则运作，但主要运营中心将位于俄罗斯。
目前，预计这些外国支付系统的所有者的反应是俄罗斯银行业中最受欢迎的。 这是关于已经提到过的VISA和MasterCard。
从理论上讲，俄罗斯银行和俄罗斯银行的客户在实施俄罗斯支付系统计划的情况下，将免除与外国干预的可能性相关的许多风险（基于制裁或基于众所周知的塞浦路斯选择，当来自外部的命令，塞浦路斯银行被迫“分享”时客户）。 所有这些都非常及时地响应对俄罗斯的经济制裁 - 这是实现银行业及其业务部门真正独立的一步。
但是，有一些陷阱。 上述30.2国家支付卡系统文章中提到了其中一个陷阱。 这是关于NSPK JSC的100％股份对俄罗斯银行（中央银行）的所有权。 这似乎并不奇怪。 如果不是中央银行，还有谁会给NPCS“远程控制”？ 但是有一个细微差别。 细微差别与俄罗斯银行的地位有关，俄罗斯银行的地位与“宪法”和俄罗斯联邦的联邦法律有关。
根据俄罗斯联邦宪法第2条第75部分，中央银行履行其主要职能 无论其他器官 国家权力。
与此同时，9 July 86的第10号2002-ФЗ号文章说：
俄罗斯银行可以参加 在国际组织的活动中发展货币，外汇，银行和金融市场其他领域的合作，包括发展中央银行与（或）相关监管（监管）机构（组织）之间的合作，以及参与协会的活动，而不是拥有组织的地位（包括论坛，团体，委员会）。
而且在这个法律中：来自诉1 -
俄罗斯联邦宪法和俄罗斯联邦法律规定的职能和权力 独立运动 来自其他联邦国家权力机构，俄罗斯联邦主体的国家权力机构和地方自治机构。
来自Art.2 -
俄罗斯银行的授权资本和其他资产是 联邦财产。 根据联邦法律规定的目标和程序， 俄罗斯银行行使权利拥有，使用和处置俄罗斯银行的财产，包括俄罗斯银行的外汇储备。 除非联邦法律另有规定，否则未经俄罗斯银行同意，不得撤回和保留上述财产。
还有更多：
国家对俄罗斯银行和俄罗斯银行对国家义务的义务不承担责任。
来自5的86-XФXX10-ФЗ表示，中央银行对国家杜马负责。
它是负责任的，但它同时是非常非常独立的。 此外，它还有机会参加极其难以追踪的国际组织的活动。
因此，俄罗斯似乎正在建立一个拥有自己的处理中心的国家支付系统，作为对俄罗斯制裁的回应，但这个系统真正具有多大的国家性，它将为国家利益服务多少？ 难道根据已经在俄罗斯运营的国际系统的参数，关于我们自己的支付系统的高调话语最终将成为使用西方选项和一个“从那里”控制的处理中心的伪装问题吗？ 我想这种怀疑主义与现实没有任何共同之处，即该制度的确旨在保护国家利益。
原则上，结果在不久的将来已经很清楚了。 如果在俄罗斯联邦中央银行控制下关于NPCS的创建和发展的相同签证没有说清楚，那么“这不是偶然的”......
上帝保证所有作者关于中央银行在这个过程中的作用的陌生性的论点是完全站不住脚的。
目前，银行（其中许多都受到西方制裁）参与了将其基地连接到NSPK运营中心的测试。 我们谈论的是诸如VTB24，Gazprombank，俄罗斯银行，阿尔法银行，SMP银行，UBRR（乌拉尔重建和发展银行），Rosbank等银行。
应该记得，国家支付卡系统主要负责对其出现和积极参与该国银行业的反俄制裁。 一旦出现第一份声明，西方准备阻止俄罗斯人使用VISA和万事达卡支付系统，以及将俄罗斯与SWIFT系统脱节，俄罗斯当局与中央银行一起开始讨论将俄罗斯银行业分阶段转移到国内支付系统其功能类似于欧洲，东南亚和北美国家和国际水平的领先支付系统。
在联邦法律第112-FZ号中，增加的内容以4.1章节的形式出现，称为：国家支付卡系统。
本章特别确定了创建俄罗斯支付系统的可行性，并概述了其运作的某些机制。
来自文章30.1：
组织国家支付卡系统（以下称为NSPK）的目的是确保汇款服务的连续性，效率和可用性，该系统是根据本章创建和运行的支付系统。
来自文章30.2：
NSPK运营商以股份公司（......）的形式创建。当NSPK运营商成立时，其100％的股份属于俄罗斯银行。
据报道，如果测试成功，那么基于国内平台处理的完全成熟的国家支付系统的创建将在3月底2015之前完成。 与此同时，NSPK员工宣称该系统是在俄罗斯和其他银行使用的标准的基础上实施的，这样银行就不会出现与可能转移到新版标准化相关的问题。 换句话说，该系统将按照与俄罗斯境内运营的外国支付系统相同的原则运作，但主要运营中心将位于俄罗斯。
目前，预计这些外国支付系统的所有者的反应是俄罗斯银行业中最受欢迎的。 这是关于已经提到过的VISA和MasterCard。
从理论上讲，俄罗斯银行和俄罗斯银行的客户在实施俄罗斯支付系统计划的情况下，将免除与外国干预的可能性相关的许多风险（基于制裁或基于众所周知的塞浦路斯选择，当来自外部的命令，塞浦路斯银行被迫“分享”时客户）。 所有这些都非常及时地响应对俄罗斯的经济制裁 - 这是实现银行业及其业务部门真正独立的一步。
但是，有一些陷阱。 上述30.2国家支付卡系统文章中提到了其中一个陷阱。 这是关于NSPK JSC的100％股份对俄罗斯银行（中央银行）的所有权。 这似乎并不奇怪。 如果不是中央银行，还有谁会给NPCS“远程控制”？ 但是有一个细微差别。 细微差别与俄罗斯银行的地位有关，俄罗斯银行的地位与“宪法”和俄罗斯联邦的联邦法律有关。
根据俄罗斯联邦宪法第2条第75部分，中央银行履行其主要职能 无论其他器官 国家权力。
与此同时，9 July 86的第10号2002-ФЗ号文章说：
俄罗斯银行可以参加 在国际组织的活动中发展货币，外汇，银行和金融市场其他领域的合作，包括发展中央银行与（或）相关监管（监管）机构（组织）之间的合作，以及参与协会的活动，而不是拥有组织的地位（包括论坛，团体，委员会）。
而且在这个法律中：来自诉1 -
俄罗斯联邦宪法和俄罗斯联邦法律规定的职能和权力 独立运动 来自其他联邦国家权力机构，俄罗斯联邦主体的国家权力机构和地方自治机构。
来自Art.2 -
俄罗斯银行的授权资本和其他资产是 联邦财产。 根据联邦法律规定的目标和程序， 俄罗斯银行行使权利拥有，使用和处置俄罗斯银行的财产，包括俄罗斯银行的外汇储备。 除非联邦法律另有规定，否则未经俄罗斯银行同意，不得撤回和保留上述财产。
还有更多：
国家对俄罗斯银行和俄罗斯银行对国家义务的义务不承担责任。
来自5的86-XФXX10-ФЗ表示，中央银行对国家杜马负责。
它是负责任的，但它同时是非常非常独立的。 此外，它还有机会参加极其难以追踪的国际组织的活动。
因此，俄罗斯似乎正在建立一个拥有自己的处理中心的国家支付系统，作为对俄罗斯制裁的回应，但这个系统真正具有多大的国家性，它将为国家利益服务多少？ 难道根据已经在俄罗斯运营的国际系统的参数，关于我们自己的支付系统的高调话语最终将成为使用西方选项和一个“从那里”控制的处理中心的伪装问题吗？ 我想这种怀疑主义与现实没有任何共同之处，即该制度的确旨在保护国家利益。
原则上，结果在不久的将来已经很清楚了。 如果在俄罗斯联邦中央银行控制下关于NPCS的创建和发展的相同签证没有说清楚，那么“这不是偶然的”......
上帝保证所有作者关于中央银行在这个过程中的作用的陌生性的论点是完全站不住脚的。
信息