为什么Boomerang的创造者没有好消息?

46
在俄罗斯军队的平均统一平台“回旋镖”的战斗车的出现应该是创造国内轮式装甲车领域的突破。 但通常情况下,在创造一些根本性的新事物时,在某些工作阶段可能会出现某些困难,以克服需要哪些时间。 这在代理网站上发布的文章中说明。 莫尔多维亚的使者.

为什么Boomerang的创造者没有好消息?


“在成为回旋镖之前,”作者写道,“最新的俄罗斯装甲运兵车经历了几次转世。 最初,开发被称为“袖子”。 在新的战争机器中,计划最大限度地利用BTR-90罗斯托克创建期间积累的基础。“

BTR“袖子”

后来,“袖子”变成了“回旋镖”。 专家认为,“由于模块化预订,这将显着增强对BTR的保护,一些改装的重量可以达到25吨。” 装甲运兵车的强制属性将加强防雷保护。 他有可能成为第一辆装备有主动防护装置(KAZ)的生产装甲车。 假设KAZ将为汽车提供全方位的保护。

全副武装的“Boomerang”版本

如果我们回想起俄罗斯有希望的KAZ能够击落高速穿甲弹的报道,那么就安全程度而言,新的BTR将成为所有轮式装甲车的领导者。

“Boomerang”中的BTR版本

机器的高机动性将提供超过500 hp的发动机。

BTR版本中的“Boomerang”很可能配备了仪器设计局(Tula)开发的统一战斗模块。

“这个战斗舱与通常的战斗舱不同,因为它是无人居住的,并且枪械中的500弹药被放置在与机组人员和着陆部队隔离的舱室中。 30-mm自动喷枪2А42被用作它的主要武器,“作者写道。 带有7,62弹药的PKT 2 mm机枪配有一把枪。

文章指出,“Kornet ATGM(两个发射器上的4装置)被用作制导武器,射程从8000到10000 m。”

这辆车首次在NNhny Tagil的武器展览会上以2013的封闭模式展示。

发动机安装在机箱的前部。

在去年,显然开发商开始遇到一些困难,因为媒体不再出现 新闻 关于他们的成功。 然而,多年来一直追踪轮式车辆发展的军事专家在此看来并不奇怪。 他们此前曾指出,“新车的创造者肯定会面临现代自动变速器,防弹轮和其他东西的缺乏,没有这些,最新技术将不会如此。” 但这只是一个假设,没有关于开发人员的具体信息。

“然而,尽管通常会创造出各种”Zigzags“的新一代机器,但据专家称,”回旋镖“肯定会在不久的将来进入军队。 很可能新的BTR将在明年将在Nizhny Tagil举行的新地面武器展览中公开展示,“作者做出了乐观的预测。
46 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +33
    25十一月2014 17:50
    水多累了

    详细说明或不要阻塞以太坊

    我进去了,我想现在我将阅读分析,术语和照片。 是的 有进一步的意见

    1. +6
      25十一月2014 18:22
      始终开发新设计并不顺利,这是一个自然的过程,让他们致力于创造新技术,我们会等待,但这并不重要。
      1. 0
        25十一月2014 22:20
        可能是由于这一年与统一Armata平台的未来出现的联系而阻碍了融资!
    2. 评论已删除。
    3. +4
      25十一月2014 18:52
      引用:s-彼得罗夫
      详细说明或不要阻塞以太坊

      如果您还不够,那么为什么要用空洞的评论来掩盖您的意见呢?
      还是您希望RF国防部亲自详细报告您的计划?
      要有耐心。
      真诚。 hi
    4. +2
      25十一月2014 19:28
      引用:s-彼得罗夫
      我进去了,我想现在我将阅读分析,术语和照片。 是的 有进一步的意见

      好吧,为什么,有一张塑料模型的照片。 什么
    5. +1
      26十一月2014 00:58
      根据最新消息,“回旋镖”不会在9月0,2日投放市场。 MTO布局问题以及对传输类型没有最终决定。 在春季,国防部再次更改了传统知识。 另外,Rogozin需要全电动或混合动力。 另外,工厂的老板们都在为钱而苦苦挣扎,因此在选择发动机和变速箱时遇到了麻烦。 由于MTO比所需的更长和更高,因此会出现尺寸和重量问题。 总之,有三个! 高度不超过0.75 m,长度不超过24 m的选件! 根据TOR的规定,有21吨未经批准的改装产品,分别为28吨,36吨和2,3吨(带顶篷套件),最轻的nifiga并没有真正漂浮,因为它重了XNUMX吨。 MO强迫“商人”做他需要做的事,“每个人都贴近身体.....一般来说,何时何地-鲜为人知!” Shoigu命令显示“ Atom”以便“ shugan”。 ....可以工作....
    6. 油猴
      +1
      26十一月2014 01:00
      设计中的某些内容表明这个步兵坟墓是难以消化的,我现在不了解,高船体吗?显然是目标,敞开的底盘?我不认为它是聪明的。垂直“预定”?其他人已经无能为力了吗?小丑,没有你nemeryannom。
  2. +4
    25十一月2014 17:50
    这个主意很好,但是好像这个“ BOOMERANG”并没有飞回来。
    “你怎么叫游艇,它会飞!”
    1. +3
      25十一月2014 18:51
      为什么Boomerang的创造者没有好消息?


      从这些先生们那里可以得到什么好消息?
      来自下一个分支的infa:http://topwar.ru/63269-poteryali-neprimirimost.html
      1. 评论已删除。
    2. +5
      25十一月2014 19:02
      没有,“ Bulava”也做了很长时间,也有问题。 主啊,没有尖叫声。 现在,它可以根据需要飞行并到达正确的位置。 时间到了,“回旋镖”出现了。
    3. 0
      26十一月2014 11:01
      是的,名字模棱两可。在电视上刊登了“ Vendetta”紧身衣的广告。 如果没有人知道,仇杀队将用意大利语报仇。
  3. +1
    25十一月2014 17:51
    英俊的男人! 饮料
  4. +4
    25十一月2014 17:52
    外观不是我们的
    1. 0
      25十一月2014 21:06
      SU Drew SU“外观不是我们的。”

      是的,尽管我们的传统“饰面”受到高度重视,并在山上得到了积极使用,但外观不是我们的(也不是漂亮的)。 最好在撰写时阅读“回旋镖”开发人员所使用的原理。 这不是秘密-“原理”。
      1. 0
        25十一月2014 21:46
        引用:mervino2007
        这不是秘密-“原理”。

        至尊将它们命名为“新物理原理”。 眨眼
    2. 评论已删除。
  5. +2
    25十一月2014 17:55
    从展览中,部队至少收到了5-6件作品。 那么,这是否是成功的选择将更加清楚。
    1. +4
      25十一月2014 18:26
      Quote:svelto
      至少有5-6件入伍

      虽然没有批量生产,但每次展览都会有一份副本。 不能称为军事单位。 布局可能。
    2. 评论已删除。
  6. +1
    25十一月2014 18:00
    关于基于阿拉木图的重型突击装甲运兵车,有什么可听到的? 我不喜欢地面设备中的障碍物,我希望所有装甲车只能在阿拉木图的基础上制造。 因为它是有利可图且高度安全的。
    1. +1
      25十一月2014 21:55
      “ Armata”会很棒,但是在哪里可以赚到钱...好吧,您不会在卡车上到处走走...
    2. +2
      25十一月2014 23:15
      Quote:巴萨列夫
      关于基于阿拉木图的重型突击装甲运兵车,有什么可听到的? 我不喜欢地面设备中的障碍物,我希望所有装甲车只能在阿拉木图的基础上制造。 因为它是有利可图且高度安全的。

      无论如何,您都无法在重型履带平台的基础上做所有设备,实际上,在不久的将来,所有设备都将在以下三个标准化平台的基础上制造:重型-Armata和中型履带的Kurganets,轮式Boomerang,并且因为您看到了最大程度的统一。
  7. 伊万63
    +2
    25十一月2014 18:01
    新型装甲运兵车的外观已经成熟。 但是,轮式底盘有其优点,与履带式变速器相比,它们都有各自的战场,但有待发展和改进。 我们的致命弱点很少,因此,确保机组人员安全的第一要务当然不是以牺牲战斗力为代价。
  8. +3
    25十一月2014 18:02
    “ ...指出,“新车的创造者肯定会面临现代自动变速箱,防弹轮和其他东西的缺乏,否则,最新技术将不再是这样。”
    专家们是他们赶时间。 笑
    防弹轮不是最先进的技术,自动变速箱也不是。 BMP-3长期以来一直使用自动传输。 另外,出于经济原因,在BTR上存在这样的变速器引起了关于安装这种单元的必要性的更多讨论。
    最有可能的问题是这种机器的价格,以及当试图根据技术规格将所需的安全性和移动性特征“压缩”到大规模尺寸限制中时,开发人员和制造商所面临的困难。
    1. +1
      25十一月2014 18:13
      是的,这门30毫米大炮已经很虚弱,他们正在增加装甲战车的预订量,因此,如果要推销“ Berezhok”或45毫米大炮,则有一篇有关其装甲车的文章。
  9. +1
    25十一月2014 18:03
    是的,一篇空文章,没有学到任何新东西...
    1. +1
      25十一月2014 19:29
      我们希望很快能看到原型。
  10. +3
    25十一月2014 18:10
    他不是他,但他看到的是那些带有普通炮塔的炮塔,例如罗斯托夫附近罗斯托夫-莫斯科高速公路上的BMP-2,有几支装有机枪,30毫米枪和90-110毫米大炮弹,我不知道这支枪或PU。 表面上-几乎震动了田野,不止一枚弹药穿过了树干。 遗憾的是我没有真正意识到。
  11. +9
    25十一月2014 18:11
    宁可做对也不要错,问题是不要开车穿过红场。 而且事实上它可以战斗并比BTR-80 / 82A更好。 让他们迟到,但他们会让他们感动,车辆将不必游行。 带有“ Bulava”的示例表明,“ Boomerang”也将“完成”,看来“ Armata”已完成。

    BTR-90当然是遗憾的,它不是革命性的机器,但是它可以作为从BTR-80到回旋镖的过渡步骤,但是我们拥有我们所拥有的。 必须承认,BTR-90仍然是BTR-80平台的基础开发,没有进行任何特殊的创新。 好吧,事实上,部队隔间的布局问题一直存在,而且仍然存在。
    1. +2
      25十一月2014 18:34
      好吧,BTR-90的创造者自己写了多少书就认出了死路,但是这辆车还不错,但是昨天还是需要的,现在还有其他威胁,其他要求,唯一担心的是不要迟到90
      1. strannik_032
        +2
        25十一月2014 18:46
        Quote:三郎
        汽车可以去博物馆,尽管第二天就可以开始生产。


        这是答案。
      2. 0
        26十一月2014 19:07
        Quote:31rus
        是的,这辆车很好,但是昨天需要用,现在有其他威胁,其他要求

        引用:小说1977
        BTR-90当然是遗憾的,不是革命性的机器

        您认为革命性的汽车,特别是轮式装甲运兵车,意味着什么?
        现在以前没有的要求是什么?
        那里的革命是什么? 也就是说,完全或几乎完全拒绝某些技术解决方案,并将其替换为革命性的解决方案。 最重要的是,它也是非常有用和可靠的。
        我认为,革命固然重要,但革命并不是由布局引起的。
        现在,如果可以的话 质量为15-17 吨,使防弹装甲增加2-4倍,这将是一次革命。 或者,将比油耗降低到例如120 g * kW / h。
        是的,要确保炸毁10公斤重的地雷时,只有车轮脱落,并且乘务员和登陆方只会受到轻弹的撞击...
        而且价格将允许大规模生产这种汽车。
        现在还不清楚他们想要新的APC带来什么革命? 请求
  12. +4
    25十一月2014 18:20
    出于某种原因,在我看来,由于问题已经停滞,这意味着要求已经改变,甚至更加艰难。 因此,汽车应该在所有特性上变得更好,并且肯定会体现其他东西。
    1. +3
      25十一月2014 18:43
      即使在苏联时代,我们也经历了这一过程。 这种有前途的机器实际上已经准备好了,一旦“军方的要求发生了变化”。 汽车可以去博物馆,尽管第二天就可以开始生产。
      1. +4
        25十一月2014 21:27
        Quote:三郎
        这种有前途的机器实际上已经准备好了,一旦“军方的要求发生了变化”。
        是的,就像T-95和BTR-90一样,他们如何使用BMD-4M愚弄他们的头(感谢Shamanov,他实际上救了这辆车,也许是空降部队),他们如何不购买完成的BMP-3F,而是着眼于“超地平线降落”计划一对Mistrals下的手架。 我们的将军们正在准备什么样的战争? 似乎正在创造技术主要是为了对付武装分子,军事纵队的汽车爆炸,定居在城市建筑物中的轻武器恐怖分子。 好像我们没有广阔的领土,有许多河流和沼泽……我们生活在以色列吗?以色列气候干燥,面积是莫斯科地区的一半? 也许美国军队的新殖民战争对我们来说就是一个例子,就像它们庞大的装备(但宽敞,甚至有一个壁橱)? 没有使用大规模杀伤性武器的威胁? 如果俄罗斯边界辽阔而紧张,如果我们受到北约军队的威胁,我们需要了解捍卫祖国所需要的东西,并且有可能创造出一种成熟的技术,将所有东西都塞进一个单一的``平台''中。
        1. 0
          25十一月2014 23:19
          Quote:本身。
          似乎我们没有广阔的领土,许多河流和沼泽……我们生活在以色列吗?以色列气候干燥,面积是莫斯科地区的一半?

          不幸的是,这里出现了两难境地-要么是船员的生存,要么是克服水障的能力等。
  13. +1
    25十一月2014 18:32
    我们将拭目以待,但我认为一切都会按时完成,尽管时间不多了! 很多时候,我们迅速而有效地忘记了所谓的“重建之前”该怎么做。
  14. strannik_032
    +1
    25十一月2014 18:43
    为什么没有Boomerang创作者的好消息(引用)

    为什么为什么。 而且因为它不是模仿所有MOVAG的无花果。 考虑到前几代操作机器的需求和经验,他的需求将得到发展。
    显然,这是在AMZ上实现的,他们正在努力。
    现在有些人将不得不为新的APC出汗。
    1. +2
      25十一月2014 18:55
      引用:wanderer_032
      。 但因为不是无花果模仿每一个MOVAG。 有必要发展

      什么你带什么 - 亲爱的?
      不要模仿,而是要学习世界经验,复制一些东西,自己动手,在你的技术基础上!
      1. +1
        25十一月2014 20:45
        再学习和学习!!!!

        帽子,这里没有争论......

        例如:AFV-“ Timoney 8x8 AIFVMP / ST Terrex AV81”-具有防雷功能... 2001年由“爱尔兰的Timoney Technology Limited”为新加坡开发...
      2. strannik_032
        0
        27十一月2014 12:19
        Quote:cosmos111
        什么你带什么 - 亲爱的?
        不要模仿,而是要学习世界经验,复制一些东西,自己动手,在你的技术基础上!


        在我们以可汗命名的道路条件下,所有MOVAG设备都是镶木地板装甲运兵车。 他们将无法在如此困难的条件下工作。 此外,它们非常高,装甲运兵车的大小与Neoplan或Van Hoole的大小一样,我们不在乎。
        考虑到自身的发展和经验,我们绝对需要开发自己的汽车。 让我提醒您,第一轮苏联开发并采用了8轮设计的装甲运兵车。
  15. +1
    25十一月2014 19:09
    让我们看一下结果。
  16. 0
    25十一月2014 19:11
    那么在装甲运兵车上的辣根上雕刻重型武器? 他要去战场吗? 装甲运兵车的任务是交付到战斗地点,而不是参加战斗。 KPVT + PKT对他的眼睛来说足够了。 ATPC,PZKR和AGS应该向谁保护APC? 这是需要的装甲复合物-主动,动态。 但是进攻性武器?
    谁以及如何制定汽车的技术任务? 谁根据应用和战略概念将APC纳入武装部队系统? 再次说明制造商是否明智?
    人民的战利品飞过...
    1. +1
      25十一月2014 20:38
      今天的BTR是光和巡逻部队参与战斗的核心和机器。 也就是说,将步兵送到前线不再是主要任务。

      世界上所有现代装甲运兵车都有30mm枪支保护(但不同国家的测试有一些细微差别),正面投射和强大的制导和​​非制导武器复合体。 这些都是现实。

      今天他们通常会在其上制作一个通用平台:
      线性修改 - 用塔和强大的武器。
      输送机是一个大隔间(这里是护士/工程师/信号员和其他人)和炮塔枪上的步枪口径机枪水平的标称武器。
      炮兵/迫击炮 - 机器支援,榴弹炮,谁迫击炮,谁用枪。
      特殊选择 - 各种。
      有些人仍然使用强力坦克炮制造像中国/意大利人一样的轮式坦克。

      这一切都归结为移动连接,并抛出一个漏洞来削减通信。 顺便说一下,在8.8.8冲突中,这正是用于将训练有素的单元混合到移动轮组中并将其置于深度突击中的情况。 在那里,BTR既是运输又是对敌人进行灭火的希望。
    2. +1
      25十一月2014 22:03
      好吧,就像用作Mi-8的Mi-24一样……我们的,因为“有一种战斗车辆,所以要进行果蝇游泳才能完成任务。” wassat
    3. +1
      26十一月2014 00:46
      引用:擦除
      那么,装甲运兵车上的地狱会雕刻重武器吗? 他必须离开战场吗?

      晚安,斯泰尔。

      刚刚通过了统一计划:
      - 重型平台上的一系列汽车。
      - 漂浮在gooseling上的统治者。
      - 轮子上的标尺。

      那么,车上会有一个移动旅 - 为什么它没有装甲的BTR,SAU,SRAK和其他必要的装备?
      所有这些都与Boomerang在同一个基础上,因此副技术人员不会挂起。
      这是合乎逻辑的,然后我们BTR-80只能陪伴,而这就是全部。

      每种技术都有自己的剧院。
  17. +1
    25十一月2014 19:41
    什么 我想知道PAK-FA,“ Armata” ...等的成本是多少(“数量”)。 加上国内产业的不发达???
    1. 0
      25十一月2014 23:21
      您所说的不发达是什么意思? 如果该行业不发达,那么根本就无法生产此类产品。 而且成本将增加缺乏大规模生产的可能性,但这更可能不是对行业的要求,而是对客户的要求。
      1. +1
        26十一月2014 13:07
        Quote:Albert1988
        欠发达是什么意思?

        例如,电子元素基础。 更确切地说,俄罗斯的生产本地化不完整,包括缺乏技术......
        你可以添加死机工具......以及更多,这是这个定义的内容。
        Quote:Albert1988
        如果该行业尚未开发,那么它根本无法生产此类产品

        她无法生产零件。 但是能够从进口组装......
        1. 0
          27十一月2014 15:11
          至于电子产品-我在这里同意,进口将更加昂贵,但只有特定信息,使用的进口零件和位置以及最重要的是国内便宜多少-las,没有...
  18. +2
    25十一月2014 20:29
    “为什么没有来自Boomerang的创作者的好消息?”

    是的,因为您不必在语言方面大声疾呼,例如世界上没有类似物……
    从一开始就做,然后自夸!
  19. +1
    25十一月2014 20:56
    缺乏现代化的变速箱-它们将采用ZF或Alison货运自动变速箱并仿制,但使用了更加耐用和耐磨的材料。
    1. +1
      25十一月2014 21:29
      做起来并不容易。
      高强度材料很难加工,并且如果它们也具有复杂的形状,则必须在淬火后对其进行加工(以免产生铅)。
      另外,仅更换材料通常是不够的。 对于军事装备而言,这一切可能还不够。 有时,从头开始做起来比完成现有的过程容易。
      1. 0
        26十一月2014 10:43
        在CNC加工中心,钛加工完美,这些自动变速箱具有包括摩擦组件在内的所有活塞,联轴器本身也由铝和滑动轴承制成,我们可以加工黄铜滑动轴承,也可以加工钛工件,这是我们唯一的选择他们不知道该怎么做,用于变速箱的摩擦盘需要这样的盘,以便它们不会燃烧且不会散落-由于包装上没有压力,几乎所有箱子的故障问题都与变矩器中的摩擦盘损坏有关。 从头开始,进行自动变速箱是非常昂贵且漫长的,最好是利用已经创建,工作和了解所有缺点的方式来改进该装置。
  20. -1
    25十一月2014 20:59
    与Boomerang相比,BTR-80很帅。 这台机器是法国人所说的士兵。 但是Boomerang具有非俄罗斯外观,因此无法快速有效地做到这一点。
    1. +1
      25十一月2014 22:35
      每件事都需要改进! 最重要的是可理解的TO +融资!!! 我们的军队到底需要什么?
  21. 0
    25十一月2014 23:02
    为什么为什么...因为首先您需要开发一个应用程序概念。 根据西方的类似物,他们正试图将旧的装甲运输车变成轻型坦克。 甚至连步兵战车也没有在没有受到坦克和步兵干扰的情况下使用,然后装甲运兵车...
  22. 0
    25十一月2014 23:34
    我们没有听到好消息,仅仅是因为所有分配的钱都花在了腐烂的西部的小屋,汽车和帐户上,而新祖母也没有分配好消息...
  23. 油猴
    +2
    26十一月2014 01:15
    设计的来源是什么,它不提醒法国吗?不,您的大脑被卖掉了,喝醉了,还是政治了,您创造了什么样的人?
  24. 0
    26十一月2014 02:40
    我看,“ Vestnik Mordovii”已经成为装甲车新闻的“亮点”。.您已经可以在此处复制粘贴多长时间了?
  25. +1
    26十一月2014 05:49
    不满意的是,BTR的船体与旧的BTR-80项目没有什么不同,其高轮廓,侧装甲板的倾斜角度相同,甚至更大,轮拱均未得到任何保护,等等。我们可以长期谈论所谓的新BTR的缺陷,武器的力量他不会得救,他将是战场上反坦克系统的良好目标,从战斗开始到现在,他的生存时间不会超过2分钟。 不再需要300倍的汽车拖车...
  26. 油猴
    0
    26十一月2014 06:20
    向前,黎明朝。优雅的肩章,对吗?先生们,请学习肩章的历史,这就是白卫队,我很荣幸。
  27. +2
    26十一月2014 09:46
    带有混合动力装置(柴油发电机)的项目“克里姆斯克”似乎通过了测试,因此您不再需要自动变速器。 似乎BTR-90的静液压传动装置也有所发展,这使油箱转向成为可能
  28. +2
    26十一月2014 11:38
    Kinu是另一个关于婴儿潮的鹅卵石。 只是另一个版本。 如果Krymsk表现出良好的效果,那么婴儿潮一代现在很可能会因克里米亚的传播而匆忙重新工作。