军事评论

测量七次......

0
美国今天是否有能力就与俄罗斯的平等安全达成协议?




START-3的情况已经变得更加清晰。 该条约的案文是已知的,甚至它的议定书也是已知的。 立刻,许多专家很快宣布该文件还不错。 同时,许多人确信他基本上什么都不是。 他们说,美国没有削减任何对其核能有重大意义的东西,从长远来看,我们甚至没有“掏出” 800艘航母和1550枚弹头的“上限”。 就是说,达成了一定的折衷办法,不会使当事方承担义务。

关于什么的思考

但是,从下面开始,问题仍然存在。 如果美国的导弹防御系统发展威胁到我们的安全,俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)并不排除俄罗斯退出第三次裁武条约。

让我们撇开一个事实,即美国人长期以来一直宣称其目标是建立一种可以拦截多达200枚或更多持久弹头的反导防御系统,这显然定义了美国导弹防御系统的反俄外观,因为除俄罗斯联邦以外,世界上没有其他国家可以提供类似的报复。 但是,还有另一个问题。

假设莫斯科将来会发现有必要退出第三阶段START。 据推测,这将意味着美国拥有全面的战备导弹防御系统,是确保对俄罗斯进行不受惩罚的第一次打击的有效和不可或缺的要素。 是不是?

但是,如果START-800的稳步实施,俄罗斯联邦将在战略核力量中保留那1550辆运载工具和3 BB足够吗? 毕竟,反导防御在数量上是饱和的(顺便说一下,这是抵消它的最可靠选择)。 而且我们将没有什么可以量化美国的导弹防御系统。 同时,俄罗斯拥有的有效运载工具越少,导弹防御的“盾牌”对美国核“剑”的打击就越现实。 诱惑是一件严肃的事情。

这就是为什么应以具体,切实的行动来支持俄罗斯联邦总统关于俄罗斯可能退出START-3的一般性声明,以确保包括通过相关的R&D来有效建立我们的核导弹潜力的可能性。 是的,这需要资金,但是消除战争威胁总是比无法预料的战争便宜。

由于某种原因,美国的巨大回报潜力问题已被排除在第三阶段裁武条约的范围之内。 这个问题非常重要。 例如,美国“三合会”的地面部分是带有MIRV的3 Minuteman III ICBM。 将它们全部视为核武器是合理的(洲际弹道导弹的无核重新装备本质上是虚张声势)。 因此,如果我们将核洲际弹道导弹的总数设为450,并将它们全部视为一个整体(在一个MIRV中具有“标准” BB数量),那么美国地面部分将对450艘航母进行450次装药。 但是,如果所有洲际弹道导弹仍然存在,那么美国在地面部分将具有返回潜力,仅洲际弹道导弹的费用就高达450次。 再加上导弹艇上的BB超过1350 BB,加上ALCM和SLCM。 2000收费是什么,请怜悯!

一架战略轰炸机作为一次冲锋的载体的奇怪抵消? 实际上,一个 航空 美国“三合会”的一个组成部分原则上有能力举起数千枚核弹头。

和遥测交换? 如果您不打算拦截其他人的导弹,则只需要通知发射时间和区域以及弹头下落的位置即可。 另一方面,要练习我们的导弹防御系统,还需要对其他人的发射进行详细遥测。 美国人使用测量签名手段对卫星进行称重,然后根据我们发送的数据进行校准。 结果,美国在保证将重点销毁流氓国家的洲际弹道导弹的基础上,正在改善导弹防御能力,以拦截俄罗斯BB。

尽管上述所有内容都涉及专业人士的几乎是修辞性的问题(也就是说,他们不需要回答),但并未在START-3中反映出来。 但是,正如已经提到的那样,让我们​​从美国导弹防御系统不可避免的(由于俄罗斯联邦核力量减少)发展问题,回归潜力,奇怪的控制形式-正式的``相互''的问题中抽象出来,但这对国家来说是必要的。

让我们问自己另一个问题:美国是否有能力与俄罗斯达成一项协议,该协议将为双方提供平等的安全?

这里有个几乎是在开玩笑的“办公指令”:“§1.老板总是对的。 §2.当老板犯错时,请参见§1。 关于我们的案子,我们可以说俄罗斯应遵循以下指示:“§1.在现代情况下,美国甚至不会与俄罗斯联邦达成妥协协议,更不用说达成平等协议了。 §2.如果美国已与俄罗斯联邦达成妥协协议,请参阅“§1”。

我们需要了解-首先是。 其次,在批准START III的过程中,寻找一种摆脱困境的方法。

六个项目

测量七次......我将在START III上引用一些评论来引用六篇论文。 我希望与他们的相识对于俄罗斯联邦联邦议会的成员将是有益的,因为START-3问题现在已经成为他们的首要问题。

所以...

1.俄罗斯在核武器领域的任何行动都应基于以下理解,即俄罗斯的军事安全和主权前途取决于俄罗斯联邦是否仍有可能对任何潜在侵略者进行深度报复性打击。

应当记住,俄罗斯联邦和美国大规模削减核武器并没有减少战争威胁,但相反,它鼓励华盛顿的冒险计划并威胁着世界安全,即也威胁着美国安全。

在发达的导弹防御系统的背景下急剧减少核武器只会对潜在的侵略者有利。 对于最先发动攻击的人来说,至关重要的是,将未来侵略或攻击性勒索对象的核武器减至最少。 即使以同意自己减少一些费用为代价,也要最小化。 las,这就是美国路线。

对于那些打算对第一击一击作出反应,需要确保遏制侵略的人来说,保持自己的战略核力量的数量比努力减少外国核武器的重要性更为重要。 这应该是俄罗斯的路线。

大幅度削减俄罗斯核武器不会增强稳定,反而会降低稳定。 一切都取决于俄罗斯联邦对侵略者的第一次报复而进行的深度报复性罢工的可能性。 这是核威慑的本质。

考虑到美国当前采取的地缘政治路线,俄罗斯不可能放弃遏制原则。

2.将战略武器分为进攻性和防御性是不正确的。 核武器的实质是战略防御,或者说是基于俄罗斯武器库中存在核武器的战略威慑。 武器但不应用它。

从本质上讲,战略核武器是确保全球稳定的独特军事政治手段。 它不专注于实际作战行动的进行,使用它的进攻是不可能的。

“进攻性武器”一词对美国有利,因为它强加了我们对核武器问题的美国态度。 但是,从国际协定的角度来看,战略武器不应归为进攻性和防御性,而应归为稳定和不稳定。 如果我们以这种方式进行核武器评估,美国导弹防御系统的真正含义将立即出现,而不是作为防御系统,而是作为华盛顿总体打击力量的危险和破坏稳定的因素。 美国导弹防御的本质不是防御,而是消除了美国第一次打击后俄罗斯进行的报复性打击的威胁。

3.如果我们记得梅德韦杰夫总统关于俄罗斯可能退出START-3的警告,那么有必要确保保留和发展适当的军事技术基础,即俄罗斯开发和生产MIRVed洲际弹道导弹及其核战斗设备的能力。

在2年18月1995日在杜马州举行的关于START-2条约的首次正式听证会上,RF国防部高级代表表示,如果美国公开违反ABM条约,俄罗斯应退出START-XNUMX。

美国践踏了《反弹道导弹条约》,但幸运的是,SVN-2的条件没有得到满足,因为它从未生效。 如果它进入并实现了,那么美国会退出《反弹道导弹条约》吗? 那我们剩下什么呢? 这些复杂的工程结构使用地面上的大孔代替了筒仓,没有MIRVed ICBM。

今天,我们被告知有关START III的相同信息。 但是,如果俄罗斯起初野蛮地炸毁了导弹发射井,并用MIRV摧毁了全部或部分洲际弹道导弹,而美国部署了国家导弹防御系统,那么决定退出第三阶段裁武条约的俄罗斯将剩下什么呢?

也就是说,我们负责任的,面向国家的政策应从在START-3义务框架内防止甚至消除其中一个带有MIRV的筒仓洲际弹道导弹的原则出发,直到完全延长使用寿命为止,以及从完全保存或保管MIRVed洲际弹道导弹筒仓的原则开始。 这一点非常重要,因此我将在下面再次讨论。

4.我们的“筒仓”式MIRV洲际弹道导弹,尤其是“重型” R-36M2“沃耶沃达”洲际弹道导弹,是确保与美国关系核稳定的唯一可靠的军事技术手段。 实际上,今天的美国主要受到我们固定的洲际弹道导弹的阻碍。

以上内容并没有削弱确保海军和航空核力量以及战略导弹部队机动部队的全球稳定的重要性。 然而,俄罗斯联邦拥有R-36M2和UR-100N UTTH洲际弹道导弹的事实确保了美国的克制。

关于移动Topoli的几句话。 他们的流动性受到位置区域的限制,并且在特殊条件下允许其重新分配的退出无非是为了让业余爱好者冷静下来。 假设性冲突的短暂性(甚至在侵略者第一次发动攻击的条件下,当我们的洲际弹道导弹的生存能力特别重要时)贬低了这种``解决方案''。

进一步。 在美国,长期以来一直在进行密集而成功的工作,以创造出伪装成自然物体(石头,树桩,树枝等)的电子侦察手段。 这些就是所谓的智能树,智能石头等。在白杨部署区中以侦察方式运行的睡眠方式(只有在预计第一次打击时才向侦察卫星传输数据)将允许实时跟踪导弹系统的位置。降低其机动性的准确性。

长期以来,一些专家一直认为,美国的第一次罢工使我们的综合设施几乎被完全摧毁,因此有必要完全转向机动白杨,由于它们的高生存能力,仅此一项将提供报复性罢工。 这篇论文非常令人怀疑。 您可以详细地驳斥它,但我将限制自己很小。

没有关于美国核打击力量在自然界中的效力的实际数据,也无法提供给包括美国在内的任何人。 为了获得可靠的估计,有必要对俄罗斯进行真正的核打击,这是我们尚未进行的。

而且,如果您猜测并计算了概率,那么我们必须记住,美国从未允许其ICBM和SLBM运用于俄罗斯,因此许多因素会影响射击的准确性,包括地磁和天气条件,地球自转,发射期间和轨道上的失灵,机载制导系统的故障,无法确定美国导弹在俄罗斯联邦领土上进行的初步试验发射的轨迹参数等。火箭手正在沿着经过精心研究的路线进行试验发射,但这里的一切都是陌生的。 您从数千公里之外的地方仅错过了五十米就错过了,俄罗斯的矿山已经幸存下来。 不可能在第一击中就击中所有地雷,即使在理论上,甚至在实践上也是如此-甚至更多!

因此,我们必须继续保持对重型“孤岛”洲际弹道导弹的依赖。

5.最重要的问题是,START-3如何解释俄罗斯无限期地保护我们的煤矿洲际弹道导弹和筒仓的权利。 有理由相信他们将成为合同的第一个真正的受害者,但这绝不能允许。 此外,以这样的方式起草文档:R-36M2和UR-100N UTTH都可以被快速销毁,并且原则上可以一直使用到保修期届满。

《 START-3条约》议定书第二节规定了消除液体推进剂洲际弹道导弹和SLBMs的程序。 但是它们仅在俄罗斯战略核力量中可用。 这意味着实际上仅应该消除俄罗斯的洲际弹道导弹和SLBMs。

这是START-3最危险的陷阱之一。 有人认为,该条约不会强迫我们削减任何东西,因为我们的战略核力量,即使没有条约,也可能由于老化而在缩小“滑坡”。 但是,事实并非如此-START-3可以成为击败战略导弹部队最有说服力的部分的手段。 但是破坏其中的某些东西是不可接受的! 根据战略导弹部队的命令,Veevoda的使用寿命可以延长到30年,并且至少要保留到2016年,我们的“地雷”洲际弹道导弹必须予以保留。

如果俄罗斯联邦国家杜马没有拒绝START-3并开始批准进程,那么批准法律应明确规定,俄罗斯联邦不应当在合同义务框架内销毁其“地雷”洲际弹道导弹,而只能在资源耗尽时销毁。

6.在批准START-3的情况下,联邦法律应具体说明在不从START-3撤出RF的情况下,以及在达到美国必须从条约中退出的美国导弹防御系统的“架构”时,美国导弹防御系统可以发展到什么程度。

所有这些都应在批准法律中找到详细的涵盖范围和法规。 这包括考虑海上和空中导弹防御系统的部署,外层空间中导弹防御系统的部署,导弹防御系统的特性等,例如,欧洲部署导弹防御系统是否成为退出的理由? 我要重申,一切都应在法律层面上事先明确定义。

拒绝停止美国和英国多用途核潜艇的北极活动也可以归因于从第三阶段裁减战略武器中撤出的因素。

另外,有必要指出,美国有必要放弃其“重返”潜力的能力,而俄罗斯有权利在美国试图将这种潜力隐藏在美国战略航母的“无核”装备背后时,退出START-3。

美国地缘政治活动在俄罗斯地缘政治空间内的持续发展也应被视为退出第三阶段裁减战略的可能因素。

退出是

START-3条约已经签署。 接下来做什么?

答案是显而易见的-决定命运,记住美国正在越来越清晰地显示出日益危险的,同时又无能的领导世界的愿望。 同时,奥巴马呼吁减少战略运载工具,并立即要求增加对美国核电站的资金。 美国前国务卿基辛格和舒尔茨,前参议院武器委员会主席纳恩和美国前国防部长佩里多年来一直在谈论“无核世界”,现在正要求提供更多资金来加强核武库。

俄罗斯在这种情况下应该怎么做? 由于其详细说明而立即放弃了START-3? 该选项是合理的,但不是唯一的。 在不放弃俄罗斯联邦和美国的核武库相互削减的想法的情况下,杜马国可以向美国提出对START-3条约的创新建议。 这就是A.N.在专着中所说的。 塔拉拉耶娃(Talalaeva)“国际条约法”(M.,“国际关系”,1985年,第236-237页):“国家很少简单地取消条约。 更经常的是,取消旧条约的同时就同一主题缔结了新的国际条约。 这是创新。 国际条约的创新是对新条约同一问题的结论,而不是对新条约的修订(修订)的结果。 修订不是终止合同的一种方法,而是一种进行革新的程序。”

创新的原则和条件可以是一次单独的讨论,现在我只是指出国际法提供的一种可能选择。

但是,如果国家杜马决定批准该条约怎么办? 好吧,这里也有选择。 我请有兴趣的读者和联邦议会议员参考美国参议院于2年26月1996日通过的关于批准《第二阶段裁武条约》的决议(请参阅27.01.96年461月463日的国会记录参议院,第SXNUMX-SXNUMX页)。 参议院在其中提出“对批准的建议和同意……,但须遵守(b)项和(C)项的条件”。 尽管无法详细引用该决议,但我仍要告知您,该决议包含美国政府“确保其核力量的安全性,可靠性和功能效率”的一系列艰难条件。 特别是,它规定了美国政府有义务执行一项有效计划“维持核弹药和生产能力”,以及“支持美国在核武器领域的实验室并维护其在这一领域的能力基础”。

是什么导致国家杜马无法以同样的方式来解决问题,而是按照上述在START-3上提出的六点精神来规定条件?

此外,批准的条件之一可能是要求俄罗斯联邦政府正式提出在利用第聂伯罗彼得罗夫斯克和帕夫洛格勒与乌克兰在R-36型洲际弹道导弹和控制系统的复制方面利用哈尔科夫能力进行合作的问题。这绝不是冒险的想法。

首先,如果俄罗斯准备从法国购买武器,是否有可能正式承认与美国和欧盟在``全球导弹防御''上进行合作的想法,那么至少阻止了乌克兰在洲际弹道导弹方面提供合作的是什么?

其次,如果国家杜马采取了这一步骤,那只会是最高立法机构恢复其十三年前的想法。 4年1997月1295日,俄罗斯联邦联邦下议院通过了第XNUMX-II GD号决议,批准了“向俄罗斯联邦和乌克兰的人民,总统和政府以及乌克兰最高理事会的呼吁”。 这则消息直接谈到了合作的必要性,并提出“开始恢复两个共和国之间的科学,技术和工业合作,主要是在战略导弹系统领域。”

为此也可以找到可观的资金,至少可以通过放弃在“异教徒”上的巨额支出,并根据战略防御的需要调整资金的方向来实现。 我们也有稳定基金和其他机会。
作者:
原文出处:
http://www.vpk-news.ru" rel="nofollow">http://www.vpk-news.ru
添加评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录