对于复杂的“Pantsir-С1”，有不同的基础方案

22
仪器工程设计局（KBP，Vysokotochny Kompleksy NPO的一部分）正在研究Pantsir-С1防空导弹炮综合体适应几种基础选择，包括船上和首都建筑物的屋顶，报告 国际文传电讯-AVN.



“该综合体最初是以这样的方式制造的，它可以放置在各种载体上，包括用于保护某些单个物体的固定版本，例如核电站”- 告诉KBP Dmitry Konoplev的总经理。

当记者询问Pantsir-С1是否可以放置在城市环境中时，例如，在摩天大楼的屋顶上，Konoplev回答说“如果屋顶能够承受复杂的重量，你可以放置它。

该导演还表示，KBP“与俄罗斯海军就可能将军用等离子C1放置在战舰上进行了交互。”

帮助机构：“ZRPK”Pantsir-С1“由Tula KBP开发。 该综合体能够在半径20 km和15 km的高度范围内销毁有保证的巡航导弹，无人驾驶飞行器，飞机和地面目标。 使用这种配备火箭和大炮武器的综合设施的成本比使用中长距离的防空系统的成本低得多。“

正如非营利组织“精密仪器”所报道的那样，客户对复合物的需求不断增加。
22 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. JJJ 标题
    JJJ
    +12
    20十一月2014 16：29
    在伟大的卫国战争年代，轻型高射炮也被放置在屋顶上。 帮助
    1. ispaniard 标题
      ispaniard
      +10
      20十一月2014 16：38
      近年来，防空系统通常在世界武器市场上处于领先地位。 世界上每个人都明白，首先，“民主来自天堂” ...
      现在，世界上几乎没有人可以对“ Shell C1”使用以下方面的任何东西：
      +价格
      +伤害半径，高度，范围
      +反应时间
      +缩短
      +在敌人主动干预时起作用
      +能够安装在各种机箱/固定式
      ++目前世界上还没有人实现的导弹和加农炮武器的结合（向地面目标射击的能力）...
    2. 克罗特坦克 标题
      克罗特坦克
      -2
      20十一月2014 23：48
      好吧，相比400-轻型高射炮。 仅20公里和15公里-好吧，“格言”是直的:)
      1. SARGAS 标题
        SARGAS
        +2
        21十一月2014 22：41
        我与Pvoshnik进行了交谈，他告诉以下内容：s-300 / 400/500的任务不是射击。 而且只是。 当敌人惊恐地紧贴地面时，这是摩西五经，盔甲，箭矢和其他琐事将要遇到的地方，这比300-500便宜得多。
  2. 巨人的想法 标题
    巨人的想法
    +7
    20十一月2014 16：29
    目前，将壳牌放在船上是最相关的。
  3. 新颖的xnumx 标题
    新颖的xnumx
    +16
    20十一月2014 16：29
    这个话题是给谁的？ 除了KamAZ-1底盘上的主要版本外，“ Pantsir C6560”已经至少有五个版本可用：

    - 在阿联酋提出的BMP-3底盘上，他们选择了MAN轮式底盘

    - 拖曳版本，在越南进行了测试

    -在底盘BAZ-6309“ Voshchina-1”上，也在阿联酋进行了测试

    - 在履带式底盘GM352M1上
    1. 佩内洛普 标题
      佩内洛普
      +5
      20十一月2014 16：32
      要在建筑物的屋顶上安装“ Pantsir-C1”，必须加强天花板，因为它不是为现代建筑中的这种负载而设计的。
      1. 维克多·库迪诺夫
        维克多·库迪诺夫
        +6
        20十一月2014 16：40
        有必要加强力度。 不仅要考虑重量，而且还要考虑射击引起的共振振动，这也可能导致破坏不够坚固的地板甚至墙壁。 什么
        1. 西伯利亚9444 标题
          西伯利亚9444
          +4
          20十一月2014 17：14
          他们可能不会将它们放在9层，最有可能在火力发电厂，水力发电站，核电站，发电厂等地方。
        2. 评论已删除。
    2. 评论已删除。
    3. PPV 标题
      PPV
      +4
      20十一月2014 17：01
      “ Shell C1”已经有至少五个版本可用

      加上第六个选项。
      在圣彼得堡的IMDS-2011海事沙龙上，展示了Pantsir-ME综合体的模型，该模型是带有Pantsir-S1 ZRAK雷达设备要素的Kortik-M ZRAK模型。
      来自网站http://militaryrussia.ru/blog/topic-677.html的信息
    4. 阿列克谢RA 标题
      阿列克谢RA
      +3
      20十一月2014 17：06
      引用：小说1977
      这个话题是给谁的？ 除了KamAZ-1底盘上的主要版本外，“ Pantsir C6560”已经至少有五个版本可用：

      在海军上，它是专门设计的。 难怪有几次提到放在船上的可能性。
      与俄罗斯海军进行互动，讨论是否可能在战舰上部署“ Pantsir-C1”海军版

      棺材刚刚打开-海军旧的“ Kortik”防空系统的积压工作已经结束。 关于KBP竞争对手的新设施，有信息表明它们仍然是ZAK，而不是ZRAK-导弹问题。 顺便说一下，在新船的照片中，新ZRAK上的TPK SAM也看不到。
      1. 新颖的xnumx 标题
        新颖的xnumx
        +4
        20十一月2014 17：44
        引用：Alexey RA
        在海军上，它是专门设计的。 难怪有几次提到放在船上的可能性。

        是的，有一个选项--Pantsir-M，叫做。

        从2016开始，计划采用它：
        海军对潘齐尔防空导弹系统（ZRPK）的军事测试已接近完成。 其向车队的交付将于2016年开始。 高精度复合体控股公司的总经理Alexander Denisov宣布了这一消息。 “高精度复合体”参与了“ Pantir”的创建。 “ Pantsir-M”是“ Pantsir-S”防空导弹系统的海军版本，应取代“ Kortik”复合体。 与国防部签署了提供海军型潘特尔防空导弹系统的合同。 较早前，仪器仪表设计局常务理事德米特里·科诺普列夫（Dmitry Konoplev）曾是高精度综合体控股公司的一部分，他表示，一些驱逐舰和其他大型船只将在海壳下进行现代化改造。 这样的工作已经在进行中。 有一个版本，Pantsir-M防空导弹和加农炮系统的海军版本的两个作战模块将被包括在俄罗斯有前途的领导人型驱逐舰的装备中，该驱逐舰的研制正处于开发工作阶段。 2014年的国防订单中规定了海洋区域多用途舰艇外观的发展。 潘西尔综合体旨在摧毁半径不超过20公里，高度不超过15公里的巡航导弹，无人机，飞机和地面目标。

        http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=170429

        引用：Alexey RA
        棺材刚刚打开-海军旧的“ Kortik”防空系统的积压工作已经结束。 关于KBP竞争对手的新设施，有信息表明它们仍然是ZAK，而不是ZRAK-导弹问题。 顺便说一下，在新船的照片中，新ZRAK上的TPK SAM也看不到。

        从20380项目的第二艘船开始，SCRA没有安装，因为它不可能同时部署以及Redut防空系统（基于C-350的复合体），可能使用各种类型的中程和远程导弹。 为了防御PKR，使用2 ZAK AK-630М。
        但是，这并不意味着放弃ZRAK本身的概念-在Project 22350的护卫舰上安装了2台ZRAK“ Broadsword”
        1. 阿列克谢RA 标题
          阿列克谢RA
          +1
          20十一月2014 17：57
          引用：小说1977
          从20380项目的第二艘船开始，SCRA没有安装，因为它不可能同时部署以及Redut防空系统（基于C-350的复合体），可能使用各种类型的中程和远程导弹。 为了防御PKR，使用2 ZAK AK-630М。

          正如bmpd所写，最初安装有20380的“ Dirks”是因为它们的存在-“缺货”。 然后触摸结束。 还有正在建造的船只-不。 立刻有支持“喷灯”的争论。
          Quote：小说1977
          但是，这并不意味着放弃ZRAK本身的概念-在Project 22350的护卫舰上安装了2台ZRAK“ Broadsword”

          在同一地方，他们写道“ Broadsword”目前是ZAK。 字母“ R”的缩写是多余的-因为导弹存在问题。
        2. Afinogen 标题
          Afinogen
          +3
          20十一月2014 18：15
          如果把它放在轨道上，“大剑”看起来就像一个机器人 笑
        3. neri73-R 标题
          neri73-R
          0
          20十一月2014 23：26
          安装了2个ZRAK“ Broadsword”


          我看到了，因此，听到了“大剑”的射击（用大炮）-给人留下深刻的印象！ 士兵
  4. 维亚切斯拉夫64 标题
    维亚切斯拉夫64
    +2
    20十一月2014 16：36
    一个很好的综合体，更多的在部队中。
  5. 丹尼斯fj
    丹尼斯fj
    +2
    20十一月2014 16：36
    战术防空有可能成为高精度武器的强大替代品，由于缺乏我们自己的现代化元素基地，我们在此落后于先进国家。
    现在，比起以主动和被动干扰为幌子并受到STELS技术保护的机动，进入炸弹，飞入受保护物体的导弹要容易，而不是进入位于防空系统外部的飞机。
  6. 斯瓦罗格的锤子
    斯瓦罗格的锤子
    +5
    20十一月2014 16：38
    Quote：佩内洛普
    要在建筑物的屋顶上安装“ Pantsir-C1”，必须加强天花板，因为它不是为现代建筑中的这种负载而设计的。

    我认为这对于核电站来说不是问题！ :-)
  7. 加加林
    加加林
    +3
    20十一月2014 16：39
    Quote：佩内洛普
    要在建筑物的屋顶上安装“ Pantsir-C1”，必须加强天花板，因为它不是为现代建筑中的这种负载而设计的。


    好吧，直率队长！
    佩内洛普（Penelope），您读了整篇文章，或者只是看了一场比赛-谁将首先发表评论？
    “……当记者问到是否有可能将Pantsir-C1放置在城市环境中时，例如在摩天大楼的屋顶上，Konoplev回答说：“只要屋顶能支撑建筑群的重量，就可以放置它。”
  8. 胖子 标题
    胖子
    +5
    20十一月2014 16：40
    我不知道，我不知道
    在TOP的背景下，有些模糊的疑问使这些复合体困扰我
    1. FACKtoREAL
      FACKtoREAL
      +3
      20十一月2014 17：20
      我对雷达对隐身技术制成的弹药的怀疑还感到疑惑。
      Pantsira雷达的性能特征在抵抗这种空袭方面相当适度。
      1. AKM9
        AKM9
        +3
        20十一月2014 18：04
        我在我们的网站上（大约六个月前，很久才注册）读了一些防空官的评论。 他写道，俄罗斯军械库中最有效的防空系统是现代化的Pechera和TOR。 据我了解，Pantir在拦截实际上为其创建的低空飞行可操纵目标（Axes）时遇到问题，但是TOR在这件事上并不平等。
  9. PDR-791 标题
    PDR-791
    +3
    20十一月2014 16：41
    在屋顶上它当然是......但这是最后一次机会。 该综合体的一半功能是移动性。
  10. 壁虎 标题
    壁虎
    +1
    20十一月2014 16：42
    甲壳将装在Buyan-M小型导弹飞船上，而不是弯曲，就是这样...
    1. AVT 标题
      AVT
      +2
      20十一月2014 17：34
      Quote：壁虎
      甲壳将装在Buyan-M小型导弹飞船上，而不是弯曲，就是这样...

      没有 你放在那里的地方！ wassat “要进行二重唱，还有其他什么？更可能是从“布赫诺夫” MAK撤下了Grad以来，制造的防空舰。
      1. 壁虎 标题
        壁虎
        +1
        20十一月2014 18：16
        而不是二重奏和弯曲...
  11. 油猴
    油猴
    +2
    20十一月2014 16：54
    来吧，我们很酷，我们有一个小武器，我们会弯腰弯曲每个人。Alyo！Robyats！充分考虑！现在是小加勒比海。它们过来了。它们将未来的尸体成分蒸馏到我们的边界。不要坐下了，记住你的军人或尸体。笑到最后一个笑的人。我们离最后的世界还很遥远，当你到达那里时，其他人就会笑了。
  12. 谢尔盖 - 8848 标题
    谢尔盖 - 8848
    +1
    20十一月2014 16：54
    一个很好的综合体，可以摧毁大量无人机，导弹，UAB。 保护高级防空系统，使其能够击败更危险的目标。 可以将其安装在建筑物的屋顶上，这对于需要它的客户来说是一种选择，而他没有钱购买移动版本或RTO（或者没有海）。
  13. nvn_co 标题
    nvn_co
    +1
    20十一月2014 17：00
    一个良好的综合体，我认为良好的服务将为您服务。 Techie先生，但他们写下了真相！ 真相！ 最重要的是要点！ 非常好 只有在这里才是一个很好的笑脸，可惜没有笑容....
  14. 评论已删除。
  15. 大闹天宫 标题
    大闹天宫
    +1
    20十一月2014 17：23
    http://army-news.ru/2012/09/suxoputnye-vojska-otkazalis-ot-pancir/
    http://www.newsru.com/russia/18sep2012/hound.htm1
    地面部队拒绝购买，不符合声明的特征。
    1. PPV 标题
      PPV
      +1
      20十一月2014 17：46
      地面部队拒绝了……[/引用]
      烂消息-2012年!!!
      仅在2013年，就购买了12台。
  16. 灰色43 标题
    灰色43
    +1
    20十一月2014 18：35
    KamAZ底盘上的复杂装置由于无法在移动中射击而不适用于军事部队，从这种意义上来说，最好是采用履带式螺旋桨
  17. Zomanus 标题
    Zomanus
    +1
    21十一月2014 15：35
    在我看来，壳牌的优势在于它是一个自给自足的系统。 他开车送他去驳船或登陆艇，这是你的防空部队。