奥巴马的任务是在选举前推迟经济崩溃
为此，他有最后一个杠杆 - 一种会导致通货膨胀的排放，但会带来局部增长
如你所知，上周举行了美联储联邦公开市场委员会（FOMC）会议，该会议批准了相当长时间，两年的折扣率，即贴现率几乎为零。 在这种情况下，联邦公开市场委员会的三名成员投票反对这一决定，了解他们的指导意见就越有趣。 第一位“持不同政见者”，费城联邦储备银行行长查尔斯·普罗瑟（Charles Plosser）发表了声明。 他开始非常强硬：“美国联邦储备系统（FRS）最近承诺在未来两年内将基准利率保持在较低水平，这是在错误的时间采取不恰当的政策。”
据他透露，美联储的声明不同意他个人对必要货币政策的看法，因为“它（政策）应该根据经济中发生的事情确定，而不是与精确的时间表挂钩”，据路透社报道。 “我把美联储关于美国经济状况的信息视为非常消极。 没有信心，从这些声明来看，商人或消费者不再是这样，“Plosser解释了他的立场。
实际上，这一陈述证明了这样一个事实：在美国经济所处的情况下需要采取行动是不可能的。 但是，应该指出的是，Plosser的意见似乎仍然存在争议。 而不是与美联储的批评有关的部分：在这里，一般来说，没有人反对。 这是一个建设性的组成部分。 事实是，危机的主要驱动力是正常经济比例的自发再生，这在过去的30年代已经严重扭曲。 而且我认为Plosser理解这一点 - 就像许多其他人一样，除了顽固的货币主义者，对于他们来说没有跨部门平衡的概念而根本没有真正的部门 - 只有金融。
但问题就此开始了。 如果主要的不平衡是私人（和州的）需求超过收入，并且当前的危机是需求的自发下降，那么粗略地讲可能有三个主要结果。 首先是加速需求下降，消除不成比例，达到均衡水平并开始快速增长。 第二是以某种方式增加收入。 第三是尽可能长时间地拉动轮胎，依靠“奇迹”，即会有一些新的方式来提高需求。
第二个选项可以立即丢弃：今天不可行，相应的机制是未知的。 第一个是非常可行的，例如，对于他来说，以80开头的方式相当急剧地提高贷款成本（贴现率），或者稍微不同，以安排恶性通货膨胀。 提高信贷成本将拉低金融体系，然后实体部门将下降，通胀将会相反。 唯一的问题是我们对跌幅的估计（我不知道他们是否了解美联储，以及他们是否了解，是谁以及如何做）表明即使是这么低的起始位置的非常高的增长可能也不会导致经济复苏可预见的未来，更不用说在政治上做出这样的决定几乎是不可能的。 美国目前在世界上的优势特别是基于技术优势，并且随着这种下降，它肯定会丢失 - 伴随着所有伴随的问题。
请注意，Plosser显然主张这种选择，很可能来自“可怕的结局胜过恐怖而无止境”的逻辑，但并未给出自己对经济衰退程度的评估，也没有一套可以允许的措施。在这种情况下，保持技术电路在美国。 也许是因为他没有考虑这个话题，也许是因为他没有看到解决方案......无论如何，在这种情况下，他的话看起来相当弱。
但伯南克的政策和美联储领导的主要部分只是第三种情况。 等待和拉动，拉动和等待 - 因为没有建设性的建议，没有任何东西可以留给他们。 我们注意到奥巴马总统同意他们的看法：他在上次采访中甚至没有完全公布，他说美国没有面临新的经济危机，但由于失业，该国经济的复苏速度不够快。 “我认为我们不会面临新的危机。 然而，白宫负责人在接受哥伦比亚广播公司采访时表示，经济复苏可能会因为严重的失业情况而过于缓慢，其摘录于8月17发布。 奥巴马强调“这就是为什么我们必须做得更多”来解决国家面临的问题。
很明显，关于“不威胁”是一种纯粹的政策，因为专家知道真实的事态。 但奥巴马只有一个任期 - 即今年的十一月2012，而且他需要在没有仅仅一瞥就能看到崩溃的情况下接触选举。 接下来会发生什么 - 与美联储的领导相比，它并不那么重要。 为此，他（与美联储一起）拥有最后一个杠杆 - 高排放，粗略地说，将通货紧缩情景转化为通货膨胀情景，但给予当地增长，这可以给人们带来希望。 顺便说一句，共和党人已经强烈谴责他将选举用作选举活动的工具。 但感觉有点......
另一件事是，为了到达春天（在排放“进入沙子”之前，由于通货膨胀浪潮将从中消除所有积极因素），还需要做其他事情，因为需求在下降而经济中的负面正在增长。 我无法想象美联储现在会做些什么，但谁知道，他们在上次会议上承诺了什么......
一般来说，图片非常有趣和含糊不清。 没有简单的答案，在这个意义上，Plosser风格的任何批评都没有产生任何影响 - 正是因为缺乏系统结构。 与此同时，当地的建设性（即能够在最后一个“主要指挥部”之前至少再延长六个月的行动能够采取行动）也不是很清楚，美联储必须在未来几周内逐字呈现......一般来说，我们会监控情况，而一切都变得非常有趣。
信息