关于这本书告诉门户网站 wissensmanufaktur.net。 这篇文章标题非常明显：“德国：新闻自由只是模仿。” 实际上，材料的作者是Udo Ulfkotte本人。
正如记者所写，关键的德语媒体只能按照“政治正确性规则”进行工作。 这些出版物“符合美国的利益”，并煽动“对俄罗斯的战争”。 他们的任务是“抑制信息的自由流动”。
Ulfkotte支持Day of Tuth运动（Tag der Wahrheit），它代表自由新闻（Füreinefreie Presse）。
他指出，一旦他的书出售，就像许多编辑部一样，“愤怒的风暴爆发了”。 毕竟，书中第一次描述了开发内幕信息的过程，也就是说，它直接告诉记者如何被收购，其任务是为政治家的利益服务。 这是第一次调用一系列“腐败记者的具体名称”，并描述了最小的交易细节。 “所以我制造了很多敌人，”记者总结道。 但是，他立即补充道：然而，有支持。
“买了记者”这本书描述了观众操纵大媒体的过程 - 大众媒体如何为了当权者的利益而愚弄公民。
此前，人们将媒体的企图归咎于对意识操纵的意见，其根源在于“阴谋论”。 但是，我们不应该谈论“阴谋”，而应该谈论有针对性的宣传。
Ulfkotte在他的书中透露了“幕后实际发生的事情”，承认自己“今天感到羞耻”，因为他“为法兰克福汇报”工作了17年。 记者对自我批评并不陌生。
作者谈到了FAZ的工作进展情况，腐败在那里被“鼓励”，并且正在创造“有倾向性”的材料，其基础经过深思熟虑，并在负责媒体战争的北约办公室进行了准备。 当然，在FAZ，一些事件是根据美国设想的“积极报道”方案进行评估的。 记者承认他坚持既定的方向。
但现在，他描述了由腐败记者代表的游说组织，称为“数百名名人和在这些组织幕后行事的人”。 在文章中，他指出“单方面”影响德国媒体的宣传来源是：大西洋桥，三边委员会，德国马歇尔基金会，美国德国委员会，美国学院，阿斯彭研究所和欧洲政策研究所。
该书不仅列出了说客群体，还描述了美国大使馆参与融资的宣传方式和形式。 美国对旨在操纵德国公众舆论的项目感兴趣。
秘密雇用的员工在文本编辑中招募文章，然后以着名记者的名义在报纸的编辑标题中发布！ 作者讲述了在这些报纸上发生过哪些人，由谁以及购买了多少（“涂抹”），以及在所谓的“新闻奖”背后隐藏着什么。
因此，与举报者一起，读者必须得出结论：从记者到宣传者是一步。 最后它变得清晰：目前意见的多样性是一种坚实的模仿。 所有“新闻“ - 除了”干净“的洗脑之外，作者说。
我们为那些希望购买德语版Udo Ulfkot：1）出版社的人提供了两个链接 “Kopp Verlag”; 2）德国商店部分 “亚马逊”。 另一个链接：Udo Ulfkotte在网站上发表的文章 “Kopp Verlag”。 这是免费的和图片。
在民间社会的出版物中 “Die Freie Welt” （“自由世界”）由Udo Ulfkotte发表了对该书的评论。 评论家 - Reinke de Vos（Reynke de Vos）。
这篇文章描述了“德国媒体的屈辱”。 该评论的作者提到了北约公共关系服务所使用的“渗透”方法，并在德国广泛实施。 德国媒体甚至还有一个特殊的“北约网络”。 上述“FAZ”的主要员工直接接到美国国务院的指示：从那时起，他们会在早上“及时”在报纸上说明哪些材料应该“退出”。 这不是一个阴谋论，而是最常见的做法。 该评论的作者认为，乌多同志的书是“为公众寻找的”。
Udo揭露了所有人：从法兰克福汇报的“战地记者”（原文引用）到德国领先的电视，广播和报纸记者。 所有这些都是“北约网络”中的细胞。
阅读这本书的评论员很明显，法医科学家，观察员，政治科学家不仅允许未经证实的陈述，而且甚至不提供相关的证明文件。 在Ulfkotte本人看来，前面提到的“FAZ”只是“妓女”，他对本报“感到羞耻”。 他也为自己的工作感到羞耻。
现在他揭露了中央情报局和BND（德国联邦情报局）的活动，他们的要求达到了文本的直接听写（！）（最后一个案例不晚于今年的春季2014：由Udo本人决定）。 从本质上讲，德国媒体只是在“编辑和部门负责人的批准”下给出了“嘈杂的演示”。 古典宣传方法是现代德国媒体使用的方法。
他们没有“引诱”记者进入陷阱，实现“模仿新闻自由”的目标：支付昂贵的豪华旅行停车费和昂贵的礼物（劳力士手表，金笔），并为“测试”提供免费汽车-drive“（直到新模型发布）等。这些书的其中一章叫做”买一名记者“（”Kauf Dir einen Journalisten“）。
Udo Ulfkotte进入了没有回归的道路。 他已经开始“妖魔化”了。
德国版美国版 “赫芬顿邮报” 还谈到了这本书。 评论员是塞巴斯蒂安基督。
该出版物对该记者的书有些怀疑，甚至承认，由于其作者出现在俄罗斯电视台（频道“RT”）之前，他屈服于“俄罗斯宣传”。 （声明很熟悉。我们记得，美国人Jen Psaki及其同事有时会在地址中说出类似的内容，例如Matt Lee。）
其他声明Ulfkotte“只是不符合现实”，该报指出。
至于关于据称美国对德国媒体使用的禁止性方法的“Ulfkott理论”，“这个话题可以安全地丢弃，”该评论的作者说。
回想一下，“赫芬顿邮报”是美国版，即使它以不同的语言出现，并在世界不同的国家设有办事处。
对于这一切，你需要添加一些东西。
前几天在频道上 «LifeNews» 有一篇关于西方媒体投入俄罗斯的大量文章的简短报道。
该频道的记者注意到，在美国和欧洲记者的评论材料中，“出版物的基调大多是消极的”。 捷克共和国通常被称为“信息侵略性国家”。 美国人和德国人并不逊色于捷克人。
他的研究和分析师进行了研究 MIA“今日俄罗斯”。 他们发现哪些国家的新闻媒体在8月到10月期间对2014采取了最敌对的立场。
“不友好的规模”中的最大指数是100％指数。
8月份，德国媒体以最恶劣的语气表达了自己的看法（你好对乌多同志！）。 这里不友好的比率约为30％。 对于德国媒体的最小幅度，其次是美国版（再次，你好Udo）和日本媒体（几乎是20％）。
9月，德国媒体再次对俄罗斯采取激进立场！ 那个月德国不友好媒体的指数超过65％！
最后，10月份，美国媒体（40％）展示了对俄罗斯的最高程度的不友好态度。 德国媒体排名第二（低于30％）。 随后是波兰和捷克共和国的出版物（约占15％）。
分析师做了一个概括。 总的来说，今年8月至10月，德国和美国的媒体对俄罗斯表现出最高程度的敌意。
因此，无论他们在美国媒体上如何写Udo Ulfkott的书，客观的观点都表明，西方媒体，首先是德国媒体，正在解决一项真正的超级任务，将俄罗斯变成敌人。 Ulfkotte写道，关键的德语媒体正在“为美国的利益”工作并煽动“对俄罗斯的战争”，这并非毫无意义。 当然，他们服务于德国人民和当地政治家。 那么，反过来，这些服务于白宫。