军事评论

开始3:赢,输或抽?

0
俄罗斯外交的成功只能通过发展和改善俄罗斯战略核力量来巩固


开始3:赢,输或抽?因此,8年2010月3日,俄罗斯和美国总统在庄严的气氛中在布拉格将他们的签名放在代号为START III的文件下。 但是,在我国,对即将削减战略进攻性武器的热情继续沸腾,而且不少于在俄美协定缔结之前的谈判过程中。

顺便说一句,在美国,这份文件是相当冷静的。 但是在俄罗斯联邦,情况却完全不同。 如果官方机构谈论俄罗斯外交政策的巨大胜利,历史性事件,俄罗斯外交的胜利,那么反对派政治力量就指责克里姆林宫和俄罗斯联邦外交部几乎背叛了国家利益。 像在这种情况下一样,应该在两者之间找到真相。

如果不要按压也不要着急

俄罗斯领导人将START-3表示为 历史的 我们国家与美国之间的关系迈出了一步,以此作为加强星球稳定的措施,是我们外交政策的杰出胜利。 在华盛顿,没有听到如此热情的演讲,共和党人自然会批评民主党总统对俄罗斯作出让步。

但是,让我们尝试使用地缘政治分析方法来了解在捷克首都发生的历史事件的含义。 但首先,我要指出:苏联的最后一位领导人和俄罗斯的第一任总统团结一致,希望与美国就战略核武器问题至少签署某种条约。 同时,他们通常在美国方面与将军,外交官和“国防工人”进行对抗。

作者见证了谢尔盖·阿赫罗梅耶夫元帅和他的谈判小组坚持在会计和削减战略核力量方面遵守平等原则的情况,激怒了米哈伊尔·戈尔巴乔夫和爱德华·谢瓦尔德纳泽。 “你弹药不够吗?” 戈尔巴乔夫愤慨地问。 谢瓦尔德纳泽告诉苏联军方:“关于巡航导弹(以及英法核武器,包括 飞机 核设施。 -LI),我们已经同意贝克先生(美国国务卿-LI)的意见。” 这种做法导致这样一个事实,即根据INF条约,苏联方面消除了短短一半的中程导弹系统的一半半,后者是美国潘兴导弹的两倍。 另外,为了“人类的普遍价值”,该文件在同一文件中加入了一条条款,该条款规定销毁世界上最好的作战战术综合体“ Oka”。

鲍里斯·叶利钦(Boris Yeltsin)还在准备《 START-2条约》的过程中对专家施加压力,没有任何专门知识宣布从战略导弹中移除弹头或将其不瞄准美国设施。 一切都是为了改善与华盛顿的关系。

这次签约的愿望几乎也抓住了克里姆林宫。 有力的证据是与美国总统的倡议立即达成了一致,反击计划是要销毁比华盛顿提供的更多的俄罗斯核武器,而且谈判过程的期限缩短了。

幸运的是,在与美国人的谈判中,俄罗斯代表团首先是专业的,其次是国家责任。 俄罗斯外交部有尊严的举止,没有施加压力,也不要求紧迫的最后期限或屈服任何职位。 同时,我们清醒的专家和政治人物了解,未来的条约对俄罗斯并不重要;恢复国防工业合作和建立现代武器系统的能力更为重要。



需要公共支持

俄罗斯代表团的主要任务是防止俄国战略核力量减少到美国导弹防御系统的加速部署可以抵消我们的报复性打击的水平,因为那时核 武器 俄罗斯将失去其威慑作用。 俄罗斯谈判人员必须解决一项同样重要的任务-使俄罗斯国防工业综合体发展该国的战略核力量。 也就是说,不要将俄罗斯设计师,生产工人和技术人员的思想和行动自由与先前的《 START-1条约》中规定的条款捆绑在一起。

然而,我们代表团成员在会谈中需要公众支持,以消除海外同事和俄罗斯自由派亲美势力的压力。 因此,俄罗斯联邦的军事专家界(包括本文的作者)严厉批评了削减国内战略核力量的不成比例的提议。 例如,出现了一个问题:我们应该从哪个级别“跳舞”,宣布它准备将俄罗斯战略核武器的数量减少三分之二以上-是从实际可用性上还是从2002年《战略进攻性减少条约》规定的数字上减少的? 另一个问题:如何处理对俄罗斯不利的《 START-1条约》的规定? 第三个问题是将战略进攻性武器与美国导弹防御系统的部署联系起来,海基战略巡航导弹的数量增加,并具有回升潜力。

美国代表团最初在谈判中采取进攻性甚至有点进取的立场。 其领导人的论点清楚地概述了谈判过程的战略,可惜,这对俄罗斯基本上是无法接受的。 以下是一些最典型的声明:“我们认为《 START-3条约》应巩固《 START-1条约》和《 START-2条约》的规定,包括有关核查的规定。我们认为所有START条约都应是无限期的...我们希望提议加强控制负责对一家俄罗斯公司的土壤移动装置生产进行检查。”

此外,在美国的声明中,提出了一般性的命令说明,即在白杨树上安装更现代的特殊识别标记,以承担不退出条约的永恒义务。 美国人甚至提出了一项建议,即俄罗斯总统在给美国总统的一封正式信中,单方面承诺不在萨罗夫和扎莱克斯的企业生产核弹头。 这只是跨大西洋样本的“建构主义”的一部分。 同时,美国积极利用国会议员,政治人物,军方和媒体捍卫其谈判立场。 当然,包括“军工联合体”在内的许多国内军事专家和媒体也加入了为支持俄罗斯代表团而进行的信息斗争。 而且,他们不得不与美方及其在俄罗斯的志趣相投的人辩论。

积极的时刻

在谈判过程中,俄罗斯代表团设法切断了先前START-1的有缺陷的规定(包括加强美国的控制),这使我们的海外合作伙伴感到意外,排除了新协议与美国参议院未批准的START-2条约的联系,以简化文件的逻辑(例如,当事方限制了航母的总数,而不是像以前那样限制每种航母的总数),在其中写明,战略核武器应仅在国家领土上部署,禁止在地雷和洲际导弹上部署导弹防御系统导弹,以尽量减少维持返回潜能的可能性。

《第三阶段裁武条约》的案文还有其他积极点。 但是不可能阻止美国导弹防御系统的发展并建立常规的高精度战略武器库,事实上,这是不可能的。 这两个地区已成为华盛顿军事政治战略的“圣牛”。 在谈判过程中,美国国会通过了一项法律,其中明确规定:减少战略进攻性资产并不限制防御系统的部署。 五角大楼负责人罗伯特·盖茨在一次特别召开的新闻发布会上说:“……现在,它不再是拦截几枚单独的导弹,而是要建立一种能够消灭数百枚可能来自敌对国家领土的弹道导弹的系统。”

哪个国家有能力在美国短期和长期内向美国发射数百枚导弹,就不值得猜测:只有俄罗斯。 但是,尽管华盛顿与莫斯科的关系“重设”,但为什么华盛顿要坚持建立高精度巡航导弹和导弹防御系统呢?

华盛顿设计

让我们尝试了解美国军事政治战略变革的实质。

2002年。 布什总统成立了一个委员会,以准备“核审查”。 她的报告包含以下发现:
 -新俄罗斯不会对美国构成更严重的核威胁;
 -美国的战略核武器不是安全领域美国政治战略的有效手段,它们不能保护美国免受恐怖主义威胁,它们的目的并不在于向流氓国家施加压力;
 -维护战略核力量需要大量财务费用,不符合“效率成本”标准。

简而言之,美国精英们重新考虑了战略核武器在实现其世界统治的地缘政治观念中的作用:反对美国全球和平概念的国家的核武器(以美国方式实现和平)是阻碍华盛顿计划的一个因素,因为这些国家(俄罗斯和中国)可能会回击并报复美国领土。 俄罗斯人和中国人有时都不按照西方的逻辑行事。 神秘的灵魂。

由于对核审查进行了激烈的讨论,因此决定削减战略核力量的维护和发展费用,并增加对新一代常规武器研制的拨款。 作为对在俄罗斯和中国看到核威胁的核武器支持者的妥协,已决定退出《反弹道导弹条约》并部署全球战略导弹防御系统。 2003年,乔治·W·布什(George W. Bush)批准了“快速全球打击”(BSU)的概念,华盛顿正式退出了《反弹道导弹条约》。 美国总罢工司令部正在建立;计划将450装置从战略核力量转移到它,使其现代化,成为发射具有常规弹头的高精度武器的手段。 开始将四艘最大的俄亥俄级潜艇改装为巡航导弹的工作。 船上安装了24枚“现代化战斧” SLCM,而不是2枚“ Trident-160” SLBM。 Trident-2 SLBM的一部分计划重新配备常规的高精度,深穿透弹头。 同时,正在加大工作力度,开发新型战略巡航导弹(射程-高达6000公里,速度-6马赫)。 正在实施一项大规模方案,部署1400个战略导弹防御设施。

BSU的概念预设为在2-4小时内对目标国家实施数千次高精度武器的强大集中打击,摧毁决定国家战略稳定并迫使其投降的最重要物体。 这个概念成为乔治·W·布什政府的固定资产,并因此而迁移到了巴拉克·奥巴马政府。 总的来说,美国实用主义者得出了一个合理的结论:为什么要花很多钱购买无法使用的武器(由于存在报复的可能性以及大范围的辐射污染的危险)。

南斯拉夫和伊拉克的“问题”不是通过核武器解决,而是通过常规销毁手段解决。 行动中的主要角色是高精度巡航导弹和空中炸弹。 BSU概念的实施使美国人在常规武器领域至少一代人脱离了地球上所有其他国家,并成为全球军事技术垄断。 也就是说,成为现代世界的权力独裁者。

同时,以防万一,美国通过部署战略导弹防御系统来确保自己免受俄罗斯和中国的报复。 为了降低解决上述问题的成本,奥巴马政府正在推行“鸽子”反核计划。 为了实施一项新的政治安全战略,或者称其为绝对有罪不罚的政策,美国正在迅速增加军费开支,并将北约变成一颗行星宪兵。 同时,他们正在争取建立一个普遍的无核世界,同时计划在伊朗进行“实弹演习”,以便在实践中检验BSU概念的有效性。 这就是美国式的和平。

一些重要的细微差别

在这里应该回顾一下相对较近的几集。 除政治上的积极影响外,美国与苏联之间先前有关限制和减少战略武器的协议有时还会产生重大影响。 因此,据称在古巴导弹危机中屈服于尼基塔·赫鲁晓夫并同意从苏联边界撤回核武器的约翰·肯尼迪在得克萨斯州被枪杀。 在美国方面启动了裁军进程的理查德·尼克松(Richard Nixon)在弹each的威胁下被迫辞职而结束了(我认为,这是在1972年签署的反导条约和SALT条约的影响下,以及苏联与美国之间关系的全面突破)。 约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)遇刺后不久,赫鲁晓夫退休。 据说,苏联精英们的忍耐力下降的下降是对加勒比海危机中美国人的让步和苏联导弹从古巴撤出的让步。 在安全官员的有力支持下,米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)被免去了苏联总统的职务,安全官员没有原谅他对INF和START条约的让步。

裁军问题的另一个历史方面是妥协问题。 苏联戈尔巴乔夫之前的领导层非常谨慎并且专心于减少该国主要武器的比价。 戈尔巴乔夫和谢瓦尔德纳泽违反了均等原则。 但是,在数以千计的航母和弹头投入使用的情况下,一个人可以对这些成本视而不见-少一百,多一百,消灭对方并牺牲自己就不会付出任何代价。 这是主要的威慑力:没有人愿意死,甚至对敌人造成更大的伤害(我们的星球从未见过自杀状态)。

今天的情况有所不同。 该帐户用于数百辆运载工具和弹头。 在俄罗斯的立场上,主要因素是核弹头的运载工具。 苏联导弹各携带6-10个核弹头(R-36 m-2携带40个以上的虚假目标并突破了任何导弹防御系统)。 现在我们主要是“单头”导弹,将来是“三头”导弹。 随着苏联航母从我们战略核力量的战斗力中撤出,以及在美国建立战略导弹防御的条件下,局势可能对俄罗斯方面变得至关重要。

俄罗斯外交部宣布可能早日退出《 START-3条约》。 但是,这将给我们带来什么安全性呢? 如果国内国防工业综合体设法恢复,并与武装部队一道使美国免于使用高精度武器诉诸全球快速打击的诱惑,那么退出该协议是没有意义的。 如果我们无法为战略核力量提供有前途的手段,那么美国人就不会在意我们的外交界限。

但是,正如他们在敖德萨所说的那样,有很多选择。 如果美国将其导弹防御和精密武器提高到危险的极限,那么俄罗斯可能会提议中国就共同对抗美国的导弹防御系统达成协议。 就是说,在这次事件中,俄罗斯和中国将联合发射导弹。这一步骤将使美国任何一个政府沉迷,使国际安全更加平衡,并从西方和东方的战略方向大大增强俄罗斯的安全。

至于《 START-3条约》,从逻辑上讲,它符合美国新的核学说。 俄罗斯需要这份文件吗? 很难明确地回答这个问题。 我们的战略核武库包括608艘航母,约2700枚核弹头,而且在谈判期间实现了建立前者的可能性,仍然是威慑的基础。 在俄罗斯外交部的建设性支持下,俄罗斯代表团在谈判中以强大的情报和公众对美国计划的反对,国内自由派,诚实,负责任的工作在谈判中未能实现最坏的打算。

但是,合同只是纸上谈兵。 它记录了美国改变美国军事政治战略的计划。 而且,人们有信心华盛顿在任何总统领导下都将坚持不懈地执行这些政策。 对于俄罗斯方面,即使使用实质性基础来填充文档的最小参数也将成为一个严重的问题。 因此,我们可以说平局最有可能记录在布拉格。 但是,条约的政治声音对莫斯科来说是毋庸置疑的:即使与美国平等地讨论战略核力量,也已经提高了俄罗斯的地缘政治地位。 这次签署诺贝尔和平奖获得者的声誉的支持对我们非常有益:奥巴马正在努力使美国变得更好。 上帝保佑。 在与美国人平等方面没有其他问题:我们与他们处于不同的体重类别。

8月XNUMX日在布拉格签署的条约无疑是俄罗斯外交政策的成功。 是的,仅在理论上影响俄罗斯联邦的安全。
作者:
原文出处:
http://www.vpk-news.ru" rel="nofollow">http://www.vpk-news.ru
添加评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录