论应用军事科学的改革。 “我们很困惑，该怎么办我们！”
最近，我们越来越多地听说应用军事科学的未来转变。 它既可以是物种研究组织（NIO）与之前建立的军事训练和研究中心（VUNC）的合并，也可以是将NIO的功能转移到VUNC。 似乎Serdyukov-Prizezhevsk的根源不仅在任何地方，而且在军事科学委员会 - 一个专门为管理应用军事科学而建立的结构中。 公众还没有完全意识到莫斯科军事学院外流的不可逆转性，莫斯科基本上是在莫斯科地区的领土上发展起来的。 军事教育改革中取得的“成果”被媒体广泛报道。 一般来说，它们可以被认为是对世界着名军事院校的故意破坏，因为这些学院的许多军事科学家创建的科学学校已经不复存在。
或者这一切都是因为平庸的无所事事而发生的？ 但问题出现了：“为什么国家在我国的防御能力信任那些无法预测40不太可能的人......这位在莫斯科有生命的50教授有一个妻子，孩子，孙子，将在VUNC的恩斯克市打破并投入新的服务地点？“ 但表面上还有其他解决方案来保护科学学校。 但似乎这不是任务;改革者被其他一些动机所感动，超出了政治家的理解，甚至是任何理智的人的理解。
Serdyukova A.E. 他不再是传道人，而是他的事业不断发展。 仅仅摧毁任何一个国家都可以引以为傲的学术科学学校是远远不够的。 轮到应用军事科学了。 军事科学委员会关于将军事研究组织迁至VSC的提议已经成熟（根据非官方的信息，因为与我们有关的与国家犯罪有关的一切都是封闭的），这将不可避免地产生负面影响，并且在学院转让的情况下。 关于后者，人们仍然可以假设一个微观的“加号”-曾经是众多学校的可变组成部分从首都撤出的学生。 但是，现有研究机构的员工长期以来一直被削减到合理的水平以下（更多有关以下内容），并且它们并没有占据银行和其他特权结构这样吸引人的广场和建筑物，例如最近以VVIA命名的建筑物 教授 不。 茹科夫斯基。 当然，也许有人喜欢前研究所的领土 航空 迪纳摩地铁站的太空和太空药物...
“国家罪行” - 不是吗？ 我们如何评估用于组织的国家结构的建议，支持军事科学，从而实际消除它？ 但最重要的是，尽管最高军事指挥部确定了高目标，但所有这一切都在完成。 因此，总参谋部在今年军事科学院25.01.2014大会上的报告指出：“军事科学综合体旨在为俄罗斯联邦武装部队的建设和发展方向提供科学证据，并对所通过的军事政治决定进行初步科学阐述。”
当然，解决这些复杂任务需要该国的专家团队拥有独特的知识，使他们有机会根据战斗经验分析和基础科学和应用科学取得的成果，预测战争手段和方法的发展前景。 在目前的经济条件下，中间的一个被正确地视为军事政治任务，为确保俄罗斯的国防充分性的提案辩护。 VUNC教师与主要工作同时进行定性决策的可能性，以及完成不少复杂的培训任务，似乎可以说是可疑的。 为什么这样，教师是否负担不足？ 所以根据任务量来确定其数量！
还是我们不了解某事？ 也许改革者们想到了一些更高的目标，而我们创建NIO的祖先并未实现这些更高的目标，而这一代的科学家对此并不了解？ 在这方面，我想问一下改革者几个问题。 首先，似乎应该问一下 历史的 问题：“是什么引导了我们创建NIO的祖先”？ 你有没有想过？
历史背景。 在战前，当武器和军事装备样本的设计和制造相对简单，因此便宜时，它们的开发工作由工业设计局甚至军事院校进行，而不是在目前对它的理解中进行研发。
战争结束后，随着武器和军事装备样本的复杂化，决定根据客户（武装部队）的要求进行开发。 准备TTZ的任务被分配给测试组织（多边形）。 然而，事实证明，测试组织的具体细节无助于解决与预测长期使用武器和军事装备的条件有关的任务，并在此基础上证明其发展的主要方向。 尽管事实上研究工作更接近测试，而不是教学。
在武器和军事装备样本显着复杂化，成本增加和发展时间增加的情况下，科学证实其发展前景的任务变得尤为重要。 为了解决这个问题，有必要进行一系列研究，现在在某些情况下，这些研究在“外部设计”的总称下进行组合。 该术语通常被理解为由客户和行业的NIO执行的一组研究和实验工作，以便证实TTZ中设定的样本要求并制定确保其实施的技术。
为了进行如此复杂的研究和开发，该国的领导层决定创建特定的NIO。 现在，国防部领导人的远见只会令人惊讶，他们在1960开始时就开始了这一步骤，在此期间军队前所未有的两级减少（分别为1万200千和800千）。 为了强调创建的NIO的重要性，它们被包含在中央设备中。 或许，后来这起了破坏性的作用。 由党和政府决定进行的行政机构的任何削减，一直减少到机构的减少。 数字NIO减少了一个数量级以上。 研究部门的其余部分能够主要解决武装部队最高司令部的信息支持任务。 到目前为止，这些任务正在得到很好的解决，因为60 ...... 70岁虽然是部分移动的候选人和科学博士，但他们已经做好了系统分析师的准备。
同时，改革的主要目标不可避免地是降低成本。 但是系统的，基于状态的方法要求成本与效果相匹配。 在这方面，改革者有问题。 因此，例如，十年前发表在《空中英雄》杂志上的一篇文章 舰队“，据说：”据信，在改革期间被取消的安全部门认为，由于实施有效的飞行安全系统而防止仅损失一架飞机，将在十年内收回整个研究所的工作。” 那么节省了多少呢？ 应当指出，没有人敢于从减少的研发设施中删除任务。 如果它们是客观的，并且超出甚至不了解它们的改革者的意愿而存在，那么如何将其删除。
在这方面，向改革者提出以下问题似乎是有利的：“NIO今天要解决的任务是什么，你建议通过将NIO的功能转移到VUNC来加载教学人员？”。
空军NIO的任务。 由武装部队军事科学综合体的上述目的引起的武装部队军事建设相互关联的任务以及武器和军事装备模型的外部设计任务可归纳如下：
1。 关于建造飞机类型的业务战略和业务战术研究，包括证实物种在射武武装部队武器系统中的作用和地点，全面研究俄罗斯联邦武装部队物种和类型均衡发展问题，同时考虑到武器和军事装备的种间统一。
2。 研究制定有效的武装部队类型技术政策，同时考虑到该行业的技术能力，包括发展该物种武器系统的军事经济研究，制定国家军备计划草案和国防令。
3。 研究优化选择物种技术政策的主要方向和方法，以及为物种服务的武器和军事装备样品的外部设计。
4。 军事科学支持（ANS）开发武器和军事装备（开发研究和开发工作的TTZ项目，编写预先项目材料的结论，草案，技术项目和武器和军事装备模型）。
5。 军事和政府当局在发展武器和军事装备方面的信息和分析支持，包括联邦议会和军事工业委员会结构的信息和分析支持以及决策所需的信息。 参与编写联邦法律草案，研究改进关于建立武器和军事装备模型的程序的规范性文件。
解决这些问题与预测非常遥远的未来有关。 它不能在已有的信息的基础上完成，这是VUNC研究的主题。 VUNC的教师是在“教导学生必要的部队”的概念的基础上形成的，为了解决这些问题，你需要自己开始学习新知识。 也就是说，按照研究部门的上述目标研究武器和军事装备的开发和应用的规律和模式。 为此，教师将不得不接受研究工作的培训。 但是，如果NIO的科学学校，如学术，将被淘汰？ 什么，西方会帮助我们？
在这方面，出现了以下问题：“VUNC的教员如何决定他们？”
VUNC职业培训的特点。 目前的培训概念并不意味着：
1。 培训研究和解决研究部门面临的任务，因为他们的特殊性要求在VUNC不受研究的领域有更高水平的知识，包括：
- 系统方法，作为形成复杂和大型系统的基本基础，以及武器和军事装备样本的外部设计;
- 了解战争法律和法律;
- 了解发展军备系统，军事装备和军备的世界趋势以及导致这种发展的矛盾;
- 用于评估决策等的军事经济方法
2。 为尚未存在的武器和军事装备模型解决外部设计任务的培训人员（考虑到俄罗斯国防综合体在发展和优化战术和技术特征方面的作战战术需求，科学，技术，财政和生产技术能力，形成预期武器和军事装备模型的概念标准“效率/成本”）。
也没有提供任何培训来解决发展先进武器和军事装备模型的战斗使用基础，战斗使用算法及其在工业组织看台上的核查的任务。 NIO传统上已经解决了这个问题。
3。 VUNC的学生和学员掌握研究方法（不需要教授所有科学活动），发展他们的创造性思维能力，确保在所考虑的计划期间由行业实施的新技术思想的进步，使用新的战斗功能武器和军事装备样本。
4。 数学和专业培训水平的成就足以解决研究部门的上述任务（即使是辩护辅助的大学准备也没有提供所需的水平，没有额外的培训和实习）。
5。 针对军事和政府管理（客户服务，WNC，军事工业综合体，军事技术合作机构等）的需求进行培训，因为这些机构所面临的任务的具体细节需要在不是VUNC学习领域的更高水平的知识。 解决这些任务需要拥有军事经济方法来评估所做出的决定。 VUNC不能提供必要的知识，因为教师之间缺乏这些领域的专家，因为公认的教育概念并不意味着他们的存在。
如果我们将它们与NIO培训人员的要求进行比较，上述特征将具有实际意义。 从结合VUNC和NIO的想法的持续性来看，改革者对此有一个非常遥远的想法。 那么应该是一名应用的军事科学家，以及在他们“加载”研究部门的任务时，VUNC的科学和教学人员应该在哪些方面得到改善？
NIO科学人员的具体要求。 特定NIO任务的定性解决方案将需要提高科学和教学人员的培训水平，这是由于：
- 在预测武器和军事装备发展前景的科学研究的各个阶段解决的任务的复杂性决定了对能够系统思考的合格人员的需求;
- 需要获取不属于VUNC学科的知识，如系统理论，数学规划，决策理论，控制理论，信息理论，实验规划的数学理论等;
- 需要大幅增加战斗力理论领域的知识，运作，战略，战术和军事艺术的研究，高中课程不足以完成需要高级培训的任务;
- 需要掌握系统方法，作为形成武器系统和方案的基本依据，解决武器外部设计和军事装备模型的任务。 而且，仅仅为此阅读有关系统理论的书籍是不够的。 掌握在解决系统问题的日常工作中，由此形成系统分析员 - 能够识别累积的矛盾并制定解决方案的专家。 根据经验，这种专家的“培养”从5到10年，有些人，甚至从那些从学院毕业并获得金牌的人，从未成为这样的人。
从这个意义上说，基于对NIO工作细节的无知，将附属NIO转移到VUNC的决定是另一个错误。 准备科学和教学和研究人员 - 任务太不同了。 经验表明，在NIO本身中准备辅助设备是更可取的。 辅助材料在他未来的活动中被“酿造”;在他的学习期间，他获得了科学家和行业设计人员之间的创造性联系，这对他未来的工作产生了非常积极的影响。 在这方面，出现了以下问题：“改革者是否代表了如何通过VUNC的教师解决ANS的任务？”。
NIO员工的具体要求。 军事应用科学只有将其结果引入试点建设才有意义，反过来，只要信息生产者及其消费者位于非常接近的地方，就可以确保。 结合NIO和VUNC将不可避免地导致很多问题：
1。 在形成HPV和GOZ选项，准备和协调用于OCR的TTZ的过程中，这将使客户的结构（国防部，某些类型的飞机）的操作交互变得非常复杂，或者更确切地说，使其变得复杂化。
2。 VNS OKR任务的解决，武器和军事装备样品的战斗使用算法的开发及其在看台上的验证将远离开发武器和军事装备的工业组织。
3。 军事和国家行政机构（联邦议会，军事工业委员会的结构）的信息和分析支持将受到严重阻碍，因为VUNC参与编写联邦法律草案将无法迅速解决由于领土不统一而出现的新问题。
4。 VUNC老师参与教育过程的紧张时间表不会让他有机会快速完成ANS期间出现的任务。 要解决上述问题，员工应该相对自由。
5。 VUNC的工作人员实际上无法与国家研究大学和工业大学的科学家定期与设计局的设计局（没有实践的科学已经死亡）进行沟通。
6。 由于这些文件与有关组织没有直接和经常的联系，因此将加强关于改进关于制造军事和特殊用途武器和军事装备的管理文件的研究。
考虑到这些以及科学人员和科学研究组织的其他一些具体要求，可以得出结论，将NIO和VUNC结合起来，并且将NIO的功能转移到VUNC，将导致相关类型飞机的NIO的科学潜力完全丧失。 事实上 - 破坏应用的军事科学是武装部队发展不可或缺的条件，创造了有前景的军事装备模型。 如果相信60时代的NIO科学的候选人和科学家不会受到“改革”的影响，那将是天真的...... 70将多年来一直到VUNC。 但在他们中间，在某些领域仍然存在独特的，孤立的专家，可能还有许多国防部的NIO ......
或许，在这里，一些读者最终会看到“积极的”并且出现：但是，他们说，面对“老科学家”，我们将消除年轻，现代和充满活力的快速“攀登”的“障碍”......只有谁将他们提升到这个高度几点？ 在可预见的将来，现有的军事政治局势不会提供这种机会。 更为明显的是，在军工企业日益集约化生产的条件下，在没有军事科学支持的情况下创造最新型的武器和军事装备，说得有点风险。 此外，在部队和舰队掌握新型武器和军事装备的阶段，ANS是非常必要的：装备变得更加复杂和昂贵，其部件供应还有很多不足之处。 同时，减少了掌握军事装备所需的时间表，每个新样本的涌入阶段都与非常重要的故障流相关联，这需要进行艰苦的研究并立即制定行业建议。 尽管没有令人信服的证据证明军事教育改革的有效性，但所有这一切......
最后一个问题是：“改革者是否认真地认为研究人员的职业 - 应用工人和教师可以在一个人中合并而不会损失质量？”。 似乎没有任何好处。 毕竟，研究人员是一个根据他的活动性质，不得不怀疑一切的人。 怀疑 - 创造力，创新不可或缺的条件。 相反，老师不应怀疑，否则受训者可能怀疑他的能力。
顺便说一下，之前对这类活动异质性的清晰认识导致了研究者 - “高级研究员”和教师 - “副教授”的学术头衔的差异。 废除其中的第一项是在与美国研究型大学形象的大学共同梳理下改革应用科学的初步行动。 但就在最近，另一次尝试大规模复制“美国耙子” - 27.12.2002 No. 184-FZ的联邦法律“技术法规” - 事实上被认为是一个战略错误......
然而，因为它已经是！ 将应用军事科学转移到VUNC（无论如何）的提案的实施是“回到未来”的号召。 历史经验并没有证实这种决定的生产力;它的实施将拒绝20世纪上半叶军队装备的组织。 在这种情况下，特别愤世嫉俗地说，所有这一切都是为了节省公共资金。 如何向国防部领导层提出关于国家分配资源优化配置的建议的清算是否可以节省？ 或者在没有适当的科学理由的情况下花费巨额公共资金并且有“储蓄”？
由此可见，没有一个完全成熟的科学和研究协会可以替代，该协会在所有科学领域都有科学学校，与科技部门的任务相对应，其地点尽可能地与相互作用的工作人员，科学和设计组织负责人在一起。 这种替代方案不太可能在未来出现，因为任何其他决定都是破坏性的，缺乏连续性将会中断应用军事科学的发展并迫使一切从头开始。 结合SIC和VUNC - 第二次踩耙，如果不是这样的话。
解决问题的有效方法是最大限度地利用现有的科学潜力，并在当前条件下建立起来。 为此，首先，有必要恢复被摧毁并建立新的科学学校（大约在NIO的职权范围内，他们的重组开始）。
鉴于分配给国防的资源有限，将资金用于建造配备前几代现有布局的新建筑物，而不是在科学学校永久改革过程中恢复被击败者更为明智。 幸存的应用科学家（顺便说一下，他们不在VUNC中）将成为应用军事科学复兴的中心。 最重要的是，资金必须用于NIO中年轻人的涌入，因为没有灌木丛的森林和没有青年的军事科学注定要失败。 没有其他办法可以解决俄罗斯世界领导层雄心勃勃的任务。
信息