彼得·杜尔诺沃的预言
分析笔记皮特勒·德诺沃（1842-1915） - 内政部革命1905-1906年的部长，然后右边组国务院（1906-1915）的，由他们在第一次世界大战前夕编制的长期领导者，很长一段时间吸引了历史学家和政论家的关注。 请注意，这通常被称为“先知”和它的作者，“非常聪明的人”，“绚丽技能，巨大的动力，无与伦比的性能，并且几乎是奇迹般的洞察力，”一些研究人员宣布在Oracle，甚至是“俄罗斯诺查丹玛斯”。 这并不奇怪，因为Durnovo统治领域的大部分内容在大约三年后的冬天警告过1914，结果证明是现实。“俄罗斯和德国的重大利益不会在任何地方发生冲突”
“...如果当时播放了一个警告声，那是来自右边的圆圈，从1914开头绘制的音符从其中一个公司出来，当然，尤其是蚀刻右派 - P.N. Durnovo预测了即将到来的战争会给俄罗斯带来什么后果，“着名的教会历史学家，一位保守观点的人N.D.指出。 塔尔贝格。
这篇相当庞大的文件的内容很好地反映在苏联俄罗斯出版的“注释”部分的标题中：1。 未来的英德战争将变成两大集团之间的武装冲突; 2。 由于与英格兰的和解，很难抓住俄罗斯获得的任何实际利益; 3。 即将到来的战争中的主要群体; 4。 战争的主要负担将落在俄罗斯; 5。 德国和俄罗斯的重大利益不会在任何地方发生冲突; 6。 在经济利益领域，俄罗斯的利益和需求与德国的利益和需求并不矛盾; 7。 即使对德国的胜利也为俄罗斯提供了极为不利的前景; 8。 俄罗斯和德国之间的斗争对双方来说都是非常不利的，因为它归结为对君主主义原则的削弱; 9。 俄罗斯将陷入无望的无政府状态，其结果难以预见; 10。 如果失败，德国将不得不经历比俄罗斯更少的社会动荡; 11。 英格兰希望在海洋上保持难以捉摸的至高无上的地位，文化国家的和平共处受到最大的威胁。
“笔记”的作者，非常清楚地表示力的平衡，警告说，在战争，这将不可避免地爆发，因为英国和德国的竞争，并成长为世界上英国的一侧它参与俄罗斯的事件开始时，会导致这样的事实，她将有充当贴膏药。 Durnovo预见到战争带来的一系列并发症，他们说：“我们是否准备好进行如此顽固的斗争，毫无疑问，这将是欧洲国家未来的战争？ 这个问题必须在没有消极反对的情况下得到解答。“
与此同时，Durnovo指出，英国和俄罗斯之间的联盟并没有给后者带来任何好处，但它承诺明确的外交政策问题。
右翼政治家进一步分析了俄罗斯帝国的主张和实现这些主张的可能性，得出的结论是“俄罗斯和德国的重大利益无处冲突，为两国和平共处提供了完整的基础”。 因此，杜尔诺沃认为，对德国的难以战胜的胜利，更不用说它的失败，也没有给俄罗斯带来任何好处 - 无论是在内部政治局势中（君主起点的削弱，自由主义和革命情绪的增长），还是在经济中（国民经济解体和巨额债务）贷款）或外交政策（盟国对协议的自然欲望削弱俄罗斯，当不再需要它时）。 “笔记”的结论是这样的：“我们不在与英格兰的道路上，它必须得到它的命运，我们不必与德国争吵。 三重协议是一个人为的组合，它没有利益基础，未来不属于它，而是俄罗斯和德国之间无比无比的更加密切的和解，与法国的最后一个和日本严格防御联盟的俄罗斯联系在一起。“
与此同时，杜尔诺沃还指出了俄罗斯自由主义的弱点，即在即将发生的战争引发的深刻危机中，俄罗斯自由主义将无法抑制革命行动。 如果专制政府的意志足以扼杀反对派言论，那么，保守派分析家认为，“如果反对派在人口中没有严重的根源，那将是结束。” 但是，如果政府作出让步并试图与反对派达成协议（最终会发生），那么只有在社会主义分子出现时才会削弱自己。 “尽管听起来很矛盾，”他写道，“但与俄罗斯反对派的协议肯定会削弱政府。 事实是，我们的反对意见并不想要认为它不代表任何实权。 俄罗斯的反对派是完全聪明的，这是它的弱点，因为知识分子和人民之间存在着相互误解和不信任的深渊。“
Durnovo警告说，在与德国发生战争时，进一步发生革命性行动是不可避免的：“首先，所有失败将归咎于政府。 在立法机构中，将发起一场针对他的激烈运动，结果将在该国开始革命行动。 后者是社会主义口号立即提出的，唯一可以提升和分组广大人口群体的第一个黑人分裂，然后我们是所有价值和资产的一般部分。 战败的军队，在战争期间失去了最可靠的人员干部，在很大程度上由自发共同的农民对土地的渴望所覆盖，太过士气低落，无法作为法律和秩序的堡垒。 在人民眼中被剥夺了真正权威的立法机构和反对派智者不会遏制分散的大众浪潮，他们也会提出，俄罗斯将陷入无望的无政府状态，其结果甚至无法预见。
“重磅炸弹的影响”
然而，在1914年，P.N。Durnovo没有得到应有的注意“注意”。 转移到皇帝和一些有影响力的要人，直到1920s，她仍然完全不为俄罗斯社会广泛所知。
一是“注”为题在德国周刊«Reichswart»，这与1920德国著名公关保守伯爵E. Reventlow公布，之后将其转载和其他国外刊物“战前备忘录Durnovos王”下在德国出版。 正如德国版Zapiski的介绍所指出的那样，这份文件保存了几份，其中一份是在某位俄罗斯部长的文件中，他在革命后将其翻译成德文。 这一耸人听闻的文件产生了重磅炸弹的影响，很快就以俄文出版在俄罗斯 - 德国君主主义杂志Aufbau上。
在苏联俄罗斯，着名历史学家E.V.首先引用了这篇非凡文献的片段。 Tarle in 1922，然后，由于对“Note”的浓厚兴趣，其文本在“Red Nov”杂志中完全复制。 正如塔勒所说，“这个说明甚至没有传达给所有部长; 只有在革命之后，几个人才知道他们不小心落入了平版印刷版的手中。“ 然而，“注意”是如何最终掌握在E.V.手中的。 塔勒以及这个标本的构成仍然未知。
Apocrypha，假的还是原创的？
“注意”令人惊讶的预测准确性以及它在革命后时期广为人知的事实，当时Durnovo所预测的大部分内容已经发生，不可避免地引起怀疑并引起对其真实性的质疑。 例如，左翼观点的公关人员马克·阿尔达诺夫（MA Landau）注意到“当你读到这篇文章”时，“有时似乎你正在处理一个伪经。” 阿尔达诺夫似乎非常不可思议地说沙皇官员“如此可预测地准确无误地预测了巨大历史规模的事件”。 但在“乌尔姆之夜”中，阿尔达诺夫不再怀疑“备忘录”的真实性：“政治预测在完全具体时是好的。 具体来说，这是Durnovo前部长在第一次世界大战前几个月做出的预测，我认为这个预测是我所知道的最好的，坦率地说，我很聪明：他预测不仅是战争（这很容易）并详细预测了大国和小国的整个配置，预测了它的路线，预测了它的结果。“
然而，事实上“预言”不是骗局，有非常具体的证据。 移民领袖D.G. 布朗斯写道，这份“文件已从Sovereign的文件中撤回，并在少数看到它的人的移民中得到证实。”
该声明在许多来源中得到了证实。 据伯爵夫人M.Yu说。 Bobrinsky（Nee公主Trubetskaya，中尉将军的女儿和他自己的皇家陛下的车队的指挥官）在给A.I.的一封信中。 索尔仁尼琴，她在革命前读了这张纸条，因此可以保证其真实性。 俄罗斯联邦国家档案馆在1914-1918的族长Tikhon的论文中保留了“笔记”（以及革命前拼写）的打字副本。 还有大型的John Vostorgov基金，该基金也在1918之前编写文件。它也被称为“笔记”的打字副本，这些副本存放在俄罗斯文学研究所的手稿部门，国务院成员基金，着名律师A.F. 科尼。 Bakhmetyevsky档案馆（美国）也在前财政部长P.L.的文件中保留了“笔记”变体。 巴萨。
另外，关于“笔记”，提交了周一。 根据内政部长，前将军PG同志的回忆录，今年2月1914的皇帝Durnovo Kurlov在1920以德语出版在柏林，然而，在俄语版本中，由于一些未知的原因，这一提及遗失了。 他的回忆录和M.A.中提到了“注”。 Taube在1914担任公共教育部长，以及男爵夫人M.E. Kleinmichel。 根据外交部主任V. B. Lopukhin的说法，尽管他手里没有拿着Durnovo的笔记，但是他被一位占据1916 - 1917的国务院成员阅读并重新告知了他。 N.N.外交部长 波克罗夫斯基。 “这是什么，但有意识和想法，彼得尼古拉耶维奇Durnovo，他的所有负面品质，是不可能拒绝，”坚持自由主义观点的V. B. Lopukhin写道。 - 他的笔记值得关注。 经验丰富的政治家表达了自己，就像当时没有其他人向俄罗斯澄清俄罗斯的内部地位一样。 该笔记的作者似乎能够以他们实际发挥的方式预测事件。 然而，当时没有给出当时以信仰为理由的预言。“
“在他们的预言中，权利是先知”
虽然“注”P.N. Durnovo对其中所做的预测的现实性以及所提出论点的清晰度和逻辑感到惊人，然而，其中表达的思想是俄罗斯社会保守派的特征。
正如其中一位回忆录正确指出的那样，官方权利的“整体”合唱在当时要求Durnovo在The Note中写道。 它确实是。
如果我们转向战前这样的俄罗斯保守派公关人士和右翼政客如Yu.S. 卡尔佐夫，G.V。 Butmi，P.F。 Bulatsel，K.N。 Paskhalov，I.A。 罗迪奥诺夫，A.E。 Vandam，N.E。 Markov等人，确实有可能在P.N.的“Note”中找到很多共同点。 杜尔诺沃，因为他们都反对英俄和解，他们希望避免与德国发生冲突，并将潜在的俄德战争评价为“对两国君主政权的自杀”。 根据外交政策的观点，S.Yu。也接近Durnovo。 Witte也认为俄罗斯 - 法国 - 德国联盟是欧洲世界的保证人，因此是英俄和解的对手。 在第一次世界大战开始之前，Witte表达了他的想法，与Durnovo's Note中反映的想法非常相似。 为了证明俄罗斯与德国的战争是灾难性的论点，威特称英俄联盟“是一个将俄罗斯联系起来的错误”。 “战争对俄罗斯来说是死亡，”这位退休的总理说。 标记我的话：俄罗斯首先发现自己处于困境之中 故事。 她将为这场战争支付她的领土。 它将成为外国入侵和内部自相残杀战争的舞台......我怀疑这个王朝也会存活下来！ 俄罗斯不能也不应该打“。” 因此，Durnovo并没有在他的“笔记”中写下任何其他反对者没有说过将俄罗斯引入与德国的战争的事情，另一件事是他最清楚，准确和可理解地做到了这一点。
重要的是要注意皇帝（二月1914）的“注释”的提交日期，这是非常偶然的。 事实是30在1月1914之后随后是部长理事会主席V.N.的辞职。 科科夫佐夫和保守派有机会重新调整国家的外交政策。 由他的志同道合的人继续对Durnovo施加的主权压力。 MA Taube在他的回忆录中报道了三月1914中圣彼得堡“德国嗜血者”的两次秘密会议，其中认识到俄罗斯尚未准备好与奥地利 - 德国集团发生军事冲突，并且还有三到四年的时间进入她的“政治自杀”行为。 在这方面，在俄罗斯帝国历史学会于3月26在尼古拉斯二世主持下在Tsarskoye Selo举行的会议上，保守派试图通过靠近德国来说服国王必须避免战争。 然而，根据回忆录记者的说法，尼古拉斯二世仅限于这样一句话，即只要他统治，俄罗斯的和平就不会被打破。
支持德国的支持者不仅限于在俄罗斯统治集团中宣传他们的观点。 2月，1914是俄罗斯最具影响力的保守派之一，也是“Citizen”Prince V.P.的出版商。 Meshchersky在奥地利报纸Neue Freie Presse上发表了一篇文章，指出泛欧战争将对俄罗斯造成灾难性后果。 王子在与德国和奥匈帝国的俄罗斯和解中找到了唯一的出路，直到恢复了三位皇帝的联盟。 据Meshchersky说，为此，俄罗斯应该放弃巴尔干半岛，一劳永逸地放弃斯拉夫派的幻想和泛斯拉夫政治项目。 始终如一地提倡重新定位俄罗斯外交政策和报纸Zemshchina，后者是由N.Ye领导的俄罗斯人民联盟的喉舌。 马尔科夫。
根据这份出版物，“协约”是由盎格鲁撒克逊人创造的人为组合，以便在战争中将俄罗斯和德国联系在一起，从而同时削弱其两个主要竞争对手。
Zemshchina说服了读者，俄罗斯和德国之间没有不可克服的矛盾，欧洲这些主要大陆强国的联合将有利于两国人民。 这样的联盟不仅可以保证俄罗斯在欧洲所需要的和平，而且还可以让柏林影响奥地利，使其免受巴尔干地区新的侵略行动的影响。
PN并不孤单。 Durnovo也期待着战争将引发的革命。 同样的，以及俄罗斯自由主义反对派撼动帝国的支柱迅速放弃左翼激进分子的立场的事实，是由其他右翼分子所说和写的。 NE 回到1912的马尔科夫警告反对派人士说，人民会选择右翼或左翼，而不是与人民没有任何共同点的自由主义者。 在1914中，马尔科夫先生预测，由于与德国的战争，“每个人都会受苦，所有国家都可能崩溃，取而代之的是阿提拉，他们的名字是社会民主党......”。 国务院右翼团体成员A. I. Sobolevsky院士在其私信中也指出：
“我们的自由主义者把沙皇拉到喉咙边说：”给我们力量“。 但他们自己却微不足道，没有群众支持他们。“
在战争期间，在1915，争论反对派企图“从权力中取得激进改革，直至废除基本法”，杜马右翼派系成员V.N. 在一封公开信，以国家杜马的代表雪球警告说，自由派启动电源的攻击的结果，有可能成为“内部争斗，罢工，路障等美食，无疑这一切的结果 - 采用世界上最可耻的条件，移交俄罗斯胜利的敌人，闻所未闻背叛与勇敢的比利时，法国，英国和意大利相比，没有结果的牺牲 - 血液流动，数百万被杀害和致残的人，被毁坏的城市和村庄，被蹂躏的人口，全世界的诅咒......“ 。 在1917的最初阶段，国务院正确的一个成员M. Ya。 Govorukha仆人在“附注”提起皇帝，提请注意一个事实，即自由派的胜利将变成第一“的右翼政党的全部和最终的失败”，然后退出了政治舞台逐步撤离，“中间方”，并作为压轴，立宪民主党的彻底崩溃这对于国家的政治生活来说，在短时间内将是至关重要的。
“......后者在与左派的斗争中无能为力并立即失去了他们所有的影响力，如果他们想要反对他们，他们就会被左翼的朋友驱逐并击败。 然后......然后一个革命的人群，一个公社，一个王朝的死亡，一个大屠杀的财产类，最后一个强盗农民就会出来。“
其中一名学员领导人，V.A。 马克拉科夫被迫在移民中承认“在他们的预言中，他们的权利被证明是先知”：“他们预言，执政的自由主义者只会是革命的先行者，会放弃自己的立场。 这是为什么他们如此努力反对自由主义的主要论点。 而他们的预测被证明是在每一个细节真实：从皇帝收到的自由主义者他的超脱之手，从他那里接过任命为新政府，并在不到24小时过去了这个动力革命，坚信[大公]迈克尔[亚历山德罗]放弃宁愿是一个革命性的，但未经批准的主权政府。 右派并没有错，因为执政的革命者不会像俄罗斯自由主义者传统上描绘他们的理想主义者那样......“
“他发现了一种非凡的思想和正确预测的能力。”
因此，尽管签名“Notes”PN的事实。 Durnovo及其印刷版本可以自信地归因于革命前（如果它完全存在，因为不能排除“作者”以打字复制品分发“注释”），遗憾的是现代研究人员并不知道，上述事实证明了其真实性，并排除了该文件由德国，流亡和苏联出版商编造的可能性。 Zapiski的真实性也反映在Durnovo的论点与许多俄罗斯保守派的战前观点的明显相似之处，以及他们对俄罗斯自由主义和革命前景的平等评价。 1914开始时的政治环境，也毫无疑问地在今年2月向国王提出了“注意事项”。
然而，偶尔怀疑“笔记”的真实性是完全可以理解的。 毕竟，预测P.N. 根据其中一项评估，Durnovo已经实现了几乎最细微的细节，其中包含了“具有摄影精确度”的情况预测，这令人惊讶。 EV 在他在1922上发表的文章中，塔勒称分析师杜尔诺沃是一个“逻辑上强大的企图”，以摧毁协约者并避免与德国的战争。 作为Durnovo的意识形态对手，他承认“在智力上，心灵不能以任何方式被否定”，而“注意”本身及其中所表达的思想充满了对“非凡力量和准确性”的远见， “以强大的分析能力为标志。” 与此同时，塔勒注意到Durnovo的作品“保守派学校的天鹅之歌”，注意到其中的一个重要观点，这往往使研究人员无法看到这个“注意”。 历史学家非常正确地指出，“注意”本质上并不是德国式的，因为它没有一条线说明了打破俄法关系的必要性。 右翼政客的拒绝只会导致俄罗斯与英格兰之间的和解，谴责俄罗斯与德意志帝国发生冲突。 与此同时，Durnovo重视法俄联盟，这可以实现欧洲均衡的稳定。 “他（Durnovo - aut。）几乎所有关于可能的权力集团的观点都是无可争辩的; 他的批评强烈反对在1914中反对德国统治的呼声; 令人信服的迹象表明俄罗斯可能取得胜利无用和徒劳，战争的严重经济后果与任何结果有关，“塔尔说，他在保守派分析家中只发现了一个重要的误判 - 杜尔诺沃坚信德国不需要战争。
而且很难不同意。
Durnovo坚信建立俄德联盟的可能性确实是Zapiski最脆弱的一点。 尽管俄罗斯保守派有信心认为俄罗斯和德国的军事冲突对柏林来说也不是必要的，但实际情况却不同。
从理论上讲，P.N。Durnovo以及其他一些俄罗斯保守派绝对是正确的，对俄罗斯的战争本身不需要德国，评估这种军事冲突对帝国的真正后果; 但在实践中，正是德国寻求这场战争，并在1914的夏天释放它。然而，同时，Durnovo，根据E.V. Tarle，完全“明白，当一个人在他的未来无法确定时，在粉末杂志中搭配比赛是多么不允许的，灾难性的事情。 他谈到立法机构不再应对的运动浪潮的地方，生动地回忆起蒙田的话，即开始和引发风暴的人自己从未使用过它的结果。 她完全是他们的第一个并且扫除了。 在十六世纪法国怀疑论者的格言和二十世纪俄罗斯反动派的预言中，同样的思想奠定了基础。“ “Durnovo是一个黑人和一个反动派，”国会议员写道 帕夫洛维奇在苏联俄罗斯“注释”全文的第一次出版的序言中 - 但毫无疑问，在评估未来战争的性质，协约在其中的作用，一方面是俄罗斯，另一方面，为了预期战争的结果，他发现了一个非凡的思想和纠正预测的能力。 与Durnovo相比我们的自由主义反对派和社会革命党，米留可夫，Maklakovs克伦斯基和其他所有的灯具。是可怜的侏儒精神，不明白二战的意义和没有预见到它的必然结果“。
信息