民主德国的崩溃是不可避免的？
在担任德意志民主共和国国务委员会主席职务的“铁埃里希”辞职后，该国的命运得到了预定，其对西德的吸收仍然是时间问题。 一年后，在3年十月1990上，该国的宪法被废除，东德成为德意志联邦共和国的一部分。 关于东德的社会主义建设，有许多猜测，主要是批判性评估。 与此同时，批评者通过的事实却完全不符合他们的指责计划。1。 东德经济奇迹
我们对大部分民主德国人都不了解，大多数人坚信它一直比德意志联邦共和国弱得多，至少在经济方面如此。 这并不完全正确，甚至可以说它完全不同。
历史学家N. Platoshkin认为，“GDR在50中的经济成就可以称为现象。 如果德国（及其增长率比英国和法国高几倍）从1950增加到1958。 210％的工业产出，然后是GDR - 在241％上。 1950-58的GDR工业生产年均增长率。 是10％，在德国 - 8,5％。 在1957中，与1936相比，GDR在行业增长方面超过了德国。如果我们将今年的水平作为100％，那么在1957中，GDR的工业潜力增加了2,4倍，而德国则增加了2,26倍。 此外，两个国家在1950的起始位置大致相同：GDR - 110,6％来自今年的1936，德国 - 110,9％[4]。 尤其明显的是，在50-s的下半年，东德的发展速度与西方相比有所增加。 回到1956，德国的工业增长率为7,9％，而GDR - 6,3％。 但明年，德意志联邦共和国在德意志联邦共和国的7,4％与5,7％的比率上突破了领先地位（事实上，回到1955，西德“发了一座山” 故事 战后资本主义指标 - 15％！）。 在1958中，德意志联邦共和国的情况更糟糕：东德的工业增长率为10,9％，而西德工业增长率仅为3,1％。“
而且这是在极度稀缺的自然资源条件下 - 只有2,3％煤，5,1％铁矿石和0,02％石油在德国全国开采！ 此外，不应忘记共和国没有收到德国根据马歇尔计划收到的此类贷款。 顺便说一句，关于臭名昭着的西德“经济奇迹”的来源。 这里推翻了新自由主义社会经济政策的辩护者所形成的通常观点，他们不断高举路德维希·艾哈德的战后改革。 以下是MGIMO专家，国际关系部教授和俄罗斯外交政策亚历山大·鲍里索夫的观点：“仍然有人认为所谓的”德国奇迹“ - 第二次世界大战后西德的恢复 - 是美国马歇尔计划和献身工作以及爱国冲动的结果。德国人。
事实上，西德“奇迹”的基础是战争期间积累的资本，并安全地隐藏在国外 - 在拉丁美洲，瑞士和其他中立国家......当德国所谓的战后denazification周围的匆匆睡着时，资本开始回归德国。
他们，而不是马歇尔计划，成为德国复苏的基础。 以西门子为例，西门子今天在世界各地积极开展工作：没有人可以肯定地说，它的初始资本中有多少来自被占领的东欧国家的相同资本。 然而，这个话题如此可靠地隐藏在档案馆中 - 或者更确切地说，隐藏在个人心目中 - 还有一个关于经济奇迹的神话，这与路德维希·艾哈德的名字有关。“ （“纳粹主义提案国的失败审判”// MGIMO.Ru）。
当然，苏联及其盟国向东德人提供援助，但其数量无法与西方援助的数量相提并论。 事实上，我们可以谈论某种东德经济奇迹。 民主德国很可能“赶上并超越”FRG，顺便说一下，它是由第五届SED大会定向的，这次大会是在1958年度举行的。 但后者宣称东德是最真实的经济战争，利用了民主德国高度依赖西德出口的事实。 例如，在1960的上半年，西德的公司在今年的28协议下，按照他们必须生产的千吨金属，将1959以东的运输延迟和延迟运输。 与此同时，关于缔结新协议的谈判开始拖延下去。 而不是预期的99千吨厚的GDR卷板收到了59，2千万。由于贸易战，化工行业出现空闲时间，供电中断。 对经济造成了巨大的打击，损失是巨大的。 例如，变压器生产计划只能在10％冰箱上实现 - 在16上，9％。 最后，德国只是谴责与东德的贸易协定。 正是通过这种方式，她赢得了一个经济竞争，这个国家在领土和各种资源的数量上都远远低于它。
然而，东德经济奇迹表明了社会主义计划经济的巨大潜力，即使在不利的条件下，也存在指挥和行政扭曲，这可能取得如此惊人的成果。 人们只能想象一个统一的社会主义德国会达到什么样的高度！
2。 和平社会化
在民主德国，为扩大社会主义经济部门创造了相当灵活的机制。 在1956中，管理层为创建混合（公共 - 私有）企业设定了课程。 这个问题是公开讨论的，SED正在与其他政党 - 民主集团的盟友 - 进行磋商。 有人指出，社会主义建设不仅要涉及工人和农民，还要涉及“中间阶层”。 后者回应 - 八位私营企业家明确表示同意国家成为其企业的共同所有者。
其他商人也采取了这一举措，这不仅是一种让步。 半国营企业获得了巨大的利益。 因此，他们主要提供新设备。 而他们的所有者，除了利润之外，还继续担任公司的领导者，还获得了未征税的薪水。 由于这种互利的社会化，公私营企业的1957已经在440年成功运营。 而在1960中，他们的人数增加了两倍。
社会主义贸易重组大致采用相同的模式。 该州与商业企业的所有者签订了特别委员会协议。 同时，它为工艺合作社的发展做出了贡献。
实际上，这个课程是为了农业的强制合作，同时依赖于所有阶层。 国家不仅鼓励中农，也鼓励富裕的农民加入生产合作社。 后者在民主德国成立之初就受到了一定的青睐，但在1954中，所有的限制都被取消了。
六年后，在1960，该国几乎有数千个“集体农场”的20，其拥有85，占农业总面积的4％。 请注意，所有这些都没有发生任何特殊冲突。
在1960开始时，社会主义部门产生了总社会产品总量的85％。 然而，民主德国领导人并不急于将社会化带入“逻辑终点”，在这个问题上表现出极大的灵活性。 只有在今年12月的1971，才决定收购私营和半国有企业。 然后，成千上万的中小企业的11进入了国家手中。 他们几乎所有的前所有者都成了董事。 然后，国家（州）企业在工业生产中的份额为94，9％。 但即便如此，私营企业仍然处于贸易和服务领域。
3。 奇怪的停滞
当然，民主德国的社会经济模式固有于国家社会主义“指挥 - 行政系统”的所有缺点。 但是，与其他国家一样，有人试图改革该制度。 在1960-s中，该国开展了大规模的经济改革，旨在提高企业的独立性并将其转为自筹资金。 采取措施加强“经济民主”。 在大型企业中，创建了生产委员会，引入了劳动集体定期会议的实践。 然而，与社会主义国家的其他改革一样，改革很快就会消失。
人们认为，该国开始了一段停滞期，导致她陷入危机。 需要注意的是，在1980-s中，国家计划没有实现，经济中存在巨大的不成比例，国家预算赤字增加，外债增加（26十亿美元）。 大批人口迁移到西方，这也对经济造成了巨大打击。 仅在1月1989年度400提交了数千份退出申请。 强烈“成功”开启其奥地利边境的东德匈牙利。 在那之后，成千上万的“游客”冲到那里，他们立即前往奥地利，然后前往德国。
是的，它并非没有危机倾向。 然而，民主德国仍然处于比包括苏联在内的其他国家更好的地位。
问题在于，由于某种原因，“停滞”并没有阻止民主德国实施信息化IT革命，实际上这是第二次工业化。 在德累斯顿，甚至建立了自己的硅谷，国家资助得很好。
在苏联，微电子学领域也取得了显着的发展，但其中很多都是在布料下铺设的。
在东德，观察到经济增长，甚至比德国更快。 对于后者，它是117，7％（在1980-1989中），而对于“停滞”GDR，它是127，7％。 在1984，东德的国内生产总值为164十亿美元，而在1988已经超过了207，2十亿美元。
当然，有困难和严重的困难。 这些国家的“市场改革”影响了整个社会主义社区，这个社区已经在接缝处爆发。 “事实是，东欧的经济在CMEA国家仍然变得更加尖锐，”LiveJournal博客中的haspar_arnery说。 - 东德出口的70％去了那里。 在波兰，捷克斯洛伐克，匈牙利和苏联开始有效的市场改革，其经济开始陆续崩溃。 民主德国开始失去市场。 如果在1988中，东德出口额达到30 672百万美元，在1989中它下降到22 200万美元，那么，在1990中，它下降到10 876万美元。 （顺便说一下，在苏联解体和芬兰崩溃之后发生了类似的事情）。 经济危机之后是政治崩溃，然后是Anschluss 2.0。“
4。 人民的德国沦陷
原来，人们的德国再次成为外部环境的受害者。 如果在1960s中发生地缘战略罢工，那么在1980中他们就会从东方遭到“殴打”，在那里他们摧毁了社会主义，并将事件称为“改革”。 民主德国的领导人试图以各种方式抵制这种拆除，民主德国领导人E. Honecker是“改革”的最强烈反对者之一。
在这里，我们必须做一个小题外话，指的是苏联与民主德国之间关系的历史。 它们一直非常非常温暖，但是，如你所知，太阳上有斑点。 必须要说的是，苏联领导人和民主德国之间的一些摩擦发生在改革之前。
甚至I.V. 斯大林被迫“纠正”德国同志，要求他们在德国统一问题上有更大的灵活性。 他强烈建议不要参与管理，相反，要更多地关注说服方法（鼓动和宣传）。
而且，事后证明，在苏联领导人去世后，他已经完全正确了 - 在6月1953，在该国爆发了反苏和反共的起义。 德国领导人承认自己的错误，并得出了正确的结论。 决定降低某些重工业部门的增长率，以便将释放的资金用于生产消费品和住房。 此外，领导层减少了对农场的税收，并允许逃离的农民返回并归还其财产。 对私营企业家和工匠的“压力”已经停止。
这些和许多其他措施（如上所述）使民主德国成为“社会主义的展示”，这是SED中央委员会第一书记和民主德国国务委员会主席Walter Ulbricht的骄傲。 他试图为马克思列宁主义理论的发展做出自己独特的贡献。 他认为，社会主义是一种独立的社会秩序（甚至形成），而不是某种短暂的过渡到共产主义。
令人好奇的是，Ulbricht制定了“发达的社会主义”一词，这是苏联领导人在1970-s中借用的，没有提到作者身份。
苏联教条“苏斯洛夫斯基洪水”惊动，闻到了“修正主义”。 Ulbricht开始惹恼克里姆林宫，最终支持他的对手，预先确定了争权的结果。
Ulbricht被E. Honecker取代，后者并未声称自己是杰出的理论家。 他完全忠于“哥哥”，但问题也出现在他面前。 在新西兰国家联盟中，民主德国与德意志联邦共和国之间的关系恢复正常，甚至可以谈论两国之间的一些和解。 在东德这种和解的条件下，他们并不特别想要严重加剧与西方邻国的关系，尽管在柏林他们不时袭击波恩。 但是，不希望增加民主德国的对抗。 而昂纳克甚至暗示东德人对部署苏联导弹并不感到高兴，即使是为了应对附近的潘兴部署。 然而，他提出了FRG（承认GDR公民身份等）的一些要求以达到平衡。过了一会儿，冷却再次被变暖所取代。
“德意志联邦共和国与德意志民主共和国之间关系的稳定性质表明，施密特总理在12月1981访问了民主德国，”A. Vatlin写道。 - 在谈判期间，昂纳克表示愿意妥协......尽管事情没有达成具体协议，但最高层重返德德对话的事实引起了华盛顿和莫斯科的误解。 美国媒体开始猜测德国可能的“芬兰化”，总理不得不忍受在联邦议院发动强硬的反对派攻击。 在铁幕的东边，新闻界广泛报道的这次访问的反应看起来不同。 在SED中央委员会的政治局中，昂纳克的反对者敲响了警钟，向莫斯科报告他正在玩双人游戏，几乎被帝国主义者驱使。 六月1984，KU 在与昂纳克谈判期间，Chernenko要求对西德政治家的压力做出更强硬的反应：“如何解释民主德国对此类袭击的克制，这是否有助于社会主义事业？......不能让FRG产生这样一种印象，即德国两个国家之间的关系是独立发展的。共同的国际形势。“ （“二十世纪的德国历史”）
很明显，这些分歧并非基本性质，而是任何联盟关系中不可避免的通常矛盾的表现。 但在“改革”时期，它是关于社会主义制度本身的命运 - 在民主德国，苏联和其他东欧国家。 昂纳克顽固地不想在民主德国进行任何重组，预计它会随着社会主义的崩溃而在苏联结束。 这以最强大的方式激怒了莫斯科，在那里他们批准了顽固的“正统”的流离失所。 然而，尽管该国内部普遍存在不满情绪并且克里姆林宫受到了激怒，但民主德国领导人本可以保持自己的地位。
事实上，华盛顿，伦敦和巴黎都反对共产主义，非常害怕重建统一的德国，如果共产党政权削弱和崩溃，这是不可避免的。
在顽固的秘书长被解雇之前不久，玛格丽特·撒切尔在与米哈伊尔·戈尔巴乔夫的谈话中说：“我们非常关注在东德发生的进程。 社会状况和E. Honecker病在某种程度上引起了巨大的变化。 这方面的一个例子是成千上万的人从民主德国飞往FRG。 这都是外在的，对我们来说非常重要，但更重要的是更多。 英格兰和西欧对德国的统一不感兴趣......我们不希望统一德国。 这将导致战后边界发生变化，我们不能允许，因为这种发展会破坏整个国际局势的稳定，并将对我们的安全构成威胁。“
换句话说，昂纳克很可能会对德国报复的恐惧发挥作用。 有可能依靠东欧领导人，对戈尔巴乔夫不满。 最近，他和捷克斯洛伐克统治者米洛什·耶克什（MilošYakesh）非常接近罗马尼亚统治者尼古拉·齐奥塞斯库（Nicolae Ceausescu），他总体上计划建立一个强大的社会主义国家经济联盟，不想遵循克里姆林宫的改革。
为什么，以及很多东德人不希望FRG拆除社会主义和吸收他们的国家。 大规模左翼示威表明了这一点，这是在前任领导层辞职后发生的。 因此，12月19在柏林50成千上万的人参加了“为独立的民主德国，反对统一和出售国家”的示威活动。
12月进行的民意调查显示以下结果：73％赞成独立的民主德国，71％支持社会主义作为一种想法，只有39％表示他们更喜欢西德经济体系。
但依靠社会主义的支持者，昂纳克需要公开反对戈尔巴乔夫和改革派。 而昂纳克并不想要这一点，希望不与苏联对抗，即使它摧毁了社会主义制度。 当然，他也希望戈尔巴乔夫会有偏见，并且权力会转移到他的对手身上（未来显示出他们的弱点）。 结果，这位东德领导人成为了硬件阴谋的受害者，当需要受到热烈讨论的重要问题被忽略时，硬件总是有效的。
信息