为什么美国需要更多的核弹头(“国家利益”,美国)

为什么美国需要更多的核弹头(“国家利益”,美国)历史学家非常高兴批评德怀特·艾森豪威尔总统近年来的“新面貌”政策。 国家安全委员会10月162 2 / 30 1953第一次发布“新面貌”政策,将国防重点从传统能力转向核 武器。 艾森豪威尔的信息很简单:如果美国试图与苏联保持常规武器的平价,美国就会失败。 一个强大而可靠的核武库被认为是一种更便宜,同样甚至更有效的手段,可以阻止苏联的侵略。

这项政策在保护美国主权和重要利益方面取得了成功。 但她在哪里展示她的缺陷是在有限的战争场景。 在一些情况下,苏联在美国很少或根本没有兴趣的一些地方采取了激进行动。 然而,这项政策的制定不是为了应对所有可能的战略挑战。


尽管目前正在努力减少和摧毁核武库,但我们可能很快就需要消除“新面貌”政策中的灰尘,并再次将核武器作为国防的基础。 三个主要原因解释了原因。

首先,长期经济预测指出,美国的财务状况将相对暗淡。 现在公共债务水平是国内生产总值(GDP)的90% - 13万亿美元 - 而这十年已经达到百分之百的标准。 美国国会预算办公室已经向国会发出了关于债务急剧增加的危险性的警告。 另一个主要问题是成本核准。

现在转移转移支付超过联邦预算的60%,并且在医疗改革生效时将更加显着。 鉴于只有41%的收入来自私人来源(这是整个收入的最低数字) 历史) - 私营部门不再支持不断扩大和扩大的联邦预算。 一个简单的事实是,政府,特别是国防部,必须勒紧腰带。

由于国防支出占50%可自由支配的支出(超出支出的支出至关重要),国防部的预算是未来削减开支的诱人主题。 已经提出了大约数十亿美元的国防预算削减,行政和预算办公室正在呼吁将国防开支的份额从目前的400%降至GDP的4,5%。 经济不景气,南亚和东南亚持续不断的冲突,以及超过预期的补贴索赔,都可能导致国防开支减少甚至更多。

事实上,正在努力限制国防部的医疗保健,支付,奖金和其他项目的支出。

第二,取代常规武器领域目前的核能力是一项昂贵且不切实际的建议。 根据计算,每年的成本约为50数十亿美元 - 科学家,军事实验室,弹头,交付平台和服务都包含在这个数量中。 在此背景下,核电综合体看起来有利可图。 它的成本低于10一年的国防预算的2010%。 尽管每十个防御资金中不到一美元用于支持核武库,但艾森豪威尔的信息是核武器是大量常规武器的廉价替代品,即使在将近六十年之后仍然具有相关性。

如果获得В-2,F-22和未来战斗系统的程序可以告诉我们一些关于未来军事能力的预测,那就是我们可以指望远远低于预期,而且价格要高得多。比计划的。 在B-2的情况下,空军有望将132新型隐形轰炸机送入其仓库。 相反,他们得到了21。 F-22的情况并没有特别的不同,采购计划意味着能够将第五代战斗机投入战斗任务,然后这个数字减少到750。 在今年取消该项目之前,“未来作战系统”(未来战斗系统)甚至更糟。

在没有奇迹般的压倒性趋势的情况下,美国军方可能会期望他们将拥有更小的昂贵系统库,未来的总统将努力维持而不是扩张。 虽然每个系统都比前一个系统更有效,但它们的数量很少,以至于它们的稀缺性将能够限制未来的总统行动。 但是,常规武器领域缺乏优越的能力可能会增加俄罗斯和中国的稳定性。

正在进行的美国在常规武器领域的卓越能力竞赛可能比依赖我们核武库的决定更加不稳定。 美国必须小心谨慎,以免引起与俄罗斯和中国的关系恶化,或诱使他们建立反对华盛顿的常规武器。 此外,伊朗和朝鲜领导人当然表现得很糟糕,但他们因担心可能发生美国核打击而被阻止采取特别决定性的行动,尽管他们明白对美国使用核武器可能会引起类似的核反应。常规武器最关心两位领导人。 美国军队从伊拉克或韩国入侵可能比核打击前景引起更大的关注。 对于这些人来说,核武器是一个合乎逻辑的机会,因为它们试图遏制美国的侵略。

看看伊朗的地图。 在它的西边是伊拉克。 在东部 - 阿富汗。 在大型美国占领军之间,伊朗像汉堡包一样被挤压。 伊朗人正在努力实施核武器计划,有什么令人惊讶的事吗?

在没有足够供应其雄伟和优越的对手常规武器的情况下,美国必须再次回到已经证明其有效的方法,反对宪法规定的最基本任务 - 保障国家主权。 为了抵御真实的现有威胁,核武器应发挥永久性的持续作用。 “新面貌”可以作为这种政策的基础。

在发动战争的常规武器领域,亲爱的和最先进的能力不会解决我们与大国关系中的安全问题。 大国拥有足够核力量发动核打击的现实表明,从军事和财政角度来看,这些可能性都被排除在外。 美国不应再与拥有核武器的大国一起使用常规武器来制定重大战争,因为确保使用常规武器优势非常昂贵,一次又一次,这可能导致危险军备竞赛的风险(尽管常规)以及可能导致战争的关系的复杂性。


此外,具有大国的常规武器领域的任何重大冲突都会带来在战争确实发生时可能发展使用核武器事件的风险。 然而,这篇文章并不意味着有利于减少一般的优越能力,我只是谈论限制他们的生产。 换句话说,美国需要用于稳定和反恐行动的严重地面力量,以及一些现代化的高科技能力来阻止并在必要时对侵略作出反应。 但是,华盛顿不应该试图部署如此多的系统,以至于可以认为与常规武器对抗大国的大规模战争是一种真正的可能性。 考虑到这一点,核力量为美国面临的威胁及其重大利益提供了必要的保障。

第三,随着核武器国家数量的增加,美国“核保护伞”的重要性将会增加。 最近的一篇文章表明,美国需要311核武器来维持有效的威慑系统。 没有什么比事实更远的了。 这一观点没有考虑扩大威慑系统的重要性 - 对华盛顿及其盟国而言。

例如,如果伊朗试验和部署核武器(他似乎打算这样做),美国可能不得不扩大其在中东盟国的核盾,或者只是看看该地区有多少国家“变成核武器” “自己。 后一种可能性不符合美国的国家利益。 如果美国继续前往311的核武库部署战略核弹头,该国将没有足够的力量和信心来确保其盟国的安全并限制对手。 那些寻求维持“最低威慑水平”的人向那些解决这些问题的人发出了错误的信号。

虽然推动力似乎正在推动该国走向一个拥有小型核武库并最终实现无核化的变体,但世界事件和经济疲软可以再次使生命更加依赖核武器。 那些认为精确武器构成“新三合一”的人是错误的。 核武器没有替代品,在可预见的将来不太可能有效替代核武器。

也许最值得记住的是约翰·昆西·亚当斯总统在独立日1821上的讲话(约翰·昆西·亚当斯),他说,“无论现在还是将来,无论自由和独立的标准在哪里传播,美国都将与他们同在,与他们同在。祈祷和他的祝福。 但她并没有出国寻找摧毁怪物。“
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

2 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录