分裂
最近，写俄罗斯政治变得困难。 关于经济也是如此。 这一直很困难，但现在又倍加困难。
原因是在乌克兰。
社会高度两极分化。 俄罗斯社会。
相反，我们似乎本应在西方人的外部威胁的影响下集结起来，西方人对乌克兰进行了政治占领，并引发了一场战争。 历史的 俄罗斯土地，有俄罗斯人和乌克兰人参与。
面对这种威胁，我们必须站在一起。
但是......
有一个分裂。
在几个问题上立即发生分裂。 如果俄罗斯干预这种情况，它是应该为新罗西亚还是整个乌克兰而战，通过什么方式来做，进入与否。 最后，主要问题 - 合并或未合并......
干预与否？
有些人认为俄罗斯应该参与解决乌克兰问题。 因为许多俄罗斯人住在那里。 并且乌克兰人自己并不全都支持Maidan。 还因为俄罗斯需要边境地区的秩序。 而且因为那里有俄罗斯的利益，尤其是天然气管道。 参数及其顺序可能会有所不同，此处仅显示一部分。
其他人认为，乌克兰23居民一年前投票支持独立，现在必须自己解决所有问题。 如果你帮忙 - 仍然不会感谢。 额外的照顾。 负担过重。 它甚至指出乌克兰境内的俄罗斯人被称为“不真实”。 很有争议的说法，但确实如此。
新俄罗斯还是乌克兰？
有些人认为应该支持将新罗西亚建立为俄罗斯民族国家，乌克兰应该全面释放。 相反发送。 去欧洲，如果你接受，就像你喜欢的那样，与班德拉和同性恋游行一起生活，如果他们当然相处得很好。
其他人认为有必要完全采取乌克兰。 不是每个人都知道如何做到这一点，即使是近似，但从根本上说，有这样的观点。
要输入还是不输入。
8月份民兵进攻后，这个问题有些失去意义。 现在有足够的当地战士没有俄罗斯军队。 然而，尽管如此，一次又一次地呼吁支持新罗西亚导致长期争论是否引入。
各种各样的争议 - 俄罗斯军队是否在顿巴斯战斗，无论他们是否参加了8月份的进攻。
谁是Strelkov。
这是争议的另一个话题，有些人认为斯特拉科夫是克里姆林宫的代理人，而另一些人认为他的行为符合其他势力的利益。 Strelkov退出Slavyansk并随后辞职是另一个争议话题。
泄露或不泄露。
这是主要且最紧迫的问题。 上面列出的许多争议都以某种方式导致了它。
争议分为两个方面：
1。 如果俄罗斯牺牲自己的利益，破坏与西方的关系，冒险军事人员，花钱等等，对乌克兰，新罗西亚及其在那里的利益。 有时它表示“数百万俄罗斯公民对数百万顿巴斯居民的140的7”的困境。 在这方面，选项的支持者“不应该”遵守“如果合并，则意味着它应该如此”的意见，从而试图结束这个问题。
2。 俄罗斯当局，尤其是总统是否正确行事？ 在这方面，最激烈的争议。 在这里，任何论据都被使用，当它们结束时，会在争议中引入猜想，例如“狡猾计划”，既不能被证实也不能被任何论证所反驳，因为它们只是基于信仰。 在最真实的争议中，有一个整体。 神圣的战争，在BCP和异教徒中，信徒和不忠实的信徒都得到了一切。
关于乌克兰的争议以及俄罗斯当局解决危机的行动实际上导致了对俄罗斯当局和总统的信任的争议。 这就是他们引起如此尖锐争议的原因。
“泄露或未泄露”的问题实际上是一个信任问题。
答案“合并”基本上导致了结论“但总统毕竟不是我们的”或更温和的变体“并且总统不再相同”。 总的来说，这是一次不信任投票。 流行的弹劾。
答案是“没有泄露” - 相反，是一种信任投票。 让它进一步发挥作用。 无需干涉。 总统最了解。 他有一个计划。
妥协在这里几乎是不可能的。 每个人都参加其中一方，并准备好争论到最后。 有和没有参数。 正如已经提到的那样，达成一项狡猾的计划，关于它的争论变成了信徒和异教徒之间的一个整体，并没有以任何结束。
最近一直记住这个争议。 即使是那些没有参与口头战斗的人，也只是从旁边看着他们。
也许这就是为什么有关俄罗斯政治和经济的任何问题都是由与“泄露或未泄露”这一主题的辩论相同的尖锐的holivars引起的。 因为争议的任何话题 - 经济增长，债务，通货膨胀，腐败 - 任何事情都会导致背景问题 -
那么仍然合并或不合并？
我们的总统与否是我们的？
对于俄罗斯或为什么？
泄露或未泄露新罗西亚？
它合并或没有合并乌克兰？
它合并或不合并俄罗斯？
对于总统所保护的利益问题存在争议。
谁是他 - 一个捍卫者或叛徒，一个自由派或爱国者。
考虑到乌克兰和新罗西亚的问题是许多一个战略问题，一个保护国家利益的问题，一个保护俄罗斯和俄罗斯的问题 - 答案是“不是我们的”意味着总统需要改变。 答案“我们的”意味着离开并防止攻击。
在关于这个重要问题的争议中，在这个国家的历史性时刻 - 比喻说，所有的话都是好的。
但主要的是不同的。
俄罗斯社会高度两极化。 分为两个阵营。 原因是在乌克兰。 这意味着华盛顿已经完成了最低计划。
美国政治顾问了解他们的业务，必须承认。 他们分裂俄罗斯人和乌克兰人。 他们在俄罗斯分裂社会。
而现在只有总统本人可以消除这种分裂。 因为在互联网或厨房，我们不同意任何事情。 任何争论都会导致争议“合并或不合并”，并进一步涉及狡猾计划和holivar的理论，进入无限。
只有总统在乌克兰采取果断行动，新罗西亚的坚决支持才能证明“不，他没有合并”。
但如果仍然不需要新俄罗斯，如果乌克兰应该保持团结，不可分割并由华盛顿控制，那么只有总统可以解释为什么俄罗斯需要它以及为什么一切都是这样做的。
但他没有解释。
到目前为止，最后一份政策声明是他在吞并克里米亚之后的讲话，他们谈到了乌克兰最大的分裂人民和俄罗斯人的支持。 如果允许无法无天，如果有人敢向俄罗斯人开火，总统承诺会使用他所有的力量和手段。
但混乱被允许，并没有采取任何行动。
这意味着，虽然总统不消除，但只保持分裂。
分裂的根源是乌克兰和新罗西亚局势的明显发展与人民的期望和总统本人的言论之间的差异，在克里米亚吞并后3月份表示。
在这里应该记得，在夏天，有一天，宣布总统对国家有一个无计划的地址。 如果我没记错的话，它计划在20：30上。 保留通话时间的命令被发送到州电视频道。 但......上诉被取消了。
那天总统要说什么？
也许那时计划给出这个问题的答案 - 是否支持新罗西亚，如果不支持，那么为什么......俄罗斯会与西方对抗并寻找它的方式，还是会继续尝试融入盎格鲁 - 撒克逊全球体系？ ...
为何上诉延迟了？
有什么变化？ 它改变了什么方式？
在Donbass对国家失败的呼吁后的一段时间，攻势开始，每个人都忘记了被取消的上诉。 然后结束了休战。 而且每个人都忘记了取消治疗甚至更强。
八月进攻 - 这是什么？
为下一次，更大的进攻或撤退创造跳板？ 准备前进的位置还是撤退？
在言论或行动中，但总统应该解释这一点。 而且越快越好。 因为他的沉默和缺乏果断的行为导致了狡猾的理论，无法实现，导致了“相信 - 不相信”的困境，产生了holivars并加深了分裂。
分裂是华盛顿所需要的。
为了保持社会的团结和凝聚力，必须消除这种分裂。 只有总统本人可以通过对一个有争议的问题给出明确答案的言辞或行动来消除它。
信息