军事评论

勃列日涅夫不怕制裁

18
勃列日涅夫不怕制裁50多年前,10月14 1964,勃列日涅夫时代开始 - 苏共中央全会选举他为党中央第一书记。 列昂尼德·伊里奇统治的十八年被称为“停滞”和“黄金时代”,而那些年来外交政策课程的许多教训尚未学到。 与此同时,今天他们是相关的 - 毕竟,西方对俄罗斯的政策是相当周期性的。

列昂尼德勃列日涅夫并没有特别争取更高的权威 - 事实上,他成为苏联的领导者,在许多方面都是巧合。

到了1964的春天,苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫的行为极大地扰乱了他在该国领导层的同事。 近十年来一直处于权力之上(直到1月1955被多数人视为苏联领导人,总理马兰科夫),尼基塔·谢尔盖耶维奇越来越脱离现实。 与管理人员的无休止的实验,影响了整个国家的工作,外交政策的随意性,最重要的是,完全无视政治局专家和同事的意见 - 这一切导致了党领导决定让赫鲁晓夫退休。

选举第一任秘书的程序的好处使得这种做法相当平静 - 在与地区领导人进行了几个月的后台会谈之后,政治局的几位成员聚集了中央委员会的特别全体会议。 在政治局会议前夕,在南方休息的赫鲁晓夫被传唤 - 他们面对很多抱怨并提出写一封退休信。

赫鲁晓夫并没有反抗 - 曾经在1957,在类似的情况下,他设法重播政治局的决定,得到了中央委员会全会的支持,但现在他受到七年前支持他的人的批评。 70岁的赫鲁晓夫被从所有职位中删除 - 正式“出于健康原因”,尽管全会决议本身提到了违反列宁主义集体领导和自愿主义的原则(这种表达取代了通常的俄语单词“暴君”)。

他担任政府首脑和第一书记的职位分别是Alexey Kosygin和Leonid Brezhnev。 Kosygin,60岁,毫无疑问在联邦一级有很多经验 - 他来自斯大林的委员会:他首先成为斯大林的代表之一,回到了1940。 而58岁的勃列日涅夫更多地沿着党派路线前进 - 尽管他在国防工业中奋斗并领导,而在60开始时,他是四年的正式国家元首,领导着最高苏维埃主席团。 他当选赫鲁晓夫的地方在很大程度上取决于他是团队合作的明确支持者 - 苏联领导人非常真诚地希望恢复列宁和斯大林逝世后头几年所存在的集体领导。

在早年,它是这样的:柯西金领导经济,勃列日涅夫 - 党。 外交政策也是一个常见的原因 - 例如,在1967,Kosygin,而不是勃列日涅夫,前往会见美国总统约翰逊(两国元首之间从1962到1972的唯一个人接触)。

但是到了60的结尾,勃列日涅夫已经成为了“第一人”,他已经获得了经验并巩固了他在党内的地位。 与此同时,他开始体现国际事务 - 从70开始,勃列日涅夫开始不仅访问社会主义国家:他访问印度,FRG,美国,法国。 现在他象征着世界其他地方的苏联 - 他的个人观点开始影响外交政策的定义。

事实上,整个下半年的60,美国和苏联,不仅处于强硬对抗的状态,而且还处于对越南第三个领土的非官方战争中。 我们的军事专家帮助越南军队与美国人作战 - 华盛顿和莫斯科之间的所有关系仅限于相互指责全球扩张。

苏联真正推进 - 更准确地说,是积极帮助那些想要摆脱西方令人窒息的拥抱的人,无论是在非洲还是拉丁美洲。 但是,与美国不同,莫斯科并没有发动进攻性的战争 - 通过支持殖民地国家的游击队或已经解放过的政府的政党,苏联并没有把自己定位为“在其巢穴中粉碎帝国主义”的任务。 列宁制定的这两个体系和平共处的原则(战后斯大林证实)并没有被取消。 对于莫斯科来说,重要的是加强社会主义集团的地缘政治立场,即俄罗斯本身 - 虽然没有人想挑起共产党夺取政权(即使在新西兰的1978中,这根本不是莫斯科的命令)。

顺便说一句,刚度不足,与资本世界关系的软弱是我们与60-s主要盟友争吵的最重要原因之一 - 与中国人一样,虽然笨拙的行为当然起了很大的作用,而且是勃列日涅夫和柯西金的第一步。赫鲁晓夫的偏见是邀请中国代表团谈判和解。

三周后,中国第二人,周恩来总理,在十月革命周年纪念日已经飞到莫斯科 - 但在谈判开始之前,当醉酒的苏联国防部长马林诺夫斯基接近中国并开始提供他们效仿时,他们几乎脱轨了苏联领导人恢复良好的关系 - “我们已经把我们的旧食尸鬼赶走了,现在轮到你了”。 勃列日涅夫没有成功改变中国人的印象,任何道歉 - 他们认为,像以前一样,莫斯科有意推动北京。

苏联和中国和解的崩溃是新苏联集体领导人的痛苦失败之一 - 柯西金在新西兰国立大学进入北京,但没有任何结果。 这两个国家一起帮助越南与美国作战 - 他们之间的关系只是变得紧张,在1965上达到了达曼斯基的战斗。 柯西金再次来到北京 - 但没有和解。 但是,作为主要世界帝国主义者的美国人,中国人突然开始解冻关系 - 他们前去迎接华盛顿运动,而在新西兰国立大学,尼克松总统飞往北京。

当然,这让莫斯科感到担忧 - 次年第一次 故事 美国总统访问苏联。 各州希望保持其作为西方世界领导者的角色,但同时建立一个新的安全架构,离开越南。 然而,在华盛顿,他们害怕苏联的扩张 - 长期以来,他们认真地相信莫斯科只是在等待一个方便的借口强行进军英吉利海峡。 美国没有理由这样做 - 即使赫鲁晓夫在古巴使用火箭进行的冒险也是防御性的而不是冒犯性的,但他们已经习惯于“害怕”苏联。 美国也不相信莫斯科,我们有真正的理由。

美国人在越南发动绝对帝国主义的战争,他们称共产主义是对人类的主要威胁,苏联是侵略者,指责我们占领东欧,教会我们生活和干涉我们的内政。 没有人取消两个系统的意识形态对抗,苏联也不打算放弃它 - 但是,与华盛顿不同,莫斯科根本没有决心摧毁敌人或从内部破坏敌人。 加强苏联在世界上的地位被认为是一个客观的过程 - 世界正在发生变化,西方正在从亚洲和非洲撤退,反帝国主义和社会主义思想正在获得越来越多的支持者,你只需要胜任使用它。

一旦莫斯科看到尼克松准备好改善关系并缓解紧张局势,那么回应就不久了。 苏联不反对协议 - 缓和开始了。 勃列日涅夫成为它的象征 - 无论是作为政治家还是作为前线士兵,他都是一个真正爱好和平的人。

几乎所有的70都在缓和的标志下通过 - 苏联与西欧国家的关系显着改善(管道刚刚出现),美国起初并不坏,尽管最后一位美国独立总统尼克松被美国精英“吃掉”。

与此同时,苏联和美国在世界其他地区 - 特别是大中东和非洲 - 彼此坚决反对。 趋势很明显:西方的影响正在下降,苏联正在增长,数十个国家正在寻求莫斯科的支持,以实现真正的,而不是正式的独立。 勃列日涅夫在莫斯科卡扎菲和萨达姆侯赛因,萨尔瓦多阿连德和阿戈斯蒂尼奥内托主持。

莫斯科提出反对帝国主义作为主要口号 - 支持所有国家争取解放新殖民主义的斗争,但没有减少对无偿帮助的态度。 除了真正的地缘政治利益之外,苏联在每个盟国都有一个完全可以理解的经济利益 - 另一个原因是我们根本没有必要的能力和专家来迅速开始到处,例如,开发和提取矿物。 但勃列日涅夫在未来的基础上创造了巨大的成就。

在70结束时,detente终于被埋葬了 - 美国对改善苏联与西欧之间的关系以及第三世界的新旧损失非常敏感。 他们很难将情况保持在“他们的”中美洲 - 他们在1978失去了尼加拉瓜,在1979失去了格林纳达。 在新西兰国立大学开始时,苏联盟友越南占领了柬埔寨并击退了中国的袭击,伊朗最重要的美国盟友发生了一场革命,尽管苏联与此毫无关系,华盛顿(其后由兹比格涅夫·布热津斯基领导的外交政策)决定撤退无处可去 到那时,与莫斯科的关系无论如何都加剧了 - 卡特政府不断教导勃列日涅夫如何对付持不同政见者,也就是说,它彻底干涉我们的内政。 虽然在维也纳1979的夏天,勃列日涅夫第一次也是最后一次见到了卡特,但七十年代终止了。

12月12 1979年度北约决定在欧洲部署Pershing-2导弹 - 就像几年前部署的苏联导弹一样。 这一决定开启了军备竞赛的新阶段,并在西欧有不少反对者 - 所以美国需要有理由吓唬欧洲人,并且总体上对已经“放肆”的克里姆林宫发动反击。 不到两周后,这个借口被发现 - 苏联向阿富汗派兵。

根据条约,他们应合法政府的要求进入,阿富汗本身多年来一直是一个友好国家 - 但美国利用这一点开始了新一轮的冷战。 华盛顿指责苏联侵略,实施经济制裁并宣布抵制莫斯科奥运会,迫使西欧,加拿大和日本加入封锁。

向阿富汗部署军队的部分原因是美国本身的游戏 - 在阿富汗内战缓慢开始后,各国开始支持反政府武装。 Zbigniew Brzezinski多年后才认识到这一点,并补充说他曾警告卡特这种支持可能导致苏联入侵。 在决定为勃列日涅夫和他的同事乌斯季诺夫,格罗米科和安德罗波夫部署部队时,主要论点是,由于阿富汗的混乱可能会有美国人 - 他们刚刚失去伊朗并以各种可能的方式利用巴基斯坦领土破坏阿富汗局势。

在内战之前,阿富汗不是由苏联顾问带来的,而是由一年半前上台执政的当地共产党人的无能管理 - 但莫斯科不得不介入,有可能让一个政权在我们的南部边界上对苏联不友好。 支持部队的最后一个论点是,已经被怀疑与中央情报局有联系的新阿富汗领导人哈菲祖拉·阿明会见了美国人。

阿富汗痛苦地被送给勃列日涅夫,尤其是当我们的军队明显参与真正的战争时:美国迅速组织了圣战者的供应和培训,涉及沙特金钱和中国人 武器。 勃列日涅夫不想要战争,但放弃阿富汗已经不可能了。 波兰危机很快就开始了 - 但是在十二月1981,波兰似乎已经失去了它的线圈,Jaruzelski将军能够在那里独立建立秩序。

勃列日涅夫去年11月去世了1982(他要求1976辞职,当时他在临床死亡中幸存下来,但没有被释放) - 阿富汗战争已经持续了三年。 与美国的关系非常紧张,与西欧的关系受到严重破坏,军备竞赛正在获得动力。 但苏联并没有注定要在冷战中崩溃或失败 - 在不放弃外交政策立场的情况下,不可避免地会出现摆脱与西方对抗的螺旋式出路。 与德意志联邦共和国和法国的高层接触即使在阿富汗之后也没有中断 - 里根没有成功地将勃列日涅夫与施密特和吉斯卡德·埃斯塔因隔离开来,只有撒切尔夫人忠于盎格鲁 - 撒克逊人的十字军东征。

然而,即使在那时,华盛顿和伦敦也更加担心神话般的苏联威胁,而不是相信通过他们的行动,他们能够以某种方式影响苏联的政策。 戈尔巴乔夫第一次与瑞安在1985会面 - 1986展示了美国对新缓和的准备 - 美国人和我们一样,在可能性极限的情况下进行了战斗。

在任何情况下,冷战都会得到一个新的,很可能是相当长的喘息时期 - 即使戈尔巴乔夫没有进一步放纵自我放纵国内政策,这削弱了苏联,也不会变成赫鲁晓夫,并开始无视他更有经验和合理的同事。事务,没有来到平庸的地缘政治立场投降。

勃列日涅夫在与美国的紧张局势中上台,并在冷战时期的一个高峰时期去世 - 而他的政策和政策没有太大变化。 他一贯捍卫自己国家的利益,为扩大其影响力而斗争,支持旧盟友并努力获得新的盟友,但同时却没有寻求进入军事冒险或冲突。 美国在其统治期间多次改变其言论 - 从爱好和爱好到侵略性,但他们对世界其他国家(军事和秘密)内政的干涉总是比他们大肆宣传的“共产主义扩张”大一个数量级。

但与此同时,在勃列日涅夫时期,美国是一支垮台的力量,苏联是一股上升的力量,即使在80开始时他们试图封锁,美国人也无法阻止这一进程。 如果在勃列日涅夫和安德罗波夫(他只执政15几个月)之后,不是切尔连科和愚蠢的戈尔巴乔夫掌权,而是一个强大而聪明的领导者,我们不仅会保留国家,还会保留我们的地缘政治影响力。 当然,历史没有虚拟的心情 - 但没有人取消人格在其中的作用。

现在堕落的美国再一次将我们视为一个“邪恶的帝国” - 虽然俄罗斯比苏联弱,但今天我们不仅拥有比苏联年代更多的潜在盟友,而且还有一个更重要的优势。 普京不仅像勃列日涅夫一样经验丰富,而且充满了力量和精力 - 而在西方,没有更多的战士留下。
作者:
原文出处:
http://www.vz.ru/politics/2014/10/14/710306.html
18 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. rugor
    rugor 17十月2014 10:05
    +7
    您读过,似乎您不是在读70年代,而是昨天的新闻。
  2. aleks_29296
    aleks_29296 17十月2014 10:14
    +10
    当时的联盟是一个自给自足的国家,因此它不惧怕制裁。 它的生产,强大的经济和强大的军队(几乎是世界上最好的)使实行独立的外交政策成为可能,而无需过多考虑西方的“伙伴”。
    1. ivanovbg
      ivanovbg 17十月2014 12:59
      +7
      这些时代的结合是有组织的并成功地领导了CMEA,因此它是自给自足的。 我们应该加强和扩大欧亚联盟。
      1. Колесо
        Колесо 17十月2014 17:16
        0
        引用:ivanovbg
        这些时代的结合是有组织的并成功地领导了CMEA,因此它是自给自足的。 我们应该加强和扩大欧亚联盟。

        自赫鲁晓夫以来,欧盟一直是CMEA国家的捐助者。
        1. ivanovbg
          ivanovbg 17十月2014 22:28
          +5
          你是说苏联免费包含了整个东欧? 我不同意。 苏联建造了我们的核电站,为我们提供了石油和天然气,并从保加利亚水果,蔬菜,奶酪,肉,羊皮大衣来到你身边, 铀矿石, 电动葫芦,TA电话,甚至IZOT电子计算机和Pravets计算机。

          在我看来,有一个正常的贸易关系。

          现在您还销售石油,天然气和工业技术,但美国和西欧不断推动您的发展。 南溪天然气管道不符合任何欧洲成员,或制裁,或天知道什么。 例如,俄罗斯的卡车,汽车,飞机和工业机器已完全从保加利亚市场消失。 我不知道它们是如何在欧洲其他国家销售的,但我认为这不是很好。

          他们停止了“给予”我们制成品的服务-他们关闭了工厂,失去了工作,还有什么-他们的健康状况得到了改善吗?
  3. Starover_Z
    Starover_Z 17十月2014 11:28
    +7
    在该国历史上,我还没有读过关于勃列日涅夫和这一时期的类似文章!
    怀旧之情在苏联这个强大的国家醒来!
  4. 谷蛋白1
    谷蛋白1 17十月2014 11:53
    +6
    一篇好文章,决定了发展的周期
    历史的进程。 但是西方没有能力进行这种恶性循环
    退出,这里就存在风险-如果在下一轮
    力量平衡的比例将被打破,他们将点击
    红色按钮。 就是这样...飞往火星,战胜癌症,
    个人发展-这种人类可以做的一切,
    如果西方不再认为自己是神。
    1. 星光
      星光 20十月2014 07:20
      0
      对不起)减号偶然出现了((当然还有一个加法,但是我个人的观点是历史沿着它自己的道路流动,而“ if”一词在我们国内不算是叛徒,这只是梦,因为中央委员会腐烂了,腐败的政治家喜欢雅科夫列夫(Yakovlev)和其他像他一样的人成功了,这样的烂摊子被烧成了... ...是的,那里的国家,他们的叛徒的直接职责是压迫...
  5. 戴蒙 - 植-79
    戴蒙 - 植-79 17十月2014 13:28
    +1
    驰Europe欧洲各地纵览过去
  6. 戴蒙 - 植-79
    戴蒙 - 植-79 17十月2014 13:45
    0
    勃列日涅夫的“黄金时代”引起了戈尔巴乔夫的改革和叶利钦联盟的垮台。 所有放弃这个国家的人都是在勃列日涅夫时代开始了他们的暴风雨事业。苏联的灾难始于他统治的最后几年,随后发生的事件包括秘书长的去世,阿富汗旷日持久的战争,对该国经济的错误估计等等,这都是他的政策造成的。 所以并非一切都这么简单
  7. SlavaP
    SlavaP 17十月2014 14:27
    +3
    是的,历史不知道虚拟的情绪......如果他们没有进入阿富汗,如果他们来了另一位领导......如果他们没有和中国争吵,他们是否按时听了Janos Kador ......但是 - 你应该总是学习,如果没有别人的错误,那么至少是靠自己的错误。
  8. 弗拉基米尔
    弗拉基米尔 17十月2014 17:37
    0
    鉴于该国强大的工业发展,我们无法通过在商店中铺满食物来解决食物计划,这造成了一种持续的自卑感..集体农场的无利可图,L.P。Beria也对此予以关注..((有证据表明他想摆脱它们)..导致了一个事实,即农业已成为阻碍该国前进的刹车。 他们飞入太空..无法满足人口的需求..所有这些都与戈尔巴乔夫的改革紧密相关。那里有很多言论,承诺和很少的实际业务。阿富汗,禁令和至高无上的力量使经济终结了大国..
    1. Колесо
      Колесо 17十月2014 22:53
      0
      引用:Vladimir-R
      集体农场的无利可图,LP Beria也引起了人们的关注..(有证据表明他想摆脱集体农场)..这一事实导致农业成为阻碍该国前进的刹车。
      恩迪亚(Ndya)...马堆成一团,人们...还有拉夫伦蒂·帕夫洛维奇(Lavrenty Pavlovich)...
      这些“无利可图”的集体农场确保了该国的工业化和战后重建。
      正是这些“无利可图”的集体农场使苏联成为了欧洲第一个废除配额制的人。
      我们不要重复自由主义的狂欢。
      原始土地的野蛮“发展”,MTS的清算,集体农场的扩大,私有农场的清算以及玉米“田地的种植”,农业被赫鲁晓破坏了。
  9. SAAG
    SAAG 17十月2014 19:10
    +1
    味香烟“ Soyuz-Apollo” :-)
  10. Dipqrer
    Dipqrer 17十月2014 19:33
    +2
    勃列日涅夫时代不是停滞状态,而是一个动态发展的国家,经济增长率与当前的增长率不同。
  11. 谢尔盖·2
    谢尔盖·2 17十月2014 22:20
    +3
    “如果在勃列日涅夫和安德罗波夫执政仅15个月之后,不是生病的切尔年科和愚蠢的戈尔巴乔夫,而是一个强大而机智的领导人,而是一个强大而机智的领导人,我们不仅将保留国家,而且还将保留我们的地缘政治影响力。” - - - 这里 !!! 我相信!
  12. silberwolf88
    silberwolf88 19十月2014 11:10
    0
    文章摘要...聪明而有实力的国家领导人应始终照顾好他们的替代人...
    到目前为止,我只在中国看到了类似的过程...领导人的任何更换都可以确保课程的连续性...尽管我知道存在大量的权力斗争...
  13. 23424636
    23424636 19十月2014 21:31
    +1
    仅勃列日涅夫的过失就使犹大(戈尔巴乔夫·叶利钦)上台
  14. 普拉格
    普拉格 20十月2014 15:17
    0
    勃列日涅夫的错误是一个-他允许该国的自由主义,允许自由主义者上台,后来毁了这个国家,他至少领导了18年。