乌克兰和欧盟的双重标准（“ Marianne”，法国）
欧盟在乌克兰的立场令人担忧。 事实是，通过他的行为，他与他通常提倡的原则相矛盾。 它特别关注对语言少数群体的尊重。 除了乌克兰之外，一切看起来似乎对欧盟的任何地方都没有单一的国家和领土完整的概念。
如果我们仔细考虑欧盟与俄罗斯目前在乌克兰之间争端的动机，那么很明显，在大多数时刻，欧盟的立场与它通常坚持的原则相矛盾。
这正是所谓的Maidan革命的情况，二月的22导致总统维克多·亚努科维奇被推翻，而5月的25为选举他的继任者Petro Poroshenko创造了条件（这是60％的不出场）。 即使亚努科维奇不受人民欢迎，在任何情况下推翻合法选举的总统都与欧盟喜欢谈论的价值观相矛盾。 如果像弗朗索瓦·奥朗德（Francois Hollande）现在的评级很低，那么他们会在布鲁塞尔怎么说呢？ 我们将补充说，在Maidan的运动中，一个没有引起同情的新纳粹分子被清楚地追溯到了。
同样，从“区域语言宪章”开始，在欧洲联盟的一些非常不同的官方文件中详细说明了对语言少数群体的尊重。 那么，乌克兰议会如何决定不剥夺俄语的国家地位（它非常接近乌克兰语，但仍然是一种不同的语言）不能被视为挑衅，尽管有一小部分人说话，而且它是该国东部三分之一的唯一一个？ 然而，当说俄语的乌克兰少数民族成为受害者时，欧盟似乎并不为此感到尴尬。
联邦制和权力下放是所有欧洲学说的核心。 此外，正如我们所知，这不仅适用于欧盟的结构，也适用于其成员国，遵循德国的榜样。 欧洲联盟区域委员会具有正式地位。 法国创建“大区域”的项目，其中应该转移了相当大一部分国家权力，也部分受到布鲁塞尔主导的潮流的启发。 像西班牙一样，欧盟最顺从的学生将权力下放的逻辑推向了极致。 到目前为止，我们没有理由相信俄罗斯打算吞并乌克兰。 因此，解决冲突的一大步将是基辅同意向俄语国家授予联邦地位，并将俄罗斯留在该州。 虽然所有这些都完全符合欧盟的想法，但布鲁塞尔似乎甚至没有考虑推动其乌克兰合作伙伴朝着这个方向前进。
是的，俄罗斯对克里米亚的吞并实际上可以被视为违反国际法。 但那运气不好，欧盟本身就是一个例子，承认美国决定宣布的科索沃独立。 这成为一种同样公然甚至更严重违反同一国际法的行为，因为它开创了先例。
总的来说，国家的分裂绝不会困扰布鲁塞尔当局，布鲁塞尔当局清楚地意识到，那里的会员国越多，而且越弱，他们获得不可分割权力的机会就越大。 他们在南斯拉夫的血腥解体中为我们所有人发挥了众所周知的作用，并参与了乌克兰的事件。 他们并不反对苏格兰的独立愿望。
虽然人们可以争论克里米亚参加俄罗斯全民公决的法律依据，但没有人怀疑这是半岛绝大多数人口的反映。 为什么否认克里米亚允许斯洛伐克和黑山，并准备给苏格兰？ 是的，就克里米亚而言，它不是关于独立，而是关于加入俄罗斯，但从人民自决的基本原则的角度来看，这一切都无关紧要。 至于少数民族的情况，我愿意打赌克里米亚鞑靼人的生活比科索沃塞族人好得多！
有可能扩大这一主题，并说科索沃和乌克兰的案件谈到布鲁塞尔明确纵容坦率的黑手党式国家。 或者请注意新纳粹分子在基辅政府中的作用。 但它已经完全不同了。 故事.
无论如何，一切都表明，除了乌克兰之外，欧盟任何地方的单一国家和领土完整的概念都不是神圣的。
信息