市场已经完成了它的工作，市场可以走了
拒绝进口依赖应该从自由替代开始
要解决进口替代问题，社会各主要领域都需要深刻变革 - 必须决定改变思想路线和人事政策，实现战略资源和基础设施的大规模国有化，特别是零售贸易体制。
最近我国的进口替代问题几乎在社会各界受到关注。 这是可以理解的，因为这种装置的实施只不过是对该国整个经济政策的严重改变。 这不仅仅是对外国货运的重要部分的拒绝。 进口替代意味着更多 - 一般来说经济政策的变化。 俄罗斯总统在与西方及其盟友的关系恶化的背景下解放国家经济免于进口依赖的任务的声明客观上是必要的 - 保持我们的经济对外国供应的依赖实际上保留了我们经济主权的限制状态。 当西方国家试图通过利用这种依赖来决定他们对我们的意愿，将俄罗斯的行为强加于对他们有利的外交政策和国内政策时，这已经导致政治领域的主权部分丧失。
这样的非市场论坛
与此同时，正如许多经济领域的领先专家，高科技生产，农业和国内生产其他部门（石油和天然气工业除外）的商人和管理人员所承认的那样，进口替代过程受到很大范围的阻碍。因素。 有一种情况是，一方面，进口替代对于恢复和维护国家主权至关重要，另一方面，为了解决这一任务，需要在社会建设的基础上进行大规模的变革 - 在经济和国家生活的其他领域。 在这种情况下，所提出的问题不仅成为经济学家和生产工人的讨论主题，而且成为广泛的专家和来自其他领域的专家，包括政治家，安全和军事建设领域的专家，意识形态，文化和精神领域的其他领域。 对这个问题的讨论以各种形式发生 - 从封闭的科学讨论到各种公共论坛以及媒体中的个别专家演讲。 当然，最有趣的是这样的事件，其中出现了来自不同社会领域活动的专家的广泛意见。 其中之一是定期举行的莫斯科经济论坛（IEF）。 今年9月，24在商会大楼里开展了这个论坛的一部分 - “在俄罗斯进口替代：如何避免扭曲并实现潜力？”。 该部分有各种专家和专家参加 - 来自地缘政治和宏观经济学家，俄罗斯最大政党的代表，特定企业的领导者和各种产品生产者的工会。 其中包括Ruslan Greenberg院士，经济研究所所长RAS Konstantin Babkin，工业联盟主席“新英联邦”Oksana Dmitriev，国家杜马预算和税收委员会第一副主席Mikhail Delyagin，全球化问题研究所所长Michael Remizov，军事专家委员会主席团主席俄罗斯政府工业委员会弗拉基米尔·日里诺夫斯基，总统顾问谢尔盖·格拉兹耶夫和其他一些着名专家，领导 包括本文作者在内的专家，有幸在这个论坛上作为地缘政治问题学院院长发言。
“我们的政府资助其他州，最重要的是美国，这是对俄罗斯制裁的主要发起者”
尽管有严格的规定（只有五到八分钟的发言时间），但发言人几乎揭示了这个多方面问题的所有方面，显示出其多样性，并提出了一套解决这一问题的措施。 其中最引人注目的是经济学家和公关人员，着名政治家Yury Boldyrev“政治和国家体制中的进口替代”，国家杜马经济政策，创新发展和创业委员会副主席Nikolai Arefyev的演讲“政府的辞职是实施俄罗斯进口替代政策的关键”米哈伊尔·德利金（Mikhail Delyagin）在他的演讲中表明，俄罗斯经济和国内政策需要彻底改变 包括工作人员。 当然，弗拉基米尔·日里诺夫斯基（Vladimir Zhirinovsky）的言论并没有引起人们的注意，他们认为在俄罗斯恢复君主制的必要性或类似的专制政权作为技术突破的条件。
通过分析本节参与者表达的立场和意见的多样性，我们可以挑出几个关键问题，没有这些问题，进口替代任务的解决方案将非常困难甚至不可能。 这些问题或多或少地涉及到许多发言者。
拒绝立即获益
很久以前，专家们从“民主变革”的开始，甚至在他们开始之前就已经讨论过该国越来越依赖进口，尤其是可能成为潜在对手的竞争国家。 这些“转变”发生在“进入世界经济”的旗帜下，实际上这意味着破坏我们自己的产业，以便为外国生产者释放俄罗斯市场。 在这方面，鲁斯兰·格林伯格院士的表现表明，向苏联科学院提出了向市场关系过渡的概念，并建议将这些关系逐步和谨慎地引入该国的经济体系很长一段时间 - 超过五年 - 是非常具有指示性的。 然而，苏联的破坏和随后的激进营销人员夺取权力，这些营销人员宣称立即向外国生产者开放市场（据称其目的是迅速进入世界经济体系）导致国内经济的灾难性后果。 今天必须消除“跳入市场”的后果，包括解决进口替代问题。 然而，从意识形态来看，这种趋势直到现在还没有被否定，关于这一主题的对话和辩论仍在继续，但我们今天是否真的需要它。 因此，成功解决恢复经济主权任务的最重要条件是承认这一概念是站不住脚的，在我国实施该技术的技术是犯罪行为。
一些发言者特别指出，私人所有者比国家领导人更有效，这对该国的进一步发展非常危险。 他们表示，在这个口号下，我们对工业设施进行了大规模的私有化。 与基础技术相关的高科技产业中的大多数企业，即主要的，基本的产品 - 各种材料，微电子和其他产品 - 的生产已落入私人手中。 许多新的大型业主被证明是收购生产的组织者和管理者，这导致了可怕的后果。 我们行业关键行业的破坏受到了“生产无利可图”的影响。 特别是，俄罗斯实际上已经失去了制造微电路的能力，特别是复杂的微电路，例如计算机芯片，我们在生产高合金钢方面存在很大问题（因此，用国产钢制造的汽车很快就会生锈并且生产高耐久性枪支有问题），基于碳的高温材料的生产能力丧失。 在恢复这些行业至关重要的条件下，计划从预算中拨出大笔资金用于这些目的。 应该记住，以前强大和高效的国有企业的私人业主已经粉碎过他们一次，将他们变成各种二级设施，如仓库和办公中心。 其中一个主要原因是，这些拥有企业的所有者无法仅因为没有适当的培训而对其进行处置。 他们更容易关闭生产并使用空置区域为他们提供更易理解的任务，特别是对于进口产品的存储。 对同一个人的额外金融投资不会给任何东西 - 他们根本无法组织复兴这些复杂的行业。 因此，对这种私营部门的公共投资显然是无效的。 它们不仅会导致预算资金的低效支出，而且还会导致社会紧张局势的加剧，这对俄罗斯日益增加的外部压力极为危险。 在这方面，有人指出，需要对国家财产的进一步私有化采取极为谨慎的态度，特别是具有国家重要性的设施和系统。 但是，有人强调，应该支持那些独立创造和发展生产的企业家，那些设法保留和发展他们在私有化过程中获得的生产能力的企业家。
可以得出一个重要的结论：要解决进口替代问题，需要在意识形态领域发生急剧转变 - 从市场方法的统治到国家在国家经济中的角色的激进加强，直至向动员型经济过渡。 尽管一些（有时是非常有信誉的经济学家）反对这种逆转，但苏联和其他国家的经验明确表明，如此大规模的突破以及如此短暂的经历 故事不承诺。
经济已经破坏了人员问题
俄罗斯进口替代的关键问题是人员。 有人指出，基于个人忠诚度或一般关系，招募俄罗斯复杂工业的招聘原则是绝对不能接受的。 所谓有效管理者因其无能而对高科技产业的发展造成巨大损害。 俄罗斯工业的领导者应该具有特定领域的个人经验，从直接参与该过程的主要职位开始。 只有这样的人才能胜任组织自己的生产。 但是，操纵资金流动的能力在这方面几乎没有。
作为成功解决进口替代问题的最重要的人事条件之一，许多发言者称这个国家的权力结构，特别是其经济集团，与那些赞成采取自由主义经济方式的人解放。 关键任务是消除俄罗斯政府的市场激进分子。 权威经济学家Mikhail Delyagin特别强调了这一步骤的必要性，Nikolay Arefyev直接谈到了他的报告 - “政府的辞职是实施俄罗斯进口替代政策的关键”。 这一举动的支持者证明了他们的立场，表明基于“看不见的市场之手”的经济管理支持者无法在新的条件下管理经济，而国家的监管作用也在急剧增加。 作为政府经济区块现有做法恶性的一个例子，有人指出，今年俄罗斯对外国金融结构的投资，特别是在主要在美国购买外国证券的投资，增加了18％。 也就是说，在经济危机日益严重的情况下，俄罗斯政府为其他国家提供资金。 而且大多数美国都是制裁俄罗斯的主要发起者。
因此，对于实施进口替代方案，我国人事政策的根本变革是必要的，这表明向提名人选择的质量不同的原则过渡。 从本质上讲，这意味着向大多数现有管理精英（包括其顶级梯队）的顺利替换过渡。
工厂 - 工人，而不是经理
毫无疑问，复杂的高科技产业的复兴将需要协调俄罗斯经济所有部门的努力，尤其是战略部门的努力。 这对于建立包括覆盖该国大部分地区的大量相关企业的技术链是必要的。 如果没有集中管理这个过程，它的实施将需要不可接受的时间甚至变得不可能。 与此同时，在最短的时间内实现利润最大化的商业利益往往与在投资回收期较长的行业中投入大量资金的需求相冲突。 与此同时，大型业主通常会向国外出口资本。 没有人反对承认寡头是该国不稳定的主要根源之一，支持自由派反对派。 他们在外国银行和外国资产上投入了大量资金，结果他们高度依赖这些州，主要是美国和欧盟。 现在，他们中的许多人在失去外国财产的威胁下，被迫在俄罗斯奉行经济政策，损害其客观利益，但对其他国家有利。 因此，其中许多是隐含的，有些公开支持该国的破坏性力量，即西方自由主义者臭名昭着的“第五纵队”。 因此，可以说，俄罗斯成功进口替代的最重要条件是战略性产业的普遍国有化。
Nikolay Arefyev指出，今天我们的零售网络超过90百分比，由外资拥有或控制。 因此，事实上，我们的制造商，特别是农产品，无法进入零售连锁店，国内商品被进口的，通常更昂贵和质量更差的商品所取代。 在这方面，他称零售连锁国有化是实施进口替代计划的另一个重要条件。
当然，列出的区域并未涵盖解决多方面问题的所有必要工具。 我们不能忽视其他经济监管机制，包括金融政策的根本变化。 也就是说，为解决进口替代任务，今天采取的措施，主要是经济措施，不影响现有社会经济制度的基础，是不够的。 需要在大多数社会生活领域进行大规模，复杂的系统性变革。 事实上，有必要决定向该国经济关系的更完善而非市场化的过渡。
要解决进口替代问题，社会各主要领域都需要深刻变革 - 必须决定改变思想路线和人事政策，实现战略资源和基础设施的大规模国有化，特别是零售贸易体制。
最近我国的进口替代问题几乎在社会各界受到关注。 这是可以理解的，因为这种装置的实施只不过是对该国整个经济政策的严重改变。 这不仅仅是对外国货运的重要部分的拒绝。 进口替代意味着更多 - 一般来说经济政策的变化。 俄罗斯总统在与西方及其盟友的关系恶化的背景下解放国家经济免于进口依赖的任务的声明客观上是必要的 - 保持我们的经济对外国供应的依赖实际上保留了我们经济主权的限制状态。 当西方国家试图通过利用这种依赖来决定他们对我们的意愿，将俄罗斯的行为强加于对他们有利的外交政策和国内政策时，这已经导致政治领域的主权部分丧失。
这样的非市场论坛
与此同时，正如许多经济领域的领先专家，高科技生产，农业和国内生产其他部门（石油和天然气工业除外）的商人和管理人员所承认的那样，进口替代过程受到很大范围的阻碍。因素。 有一种情况是，一方面，进口替代对于恢复和维护国家主权至关重要，另一方面，为了解决这一任务，需要在社会建设的基础上进行大规模的变革 - 在经济和国家生活的其他领域。 在这种情况下，所提出的问题不仅成为经济学家和生产工人的讨论主题，而且成为广泛的专家和来自其他领域的专家，包括政治家，安全和军事建设领域的专家，意识形态，文化和精神领域的其他领域。 对这个问题的讨论以各种形式发生 - 从封闭的科学讨论到各种公共论坛以及媒体中的个别专家演讲。 当然，最有趣的是这样的事件，其中出现了来自不同社会领域活动的专家的广泛意见。 其中之一是定期举行的莫斯科经济论坛（IEF）。 今年9月，24在商会大楼里开展了这个论坛的一部分 - “在俄罗斯进口替代：如何避免扭曲并实现潜力？”。 该部分有各种专家和专家参加 - 来自地缘政治和宏观经济学家，俄罗斯最大政党的代表，特定企业的领导者和各种产品生产者的工会。 其中包括Ruslan Greenberg院士，经济研究所所长RAS Konstantin Babkin，工业联盟主席“新英联邦”Oksana Dmitriev，国家杜马预算和税收委员会第一副主席Mikhail Delyagin，全球化问题研究所所长Michael Remizov，军事专家委员会主席团主席俄罗斯政府工业委员会弗拉基米尔·日里诺夫斯基，总统顾问谢尔盖·格拉兹耶夫和其他一些着名专家，领导 包括本文作者在内的专家，有幸在这个论坛上作为地缘政治问题学院院长发言。
“我们的政府资助其他州，最重要的是美国，这是对俄罗斯制裁的主要发起者”
尽管有严格的规定（只有五到八分钟的发言时间），但发言人几乎揭示了这个多方面问题的所有方面，显示出其多样性，并提出了一套解决这一问题的措施。 其中最引人注目的是经济学家和公关人员，着名政治家Yury Boldyrev“政治和国家体制中的进口替代”，国家杜马经济政策，创新发展和创业委员会副主席Nikolai Arefyev的演讲“政府的辞职是实施俄罗斯进口替代政策的关键”米哈伊尔·德利金（Mikhail Delyagin）在他的演讲中表明，俄罗斯经济和国内政策需要彻底改变 包括工作人员。 当然，弗拉基米尔·日里诺夫斯基（Vladimir Zhirinovsky）的言论并没有引起人们的注意，他们认为在俄罗斯恢复君主制的必要性或类似的专制政权作为技术突破的条件。
通过分析本节参与者表达的立场和意见的多样性，我们可以挑出几个关键问题，没有这些问题，进口替代任务的解决方案将非常困难甚至不可能。 这些问题或多或少地涉及到许多发言者。
拒绝立即获益
很久以前，专家们从“民主变革”的开始，甚至在他们开始之前就已经讨论过该国越来越依赖进口，尤其是可能成为潜在对手的竞争国家。 这些“转变”发生在“进入世界经济”的旗帜下，实际上这意味着破坏我们自己的产业，以便为外国生产者释放俄罗斯市场。 在这方面，鲁斯兰·格林伯格院士的表现表明，向苏联科学院提出了向市场关系过渡的概念，并建议将这些关系逐步和谨慎地引入该国的经济体系很长一段时间 - 超过五年 - 是非常具有指示性的。 然而，苏联的破坏和随后的激进营销人员夺取权力，这些营销人员宣称立即向外国生产者开放市场（据称其目的是迅速进入世界经济体系）导致国内经济的灾难性后果。 今天必须消除“跳入市场”的后果，包括解决进口替代问题。 然而，从意识形态来看，这种趋势直到现在还没有被否定，关于这一主题的对话和辩论仍在继续，但我们今天是否真的需要它。 因此，成功解决恢复经济主权任务的最重要条件是承认这一概念是站不住脚的，在我国实施该技术的技术是犯罪行为。
一些发言者特别指出，私人所有者比国家领导人更有效，这对该国的进一步发展非常危险。 他们表示，在这个口号下，我们对工业设施进行了大规模的私有化。 与基础技术相关的高科技产业中的大多数企业，即主要的，基本的产品 - 各种材料，微电子和其他产品 - 的生产已落入私人手中。 许多新的大型业主被证明是收购生产的组织者和管理者，这导致了可怕的后果。 我们行业关键行业的破坏受到了“生产无利可图”的影响。 特别是，俄罗斯实际上已经失去了制造微电路的能力，特别是复杂的微电路，例如计算机芯片，我们在生产高合金钢方面存在很大问题（因此，用国产钢制造的汽车很快就会生锈并且生产高耐久性枪支有问题），基于碳的高温材料的生产能力丧失。 在恢复这些行业至关重要的条件下，计划从预算中拨出大笔资金用于这些目的。 应该记住，以前强大和高效的国有企业的私人业主已经粉碎过他们一次，将他们变成各种二级设施，如仓库和办公中心。 其中一个主要原因是，这些拥有企业的所有者无法仅因为没有适当的培训而对其进行处置。 他们更容易关闭生产并使用空置区域为他们提供更易理解的任务，特别是对于进口产品的存储。 对同一个人的额外金融投资不会给任何东西 - 他们根本无法组织复兴这些复杂的行业。 因此，对这种私营部门的公共投资显然是无效的。 它们不仅会导致预算资金的低效支出，而且还会导致社会紧张局势的加剧，这对俄罗斯日益增加的外部压力极为危险。 在这方面，有人指出，需要对国家财产的进一步私有化采取极为谨慎的态度，特别是具有国家重要性的设施和系统。 但是，有人强调，应该支持那些独立创造和发展生产的企业家，那些设法保留和发展他们在私有化过程中获得的生产能力的企业家。可以得出一个重要的结论：要解决进口替代问题，需要在意识形态领域发生急剧转变 - 从市场方法的统治到国家在国家经济中的角色的激进加强，直至向动员型经济过渡。 尽管一些（有时是非常有信誉的经济学家）反对这种逆转，但苏联和其他国家的经验明确表明，如此大规模的突破以及如此短暂的经历 故事不承诺。
经济已经破坏了人员问题
俄罗斯进口替代的关键问题是人员。 有人指出，基于个人忠诚度或一般关系，招募俄罗斯复杂工业的招聘原则是绝对不能接受的。 所谓有效管理者因其无能而对高科技产业的发展造成巨大损害。 俄罗斯工业的领导者应该具有特定领域的个人经验，从直接参与该过程的主要职位开始。 只有这样的人才能胜任组织自己的生产。 但是，操纵资金流动的能力在这方面几乎没有。
作为成功解决进口替代问题的最重要的人事条件之一，许多发言者称这个国家的权力结构，特别是其经济集团，与那些赞成采取自由主义经济方式的人解放。 关键任务是消除俄罗斯政府的市场激进分子。 权威经济学家Mikhail Delyagin特别强调了这一步骤的必要性，Nikolay Arefyev直接谈到了他的报告 - “政府的辞职是实施俄罗斯进口替代政策的关键”。 这一举动的支持者证明了他们的立场，表明基于“看不见的市场之手”的经济管理支持者无法在新的条件下管理经济，而国家的监管作用也在急剧增加。 作为政府经济区块现有做法恶性的一个例子，有人指出，今年俄罗斯对外国金融结构的投资，特别是在主要在美国购买外国证券的投资，增加了18％。 也就是说，在经济危机日益严重的情况下，俄罗斯政府为其他国家提供资金。 而且大多数美国都是制裁俄罗斯的主要发起者。因此，对于实施进口替代方案，我国人事政策的根本变革是必要的，这表明向提名人选择的质量不同的原则过渡。 从本质上讲，这意味着向大多数现有管理精英（包括其顶级梯队）的顺利替换过渡。
工厂 - 工人，而不是经理
毫无疑问，复杂的高科技产业的复兴将需要协调俄罗斯经济所有部门的努力，尤其是战略部门的努力。 这对于建立包括覆盖该国大部分地区的大量相关企业的技术链是必要的。 如果没有集中管理这个过程，它的实施将需要不可接受的时间甚至变得不可能。 与此同时，在最短的时间内实现利润最大化的商业利益往往与在投资回收期较长的行业中投入大量资金的需求相冲突。 与此同时，大型业主通常会向国外出口资本。 没有人反对承认寡头是该国不稳定的主要根源之一，支持自由派反对派。 他们在外国银行和外国资产上投入了大量资金，结果他们高度依赖这些州，主要是美国和欧盟。 现在，他们中的许多人在失去外国财产的威胁下，被迫在俄罗斯奉行经济政策，损害其客观利益，但对其他国家有利。 因此，其中许多是隐含的，有些公开支持该国的破坏性力量，即西方自由主义者臭名昭着的“第五纵队”。 因此，可以说，俄罗斯成功进口替代的最重要条件是战略性产业的普遍国有化。
Nikolay Arefyev指出，今天我们的零售网络超过90百分比，由外资拥有或控制。 因此，事实上，我们的制造商，特别是农产品，无法进入零售连锁店，国内商品被进口的，通常更昂贵和质量更差的商品所取代。 在这方面，他称零售连锁国有化是实施进口替代计划的另一个重要条件。
当然，列出的区域并未涵盖解决多方面问题的所有必要工具。 我们不能忽视其他经济监管机制，包括金融政策的根本变化。 也就是说，为解决进口替代任务，今天采取的措施，主要是经济措施，不影响现有社会经济制度的基础，是不够的。 需要在大多数社会生活领域进行大规模，复杂的系统性变革。 事实上，有必要决定向该国经济关系的更完善而非市场化的过渡。
信息