欢迎来到仇恨思想温床的英国（“观察家”，英国）

八月3 2011 3

我们认为我们生活在一个合理而公正的国家，然而，在实践中，我们有各种形式的极端主义兴盛。

英国人使自己相信他们厌恶极端主义。在20世纪，欧洲大陆经历了法西斯主义和共产主义造成的恐怖和破坏，在英国，早在1640s就没有值得提及的单一严肃革命。在法国，国民阵线领导人马琳·勒庞（Marine Le Pen）很可能成为今年2012总统大选中的第二位，就像她的父亲一样，他在2002年度进入了第二轮投票。在英国，在今年的地方选举中，英国国家党在地方议会中只赢得了两个可怜的地方，在今年的2010选举中，工党获得了乔治加洛韦尊重党所持的议会唯一席位，这是远方白人和右翼宗教伊斯兰主义者之间的联盟。

主要政治领域各方的胜利，胜利的边缘，再一次证实了这种刻板印象，这种刻板印象激发了一种非常乐观的情绪。一个好的古老的英格兰可能不是我们星球上最有吸引力的地方，但它是一个稳定，谨慎，最重要的是安全的国家。与此同时，尽管极端主义政党在选举中失败，但一如既往，英国成为欧洲极端主义观点传播的中心。此外，显而易见的是，甚至在恐怖主义分子射杀在挪威工人党青年营中休息的年轻男女的身份以及推动他走上这一步的原因之前，就有可能谈到强烈的“英国”影响力。意识形态。

新的详尽作品“伊斯兰恐怖主义：英国联系”（伊斯兰恐怖主义：英国联系）的作者告诉我，在1993和2010之间从所有在国外犯下罪行的自杀式炸弹袭击者，43人员，如其结果，出生，在英国生活或汲取激进的观点。事实证明，安德斯·布雷维克（Anders Breivik）在其所有表现形式中都憎恨伊斯兰教。然而，他在互联网上发表的宣言清楚地表明，英国不仅是激进的伊斯兰主义者，也是新法西斯主义思想的传播源泉。

当我读到它时，在我看来，我侮辱了在挪威大屠杀期间死去的人的记忆。如果数十名无辜的人没有成为布雷维克袭击的受害者，那么任何人都不会完全掌握这一宣言。甚至他那些志同道合的新法西斯主义者也难以应对他的宣言中所述的事件的伪历史解释，或者读到60页面，Breivik谦虚地接受了他自己的采访，似乎没有意识到“没有人准备好与之交谈我，但我自己“给了他一个唯我主义者 - 失败者。

当然，在所有这一切故事布雷维克并不值得关注，但是他所拍摄的人却注意到，那些有足够的耐心克服厌恶并阅读他的陈述的人会理解他已经在英国吸取了他的想法。他用英文写道。他使用英文化名 - 安德鲁·贝里克（Andrew Berwick） - 并在其明显的伦敦产出下。他在一家伦敦酒吧会见了志同道合的人，并暗示英国国防联盟是一个观点最接近他的组织，因为这次运动的成员不是传统的纳粹反犹太主义，但同意布雷维克的观点。由阴险的“文化马克思主义者”组织的阴谋，在欧洲精英中挖掘，他们策划通过向移民（主要是穆斯林）充斥他们来摧毁民族国家。

任何形式的英国极端主义者都有一个很大的优势 - 英语是互联网上的交流语言，那些想要征服国际观众的人必须掌握这种语言。如果他只引用出现在某些边缘网站或聊天主题部分的出版物的摘录，那么在Breivik宣言中引用英国消息来源，没有人会感到惊讶。

然而，恐怖分子不仅听取了极端分子的呐喊，他们正在博客圈中散布仇恨。他大量复制了他的宣言，引用了DailyTelegraph报和其他保守印刷出版物上发表的文章。它受到英国媒体的影响，表达了该国的主导观点，而不是在互联网上写下的边缘，他的声明的主要观点已经形成。在这个声明中，读者将找到所有必要的“证据”，即多元文化主义者的阴谋将白人基督教欧洲变成一种由穆斯林人口主导的“欧亚大陆”，即所谓的“Nieser案”，这是一个显然荒谬的丑闻，严重的保守派记者似乎太认真了。

当杰克·斯特劳的演讲撰稿人安德鲁·尼瑟尔在伦敦标准晚报上写道斯特劳和他的工党同事允许大规模移民时，阴谋理论开始展开，因为他们认为，步骤可能会削弱托利党的地位。 “我记得从一些讨论回来后，他们清楚地认识到这一政策的目标之一，甚至可能是其主要目标，就是将正确的鼻子推向文化多样性，从而宣布他们所有的论点都已过时。” Nieser的观点很难被认为是公平的。顺便说一句，后来他自己也部分地承认了这一点，并说他的观点是“颠倒过来的”。斯特劳远非摧毁英国的意图，为移民群众打开了大门。他对寻求庇护者施加了非常严格的限制。正如我和其他作者一再写的那样，这已经阻止了许多真正的难民，他们出于对生命的恐惧而离开家乡，并在我们国家寻求庇护。

当然，我根本不会说这是英国的权利 - 新法西斯主义者或保守主义者 - 并推动布雷维克实施袭击，因为精神病患者总能找到谋杀的动机。我只想提请注意这样一个事实：左派和右派都没有考虑他们所表达的危险观点，只是为了支持他们的支持者的偏见和偏见。不仅是边缘化的人，而且主流媒体也忽略了生活在英国的孟加拉人，巴基斯坦人，索马里人和阿拉伯人，他们像所有其他人一样谋求谋生，从而加强了极端主义者的威信。

另一方面，去年反对新法西斯主义“希望不恨”的运动的参与者写了一封致该权利发言人的报纸DailyStar的一封信，抱怨该出版物夸大了“小穆斯林极端主义团体的价值”，冒着“非伊斯兰公民的负面反应”，反过来，他们将加入英国国防联盟和英国国家党等运动的行列。几个星期后，穆斯林自由派和Quilliam基金会向4频道的电视台高管抱怨，他们认为他们代表伊斯兰教团体的成员和伊朗神权政权的支持者，成为“所有穆斯林的代言人”，从而加强了现有英国社会“对伊斯兰教持消极态度的刻板印象”。

右翼报纸向极端主义者提供真正的移民代表，因为他们想要在对手中灌输恐惧。自由派媒体认为自己是对基金会的无耻侵犯者，允许各种反动派和偏执狂发表意见，以陶醉于对手的异国观点。动机不同，但结果总是一样的。展示任何其他欧洲国家难以夸耀的历史的轻浮和无知，双方都不会考虑公开宣布这种“有毒”思想会产生什么后果。

确实，他们为什么要考虑呢？与在第二次世界大战期间幸存下来的挪威，或者在1939和1989期间遭受法西斯或共产主义者侵害的其他欧洲国家不同，英国没有这样的经历。它从未建立过独裁统治，也没有在所有现代历史中进行革命。这是一个稳定，谨慎和安全的国家，从不停止思考稳定性是什么，并使英国如此危险。