从Goskomizobreteny到Rosintelekt
失去控制可以在“sharashki”中返回OPK
国家准备为智力活动的发展提供资金，但引入结果并不是它的任务。 在俄罗斯国家清单委员会崩溃之后，对于管理知识产权保护（RID）的最佳模式以及在国防工业中使用它的可能性的曲折搜索仍在继续。
现在，国防工业领域主要由教育和科学部，国防部，Rospatent和联邦机构管辖的军事，特殊和双重目的地知识产权法律保护机构（FAPRID）管辖。 该机构的活动一再批评国防工业。 在2012中，FAPRID的一些主要功能被转移到作为客户的执行机构。 因此，RIA在国防工业中的管理是按照“七个孩子没有眼睛的孩子”的原则进行的，管理智力活动保护的法律和监管框架已经过时。 在代表该行业利益的三个组织的联合会议上讨论了这一问题：国家杜马工业委员会国防工业企业发展专家委员会，国家公司Rostec投资，创新和现代化委员会知识产权专家委员会，改进立法委员会在军事工业综合体和“国防企业援助联盟”协会的高科技产业领域。 与会者讨论了“关于提高与权利管理相关的关系的效率与工业组织创造和（或）使用的智力活动结果”的问题。
从例子中可以清楚地看出问题的严重程度。 议会工业委员会第一副主席弗拉基米尔古特涅夫说，现在专利申请只在国内进行，主要是为了区分企业和国家作为知识产权所有者的权利。 与此同时，没有人能够保护我们在国外的专业知识。 有大型外国公司承担自身发展的例子，实际上是俄罗斯。 “情况不是独一无二的，”古特涅夫说，“当我们收到有关我们使用自己开发项目的反诉时。”
根据Rospatent州利益控制，监督和法律保护部负责人Andrei Solonovich的说法，在该部门已确认命运的1035个国家合同中，只有719个采取了确保法律保护的措施，在实施过程中仅获得了2048项专利。 在这些权利中，仅根据11项结果的许可协议将权利纳入了民法，这一结果还不到70％。 “作为比较：苏联国家发明委员会在80年代末和25年代初向发明人支付了报酬，在此基础上，MiG-72战斗机和T-1500坦克的许可证被卖给了国外。 飞机上实施了约XNUMX种经版权证书确认的技术解决方案。 在 战车 -大约600，”索洛诺维奇说。
改进DIC和高科技产业立法委员会主席Vladimir Kudashkin引用了俄罗斯控股公司Helicopters的经验。 在2013，与那里的首席设计师Rostvertol的索赔相关的一场战斗，他声称支付了150百万卢布的订单。 第一，第二和第三个案件的法院做出了有利于索赔人的决定。 只有“Oboronprom”的努力才能找到妥协方案。 “情况非常关键，因为如果他（首席设计师）赢得了这个过程，那么对他的付款将由产品成本承担。 这可能对直升机的竞争力产生负面影响，“Kudashkin说。
另一个例子涉及将技术文档从开发人员转移到串行制造商的法律依据。 什么必须面对？ 例如，Kamov OJSC在许可协议的基础上管理这些关系。 “但专家们非常清楚技术文档不是智力活动的结果，”弗拉基米尔·库达什金解释道。 据他介绍，俄罗斯直升机公司的开发商持有在每台机器上使用Mile和Kamov商标，需要签订许可协议并收到适当的付款。 这再次增加了生产成本并降低了直升机的竞争力。
失去地标
似乎随着国家发明委员会的清算，我国在世界上对RIA的保护和使用评级的位置也已破裂。 在国外的竞争对手中，这方面正在发生什么还不得而知。 因此，俄罗斯科学院中央经济与数学研究所副所长Anatoly Kozyrev依靠Questel计划的数据，认为俄罗斯的专利活动和许可情况并不比日本，美国或中国等领导人的情况更糟。 为支持CEMI的副局长提供了此类统计信息。 俄罗斯的授权专利百分比为1,39，而美国为1,24，比我们的要低。 有美国机构发布的国防订单数据。 在该领域的20万项专利中 舰队 105个已获得许可，并且在四种情况下实施。 NASA拥有7389项专利，其中12项获得许可，其中16项有效。 地面部队获得了近XNUMX项专利，只有XNUMX项获得了许可。
但是，Rostec公司法律部知识产权部负责人Yevgeny Livadny对此持不同意见。 参考“关于美国联邦实验室和所有部门（机构）活动的报告”，他说，在这一年中，政府客户在1400之前获得了1500专利并颁发了许可证。 “与此同时，该州收取的款项为150万美元。 这表明，至少在美国政府客户中，国防部门引入知识产权的数字并不像“Questel”计划的数据那样糟糕。
无论是资源还是激励措施
知识产权保护问题是一个非常微妙的领域。 我记得戈尔巴乔夫重组科技知识分子的原因之一是希望市场经济能够为启动科学研究及其实施创造有利气氛。 但结果恰恰相反。 在保护和实施发明领域，我们不仅没有向前发展，而且还回到了不发达国家的水平。 如果在1990中我们在专利数量方面超过了中国，那么它现在明显逊色于它。 正如Yevgeny Livadny所解释的那样，专利三元组的数量（发明，因为它们的重要性和全球视角在至少三个主要部门 - 美国，欧洲和日本获得专利）在世界范围内被普遍认为是相应活动的指标。 在这里，我们在10中不止一次落后于中国，在美国，日本或瑞士超过200。
会议的决议证明了这一点，特别是，据称，MIC组织和发明的作者没有足够的激励和资源来确保即使在俄罗斯也能获得法律保护。 出口产品的开发商和制造商无权预算RIA，包括从我们这里和国外获得专利。 政府客户不具备确保在其他国家领土上对预算RIA进行法律保护的职能。 没有任何机制可以为企业的许可证付款提供资金，从而为这项活动提供资金。 俄罗斯甚至没有一种方法可以识别军事和两用产品中未经授权使用受保护技术解决方案的事实。
州支持工具
问题出现了：政府将采取什么措施来纠正这种情况？ 教育和科学部国家科学，技术和创新政策司副司长谢尔盖·马特维耶夫在国家杜马会议上表示，俄罗斯联邦总统领导的国民经济现代化及其创新发展委员会认为，私人所有者的创建是国家政策在RID领域的主要优先事项。 换句话说，引入结果不是国家的任务。
但是，由于从联邦目标计划中删除了除应用科学以外的任何其他科学资助的可能性，问题就出现了：更广泛的研究计划呢？ 根据谢尔盖·马特维耶夫的说法，他的部门正在准备修改“关于科学和国家科学技术政策”的法律，根据该法律，已经创建了两个大型基金。 首先是高级研究基金（3十亿卢布），专注于国防工业。 其次，俄罗斯科学基金会（11十亿卢布），将提供民间知识领域的研究。 在这些基金中，IRE将有两种不同的权利管理模式。 高级研究基金资助的所有资金都分配给了俄罗斯联邦。 这是唯一一个国家不会放弃权利管理的故事。 但是，根据法律的定义，该基金捐赠了为防御和安全需求而获得的结果。
“对于国防企业来说，这是一个非常有趣的故事。 您可以联系高级研究基金会并捐赠结果。 但是，从事对外经济活动且与国防工业无关的企业只会因价值而获得这些活动。 在这种情况下，来自RID订单的资金应该转到高级研究基金。 也就是说，基于从结果转移到商业部门获利的原则，它变得自我实现，“Sergey Matveyev解释道。
俄罗斯科学基金会有不同的工作计划。 REED的权利属于表演者。 俄罗斯联邦对他们没有任何权利，除了一件事 - 免费获得国家需要的许可证。 当然，处理这种结果的收入来自表演者。 也就是说，我们正在谈论额外融资的方式，Matveyev说。
这样的帮助更贵
与此同时，政府正在采取这些措施来规范作者与雇主之间的关系，这使得企业负责人处于困境。 俄罗斯联邦民法典第四部分所作的修改指出，发明作者与雇主之间的关系，特别是报酬的支付，由它们之间的合同约束。 但如果没有结束，俄罗斯联邦政府设定的费率开始起作用。 从10月1开始，部长内阁的2014“服务发明，服务实用新型，服务工业设计的报酬支付规则”于10月512生效。 根据该文件，如果雇主不与他的关系的作者达成和解，那么30应该支付所使用的发明的平均工资百分比和实用新型的20百分比，在确定智力活动结果阶段的工业设计。 此外，每位作者都会根据他的平均工资获得奖励，其中包括12月的总收入，工资和所有奖金。
据谢尔盖·马特维耶夫（Sergey Matveyev）所说，在Rostec关于保护知识分子活动的会议上，该法令的下一段引起了导演团队代表的不满。 它说，如果组织将知识活动的结果许可给企业以外的人，那么10权利销售额的百分比是作者的直接收入。 在内部使用时，作者必须每年支付13工资（如果您使用苏联条款）。 可以欢迎尝试创造条件，使科学家或工程工作者的职业比官员或商人更有声望。 但是，国际律师事务所Dentons的知识产权领域的俄罗斯业务负责人Viktor Naumov认为，在10许可协议数量中向作者支付的报酬非常高。 专家认为，“如果企业拥有合适的设计师，员工等是有利可图的，那就让他们同意让他继续在企业中工作”。
在保护简易爆炸装置领域的现有监管框架中，企图将支付，保护和实施智力产品的所有责任转移到组织是显而易见的。 同时，没有给予税收减免。 根据政府法令编号233（2012年）“关于批准国家客户管理俄罗斯联邦对民用，军用，特殊和两用智力活动的权利的规定”，授权组织有权捐赠和许可文明知识产权。 但在获得此类结果的“入口”处，存在利润税。
RT-IntellectExport LLC第一副总监Alexander Imshenetsky评论了第233号决议的含义。 从州客户（州）接收RID的权利与资产的出现相关联，这意味着以20百分比缴纳税。 “在一家企业，初步估计了69百万卢布的智力活动结果。 但是，如果生产的盈利能力是一，二，三个百分点，它怎么能支付所需的税？ 钱是巨大的。 当然，企业不会将这些资产放在资产负债表上，因此将其纳入商业流通中。“
国防部的代表Oleg Vorobyev认为，政府法令第512号无法解决足够的版税问题。 在他看来，只有批量生产的RID开发人员才能收到它们。 奖励很可能是加薪的形式。 “谁支付？ 雇主？ 这对他来说是不利的。 我可以说，在国防秩序的框架内，一切都会再次归零，“沃罗比约夫说。
会后准备的决议提议修改联邦法“关于俄罗斯联邦与外国的军事技术合作”的5条款。 新版本建议禁止向外国客户转让智力活动的结果，但不确定其使用条件并确保法律保护。 此外，建议在法律中包括一项规范，要求政府客户为信息资源提供外国法律保护，但要牺牲分配用于研究和开发的联邦预算。
行政矫枉过正
FAPRID由Boris Yeltsin的法令在1998中建立，不能适应国防工业中的RIA管理系统。 代理商职能逐渐转移给客户。 “自去年11月以来，FAPRID强制要求出售军用产品的许可证已被废除，”Yevgeny Livadny回忆道。 根据Vladimir Kudashkina的说法，FAPRID的功能事实上已经停止。 但“防守”并没有变得容易。 问题是他们仍然在FAPRID的参与下签订了许可协议。 在国家，代理机构代表的客户和企业之间出现了一系列问题，这些问题必须履行其在参与后已经签订的许可协议下的义务。 僵局的情况。 规范性地，没有具体说明。 Vladimir Kudashkin认为考虑到现有经验可以解决问题：“俄罗斯直升机”与Rostec一起提出通过三方条约解决这些关系。 国防部支持我们。“ 但讨论中的要点尚未确定。
在谈到FAPRID的许可协议时，来自Rospatent的Andrei Solonovich指出：“这里讨论了由Rostec联合开发或批准的三重协议的提案。 考虑到Rospatent总结和附带此类许可协议的经验，我可以说会有困难。 它们主要是由于许可人已经以许多所谓的框架协议为代价，这些协议是在考虑到俄罗斯司法部自2013以来取消的“关于批准非营利组织报告形式”的第72号订单时得出的。 向该州支付的新款项已由Rospatent的第157号订单确定，该订单于5月2013生效。 交易价格适用于整个框架合同，并且通常适合企业。 但如果我们现在签订三方合同，许可人就会达到新的质量。 也就是说，合同必须是新的，FAPRID无权这样做。 国防部拒绝接受他们而不是FAPRID。“
国家清单委员会的第二次诞生？
因此，仍然需要花费大量的时间和精力来寻找REED的最佳控制模型。 在开放政府会议之后，提出了一举削减这一矛盾的建议，并创建知识产权服务。 工作头衔是联邦知识产权局。 也就是说，我们正在谈论国家清单委员会的复兴。 根据她的权威，她可以接近苏联部门，甚至涵盖更广泛的能力范围（例如，在版权或选择成就领域）。
但你不能两次进入同一条河流。 关于RID管理的下一次改革不得不引起关注。 特别值得一提的是，开放政府的成员注意到，每年在国外超过30 000俄罗斯发明的数量，只有数十个被注册。 “有了这个问题的解决方案，我们不会出口石油和天然气，而是知识产权。 这可以通过转让专利本身和签署许可协议来实现，“新闻稿在会后表示。 因此，我们谈论的是关注出口的科学。 与此同时，科学界对改进RID管理系统还有其他期望。 以下是飞利浦的经验。 超过50公司价值的百分比 - 无形资产在其中发展。 俄罗斯也有类似的企业。 RAS的CEMI副主任Anatoly Kozyrev对此进行了讲述 他认为没有获得专利才能获得许可。 “有这样一家公司 - NT-MDT。 它是在Zelenograd的俄罗斯微电子中心组织的，目的是解决纳米尺寸领域的各种问题。 特别是，NT-MDT生产的显微镜可以让你看到一切，直到原子。 该公司主要向日本和美国供应这些显微镜的针头。 NT-MDT拥有超过100的专利。 它们不是出售，而是实施。 这比参加展览，电视广告等更有效，“Kozyrev说。
国家准备为智力活动的发展提供资金，但引入结果并不是它的任务。 在俄罗斯国家清单委员会崩溃之后，对于管理知识产权保护（RID）的最佳模式以及在国防工业中使用它的可能性的曲折搜索仍在继续。
现在，国防工业领域主要由教育和科学部，国防部，Rospatent和联邦机构管辖的军事，特殊和双重目的地知识产权法律保护机构（FAPRID）管辖。 该机构的活动一再批评国防工业。 在2012中，FAPRID的一些主要功能被转移到作为客户的执行机构。 因此，RIA在国防工业中的管理是按照“七个孩子没有眼睛的孩子”的原则进行的，管理智力活动保护的法律和监管框架已经过时。 在代表该行业利益的三个组织的联合会议上讨论了这一问题：国家杜马工业委员会国防工业企业发展专家委员会，国家公司Rostec投资，创新和现代化委员会知识产权专家委员会，改进立法委员会在军事工业综合体和“国防企业援助联盟”协会的高科技产业领域。 与会者讨论了“关于提高与权利管理相关的关系的效率与工业组织创造和（或）使用的智力活动结果”的问题。
从例子中可以清楚地看出问题的严重程度。 议会工业委员会第一副主席弗拉基米尔古特涅夫说，现在专利申请只在国内进行，主要是为了区分企业和国家作为知识产权所有者的权利。 与此同时，没有人能够保护我们在国外的专业知识。 有大型外国公司承担自身发展的例子，实际上是俄罗斯。 “情况不是独一无二的，”古特涅夫说，“当我们收到有关我们使用自己开发项目的反诉时。”
根据Rospatent州利益控制，监督和法律保护部负责人Andrei Solonovich的说法，在该部门已确认命运的1035个国家合同中，只有719个采取了确保法律保护的措施，在实施过程中仅获得了2048项专利。 在这些权利中，仅根据11项结果的许可协议将权利纳入了民法，这一结果还不到70％。 “作为比较：苏联国家发明委员会在80年代末和25年代初向发明人支付了报酬，在此基础上，MiG-72战斗机和T-1500坦克的许可证被卖给了国外。 飞机上实施了约XNUMX种经版权证书确认的技术解决方案。 在 战车 -大约600，”索洛诺维奇说。
改进DIC和高科技产业立法委员会主席Vladimir Kudashkin引用了俄罗斯控股公司Helicopters的经验。 在2013，与那里的首席设计师Rostvertol的索赔相关的一场战斗，他声称支付了150百万卢布的订单。 第一，第二和第三个案件的法院做出了有利于索赔人的决定。 只有“Oboronprom”的努力才能找到妥协方案。 “情况非常关键，因为如果他（首席设计师）赢得了这个过程，那么对他的付款将由产品成本承担。 这可能对直升机的竞争力产生负面影响，“Kudashkin说。另一个例子涉及将技术文档从开发人员转移到串行制造商的法律依据。 什么必须面对？ 例如，Kamov OJSC在许可协议的基础上管理这些关系。 “但专家们非常清楚技术文档不是智力活动的结果，”弗拉基米尔·库达什金解释道。 据他介绍，俄罗斯直升机公司的开发商持有在每台机器上使用Mile和Kamov商标，需要签订许可协议并收到适当的付款。 这再次增加了生产成本并降低了直升机的竞争力。
失去地标
似乎随着国家发明委员会的清算，我国在世界上对RIA的保护和使用评级的位置也已破裂。 在国外的竞争对手中，这方面正在发生什么还不得而知。 因此，俄罗斯科学院中央经济与数学研究所副所长Anatoly Kozyrev依靠Questel计划的数据，认为俄罗斯的专利活动和许可情况并不比日本，美国或中国等领导人的情况更糟。 为支持CEMI的副局长提供了此类统计信息。 俄罗斯的授权专利百分比为1,39，而美国为1,24，比我们的要低。 有美国机构发布的国防订单数据。 在该领域的20万项专利中 舰队 105个已获得许可，并且在四种情况下实施。 NASA拥有7389项专利，其中12项获得许可，其中16项有效。 地面部队获得了近XNUMX项专利，只有XNUMX项获得了许可。
但是，Rostec公司法律部知识产权部负责人Yevgeny Livadny对此持不同意见。 参考“关于美国联邦实验室和所有部门（机构）活动的报告”，他说，在这一年中，政府客户在1400之前获得了1500专利并颁发了许可证。 “与此同时，该州收取的款项为150万美元。 这表明，至少在美国政府客户中，国防部门引入知识产权的数字并不像“Questel”计划的数据那样糟糕。
无论是资源还是激励措施
知识产权保护问题是一个非常微妙的领域。 我记得戈尔巴乔夫重组科技知识分子的原因之一是希望市场经济能够为启动科学研究及其实施创造有利气氛。 但结果恰恰相反。 在保护和实施发明领域，我们不仅没有向前发展，而且还回到了不发达国家的水平。 如果在1990中我们在专利数量方面超过了中国，那么它现在明显逊色于它。 正如Yevgeny Livadny所解释的那样，专利三元组的数量（发明，因为它们的重要性和全球视角在至少三个主要部门 - 美国，欧洲和日本获得专利）在世界范围内被普遍认为是相应活动的指标。 在这里，我们在10中不止一次落后于中国，在美国，日本或瑞士超过200。
会议的决议证明了这一点，特别是，据称，MIC组织和发明的作者没有足够的激励和资源来确保即使在俄罗斯也能获得法律保护。 出口产品的开发商和制造商无权预算RIA，包括从我们这里和国外获得专利。 政府客户不具备确保在其他国家领土上对预算RIA进行法律保护的职能。 没有任何机制可以为企业的许可证付款提供资金，从而为这项活动提供资金。 俄罗斯甚至没有一种方法可以识别军事和两用产品中未经授权使用受保护技术解决方案的事实。
州支持工具
问题出现了：政府将采取什么措施来纠正这种情况？ 教育和科学部国家科学，技术和创新政策司副司长谢尔盖·马特维耶夫在国家杜马会议上表示，俄罗斯联邦总统领导的国民经济现代化及其创新发展委员会认为，私人所有者的创建是国家政策在RID领域的主要优先事项。 换句话说，引入结果不是国家的任务。
但是，由于从联邦目标计划中删除了除应用科学以外的任何其他科学资助的可能性，问题就出现了：更广泛的研究计划呢？ 根据谢尔盖·马特维耶夫的说法，他的部门正在准备修改“关于科学和国家科学技术政策”的法律，根据该法律，已经创建了两个大型基金。 首先是高级研究基金（3十亿卢布），专注于国防工业。 其次，俄罗斯科学基金会（11十亿卢布），将提供民间知识领域的研究。 在这些基金中，IRE将有两种不同的权利管理模式。 高级研究基金资助的所有资金都分配给了俄罗斯联邦。 这是唯一一个国家不会放弃权利管理的故事。 但是，根据法律的定义，该基金捐赠了为防御和安全需求而获得的结果。
“对于国防企业来说，这是一个非常有趣的故事。 您可以联系高级研究基金会并捐赠结果。 但是，从事对外经济活动且与国防工业无关的企业只会因价值而获得这些活动。 在这种情况下，来自RID订单的资金应该转到高级研究基金。 也就是说，基于从结果转移到商业部门获利的原则，它变得自我实现，“Sergey Matveyev解释道。
俄罗斯科学基金会有不同的工作计划。 REED的权利属于表演者。 俄罗斯联邦对他们没有任何权利，除了一件事 - 免费获得国家需要的许可证。 当然，处理这种结果的收入来自表演者。 也就是说，我们正在谈论额外融资的方式，Matveyev说。
这样的帮助更贵
与此同时，政府正在采取这些措施来规范作者与雇主之间的关系，这使得企业负责人处于困境。 俄罗斯联邦民法典第四部分所作的修改指出，发明作者与雇主之间的关系，特别是报酬的支付，由它们之间的合同约束。 但如果没有结束，俄罗斯联邦政府设定的费率开始起作用。 从10月1开始，部长内阁的2014“服务发明，服务实用新型，服务工业设计的报酬支付规则”于10月512生效。 根据该文件，如果雇主不与他的关系的作者达成和解，那么30应该支付所使用的发明的平均工资百分比和实用新型的20百分比，在确定智力活动结果阶段的工业设计。 此外，每位作者都会根据他的平均工资获得奖励，其中包括12月的总收入，工资和所有奖金。
据谢尔盖·马特维耶夫（Sergey Matveyev）所说，在Rostec关于保护知识分子活动的会议上，该法令的下一段引起了导演团队代表的不满。 它说，如果组织将知识活动的结果许可给企业以外的人，那么10权利销售额的百分比是作者的直接收入。 在内部使用时，作者必须每年支付13工资（如果您使用苏联条款）。 可以欢迎尝试创造条件，使科学家或工程工作者的职业比官员或商人更有声望。 但是，国际律师事务所Dentons的知识产权领域的俄罗斯业务负责人Viktor Naumov认为，在10许可协议数量中向作者支付的报酬非常高。 专家认为，“如果企业拥有合适的设计师，员工等是有利可图的，那就让他们同意让他继续在企业中工作”。
在保护简易爆炸装置领域的现有监管框架中，企图将支付，保护和实施智力产品的所有责任转移到组织是显而易见的。 同时，没有给予税收减免。 根据政府法令编号233（2012年）“关于批准国家客户管理俄罗斯联邦对民用，军用，特殊和两用智力活动的权利的规定”，授权组织有权捐赠和许可文明知识产权。 但在获得此类结果的“入口”处，存在利润税。
RT-IntellectExport LLC第一副总监Alexander Imshenetsky评论了第233号决议的含义。 从州客户（州）接收RID的权利与资产的出现相关联，这意味着以20百分比缴纳税。 “在一家企业，初步估计了69百万卢布的智力活动结果。 但是，如果生产的盈利能力是一，二，三个百分点，它怎么能支付所需的税？ 钱是巨大的。 当然，企业不会将这些资产放在资产负债表上，因此将其纳入商业流通中。“
国防部的代表Oleg Vorobyev认为，政府法令第512号无法解决足够的版税问题。 在他看来，只有批量生产的RID开发人员才能收到它们。 奖励很可能是加薪的形式。 “谁支付？ 雇主？ 这对他来说是不利的。 我可以说，在国防秩序的框架内，一切都会再次归零，“沃罗比约夫说。
会后准备的决议提议修改联邦法“关于俄罗斯联邦与外国的军事技术合作”的5条款。 新版本建议禁止向外国客户转让智力活动的结果，但不确定其使用条件并确保法律保护。 此外，建议在法律中包括一项规范，要求政府客户为信息资源提供外国法律保护，但要牺牲分配用于研究和开发的联邦预算。
行政矫枉过正
FAPRID由Boris Yeltsin的法令在1998中建立，不能适应国防工业中的RIA管理系统。 代理商职能逐渐转移给客户。 “自去年11月以来，FAPRID强制要求出售军用产品的许可证已被废除，”Yevgeny Livadny回忆道。 根据Vladimir Kudashkina的说法，FAPRID的功能事实上已经停止。 但“防守”并没有变得容易。 问题是他们仍然在FAPRID的参与下签订了许可协议。 在国家，代理机构代表的客户和企业之间出现了一系列问题，这些问题必须履行其在参与后已经签订的许可协议下的义务。 僵局的情况。 规范性地，没有具体说明。 Vladimir Kudashkin认为考虑到现有经验可以解决问题：“俄罗斯直升机”与Rostec一起提出通过三方条约解决这些关系。 国防部支持我们。“ 但讨论中的要点尚未确定。
在谈到FAPRID的许可协议时，来自Rospatent的Andrei Solonovich指出：“这里讨论了由Rostec联合开发或批准的三重协议的提案。 考虑到Rospatent总结和附带此类许可协议的经验，我可以说会有困难。 它们主要是由于许可人已经以许多所谓的框架协议为代价，这些协议是在考虑到俄罗斯司法部自2013以来取消的“关于批准非营利组织报告形式”的第72号订单时得出的。 向该州支付的新款项已由Rospatent的第157号订单确定，该订单于5月2013生效。 交易价格适用于整个框架合同，并且通常适合企业。 但如果我们现在签订三方合同，许可人就会达到新的质量。 也就是说，合同必须是新的，FAPRID无权这样做。 国防部拒绝接受他们而不是FAPRID。“
国家清单委员会的第二次诞生？
因此，仍然需要花费大量的时间和精力来寻找REED的最佳控制模型。 在开放政府会议之后，提出了一举削减这一矛盾的建议，并创建知识产权服务。 工作头衔是联邦知识产权局。 也就是说，我们正在谈论国家清单委员会的复兴。 根据她的权威，她可以接近苏联部门，甚至涵盖更广泛的能力范围（例如，在版权或选择成就领域）。
但你不能两次进入同一条河流。 关于RID管理的下一次改革不得不引起关注。 特别值得一提的是，开放政府的成员注意到，每年在国外超过30 000俄罗斯发明的数量，只有数十个被注册。 “有了这个问题的解决方案，我们不会出口石油和天然气，而是知识产权。 这可以通过转让专利本身和签署许可协议来实现，“新闻稿在会后表示。 因此，我们谈论的是关注出口的科学。 与此同时，科学界对改进RID管理系统还有其他期望。 以下是飞利浦的经验。 超过50公司价值的百分比 - 无形资产在其中发展。 俄罗斯也有类似的企业。 RAS的CEMI副主任Anatoly Kozyrev对此进行了讲述 他认为没有获得专利才能获得许可。 “有这样一家公司 - NT-MDT。 它是在Zelenograd的俄罗斯微电子中心组织的，目的是解决纳米尺寸领域的各种问题。 特别是，NT-MDT生产的显微镜可以让你看到一切，直到原子。 该公司主要向日本和美国供应这些显微镜的针头。 NT-MDT拥有超过100的专利。 它们不是出售，而是实施。 这比参加展览，电视广告等更有效，“Kozyrev说。
信息