像“塞瓦斯托波尔”这样的战列舰：成功还是失败？ 1的一部分
俄罗斯帝国的第一个无畏之战 舰队，俄文媒体中的波罗的海塞瓦斯托波利（Baltic Sevastopoli）具有最矛盾的特征。 但是，如果在某些出版物中，作者称它们为世界上最好的，那么今天，人们普遍认为塞瓦斯托波尔式的战舰是国内设计思想和工业震耳欲聋的失败。 还有一种观点认为，正是由于设计失误才使塞瓦斯托波尔无法出海，这就是为什么他们将整个战争置于一个中心地雷障碍后面的原因。
在这篇文章中，我将试图了解这类战舰的列出估计是多么公平，同时我将尝试拆解与第一批俄罗斯无畏舰相关的最着名的神话。
火炮
如果所有（或几乎所有）国内消息来源都同意的话，那就是对“塞瓦斯托波尔”型战舰主要级别的炮兵的高估。 并非没有理由 - 十二英寸枪的威力是惊人的。 毕竟，如果我们看看与塞瓦斯托波尔同时在其他国家铺设的船只，我们将会看到... Sevastopoli是在今年6月的1909上铺设的。 这时在德国建造新铺设（十月1908 - 3月1909年）无畏舰像“东弗里斯兰”（八宽边12-DM枪），准备打好“凯撒”的战列舰，在形式上能够在船上发射10 dvenadtsatidyuymovkami的。 但由于不幸的位置，中间炮塔只能在一个非常狭窄的区域内射击一侧，所以德国的无畏舰队可以将10十二英寸的枪炮写入一个侧面齐射，只有非常大的伸展。 尽管Kaiser系列是从12月1909到1月1911奠定的。
在法国，塞瓦斯托波尔的年龄与“库尔贝”无畏的年龄不同，第三共和国仅在今年9月的1910中典当，但即使他只有10枪在侧面齐射。
在美国，在三月1909，两个佛罗里达风格的无人机被铺设，全部采用相同的10十二英寸工具（公平地说，美国和法国战列舰塔的位置使得成熟的10在凌空射击，不像德国凯撒但是，拥有十几支12-dm枪的怀俄明州仅在1910年（1月至2月）奠定。
甚至在放置国内塞瓦斯托波尔一个月后，英国海洋女神也开始建造两个巨像类型的无人驾驶飞机，所有这些都使用相同的十支12-dm火炮。
只有意大利人与塞瓦斯托波尔几乎同时放下了他们著名的但丁·阿利吉耶里，与俄罗斯的无畏舰一样，它有四个 12 英寸火炮的三炮炮塔，能够在船上发射所有 XNUMX 个炮管。
一方面，似乎十支枪或十二支并没有太大差别。 但事实上，十几支枪给了这艘船一定的优势。 当时，据信有效射击需要发射至少四枪的救援物资，并且使用8战舰的战舰可以发射两支四枪的战舰，以及使用十支枪的战舰 - 两支五枪，塞瓦斯托波尔类型的连接器可以给三个四枪齐射。 有一种做法就是射击一个壁架 - 当战舰发射四枪并且没有等待它下降时 - 再多一次（按照500米的范围进行调整）。因此，主炮手能够同时评估他的两次射击对敌舰的坠落 - 所以他更容易纠正枪支的景象。 在这里，船上的八支枪和十支枪之间的区别并不太重要 - 十支装甲战舰可以提供而不是四支枪 - 五支枪，更容易观看，但仅此而已。 好吧，国内战列舰有机会射击双重壁架 - 三个四枪救星，这使得更容易调整火力。 很明显，船的优点可以快速调整。
因此，国内战列舰的十几支枪，除了相对于8-10枪进口无畏舰的火力增加外，还让他有机会迅速射击敌人。
但那还不是全部。 除了优越的桶数和潜在更快赞成火炮俄罗斯首艘无畏舰的归零甚至说和完美的材料部分 - 即显着Obukhovskie 305毫米/ 52武器（数量如下特点 - 在口径枪管的长度），并为他们设计的重470,9 kg 1911型号射弹
事实上，所有消息来源都合唱我们的hosanna到我们的12英寸螺柱 - 当之无愧。 这种国产炮兵系统当时可能是世界上最强大的12英寸武器。
虽然将俄罗斯枪支与外国竞争对手比较相当困难。
英国人首先用305-mm / 45 Mark X火炮武装他们的无畏舰和战列巡洋舰。这是一个很好的火炮系统，发射386公斤射弹的初始速度为831 m / s，但仍然是英国人想要的更多。 这是正确的，因为他们的主要对手德国人创造了一个炮兵杰作，305-mm / 50 SK L / 50加农炮。 她比英国马克10要好得多 - 405千克炮弹的炮弹加速到855 m / s的速度。 英国人不知道最新克虏伯产品的特点，但他们认为它们肯定会超越任何竞争对手。 然而，制造五口径大炮的尝试并不是特别成功：长枪炮在英格兰没有用。 正式地，新的英国305-mm / 50接近其德国同行--386-389,8公斤炮弹加速到865 m / s，但枪仍然被认为是不成功的。 护甲穿透没有特别的增加（虽然，在我看来，英国的炮弹应该受到指责），但枪声更重，炮弹在发射时相当震动，降低了射击的准确性。 但枪管越长，射弹的初始速度就越大，英国枪305-mm / 45的改进已达到极限。 而且由于英国的长管枪没出来，英国人走了另一条路，返回45口径的行李箱，但将枪支的口径提高到343-mm ......令人惊讶的是，英国人未能制造出强大而高质量的305-mm炮兵系统很大程度上预先确定他们过渡到比305-mm更大的口径。 没有幸福，但不幸有所帮助。
俄罗斯305-mm / 52火炮系统最初是根据“轻型射弹 - 高初始速度”的概念创建的。 假设我们的枪将以331,7 m / s的初始速度射出950-kg炮弹。 然而，很快就发现这样一个概念是完全有缺陷的：虽然在短距离内轻型射弹加速到不可想象的速度，但是对于较重和较慢的英国和德国射弹的装甲穿透具有优势，但随着战场的增加，这种优势很快就会丧失 - 重型射弹速度较慢失速而不是光，并且考虑到重型射弹也具有强大的力量......他们试图通过制造重型470,9-kg弹丸来纠正错误，这种弹丸在德国并不相同 然而，一切都有它的价格 - 用这种射弹，俄罗斯炮兵系统只能以763 m / s的初始速度发射。
今天，“在互联网上”，俄罗斯弹丸的低速度经常被指责为我们的12英寸并证明使用装甲穿透公式（包括着名的Marr公式），德国SK L / 50比奥布霍夫305-mm / 52具有更多的装甲穿透力。 通过公式，也许是。 但问题是......
在Jutland的7炮弹中的Jutland战役中，狮子雄狮，皇家公主和老虎战列舰穿越了229战列巡洋舰。 当然，可以假设并非所有这些3炮弹都是7-mm，但是，例如，落入305-mm狮子护甲带的两个炮弹没有被刺穿，而这只能是229-mm德国炮弹（因为“里昂”在“Lutz”和“Koenig”被解雇。 在这种情况下，英国和英国船只之间的距离在305-65 KBT内波动。 与此同时，德国人和英国人都走在尾流列中，对手的对手也是如此，所以几乎不可能因为炮弹以锐角撞击而犯罪。
与此同时，当旧的战舰转载战舰的预留的元件输入“切什梅”在1913，臭名昭著的脱壳“塞瓦斯托”，表明229毫米装甲破裂甚至炸药弹丸已经处于在65 CBT的距离满足65度的角度，在接近90冰雹的迎角时，229-mm平板即使用83 kbt打孔！ 然而，在这种情况下，射弹的爆炸发生在克服装甲板（通常对于高爆弹丸是自然的）期间，然而，在第一种情况下，矿井的大部分被“带入”内部。 关于穿甲弹丸样品1911 g，我能说些什么？ 这个反复多孔的254-mm装甲（切割）距离为83 KBT！
很明显，如果在凯撒的船是俄罗斯Obukhovka拍摄470,9公斤俄罗斯的导弹 - 从7炮弹击中229毫米bronepoyasa“猫上将费舍尔装甲会冲不3，等等，就可以了，所有7炮弹。 事实是，装甲穿透不仅取决于射弹的质量/口径/初始速度，其考虑了公式，而且还取决于该射弹本身的质量和形式。 也许，如果我们要用类似炮弹射击俄罗斯和德国的大炮，德国炮兵系统的装甲穿透能力会更高，但考虑到俄罗斯炮弹的卓越品质，它证明了第一次世界大战战列舰的主要战斗距离（70-90 kb）俄罗斯枪的表现比德国人好。
因此，可以毫不夸张地宣称，俄罗斯第一艘无人驾驶飞机的主要炮兵的威力远远超过世界上任何一个国家的任何305-mm战列舰。
“请允许我！ - 一个细致的读者可以在这里说。 “亲爱的作者，为什么你完全忘记了英国超级无畏舰队的343-mm英国枪，当俄罗斯塞瓦斯托波利还在完工时，他们在海上犁过海湾？！”我没有忘记，亲爱的读者，他们将在下面讨论。
至于地雷火炮，一百二十毫米俄罗斯大炮的16为敌方驱逐舰提供了充分的保护。 唯一的抱怨是枪支在水面以上太低了。 但应该牢记的是，大量的反地雷口径枪支是许多当时战列舰的致命弱点。 英国人彻底决定了这个问题，将枪支转移到上层建筑，但这降低了他们的安全性，甚至不得不牺牲口径，限制自己使用76-102-mm枪支。 这样一个决定的价值仍然是可疑的 - 根据当时的观点，驱逐舰正在攻击已经在炮兵战中受损的船只，如果它在那个时候被禁用，那么反地雷炮的所有力量都会失去意义。
但除了炮兵的质量外，火控系统（FCS）成为了舰艇战斗力的极其重要的组成部分。 本文的范围不允许我正确地解决这个问题，我只会说俄罗斯的OMS非常认真。 通过1910 g，俄罗斯舰队拥有一个非常复杂的1910模型的Heusler系统，但仍然无法将其称为完整的OMS。 新的MSA的开发委托给了Erickson（在任何情况下，这都不应被视为外国开发 - SLA由公司的俄罗斯分部和俄罗斯专家处理）。 但是，从1912开始，Erikson的OMS还没有准备好，因为被排除在OMS之外的恐惧导致英国开发商Pollen的平行订单。 唉，唉，他也没有足够的时间 - 因此，“塞瓦斯托波尔”OMS是来自1910样本的Heusler系统的“大杂烩”，Erikson和Pollan的各个设备都集成在其中。 我在这里详细描述了战列舰OMS：http：//alternathistory.org.ua/sistemy-upravleniya-korabelnoi-artilleriei-v-nachale-pmv-ili-voprosov-bolshe-chem-otvetov。 现在我将仅限于说英国拥有世界上最好的SLA，而我们的大约在德国人的水平。 没错，有一个例外。
在德国的“Derflinger”中，有一个地方是7（在单词 - 七个）测距仪。 他们都测量了与敌人的距离，并且平均值落入了计算视线的自动机器中。 在国内的“塞瓦斯托波尔”最初只有两个测距仪（也有所谓的Krylov测距仪，但它们只不过是来自Lyuzhol-Myakishev的改进的千分尺，并且没有提供远距离的高质量测量）。
一方面，似乎这些测距仪为德国人提供了在日德兰地区的快速参考，但事实如此呢？ 同样的“Derflinger”只是从6的截击中射出，即便如此，一般来说，偶然（理论上，第六次截击应该是一次飞行，“Derflinger”Haze的主要炮手试图将英国人带入岔路口，然而，他的出乎意料的是，发生了掩护。 总的来说，“Goeben”也没有表现出辉煌的成绩。 但有必要考虑到德国人仍然比英国队出手更好，或许德国测距仪的一些优点就在于此。 我的观点是这样的：尽管英国人和（可能）与德国人相比有些落后，但在塞瓦斯托波尔安装的国内SLA仍具有相当的竞争力，并没有给“结拜朋友”任何决定性的优势。 在演习期间，“塞瓦斯托波尔”型战舰在70分钟的平均距离90-6,8 kbt上射击（最好的结果是4,9分钟），这是一个非常好的结果。
确实，“在互联网上”我在黑海上解雇“皇后凯瑟琳大帝”时遇到了对俄罗斯苏丹解放军的批评，但应该记住，“格本”和“布雷斯劳”都没有进行适当的战斗，但他们尽力逃脱通过机动，击倒了我们的战舰，轻型巡洋舰也设置了一个烟幕。 所有这些都会对德国舰船射击的效果产生影响，但他们以前绝对没有任何业务 - 他们只想到跑步而不回头。 在这种情况下，射击距离通常远远超过90 kb，最重要的是 - 在黑海无人机上只有一个Heusler系统。 1910，Erickson和Pollan的设备没有安装在这些战列舰上。 因此，比较黑海“玛丽”和波罗的海“塞瓦斯托波利”对LMS的质量无论如何都是不正确的。
预订
如果大多数消息来源对“塞瓦斯托波尔”型战舰的炮兵武器的反应达到最高级别，那么我们无畏舰的保留传统上是微弱的，完全不够。 那些时代的外国媒体通常将俄罗斯战舰与拥有229-mm装甲的英国里昂型战列巡洋舰进行比较。 我们将尝试与我们进行比较。
这是一个英国费舍尔小猫预订计划：
这是俄罗斯的“Gangut”：
由于我们很多人都忙于用放大镜来寻找不太明显的追踪计划的盔甲厚度，我将有勇气对上述内容进行评论。 我在中间采取战舰Gangut计划，在其上画一座塔（不要向艺术家射击，不要用空瓶子冲，尽可能画）并放下盔甲的厚度。 之后，红色毡尖笔描绘了敌人炮弹最明显的飞行路径：
现在进行一点分析。 轨迹（1） - 进入塔内，有一个用于Gangut 203 mm的装甲，用于里昂 - 229 mm。 英国人有优势。 轨迹（2） - 击中上甲板上方的巴贝特。 Gangut有152 mm，Lion有相同的229 mm。 显然，这里的英国战斗巡洋舰领先了很多。 Trajectory（3） - 一个炮弹穿过甲板并坠入甲板下的火山口。 “Gangut”敌人的弹丸必须首先克服上部甲板（37,5 mm）然后克服150 mm barbet。 即使您只是将装甲的总厚度加起来，你也得到187,5 mm，但是你需要了解炮弹以非常不利的角度击打甲板。 英国人的上层甲板根本没有装甲，但是甲板下的火焰口变薄到203毫米。 我们诊断出大致的保护平等。
轨迹（4） - 弹丸进入船舶。 通过125 mm上装甲带，37,5 mm装甲重组和76 mm barbet保护Gangut，并且总而言之 - 238,5 mm装甲，这个地方的狮子根本没有装甲，因此弹丸将满足所有相同的barbet 203 mm - 俄罗斯战列舰的优势。
轨迹（5） - 敌人射弹的击打将由非常高的主要225毫米护甲“Gangut”承担，在它后面 - 50 mm装甲重组然后 - 所有相同的barbet，但是唉，我不知道他是否在这个级别有预约。 我相信至少一寸，是的，我有。 然而，即使没有，225 mm + 50 mm = 275 mm，而英国战列巡洋舰则要糟糕得多。
俄罗斯和英国人的主要装甲带几乎相同 - 225 mm和229 mm。 但是“塞瓦斯托波尔”类型的战舰有一艘5-m装甲带，而英国战列舰只有3,4米。因此，俄罗斯战舰拥有225毫米装甲，英国战列舰只有六英寸装甲。 它后面一个强大的203-mm barbet被削减到大约三英寸。 总计 - 英国228 mm护甲对抗mm 275 +未知护甲barbet俄罗斯。
但这仍然是一半的麻烦，麻烦的是这种计算只适用于战列巡洋舰的中间塔。 实际上，除了主要装甲带的厚度外，其高度和长度也很重要。 论“轨迹（4）”的例子中我们已经看到了什么，导致主要bronepoyasa“里昂”的高度不足，但现在是时候要记住，如果225毫米俄无畏覆盖所有4他巴贝特，保护英国229毫米只有发动机和锅炉房，是的，中间的塔，因为它被包装在它们之间......船头和船尾的塔“狮子”不是六个，而是只有五英寸的盔甲 - 也就是说，保护地窖的盔甲的总厚度不超过203毫米，但是在一个小区域船尾塔（五英寸皮带更换的地方） 四英寸）和178毫米！
Trajectory（6） - 俄罗斯船只受225 mm主装甲带和50 mm斜面，英国 - 229 mm装甲带和25,4 mm斜面保护。 俄罗斯战舰的优势再次出现。 的确，英国人在弹药窖中装有1,5-2,5装甲英寸弹药，所以可以说在Gangut with Lion这条轨道上保护酒窖几乎是平等的，但是Gangut的机器和锅炉房受到保护好一点。
总的来说，以下结论表明了自己。 俄罗斯战列舰比上层甲板上方的塔楼和火箭筒的预留要弱，而且下面的一切都比英国船只装甲甚至更好。 我敢说，俄罗斯的船比英国战列舰有更好的保护。 是的，塔楼装甲较少，但它有多致命？ 通常，无论装甲是否被刺穿，敌人炮弹的直接击中都会使塔保持沉默。 例如，在Jutland的“皇家公主” - 德国（根据Puzyrevsky，305-mm），弹丸落入塔的229-mm装甲板中......并没有突破它。 但是板块向内压，塔被卡住了。
顺便说一句，有趣的是，当我写道，七个德国炮弹中只有三个穿过英国船只的229-mm装甲时，我只写了一个击中盔甲。 如果算上这座塔，事实证明只有八个护甲穿透中的三个？ 事实上，第九次击中 - 在老虎战列巡洋舰第四塔的229-mm装甲中。 炮弹仍然刺穿了盔甲，......没有任何反应。 在克服装甲板上所付出的努力被弹丸毁坏了 - 在战斗结束后发现了未爆炸的残骸，没有“头部”和雷管......在这种情况下，盔甲被刺穿了，但是使用了什么呢？ 有些人认为，没有那么严格的229-mm装甲防御......但总的来说，有些情况下德国305-mm炮弹甚至还装有150-mm装甲。 在这种情况下，在有或没有护甲穿透的情况下，塔的失败在某些情况下会引起火灾，如果进入地窖，可能会引爆弹药。 但并非总是如此。 例如，在Dogger Banks的战斗中，一枚英国炮弹袭击了Zeidlita船尾塔的火山口 - 发生了火灾，船尾的塔楼都发生故障，但没有爆炸。 在Jutland，Derflinger和Seidlits失去了主要口径的3炮塔，包括穿甲 - 但战列舰没有爆炸。 该爆炸酒窖的问题主要作用发挥不炮塔装甲厚度，并且设备炮塔办事处并提供弹药枪的事实 - 体验“Seidlitz”在桅渔船堤岸后，德国对火的地窖入口提供了建设性的保护。 是的，英国有些情况下，装甲塔的穿透并没有伴随着灾难。
换句话说，当然，上层甲板上方的塔楼和倒钩的预订不够，不会给船舶上漆，但不会将其判处死刑。 但在上层甲板下方，塞瓦斯托波尔型战列舰比英国战列舰受到更好的保护。
“等等什么？ - 读者会问我。 “想想，你找到了与谁比较 - 与英国战列巡洋舰，保护方面公认的失败者，因为三艘这样的船只在日德兰半岛飞到了空中......”
所以，不是这样。 如果我们拒绝通过广泛复制的观点强加给我们的邮票，我们很惊讶地发现同样的“狮子”在Dogger Bank 15中受到德国主要口径的打击，但不会淹没或爆炸。 是的，12在Jutland的命中并没有成为他的悲剧。 “皇家公主”“没有注意到”Jutland的八次安打，而“玛丽女王”是这种类型中唯一的死亡战列巡洋舰，获得了被称赞的德国炮弹的15-20命中。 造成船只死亡的原因是在塔楼区域受到撞击（显然，撞击了塔“B”的火山口），这导致弹药爆炸，将船体分成前桅区域的两部分......爆炸中的塔楼“Q”从本质上讲，这已经是一场苦恼，“怜悯之心”完成了这艘船。 换句话说，英国的战斗巡洋舰被他的明显弱点罢工杀死，他的地窖被203毫米的聚合装甲所覆盖。 但是，如果“塞瓦斯托波尔”的275毫米（甚至是加号）总保窖已经到位，它会爆炸吗？ 哦，一些严重的疑惑啃着我......
对着名的提尔皮茨来说，他似乎是世界上最后一个有兴趣赞美英国战列巡洋舰的人：
“Derflinger战斗的优势在于，他可以从11700米的距离穿透英国巡洋舰最厚的装甲，而英国巡洋舰需要达到7800米的距离。”
但是请原谅，因为推荐的11700电表只比63电缆多一点！ 似乎Tirpitz是对的：已经在70-80的距离kbt德国炮弹最好穿透英国229毫米时间！ 毕竟，有趣的是，“玛丽女王”被描述为“突然”，即“杀死了”十几枚炮弹，战斗舰队根本没有给人留下一个被砸在垃圾桶里的低谷的印象，无法继续战斗？
为什么有战列巡洋舰！ 在35分钟中与海军上将Hipper的中队战斗的英国勇士巡洋舰战士获得了15 280和305-mm射弹击中，但在此之后数小时仍在运行13。
我是否应该提醒你，完全受保护的Lutz被24英国炮弹击毙，这使他变成了几乎没有浮在水面上的废墟？
绝大多数人都很感兴趣 历史 舰队对“德国战列舰表现出生存能力的奇迹，而英国人毫无价值”的普通邮票非常满意。 但它真的吗？ 当然，德国巡洋舰的装甲要好得多，但它们在战斗稳定性方面是否具有压倒性的优势？
这是一个相当复杂的问题，只有通过单独的研究才能回答这个问题。 但俄罗斯“塞瓦斯托波尔”类型的恐怖主义在英国和德国战列舰的保留中占据中间位置，当然不是“鞭打男孩”拥有“无用的战斗稳定性”。
俄罗斯无畏舰预订空前疲软的版本诞生于昔日的“切什梅”，但炮轰的结果......我们必须记住，“切什梅”世界305毫米火炮在世界305毫米弹丸射向几乎是最好的，可能是最好的。 然后一切都将立即落实到位。
据“切什梅”的执行结果（引航船№4，如果你喜欢）火炮GUK部门做了一个有趣的结论：与弹和装甲会议以高达70 90度（不包括弹落角）俄罗斯305毫米弹丸的角度70的距离KBT打了305-365-mm装甲。 而这尽管只算案件中，炮弹穿透装甲和已经粉碎了她的身后 - 如果下提出分手的要求，在装甲的穿透时间的外壳，使俄罗斯外壳以相同的角度盛行400-427毫米布隆卡...
在一般情况下，我很害怕，这场战斗凯泽会如果错误的另类历史的奇迹，和德国战列巡洋舰的枪手在他面前突然看见不是6巨大，vysokobortnyh英国巡洋舰被授予，而低，匍匐过的四名俄罗斯无畏舰波剪影海军上将希普尔追授。 是的，英国人肯定不会为用俄罗斯战列舰取代德国战列巡洋舰而感到高兴。
当然，同样的英国无畏号，更不用说德国的无畏号，比俄罗斯的“塞瓦斯托波利”还要强大得多。 但她会在战斗中帮助他们，这就是问题所在。
让我们考虑俄罗斯“塞瓦斯托波尔”和英国“猎户座”之间的假设决斗。 绝大多数对军队历史感兴趣的人都有一个明显的答案。 从架子上取下参考书并在必要的页面上打开后，我们读到：“塞瓦斯托波尔”侧面装甲的厚度是225 mm，猎户座是整个305 mm！ 英国和俄罗斯炮弹的初始速度相似 - 分别为759 m / s和763 m / s，但俄罗斯穿甲弹的重量仅为470,9 kg，而英国 - 635 kg！ 我们关闭了参考书并诊断出与猎户座的战斗对于俄罗斯战列舰来说是一种变态的自杀形式......是这样吗？
但如果我们更仔细地考虑预订猎户座，那么......
塔式装甲 - 280 mm，安全性 - 229 mm。 这比俄罗斯的203 mm和150 mm要好得多，只有将1911型号的俄罗斯穿甲弹射入70-80远离英国防御的机会几乎没有机会。 换句话说，在主战范围内，英国炮兵完全容易受到俄罗斯射弹的攻击。 是的，英国塔楼的盔甲比较厚，但这有什么用呢？
上部铠装带的厚度为203 mm，这比俄罗斯战舰的125-mm板和37,8-mm铠装舱壁要好，但俄罗斯炮弹的8英寸不是障碍物。 确实，在这个级别上英国人的炮兵受到更好的保护，英国战列舰有178毫米炮弹，俄罗斯人只有150毫米以上和76毫米以下。 但是在接下来的一系列战列舰上，英国人放弃了178 mm barbet而选择了76 mm，几乎等于装甲的总厚度与俄罗斯无畏号。
在英国人之下 - 主要的bronepoyas。 在这里，似乎是英国战列舰的优势！ 但是没有 - 并且重点不是英国的主要装甲带低于“Gangut”的高度，并且4,14 m高于5 m，因为4,14 m也不错。 事实证明，主要装甲带“猎户座”本身由两条装甲带组成。 此外，305-mm厚度仅为底部，顶部厚度为229 mm。
事实上，目录通常给出装甲的厚度，而不是主要装甲带的高度和面积。 想象力下意识地认为，在战列舰上，装甲带的高度和长度大致相同，英国的305-mm装甲带是先验掌纹。 他们忘记了这条盔甲甚至没有达到俄罗斯人的一半高度......这样的盔甲会捍卫多少？
分析再战俄日战争表明，在主bronepoyasa俄罗斯和日本战舰（大致相当于高度英国“猎户座”）的土地属于船舶炮弹的总数的3％。 在日德兰半岛比值为更好 - 例如，在2,28米带330毫米装甲英舰如“伊丽莎白女王”刚刚从外壳3 25了，在这种类型的dreadnaughts或12％捕获。 但英国战斗巡洋舰“狮子”，“皇家公主”的装甲带，其3,4米高度和“老虎”，已经占据总命中数的四分之一（25％）。
但最重要的是将305-mm俄罗斯穿甲射弹保持在70-80 kbt的距离，即使是猎户座的305-mm护甲，如果可能的话，那么第三次穿过两次。 但它背后 - 几乎没有，只有一英寸（25,4-mm）斜角......
该比较的结论如下。 是的，英国战舰是更好的装甲，但在70-80 KBT的范围内，它的防护很容易受到俄罗斯305-mm射弹的影响。 当然，这里有一个反问题 - 我们的战列舰的护甲如何在相同距离保护免受英国射弹？
但在我们回答这个问题之前，或许可以谈谈关于俄罗斯战舰的最常见的神话。
待续...
信息