乌克兰和伊拉克有什么共同之处？
标题中提出的问题有以下答案：美国战略。 以其创始人乔治弗里德曼为代表的分析公司Stratfor将乌克兰和伊拉克的局势视为华盛顿即将陷入困境的战略挑战。 今天无法预见，不确定和混乱使白宫无法追求连贯的外交政策。根据乔治弗里德曼（«斯特拉特福»），今天美国失去平衡。 他们在叙利亚，伊拉克和乌克兰都面临着问题。 华盛顿对任何挑战都没有明确的地缘政治答案。 白宫不知道在任何行动场所应该被视为“成功”，应该分配哪些资源来取得成功，以及在失败的情况下会给美国带来什么后果。
分析师认为，总的来说，这种困境并不是世界强国的不寻常之处。 美国的广泛利益及其权力程度在各个领域产生了意想不到的事件，这反过来又造成了不确定性。 但是，需要一个一致而全面的战略 - 即使解决方案旨在让事件顺其自然，也需要它。
专家认为，美国的计划应首先确定军事行动战区的地理位置，从而确定政治机动和军事计划。 弗里德曼的行动“重心”看到了黑海。
目前，两个军事行动地点活跃 - 乌克兰，“俄罗斯人在克里米亚发动反攻”，以及叙利亚和伊拉克地区，“伊斯兰国”（IG）的部队集中在那里。
这两个剧院之间有联系吗？ 分析师写道，俄罗斯人在高加索地区存在“当前问题”，还有车臣顾问与IG合作的报道。 从这个意义上讲，俄罗斯人对叙利亚和伊拉克的情况并不满意。 然而，另一方面，从乌克兰分散美国注意力的一切都有利于俄罗斯。 文章的作者认为，至于“伊斯兰国家”，它应该长期面对俄罗斯。 但IG有一个问题 - 美国。 因此，分散美国的一切都有利于“伊斯兰国”。
专家继续说，乌克兰危机具有完全不同的政治动态，而不是伊拉克和叙利亚危机所固有的危机。 但是，华盛顿应该同时考虑这两个危机。 分析人士指出，如果俄罗斯和“伊斯兰国家”能够“承担关注一场危机的奢侈品”，那么华盛顿将不得不“同时关注两者”。
美国最近一直在忙着放弃对中东的干预，转向乌克兰危机。 但今天，奥巴马政府希望通过摧毁圣战分子来团结伊拉克。 白宫也希望俄罗斯接受亲乌克兰的想法。 与此同时，奥巴马先生不打算为这两个剧院中的任何一个分配重要的军事力量。 因此，困境在于如何在不冒任何风险的情况下实现这两个目标。
弗里德曼指出，风险最小化策略尽可能合理。 从理论上讲，这些战略应该成为任何国家政策的基本原则。 在此基础上，美国的战略应该旨在保持该地区的力量平衡，同时避免直接的军事参与。 最重要的是提供支持，消除干预的需要。
在叙利亚和伊拉克，一切都在混乱，就像在Oblonsky的家里一样。 美国以前曾试图实施一项战略，以建立一个由世俗的亲西方势力控制的统一国家; 现在有必要在阿拉维派和圣战分子之间建立某种“平衡”。 在伊拉克，华盛顿在巴格达寻求统一政府; 现在，它试图以最小的干预来约束伊斯兰国家集团，并利用库尔德人，什叶派和一些逊尼派的势力。 目前尚不清楚那里是否有其他战略可行。
作者写道，当然，在乌克兰，冲突的动态是不同的。 美国认为，乌克兰的事件将向世界展示美国的道德优势，同时也是“对俄罗斯国家安全的战略罢工”。 结果，俄罗斯出现了问题。 专家指出，普京的特殊服务无法预测基辅的事件。 他们也未能管理抗议活动。 但很明显，俄罗斯不会允许新的乌克兰现实成为“既成事实”。 克里姆林宫反击。 没错，他们不太可能俄罗斯“玩”一些东西，除了“乌克兰的一小片”（可能是克里米亚。 - “IN”）。 因此，分析师认为，俄罗斯人将一直保持积极的地位，试图收回。
此外，作者将美国在乌克兰的战略与叙利亚和伊拉克的战略相提并论：a）华盛顿不直接参与战争，而是依赖盟国; b）白宫为其盟国提供物质支持。
这两种策略都表明，主要的地缘政治反对者 - 叙利亚和伊拉克的“伊斯兰国”以及乌克兰的俄罗斯 - 无法发动决定性的攻势，或任何此类攻势都会被空袭压垮。
罗马尼亚，匈牙利或波兰的合理战略步骤将是与俄罗斯的和解 - 如果其他人不给予他们安全保障。 不管是不是，弗里德曼指出，但这种保证只能由美国给出。 有趣的是，关于中东的什叶派和库尔德人也是如此。 没错，近年来那些和其他美国“被抛弃”。
美国的战略概念意味着在各个剧院采取行动。 看看地图，分析师得出结论，地理重心是黑海。 这里是乌克兰南部和俄罗斯欧洲部分的边界，在这里和高加索地区，俄罗斯和圣战分子的力量汇集在一起，这里是伊朗的力量。 叙利亚北部和伊拉克距离黑海不到650公里。
根据弗里德曼的说法，制定战略的第一步是绘制一张地图，以便战略家能够根据力量的统一性而不是分裂和单一支持来思考，而不是分开。
例如，克里姆林宫再次决定介入高加索地区：圣战分子离开车臣和达吉斯坦前往格鲁吉亚和阿塞拜疆。 或者假设伊朗决定北上。 高加索事件的结果对美国至关重要。 黑海战略将决定格鲁吉亚和阿塞拜疆的重要性，没有格鲁吉亚和阿塞拜疆的重要性。
该战略还将确定与土耳其和罗马尼亚的美国的关键关系。
土耳其在整个黑海都有兴趣 - 在叙利亚，伊拉克，高加索，俄罗斯和乌克兰。 如果你认为在黑海战略的框架内，土耳其成为美国不可或缺的盟友之一：它的利益与美国接触。 “协调”美国和土耳其的战略是实施这一战略的先决条件（两国必须进行严肃的政治变革，作者认为）。 黑海战略将使美国与土耳其的关系脱颖而出。
至于罗马尼亚，它的海军力量在几艘老化的护卫舰中表现出来，由六个轻型护卫舰支撑。 但罗马尼亚是该地区特别是乌克兰开展空军活动的潜在基地。 罗马尼亚支持在黑海上建立重要的海军部队，包括两栖舰，将为克制俄罗斯提供力量，并使土耳其有可能积极与罗马尼亚以及美国合作。
此外，分析师指出，无论叙利亚和伊拉克的戏剧如何结束，俄罗斯与乌克兰和欧洲的关系的未来都是次要的。 在这里，他回忆起“Intermarium”一词，指的是波罗的海与黑海之间的区域。 这些土地上的盟友可以将“强硬的俄罗斯”本地化。 波兰和罗马尼亚之间将划清界线。 作者甚至提议将海洋“拉伸”到里海。 盟军将是土耳其，格鲁吉亚和阿塞拜疆。
最后，专家建议美国“采取冷战政策”。 首先，盟国必须提供地理防御框架，集中力量应对威胁。 第二，美国应提供军事和经济援助，以支持联盟结构。 第三，美国必须在各自的地区部署一些部队，从而证明直接履行担保人的作用。 第四，华盛顿必须确保所有美国军队都准备好捍卫盟国。
今天，美国在大黑海盆地没有特定的联盟，这使得华盛顿不会采取区域政策。 作者认为，美国的政策目前是不合理的。 只要美国在乌克兰与叙利亚和伊拉克之间分别思考（“好像他们在不同的星球上”，分析师讽刺地指出），最优战略将不会实施。
在“土地与海之间”弗里德曼莫名其妙地“忘记”方面的思考，我们想补充一点，在叙利亚和伊拉克，以及猖獗的国际恐怖主义的混乱，生下最后一个怪物“伊斯兰国”的形式 - 是什么什么是间接的，并且在某些华盛顿的直接功绩是什么？ 在乌克兰政变 - 现在已经把他的证件莫斯科同一个 - 国务院，这是出席约翰Tefft也操作。 对白宫“采取冷战政策”的建议看起来简直迟来。 提到的Tefft是冷战的使者。
Stratfor的战略家忘记了中国。 回到奥巴马首任总统职位的美国地缘政治战略正式重新定位于亚太地区：毕竟，中国的胃口越来越大。 与此同时，北京的军事力量也在增长。 因此，“海洋”弗里德曼最终冒着几乎遍布全球的风险。
弗里德曼先生，这太过分了。 特别是如果你知道美国的军费开支每年减少，而且他们的减少计划在未来十年内减少。 “霸主”是破旧的，这就是奥巴马没有“明确”策略的原因。 没有什么可以实现的。
翻译并评论Oleg Chuvakin
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息