“第五纵队”策略：亲西方势力如何影响俄罗斯群众意识
基辅政权与新罗西亚叛乱分子之间的对抗进一步加剧，不可避免地影响到俄罗斯的内部政治局势。 如果最初由西方控制的“第五纵队”主要限于维持和平声明，那么最近它最终放弃了面具，事实上在俄罗斯联邦境内开辟了第二个颠覆性阵线。 “第五纵队”的代表没有必要参加，其中有非常不同的政治观点的人，只有仇恨俄罗斯和俄罗斯世界的团结，对俄罗斯当局的直接敌对行动。 “第五纵队”就足够了：首先，在很大程度上控制着俄罗斯的信息空间; 其次，利用媒体人在其轨道上的影响，影响公众舆论，俄罗斯人对新罗西亚事件的看法; 第三，组织定期行动支持俄罗斯的基辅军政府，这也是为了创造基辅政权的大部分俄罗斯人及其在新罗西亚的行动的支持幻想。 更详细地考虑俄罗斯联邦境内“第五纵队”的活动。
大众传媒是“第五纵队”的主要资源
自苏维埃国家存在的最后几年以来，俄罗斯的信息空间在很大程度上受到“西方人”的控制。 相当一部分莫斯科和圣彼得堡的“新闻界精英”坚持亲西方和自由主义的信念，有时并不隐藏他们对现代俄罗斯当局的政治信念和态度，有时甚至将自己或多或少地伪装成“维和人员”和“反对战争”的人。 有几种信息资源并不掩盖他们对俄罗斯政治路线的反对，并直接强调他们对基辅政权的忠诚甚至热情态度。 关于亲乌克兰人角色的大量信息由Ekho Moskvy，Dozhd，Novaya Gazeta等资源提供，以及像Kasparov.ru这样的自由派反对派的特定信息资源（在这种情况下，我们只讨论俄罗斯信息资源）还有俄语，面向俄罗斯观众，代表西方媒体 - 美国，英国，德国）。 然而，由这些资源播放的信息的消费者，仍然是俄罗斯电视频道，报纸和在线媒体观众的一小部分。 将“第五纵队”渗透到那些被认为是“政府”或“亲政府”的大众媒体中要危险得多。
首先，“第五栏”对俄罗斯信息空间的影响是以提交的信息的形式。 首先，大多数信息资源不断谈论“在乌克兰”的事件。 因此，顿涅茨克和卢甘斯克共和国人民的自决权被剥夺，公民投票的结果得不到承认。 因此，在大多数情况下，信息流的消费者仍然将新罗西斯克共和国与乌克兰之间的冲突视为后者领土上的内部冲突。 因此，正在形成一部分人口对事件的态度，作为一个完全“乌克兰问题”。
下一个观点源于此 - 由于这是“乌克兰内部问题”，俄罗斯没有必要干涉其解决方案，更不用说提供援助，甚至容纳难民。 许多人，无论是因为无能，还是因为支持西方媒体的僵尸，都开始反对在俄罗斯接收难民，他们认为难民作为乌克兰公民必须逃到没有战斗的乌克兰地区。 它没有考虑（或者更确切地说，不被理解）难民的很大一部分是与乌克兰作战的民兵的亲属，其中大多数是种族的俄罗斯人，或者至少是语言和文化。 主要难民流入的罗斯托夫地区通常与Donbas和Luhansk地区有着长期的联系。 从历史上看 - 这实际上是一个人口密集的地区。
大多数俄罗斯信息来源也避免使用“Novorossiya”这个词。 如果在苏维埃时代，这个词一般被禁忌，那么在现代时期，这一点几乎没有改变。 在我们国家中，只有少数（不幸的）爱国媒体发表文章，其中的事物被称为。 但是这个国家的大多数人口分别不是爱国信息资源的读者，并没有遇到作者的立场，也没有收到关于 故事 新俄罗斯，隶属于俄罗斯文明空间。 由于没有使用“Novorossia”这个词来指定前乌克兰东部的土地，因此在大众传媒中加入了对顿涅茨克和卢甘斯克共和国的“自称”或“未被承认”的前缀。 这也严重影响了消费者对信息流的冲突。 毕竟，这表明社会对新罗西亚武装部队的态度是最好的反叛者，甚至只是分裂主义者甚至反叛分子，对新罗西斯克共和国的领导人 - 作为政治冒险者，受到物质利益，俄罗斯当局的任务或个人野心的驱使。
最后，与Petro Poroshenko，Arseniy Yatsenyuk，Arsen Avakov和其他基辅军政府领导人作为乌克兰国家官方领导人的关系同样重要。 虽然这些政权和其他领导人的合法性是非常值得怀疑的。 自由党爱质疑普京担任总统的合法性（虽然他成为国家的总统的第三次不连续，梅德韦杰夫，就是宪法的要求已得到满足后），但不要质疑谁上台的乌克兰领导人的“合法性”由于骚乱和起义。 每次被媒体称为波罗申科总统和叛乱等煽动者 - 部长或代表，划掉当局的合法性的想法，因为尽管该建立在基辅所有的人，当他推翻了当选总统的亚努科维奇。 事实上，这个Petro Poroshenko应该被称为“自称为乌克兰总统”。 然而，俄罗斯新闻界（爱国资源除外）已经将他视为合法的乌克兰总统 - 其原因不仅可能是俄罗斯领导层“第六纵队”代表的直接指示，而且也是电视频道和报纸负责人的个人政治同情。自由主义的飞机，并表达，包括，同情基辅政权。
在以自由主义为导向的媒体中，从俄罗斯外交和国内政策中的西方人的角度来看，与俄罗斯总统普京及其随行人员的个性完全一致的“消极”时刻的识别线也已经过去了。 据推测，俄罗斯统治制度的变化也将导致其对基辅的政策发生变化。 因此，这条产业链的合乎逻辑的结论是基辅政权和俄罗斯的“非议会反对派”之间的直接联系，首先 - liberalami-“belolentochnikami”和相关的更为激进的左翼和右翼组织，谁公开谈论的“俄罗斯迈丹”的愿望。 显然，只有直接的叛徒和他们自己家园的敌人以及他们自己的人民才能希望他们的国家能够承担乌克兰的Maidan所带来的后果（根据乌克兰的情况，这些后果在发生事件时是不可避免的）。
近年来，互联网空间也成为一种强大的组织和宣传资源，其潜力可以用来对抗俄罗斯国家及其利益。 首先，我们谈论的是社交网络--Vkontakte，Facebook，Twitter，不仅可以传播信息，还可以传播各个利益集团之间的沟通。 有一段时间，信息革命的臭名昭着的前身M. McLuhan认为，新的传播媒介的社会生活的出现和引入不可避免地伴随着社会动荡和变革。 互联网的出现，特别是社交网络的出现，导致了人口政治和社会活动的本质发生了巨大变化。
埃及，突尼斯和利比亚臭名昭着的“阿拉伯之春”的经历表明，如果必要的话，互联网上社交网站的潜力很容易被反国家力量用来巩固行动，形成志同道合的团体。 今天是Runet，是亲乌克兰和反俄活动家最放心的主要信息空间。 社交网络中有数百个网站和页面传播反俄信息。 不幸的是，俄罗斯政府尚未充分规范互联网的信息空间，无法跟踪所有信息流。 与此同时，互联网最终成为公民自身可以改变权力一致和平衡的信息空间，积极参与广播自己的观点。 实际上，社交网络允许每个公民发布他们的立场，复制有趣媒体的信息。 相应地，即使爱国主义的公民将自己的目标定为加强互联网空间中爱国内容的存在，爱国者和西方人的力量也会成为现实。
“星病”还是清醒计算？
接下来，我们进入第二点 - 通过媒体人对公众意识的影响。 众所周知，在叶利钦时期，对普通俄罗斯公民来说很重要的一部分数字得到了提升。 首先，这些是流行歌星，一些作家和顶级记者。 在1990中，他们积极参与支持鲍里斯·叶利钦，其中一些人对1993十月份最高委员会的射击表示欢迎。 弗拉基米尔·普京在总统职位上的批准，其中大部分最初都是冷静地看待，但是从2000的后半部分开始。 开始逐渐将“创意精英”转向公开反对派。 当然，百万富翁 - 由于物质利益而产生的“明星”永远不会支持爱国，社会主义和国家导向的反对派。 此外，只有通过既定的社会制度，他们才能够放松并获得社会地位。 事实上，在苏联，尽管体面的收费和各种各样的偏好，艺术家和音乐家，作家和艺术家，甚至“顶级”水平都不是以“两国”（甚至“三国”）公开生活的以美元为基础的百万富翁公民身份，但同时更愿意在祖国赚钱，同时指责所有致命的罪。
自由主义者，即开放的“第五纵队”，组织了各种各样的挑衅，如“猫咪波洛特”的滑稽动作，引起了莫斯科 - 彼得堡波希米亚的同情。 乌克兰和新罗西亚的战争最终点缀了“和”，以确定大多数与俄罗斯，乌克兰，西方和美国有关的自由主义“明星”的立场。 因此，在三月份2014人，其中“俄罗斯创意精英”的代表有这样的著名人物如安德烈Makarevich，尤里·舍夫丘克，鲍里斯·格雷贝希奇科弗，Ulitskaya和格里戈里Chkhartishvili（鲍里斯·阿库宁），对俄罗斯的克里米亚入侵签署了一份请愿书。 今天，当克里米亚长期被纳入俄罗斯联邦时，根据历史正义和半岛居民的自由意志，这些数字被留下来“咬他们的肘部”。
最近，只有懒惰才讨论安德烈·马卡列维奇的行为。 一位老年摇滚乐手，实际上公开支持乌克兰政府，但随后因俄罗斯社会的负面反应而冒犯，并出于某种原因写了一封信给弗拉基米尔普京，要求保护他免受愤怒公民的袭击，但不是俄罗斯“明星”名单中唯一支持的人他们自己人民的敌人。 我们应该谈谈像Shenderovich或Ulitskaya这样的人的立场吗？ 顺便说一句，Ulitskaya最近一直在积极地向乌克兰和俄罗斯媒体发布采访，不断回到现代俄罗斯社会想象的“苏维埃化”，“停滞时代的回归”和“厨房谈话”的话题。 有趣的是，作者的所有这些陈述都可以自由阅读，没有人在俄罗斯逮捕她，甚至，奇怪的是，她并没有对她的人表现出太大的兴趣。 没有人会反对并逮捕，禁止和压迫俄罗斯波希米亚人的其他成员，即使他们允许自己公开反俄声明并在遵守俄罗斯立法的边缘保持平衡。 但这种言论自由并不是停止关于审查制度和“普京俄罗斯极权主义控制”的论据的基础，这些论点深受西方国家媒体的喜爱。
尽管如此，流行歌星，作家或顶级记者都对俄罗斯社会产生了一定的影响。 即使是同样的马卡列维奇，他们总体上遇到了俄罗斯公民对他们行为的负面反应，也得到了许多人的支持。 至少基于他是“杰出音乐家”的事实，因此有权表达他的意见。 对有关马卡列维奇行为的各种信息资源的文章和说明的众多评论的分析清楚地表明，许多俄罗斯公民的成立如下：“是的，马卡列维奇是错的，但他是马卡列维奇，你是谁？”。 这个立场从根本上说是错误的。 甚至没有谈到安德烈·马卡列维奇在他六十年的生活中所做的事情，这使他不仅仅是一个音乐家，而是一个“精神导师”的权利，很明显大多数音乐家都像大多数政治家那样理解政治。 。 因此，马卡列维奇在新罗西亚和乌克兰境内事件问题上与他相似的判决和文化人物的“可信度”是非常值得怀疑的。
然而，马卡列维奇特别可能只是捍卫自己的利益 - 金融，政治，社会，如果你愿意的话，不仅与乌克兰有关，而且与乌克兰有很大关系，就像自由意识形态，“西方主义”，美国目前的文明选择一样。试图强加于乌克兰，新俄罗斯和俄罗斯。 类似的兴趣是由支持基辅政权的其他着名文化人物推动的。 尽管如此，俄罗斯国家和社会应该关注将文化人物中的坦率俄罗斯恐怖分子绳之以法的问题。 在这种情况下，没有必要谈论刑事或行政责任。 社会中对这些人物的负面态度，这可能表现为抵制他们组织的活动，拒绝举办音乐会，与他们一起看电视，购买作品或在书店出售。 至于乌克兰文化领域的代表，在基辅政权方面公开讲话，他们应该采取制裁措施，禁止他们进入俄罗斯联邦领土，然后公开向俄罗斯国家和人民道歉，他们的俄罗斯恐怖主义言论和行动。 最可恶的角色应该与进入俄罗斯联邦领土的可能性完全隔离，而且还要组织音乐会和旨在提取物质利润的其他活动。
挑衅性的促销活动
第三点是组织支持基辅军政府及其在俄罗斯领土上的政策的行动。 最初，“第五纵队”试图仅在前两个杠杆的帮助下在俄罗斯境内行动 - 通过媒体获取信息资源和操纵公众意识，并影响支持基辅的标志性人物的公众舆论，威胁俄罗斯“第三世界”的前景在支持新俄罗斯等的情况下 然而，当很明显大多数俄罗斯人正在逐渐从媒体自由主义者控制的帽子下面“爬出来”时，“明星”开始被认为不是明星，而是一个听起来相似的淫秽词，“第五纵队”包括第三个资源 - 直接表演俄罗斯的代表被要求展示据称在俄罗斯社会中发生的大规模反对派情绪。
第一类运动是对基辅政权的公开支持，在自由媒体中称为“乌克兰”。 因此，在8月20上，莫斯科Kotelnicheskaya Embankment高层建筑的明星被涂上了乌克兰国旗的“黄色 - 血色”。 执法机构能够迅速拘留四名年轻男子 - 两名男子和两名女童目前被软禁。 然后，在莫斯科市中心，一群五名年轻人被警察拘留，试图在克里姆林宫前挂出一块“Yukto-0lakitnoe”布。 重要的是，尽管这些行动是由四五个年轻人实施的，他们甚至不一定是基辅军政府自己的支持者，但可能仅仅是在西方媒体中犯下一定数量流氓行为的“雇佣兵”，更不用说了已经在乌克兰的宣传机器上，这些行动表现为俄罗斯社会中亲乌克兰的情绪。 另一点也很引人注目 - 很容易想象他们将在基辅做什么，人们挂着顿涅茨克或卢甘斯克共和国甚至俄罗斯联邦的旗帜。 在“可怕的极权主义”俄罗斯，被拘留者不太可能因发布“黄色blakytny”布而受到刑事处罚。
除了悬挂旗帜外，乌克兰的特殊服务在西方的帮助下在俄罗斯使用更危险的群众行动。 他们的目标是表明，在俄罗斯联邦，并非一切都是平静的，它也有内部问题，包括不承认个别领土的自决权。 当然，俄罗斯的内部问题，包括分裂主义者，已经长期以来都为人们所知，并为全国人民所知。 北高加索的局势是什么？分离主义分子和极端分子的武装部队在第三个十年中一直在运作？ 但是“第五纵队”并未将其作为关注北高加索的目标，因为它不会在国内或世界上引起适当的反应。 亲乌克兰分子在俄罗斯的任务是模拟俄罗斯人居住的地区和边缘的分离主义运动的存在。 事实上，在这种情况下，它是在俄罗斯的空间，它与乌克兰和白俄罗斯的分离和地区居住subethnoses俄罗斯人（唐，库班，西伯利亚和乌拉尔，远东，欧洲北部）离心情绪的持续培养开始逐渐瓦解的长期目标实现。
因此，新西伯利亚的17 8月计划举行“西伯利亚联邦化的三月”。 它由Artem Loskutov领导的一群艺术家组织。 在这里，我们看到使用“波希米亚人”的挑衅的目的 - 这种情况的存在，艺术家和这种行动的组织者音乐家让我们对此类事件的所谓艺术，不是政治意义“熄灭”，呈现他们是不是政治，而是“艺术和挑衅”动作。 一旦出于可以理解的原因，该活动的组织者被当地政府拒绝许可，媒体就侵犯西伯利亚公民权利发出了骚动。 组织者在解释游行的目的时称其为“俄罗斯对乌克兰东南部分离主义者的支持”的回应。 虽然为了保护自己免受可能出现的执法问题的影响，游行组织者强烈强调他们实际上没有执行任何分离主义计划，也没有打算从俄罗斯联邦要求西伯利亚分离，显然，如果没有直接针对乌克兰特别服务，这项活动是有计划的。这显然符合他们的利益。 除了新西伯利亚之外，3月份支持者为西伯利亚联邦化的一些行动发生在叶卡捷琳堡和鄂木斯克。
3月份西伯利亚联邦化的发起者之一是所谓的活动分子。 由米哈伊尔·普林创建的“国家布尔什维克平台”。 在利莫诺夫及其同伙正式支持新罗西亚之后，这位前利蒙诺夫的“其他俄罗斯”活动家离开了这个派对。 今天，当这个人的许多前党员积极帮助民兵时，他的行为符合基辅政权的利益，在俄罗斯联邦组织挑衅行动。 Euromaidan的支持和基辅政权在新罗西亚的行动构成了这个“平台”政治实践的重要组成部分。 其代表称对新罗西亚平民的侵略恰恰是一种“反恐行动”，即即使在敌对行动报道的术语方面，他们也完全赞同基辅政权。 至于俄罗斯的国内政策，“平台”代表俄罗斯国家的“真正的联邦化”，应该被解读为“崩溃”，因为俄罗斯国家的真正联邦化只会意味着分裂主义趋势的加剧与随后苏联的统一俄罗斯的破坏。联盟。
两天前，在克拉斯诺达尔的8月15 2014，试图进行库班联邦化的游行。 众所周知，库班曾经定居过，其中包括扎波罗热哥萨克人，他们被凯瑟琳二世从小俄罗斯领土撤出。 现代库班哥萨克人 - 扎波罗热哥萨克人的后裔 - 同时具有他们自己的明确身份和亲俄政治倾向，其中大多数人甚至不考虑与俄罗斯分离。 当然，在克拉斯诺达尔，当地的边缘反对派组织成为了三月联邦化库班的组织者。 然而，克拉斯诺达尔执法机构工作迅速，他们的反应甚至比新西伯利亚的同事更加强硬。
甚至在事件发生之前，Rot Front党的活动家Daria Polyudova就被拘留了。 根据社交网络的信息，这位年轻女性多年来一直是25，她是一名专业的律师，她有共产主义的政治信念。 她曾经在左前线Udaltsovo，但后来对他失望。 显然 - 在我们面前是年轻而专业的“反对派活动家”。 对于许多这样的人来说，抗议本身就是目的，而且存在的理由是，他们通常可以真诚地行事，而不是意识到他们是木偶，“典当”掌握在感兴趣的亲西方结构的手中。
在圣彼得堡，还有另一组“分离主义者”，他们的行动可以用于乌克兰和西方的利益。 这就是所谓的。 “独立Ingermanland”或“Ingria”的支持者。 虽然他们现在被视为边缘挑衅者或互联网巨魔，但实际上他们的公共危险不应该被最小化。 特别是如果你考虑到互联网社交网络的巨大潜力，可以用来宣传“Ingermanland宣传”，并在浪漫主义青年中招募支持者。 主张将圣彼得堡和列宁格勒地区与俄罗斯国家分开的英格曼人的活动经常受到自由派和外国媒体的强调，这些媒体显然的任务是逐步推动这些边缘群体，以增加这些边缘群体的挑衅性政治活动。俄罗斯。 因此，圣彼得堡媒体经常撰写或展示有关“英格曼分离主义者”活动的故事，从而直接促进他们在社会中的普及以及将可恶的边缘政治家转变为“媒体人”。
可以假设，像“联邦化的游行”，悬挂旗帜和绘制黄黑色建筑纪念碑的行动将继续下去，因为他们的主要目标不是影响俄罗斯人的公众意识（幸运的是，大多数公民都是负面的评估这些“专业革命者”的活动，在全球信息空间创造多少在俄罗斯联邦，包括分离主义团体中存在强烈反对情绪的错觉 ANA。 因此，你不应该把这种滑稽动作当作高级青年或个人“专业革命者”的无害恶作剧。 这些事件中的每一个都会对俄罗斯国家的形象以及俄罗斯国家的内部稳定造成特别的伤害。
大众传媒是“第五纵队”的主要资源
自苏维埃国家存在的最后几年以来，俄罗斯的信息空间在很大程度上受到“西方人”的控制。 相当一部分莫斯科和圣彼得堡的“新闻界精英”坚持亲西方和自由主义的信念，有时并不隐藏他们对现代俄罗斯当局的政治信念和态度，有时甚至将自己或多或少地伪装成“维和人员”和“反对战争”的人。 有几种信息资源并不掩盖他们对俄罗斯政治路线的反对，并直接强调他们对基辅政权的忠诚甚至热情态度。 关于亲乌克兰人角色的大量信息由Ekho Moskvy，Dozhd，Novaya Gazeta等资源提供，以及像Kasparov.ru这样的自由派反对派的特定信息资源（在这种情况下，我们只讨论俄罗斯信息资源）还有俄语，面向俄罗斯观众，代表西方媒体 - 美国，英国，德国）。 然而，由这些资源播放的信息的消费者，仍然是俄罗斯电视频道，报纸和在线媒体观众的一小部分。 将“第五纵队”渗透到那些被认为是“政府”或“亲政府”的大众媒体中要危险得多。
首先，“第五栏”对俄罗斯信息空间的影响是以提交的信息的形式。 首先，大多数信息资源不断谈论“在乌克兰”的事件。 因此，顿涅茨克和卢甘斯克共和国人民的自决权被剥夺，公民投票的结果得不到承认。 因此，在大多数情况下，信息流的消费者仍然将新罗西斯克共和国与乌克兰之间的冲突视为后者领土上的内部冲突。 因此，正在形成一部分人口对事件的态度，作为一个完全“乌克兰问题”。
下一个观点源于此 - 由于这是“乌克兰内部问题”，俄罗斯没有必要干涉其解决方案，更不用说提供援助，甚至容纳难民。 许多人，无论是因为无能，还是因为支持西方媒体的僵尸，都开始反对在俄罗斯接收难民，他们认为难民作为乌克兰公民必须逃到没有战斗的乌克兰地区。 它没有考虑（或者更确切地说，不被理解）难民的很大一部分是与乌克兰作战的民兵的亲属，其中大多数是种族的俄罗斯人，或者至少是语言和文化。 主要难民流入的罗斯托夫地区通常与Donbas和Luhansk地区有着长期的联系。 从历史上看 - 这实际上是一个人口密集的地区。
大多数俄罗斯信息来源也避免使用“Novorossiya”这个词。 如果在苏维埃时代，这个词一般被禁忌，那么在现代时期，这一点几乎没有改变。 在我们国家中，只有少数（不幸的）爱国媒体发表文章，其中的事物被称为。 但是这个国家的大多数人口分别不是爱国信息资源的读者，并没有遇到作者的立场，也没有收到关于 故事 新俄罗斯，隶属于俄罗斯文明空间。 由于没有使用“Novorossia”这个词来指定前乌克兰东部的土地，因此在大众传媒中加入了对顿涅茨克和卢甘斯克共和国的“自称”或“未被承认”的前缀。 这也严重影响了消费者对信息流的冲突。 毕竟，这表明社会对新罗西亚武装部队的态度是最好的反叛者，甚至只是分裂主义者甚至反叛分子，对新罗西斯克共和国的领导人 - 作为政治冒险者，受到物质利益，俄罗斯当局的任务或个人野心的驱使。
最后，与Petro Poroshenko，Arseniy Yatsenyuk，Arsen Avakov和其他基辅军政府领导人作为乌克兰国家官方领导人的关系同样重要。 虽然这些政权和其他领导人的合法性是非常值得怀疑的。 自由党爱质疑普京担任总统的合法性（虽然他成为国家的总统的第三次不连续，梅德韦杰夫，就是宪法的要求已得到满足后），但不要质疑谁上台的乌克兰领导人的“合法性”由于骚乱和起义。 每次被媒体称为波罗申科总统和叛乱等煽动者 - 部长或代表，划掉当局的合法性的想法，因为尽管该建立在基辅所有的人，当他推翻了当选总统的亚努科维奇。 事实上，这个Petro Poroshenko应该被称为“自称为乌克兰总统”。 然而，俄罗斯新闻界（爱国资源除外）已经将他视为合法的乌克兰总统 - 其原因不仅可能是俄罗斯领导层“第六纵队”代表的直接指示，而且也是电视频道和报纸负责人的个人政治同情。自由主义的飞机，并表达，包括，同情基辅政权。
在以自由主义为导向的媒体中，从俄罗斯外交和国内政策中的西方人的角度来看，与俄罗斯总统普京及其随行人员的个性完全一致的“消极”时刻的识别线也已经过去了。 据推测，俄罗斯统治制度的变化也将导致其对基辅的政策发生变化。 因此，这条产业链的合乎逻辑的结论是基辅政权和俄罗斯的“非议会反对派”之间的直接联系，首先 - liberalami-“belolentochnikami”和相关的更为激进的左翼和右翼组织，谁公开谈论的“俄罗斯迈丹”的愿望。 显然，只有直接的叛徒和他们自己家园的敌人以及他们自己的人民才能希望他们的国家能够承担乌克兰的Maidan所带来的后果（根据乌克兰的情况，这些后果在发生事件时是不可避免的）。
近年来，互联网空间也成为一种强大的组织和宣传资源，其潜力可以用来对抗俄罗斯国家及其利益。 首先，我们谈论的是社交网络--Vkontakte，Facebook，Twitter，不仅可以传播信息，还可以传播各个利益集团之间的沟通。 有一段时间，信息革命的臭名昭着的前身M. McLuhan认为，新的传播媒介的社会生活的出现和引入不可避免地伴随着社会动荡和变革。 互联网的出现，特别是社交网络的出现，导致了人口政治和社会活动的本质发生了巨大变化。
埃及，突尼斯和利比亚臭名昭着的“阿拉伯之春”的经历表明，如果必要的话，互联网上社交网站的潜力很容易被反国家力量用来巩固行动，形成志同道合的团体。 今天是Runet，是亲乌克兰和反俄活动家最放心的主要信息空间。 社交网络中有数百个网站和页面传播反俄信息。 不幸的是，俄罗斯政府尚未充分规范互联网的信息空间，无法跟踪所有信息流。 与此同时，互联网最终成为公民自身可以改变权力一致和平衡的信息空间，积极参与广播自己的观点。 实际上，社交网络允许每个公民发布他们的立场，复制有趣媒体的信息。 相应地，即使爱国主义的公民将自己的目标定为加强互联网空间中爱国内容的存在，爱国者和西方人的力量也会成为现实。
“星病”还是清醒计算？
接下来，我们进入第二点 - 通过媒体人对公众意识的影响。 众所周知，在叶利钦时期，对普通俄罗斯公民来说很重要的一部分数字得到了提升。 首先，这些是流行歌星，一些作家和顶级记者。 在1990中，他们积极参与支持鲍里斯·叶利钦，其中一些人对1993十月份最高委员会的射击表示欢迎。 弗拉基米尔·普京在总统职位上的批准，其中大部分最初都是冷静地看待，但是从2000的后半部分开始。 开始逐渐将“创意精英”转向公开反对派。 当然，百万富翁 - 由于物质利益而产生的“明星”永远不会支持爱国，社会主义和国家导向的反对派。 此外，只有通过既定的社会制度，他们才能够放松并获得社会地位。 事实上，在苏联，尽管体面的收费和各种各样的偏好，艺术家和音乐家，作家和艺术家，甚至“顶级”水平都不是以“两国”（甚至“三国”）公开生活的以美元为基础的百万富翁公民身份，但同时更愿意在祖国赚钱，同时指责所有致命的罪。
自由主义者，即开放的“第五纵队”，组织了各种各样的挑衅，如“猫咪波洛特”的滑稽动作，引起了莫斯科 - 彼得堡波希米亚的同情。 乌克兰和新罗西亚的战争最终点缀了“和”，以确定大多数与俄罗斯，乌克兰，西方和美国有关的自由主义“明星”的立场。 因此，在三月份2014人，其中“俄罗斯创意精英”的代表有这样的著名人物如安德烈Makarevich，尤里·舍夫丘克，鲍里斯·格雷贝希奇科弗，Ulitskaya和格里戈里Chkhartishvili（鲍里斯·阿库宁），对俄罗斯的克里米亚入侵签署了一份请愿书。 今天，当克里米亚长期被纳入俄罗斯联邦时，根据历史正义和半岛居民的自由意志，这些数字被留下来“咬他们的肘部”。
最近，只有懒惰才讨论安德烈·马卡列维奇的行为。 一位老年摇滚乐手，实际上公开支持乌克兰政府，但随后因俄罗斯社会的负面反应而冒犯，并出于某种原因写了一封信给弗拉基米尔普京，要求保护他免受愤怒公民的袭击，但不是俄罗斯“明星”名单中唯一支持的人他们自己人民的敌人。 我们应该谈谈像Shenderovich或Ulitskaya这样的人的立场吗？ 顺便说一句，Ulitskaya最近一直在积极地向乌克兰和俄罗斯媒体发布采访，不断回到现代俄罗斯社会想象的“苏维埃化”，“停滞时代的回归”和“厨房谈话”的话题。 有趣的是，作者的所有这些陈述都可以自由阅读，没有人在俄罗斯逮捕她，甚至，奇怪的是，她并没有对她的人表现出太大的兴趣。 没有人会反对并逮捕，禁止和压迫俄罗斯波希米亚人的其他成员，即使他们允许自己公开反俄声明并在遵守俄罗斯立法的边缘保持平衡。 但这种言论自由并不是停止关于审查制度和“普京俄罗斯极权主义控制”的论据的基础，这些论点深受西方国家媒体的喜爱。
尽管如此，流行歌星，作家或顶级记者都对俄罗斯社会产生了一定的影响。 即使是同样的马卡列维奇，他们总体上遇到了俄罗斯公民对他们行为的负面反应，也得到了许多人的支持。 至少基于他是“杰出音乐家”的事实，因此有权表达他的意见。 对有关马卡列维奇行为的各种信息资源的文章和说明的众多评论的分析清楚地表明，许多俄罗斯公民的成立如下：“是的，马卡列维奇是错的，但他是马卡列维奇，你是谁？”。 这个立场从根本上说是错误的。 甚至没有谈到安德烈·马卡列维奇在他六十年的生活中所做的事情，这使他不仅仅是一个音乐家，而是一个“精神导师”的权利，很明显大多数音乐家都像大多数政治家那样理解政治。 。 因此，马卡列维奇在新罗西亚和乌克兰境内事件问题上与他相似的判决和文化人物的“可信度”是非常值得怀疑的。
然而，马卡列维奇特别可能只是捍卫自己的利益 - 金融，政治，社会，如果你愿意的话，不仅与乌克兰有关，而且与乌克兰有很大关系，就像自由意识形态，“西方主义”，美国目前的文明选择一样。试图强加于乌克兰，新俄罗斯和俄罗斯。 类似的兴趣是由支持基辅政权的其他着名文化人物推动的。 尽管如此，俄罗斯国家和社会应该关注将文化人物中的坦率俄罗斯恐怖分子绳之以法的问题。 在这种情况下，没有必要谈论刑事或行政责任。 社会中对这些人物的负面态度，这可能表现为抵制他们组织的活动，拒绝举办音乐会，与他们一起看电视，购买作品或在书店出售。 至于乌克兰文化领域的代表，在基辅政权方面公开讲话，他们应该采取制裁措施，禁止他们进入俄罗斯联邦领土，然后公开向俄罗斯国家和人民道歉，他们的俄罗斯恐怖主义言论和行动。 最可恶的角色应该与进入俄罗斯联邦领土的可能性完全隔离，而且还要组织音乐会和旨在提取物质利润的其他活动。
挑衅性的促销活动
第三点是组织支持基辅军政府及其在俄罗斯领土上的政策的行动。 最初，“第五纵队”试图仅在前两个杠杆的帮助下在俄罗斯境内行动 - 通过媒体获取信息资源和操纵公众意识，并影响支持基辅的标志性人物的公众舆论，威胁俄罗斯“第三世界”的前景在支持新俄罗斯等的情况下 然而，当很明显大多数俄罗斯人正在逐渐从媒体自由主义者控制的帽子下面“爬出来”时，“明星”开始被认为不是明星，而是一个听起来相似的淫秽词，“第五纵队”包括第三个资源 - 直接表演俄罗斯的代表被要求展示据称在俄罗斯社会中发生的大规模反对派情绪。
第一类运动是对基辅政权的公开支持，在自由媒体中称为“乌克兰”。 因此，在8月20上，莫斯科Kotelnicheskaya Embankment高层建筑的明星被涂上了乌克兰国旗的“黄色 - 血色”。 执法机构能够迅速拘留四名年轻男子 - 两名男子和两名女童目前被软禁。 然后，在莫斯科市中心，一群五名年轻人被警察拘留，试图在克里姆林宫前挂出一块“Yukto-0lakitnoe”布。 重要的是，尽管这些行动是由四五个年轻人实施的，他们甚至不一定是基辅军政府自己的支持者，但可能仅仅是在西方媒体中犯下一定数量流氓行为的“雇佣兵”，更不用说了已经在乌克兰的宣传机器上，这些行动表现为俄罗斯社会中亲乌克兰的情绪。 另一点也很引人注目 - 很容易想象他们将在基辅做什么，人们挂着顿涅茨克或卢甘斯克共和国甚至俄罗斯联邦的旗帜。 在“可怕的极权主义”俄罗斯，被拘留者不太可能因发布“黄色blakytny”布而受到刑事处罚。
除了悬挂旗帜外，乌克兰的特殊服务在西方的帮助下在俄罗斯使用更危险的群众行动。 他们的目标是表明，在俄罗斯联邦，并非一切都是平静的，它也有内部问题，包括不承认个别领土的自决权。 当然，俄罗斯的内部问题，包括分裂主义者，已经长期以来都为人们所知，并为全国人民所知。 北高加索的局势是什么？分离主义分子和极端分子的武装部队在第三个十年中一直在运作？ 但是“第五纵队”并未将其作为关注北高加索的目标，因为它不会在国内或世界上引起适当的反应。 亲乌克兰分子在俄罗斯的任务是模拟俄罗斯人居住的地区和边缘的分离主义运动的存在。 事实上，在这种情况下，它是在俄罗斯的空间，它与乌克兰和白俄罗斯的分离和地区居住subethnoses俄罗斯人（唐，库班，西伯利亚和乌拉尔，远东，欧洲北部）离心情绪的持续培养开始逐渐瓦解的长期目标实现。
因此，新西伯利亚的17 8月计划举行“西伯利亚联邦化的三月”。 它由Artem Loskutov领导的一群艺术家组织。 在这里，我们看到使用“波希米亚人”的挑衅的目的 - 这种情况的存在，艺术家和这种行动的组织者音乐家让我们对此类事件的所谓艺术，不是政治意义“熄灭”，呈现他们是不是政治，而是“艺术和挑衅”动作。 一旦出于可以理解的原因，该活动的组织者被当地政府拒绝许可，媒体就侵犯西伯利亚公民权利发出了骚动。 组织者在解释游行的目的时称其为“俄罗斯对乌克兰东南部分离主义者的支持”的回应。 虽然为了保护自己免受可能出现的执法问题的影响，游行组织者强烈强调他们实际上没有执行任何分离主义计划，也没有打算从俄罗斯联邦要求西伯利亚分离，显然，如果没有直接针对乌克兰特别服务，这项活动是有计划的。这显然符合他们的利益。 除了新西伯利亚之外，3月份支持者为西伯利亚联邦化的一些行动发生在叶卡捷琳堡和鄂木斯克。
3月份西伯利亚联邦化的发起者之一是所谓的活动分子。 由米哈伊尔·普林创建的“国家布尔什维克平台”。 在利莫诺夫及其同伙正式支持新罗西亚之后，这位前利蒙诺夫的“其他俄罗斯”活动家离开了这个派对。 今天，当这个人的许多前党员积极帮助民兵时，他的行为符合基辅政权的利益，在俄罗斯联邦组织挑衅行动。 Euromaidan的支持和基辅政权在新罗西亚的行动构成了这个“平台”政治实践的重要组成部分。 其代表称对新罗西亚平民的侵略恰恰是一种“反恐行动”，即即使在敌对行动报道的术语方面，他们也完全赞同基辅政权。 至于俄罗斯的国内政策，“平台”代表俄罗斯国家的“真正的联邦化”，应该被解读为“崩溃”，因为俄罗斯国家的真正联邦化只会意味着分裂主义趋势的加剧与随后苏联的统一俄罗斯的破坏。联盟。
两天前，在克拉斯诺达尔的8月15 2014，试图进行库班联邦化的游行。 众所周知，库班曾经定居过，其中包括扎波罗热哥萨克人，他们被凯瑟琳二世从小俄罗斯领土撤出。 现代库班哥萨克人 - 扎波罗热哥萨克人的后裔 - 同时具有他们自己的明确身份和亲俄政治倾向，其中大多数人甚至不考虑与俄罗斯分离。 当然，在克拉斯诺达尔，当地的边缘反对派组织成为了三月联邦化库班的组织者。 然而，克拉斯诺达尔执法机构工作迅速，他们的反应甚至比新西伯利亚的同事更加强硬。
甚至在事件发生之前，Rot Front党的活动家Daria Polyudova就被拘留了。 根据社交网络的信息，这位年轻女性多年来一直是25，她是一名专业的律师，她有共产主义的政治信念。 她曾经在左前线Udaltsovo，但后来对他失望。 显然 - 在我们面前是年轻而专业的“反对派活动家”。 对于许多这样的人来说，抗议本身就是目的，而且存在的理由是，他们通常可以真诚地行事，而不是意识到他们是木偶，“典当”掌握在感兴趣的亲西方结构的手中。
在圣彼得堡，还有另一组“分离主义者”，他们的行动可以用于乌克兰和西方的利益。 这就是所谓的。 “独立Ingermanland”或“Ingria”的支持者。 虽然他们现在被视为边缘挑衅者或互联网巨魔，但实际上他们的公共危险不应该被最小化。 特别是如果你考虑到互联网社交网络的巨大潜力，可以用来宣传“Ingermanland宣传”，并在浪漫主义青年中招募支持者。 主张将圣彼得堡和列宁格勒地区与俄罗斯国家分开的英格曼人的活动经常受到自由派和外国媒体的强调，这些媒体显然的任务是逐步推动这些边缘群体，以增加这些边缘群体的挑衅性政治活动。俄罗斯。 因此，圣彼得堡媒体经常撰写或展示有关“英格曼分离主义者”活动的故事，从而直接促进他们在社会中的普及以及将可恶的边缘政治家转变为“媒体人”。
可以假设，像“联邦化的游行”，悬挂旗帜和绘制黄黑色建筑纪念碑的行动将继续下去，因为他们的主要目标不是影响俄罗斯人的公众意识（幸运的是，大多数公民都是负面的评估这些“专业革命者”的活动，在全球信息空间创造多少在俄罗斯联邦，包括分离主义团体中存在强烈反对情绪的错觉 ANA。 因此，你不应该把这种滑稽动作当作高级青年或个人“专业革命者”的无害恶作剧。 这些事件中的每一个都会对俄罗斯国家的形象以及俄罗斯国家的内部稳定造成特别的伤害。
信息