普萨基赞扬：有关“迷失”伞兵的“匿名”消息来源
大量的噪音引起了广泛的俄罗斯信息机构和在俄罗斯国防部发表声明ukroSMI某匿名消息来源征服了乌克兰穿制服的人，在镜头前摆立即抓住 - 俄罗斯伞兵据称事故被困在毗邻领土。 这个未命名的消息来源字面上讲述了空降部队如何在边境地区巡逻，他们如何穿过装甲列的所有文件（甚至是护照......），以及如何错误地，不，不，不，他们在Donbas。 一般来说，消息人士说，俄罗斯空降“如何”......
讨论 故事 事实上，俄罗斯军人（无论是俄罗斯人？军人？）错误地（错误地？）发现自己在Novorossia，基辅顽固地称之为乌克兰，再次离开，但现在我想反思这是什么，事实上，对于来自俄罗斯新闻机构的此类信息来源，这些信息提供的信息可以直接打击与国家声望一样多的信息，符合其利益。
如果我们假设ITAR-TASS，Interfax和RIA都是“新闻»主要国防部门隐藏其名称的同一来源，然后国防部知道这个“来源”吗？ 如果这些新闻机构中的每一个都有不同的来源，而且他们都在国防部的中央办公室工作，那么另一个问题是：中央国防部长期以来一直在检查员工是否遵守其职位？ 如果我们考虑到今天即使是一个小型商业店试图观察即将发布的信息流，那么在RF国防部的情况下，拥有这种“匿名”来源的可能性看起来并不奇怪。
毕竟，如果我们承认某个“主要的Pupkin-incognito”在国防部工作，主要新闻机构的记者处于短暂的一段时间，这是否意味着与媒体的沟通恰好是Incognito先生？ ？ 这是否意味着官方国防部有新闻机密的秘密，但如果“隐姓埋名的Pupkin”干涉此事，那么就没有秘密......
从新闻业的角度来看，正如德米特里·阿纳托利耶维奇·梅德韦杰夫所说的那样，这位“未知”的新闻报道者需要在“花岗岩”中建造一座纪念碑 - 这是为了向大众宣传信息的不加掩饰的愿望。 但是从所有其他观点来看，这样的“新闻人”，如果他们确实存在于国防部，那么现在是时候发送“点数”（重点放在第一个音节上）。 我再说一遍：充其量！
如果权威的俄罗斯新闻机构提到“未命名的来源”，则意味着他们完全信任这些来源。 如果我们承认相反，它完全是幻想图片：没有人知道它到底是什么，我们（新闻机构）只是接受它并提到希望保持未知的来源。 只要写下他在国防部工作。 正如现代青年所说：总的来说，没有苍白！无论如何，没有人知道他们说话的对象，谁说话，他们甚至说话了？
注重新闻机构的消息，可以发现很多的材料，以满足“在国防部源说”，“根据调查委员会的消息来源”，“匿名消息来源在总检察长办公室说。” 什么样的shkodniki这样？ 也就是说，他们（“匿名消息来源”）知道当局没有正式公布的一些信息，并承担传播这些信息的“义务”。 谁是这个 - 信息罗宾汉，还是什么？ 或者从新闻服务中获取面包的人？
最令人惊讶的事情是，在新闻机构发布材料后几分钟，参考“那里有一个无名人士”，这些材料很可能从另一个“未命名的来源”中完全反驳出来。 如果拒绝出现就很棒。 如果我们谈论的是最初发布的虚假信息或未经证实的信息，他们通常会毫不费力地发表反驳。
或者说底线是，某个部门根本没有勇气承认这一事实，因此不涉及官方新闻服务，但是隐姓埋名的人会探究地面，解释“它到底是怎么回事”。 如果是这样，那么这个位置肯定很有趣。 他们说，如果人们喜欢这种解释（例如，用“失去的伞兵”），那么新闻服务可以被激活，如果他们不喜欢它，他们将不得不反驳，使用全新的信息和解释图。
无论是什么，但有了这样的信息处理，psaki将很快开始嘲笑我们......他会说：嗯......现在我不仅可以宣称“我有信息，但我无法报告其发生的来源。” 毕竟，Psaki的真正原因已经出现了！
我不想做出任何消极和深远的结论，但事实仍然是：来源必须要么“命名”，要么新闻机构必须认识到“黄色”对他们来说并不陌生，而国家机构 - 新闻服务只有自助餐讲话才需要......
讨论 故事 事实上，俄罗斯军人（无论是俄罗斯人？军人？）错误地（错误地？）发现自己在Novorossia，基辅顽固地称之为乌克兰，再次离开，但现在我想反思这是什么，事实上，对于来自俄罗斯新闻机构的此类信息来源，这些信息提供的信息可以直接打击与国家声望一样多的信息，符合其利益。
如果我们假设ITAR-TASS，Interfax和RIA都是“新闻»主要国防部门隐藏其名称的同一来源，然后国防部知道这个“来源”吗？ 如果这些新闻机构中的每一个都有不同的来源，而且他们都在国防部的中央办公室工作，那么另一个问题是：中央国防部长期以来一直在检查员工是否遵守其职位？ 如果我们考虑到今天即使是一个小型商业店试图观察即将发布的信息流，那么在RF国防部的情况下，拥有这种“匿名”来源的可能性看起来并不奇怪。
毕竟，如果我们承认某个“主要的Pupkin-incognito”在国防部工作，主要新闻机构的记者处于短暂的一段时间，这是否意味着与媒体的沟通恰好是Incognito先生？ ？ 这是否意味着官方国防部有新闻机密的秘密，但如果“隐姓埋名的Pupkin”干涉此事，那么就没有秘密......
从新闻业的角度来看，正如德米特里·阿纳托利耶维奇·梅德韦杰夫所说的那样，这位“未知”的新闻报道者需要在“花岗岩”中建造一座纪念碑 - 这是为了向大众宣传信息的不加掩饰的愿望。 但是从所有其他观点来看，这样的“新闻人”，如果他们确实存在于国防部，那么现在是时候发送“点数”（重点放在第一个音节上）。 我再说一遍：充其量！
如果权威的俄罗斯新闻机构提到“未命名的来源”，则意味着他们完全信任这些来源。 如果我们承认相反，它完全是幻想图片：没有人知道它到底是什么，我们（新闻机构）只是接受它并提到希望保持未知的来源。 只要写下他在国防部工作。 正如现代青年所说：总的来说，没有苍白！无论如何，没有人知道他们说话的对象，谁说话，他们甚至说话了？
注重新闻机构的消息，可以发现很多的材料，以满足“在国防部源说”，“根据调查委员会的消息来源”，“匿名消息来源在总检察长办公室说。” 什么样的shkodniki这样？ 也就是说，他们（“匿名消息来源”）知道当局没有正式公布的一些信息，并承担传播这些信息的“义务”。 谁是这个 - 信息罗宾汉，还是什么？ 或者从新闻服务中获取面包的人？
最令人惊讶的事情是，在新闻机构发布材料后几分钟，参考“那里有一个无名人士”，这些材料很可能从另一个“未命名的来源”中完全反驳出来。 如果拒绝出现就很棒。 如果我们谈论的是最初发布的虚假信息或未经证实的信息，他们通常会毫不费力地发表反驳。
或者说底线是，某个部门根本没有勇气承认这一事实，因此不涉及官方新闻服务，但是隐姓埋名的人会探究地面，解释“它到底是怎么回事”。 如果是这样，那么这个位置肯定很有趣。 他们说，如果人们喜欢这种解释（例如，用“失去的伞兵”），那么新闻服务可以被激活，如果他们不喜欢它，他们将不得不反驳，使用全新的信息和解释图。
无论是什么，但有了这样的信息处理，psaki将很快开始嘲笑我们......他会说：嗯......现在我不仅可以宣称“我有信息，但我无法报告其发生的来源。” 毕竟，Psaki的真正原因已经出现了！
我不想做出任何消极和深远的结论，但事实仍然是：来源必须要么“命名”，要么新闻机构必须认识到“黄色”对他们来说并不陌生，而国家机构 - 新闻服务只有自助餐讲话才需要......
信息