军事评论

“消除INF条约”将成为谈判的主题

27
最近收到了续集 故事 被控违反国际条约的条款。 从后者如下 新闻在接下来的几周内,莫斯科和华盛顿的代表将讨论当前局势及其有争议的政党。 也许将来有外交官和专家参加的磋商将有助于减轻俄美关系中的紧张局势。


“消除INF条约”将成为谈判的主题
一堆三枚RSD-10导弹准备销毁,Kapustin Yar试验场,阿斯特拉罕地区,八月1 1988


我们正在谈论最近美国国务院关于遵守军备控制协议的报告的后果。 该文件的作者声称,俄罗斯最近违反了关于消除中短程导弹(INF)条约的条款,据此,莫斯科和华盛顿承诺不开发,生产或开发射程为500至5500 km的弹道导弹。 与此同时,该报告的作者仅限于最一般的表述,并未提供确认违约指控的单一事实。 这些指控出现在官方文件中,导致出现了相关问题。 然而,到目前为止,没有证据证实俄罗斯违反INF条约的情况已经公布。

上周,美国国务院发言人玛丽哈夫说,俄罗斯领导层已经提出了一个举行会谈的提案,其主题是遵守INF条约的规定。 由于显而易见的原因,在宣布此信息时,咨询的日期和地点尚不清楚。 不久之后,即将举行的活动的一些细节揭示了俄罗斯外交部“Rossiyskaya Gazeta”的来源。 据他介绍,谈判将于9月举行。

关于共同关注的磋商,正如Rossiyskaya Gazeta称之为无名的来源,将在一个坚实的层面上进行。 与此同时,必须捍卫俄罗斯立场的专家组成仍然未知。 也许外交政策和军事部门的代表将坐在俄罗斯方面的谈判桌旁。 未来的谈判应澄清两国的立场,并以无根据的指责澄清目前的情况。

一个有趣的事实是,在“丑闻”国务院报告发表后的几周内,只出现了专家意见。 最高级别的争端仅限于一些声明,其中俄罗斯官员和军方拒绝了所有指控,并宣布条约的所有条件都符合中程和短程导弹。 然而,华盛顿官方很快就向莫斯科提出了谈判提案。 出现这种意外举措的原因尚不完全清楚,但有理由作出一些假设。

很有可能美国谈判提案的出现促成了俄罗斯总统弗拉基米尔普京在克里米亚发表讲话的某些时刻。 他回顾了美国单方面退出国际条约的案件,他们认为这些条约不允许国家的安全。 在这方面,如果俄罗斯干涉其安全,俄罗斯也可以单方面退出一些合同。

V.普京没有具体说明俄罗斯可以提出哪些国际协议,但从最近美国领导层采取的行动来看,他的发言引起了人们的注意。 其结果可能是就INF条约进行磋商的提议。 也许,美国领导层将试图劝阻莫斯科官方退出条约,因为此举可能对两国以及其他一些国家的安全产生严重影响。

应该指出的是,关于消除中程和短程导弹的协议是无限期的,但它规定了一方退出的可能性。 如果与合同内容有关的特殊情况威胁到国家的最高利益,那么它有权拒绝进一步履行合同并退出合同。 在离开合同之前需要半年时间才能通知另一方并说明做出此类决定的原因。

因此,俄罗斯和美国都可以退出INF条约,但在协议存在的二十五年内,双方都没有行使这种权利。 造成这种情况的原因应该被视为冷战的经验,当苏联和美国执行大量的中程和短程导弹时,不到几分钟即可接近目标。 像 武器 对双方以及欧洲几个州都构成了巨大的危险。 为消除此类风险,签署了INF条约。

近年来一再指责违反协议条款的事实可以说明条约对双方的重要性。 例如,几年前,华盛顿指责俄罗斯国防工业为伊斯坎德尔复合体制造和测试RS-26 Rubezh弹道导弹和巡航导弹,根据其特点,它们受到INF条约的约束。 作为回应,俄罗斯提请注意导弹防御系统试验中使用的目标导弹。 据俄罗斯专家介绍,这些产品的特点是可以将它们归类为一类INF。 某些索赔也是针对计划部署在东欧的反导系统提出的。

正如我们所看到的那样,关于清除INF条约的现有条约具有外交性质的一些令人不快的后果。 它的存在导致相互指责,拒绝条约可能会对欧洲的军事政治局势产生不利影响。 因此,合同当事方应找到共同语言,并试图摆脱现有问题。 为此目的,将在不久的将来进行谈判。


在网站的材料上:
http://rg.ru/
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://armscontrol.ru/
作者:
27 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Starover_Z
    Starover_Z 26 August 2014 09:42
    +11
    俄罗斯的INF导弹不会威胁美国的生存!
    如果他们决定继续就该主题进行对话,那么就让他们将北约盟国包括在内。
    或者欧洲也拒绝它们或采取措施保护其领土!
    1. 塞列格库尔斯克
      塞列格库尔斯克 26 August 2014 12:16
      +4
      现在是时候再次开始发射中程导弹了。 例如,一种经过更新的复杂的Pioneer 2.0-同一位苏联先锋,只具有现代电子内容。
      然后,欧洲国家在加入北约并将其据点设在自己的领土之前,曾想过不止一次。
      1. 灰白色
        灰白色 26 August 2014 14:46
        +5
        服役中的导弹正在淘汰所有的欧洲导弹防御系统。只是有必要正式宣布,所有这些目标(如果最终开始)将是5分钟内的第一目标,并且还需要澄清这些导弹中的所有弹头都是核弹头,而不需要RSMD。根据条约,我们指责他们煽动新的冷战和军备竞赛。
    2. 灰白色
      灰白色 26 August 2014 14:42
      0
      是的,但是如果我们退出条约,那么我们就被指控发生了新的军备竞赛,他们再次将潘兴军带到了欧洲。 我们是一个失败者,因为我们的单枚导弹无法到达美国,但是可以到达美国,并且飞行时间减少了。
      1. severniy
        severniy 26 August 2014 23:32
        0
        潜水艇不算??? 它们全都像种子一样安静,所以与我们一起,我们拥有的只是海洋,即使它们带来了秃顶的秃头……
      2. kuz363
        kuz363 28 August 2014 21:08
        +1
        当他们在俄罗斯附近部署导弹防御系统时,情况如何? 还是放在波罗的海国家和乌克兰? 如果它们涵盖了向乌拉尔运送到俄罗斯的导弹防御导弹? 他们还将以分钟为单位的飞行时间,又能保证核首长不会站立? 这相当于中程导弹。 有必要再次为欧洲目标设定中短距离。 优点:
        -无需花费洲际导弹
        -易于维护,成本更低,尤其是伪装。
        请记住,有一个军事铁路综合设施,美国非常担心,它无法从卫星上检测到铁路。 现在他们提出要复兴它。 很好。 可以使用其他成本较低的伪装方法吗? 我们有多少条河流,湖泊,水库,水库...在欧洲部分,西伯利亚,远东。 在死水和其他死地中停运了多少艘退役船只? 因此,将具有这种能量供应的火箭放置在这种废金属上。 驳船的尺寸大于货车的尺寸。 让他们试着从成千上万艘(漂浮的和有趣的)舰船中认出它们! 这将是报复性罢工的保证。
    3. 国内
      国内 30 August 2014 18:45
      0
      我们别无选择...
  2. zona72
    zona72 26 August 2014 09:53
    +5
    有可能像美国人一样,我们的针叶林和森林巨大,不展示所有武器,或者愚蠢地说我们同意但不执行
    1. Vadim12
      Vadim12 26 August 2014 10:08
      +4
      是时候像我们的敌人一样学习如何撒谎了。 西方的谎言是按事物排列的。 车和他们一起站在仪式上。 准备好这些奇妙的火箭,并说我们没有它们。 在需要时,任何论文都不会影响。 实际上,这似乎是21世纪的文明,等等-更强大的人是正确的。 国际条约的发明是削弱和威慑了俄罗斯。
  3. andrei332809
    andrei332809 26 August 2014 09:54
    +2
    从海洋中发送这些废话。有可能而且不礼貌。同意洋基队,只花墨水
  4. tank64rus
    tank64rus 26 August 2014 10:13
    +1
    送他们走。 他们和叛徒戈尔巴乔夫(Gorbachev)和叶利钦(Yeltsin)一样,把我们所有人当傻子。
  5. 萨沙(Sasha Major)
    萨沙(Sasha Major) 26 August 2014 10:20
    0
    美国人与古巴和解后,我们迟到了,我们可以在那里组织基地!!!!,从那里到华盛顿的飞行时间总计,没有导弹防御系统可以帮助!!!!!
    1. 弗拉基米尔K.
      弗拉基米尔K. 27 August 2014 08:10
      +2
      我们的洲际导弹现已投入使用,完全有能力对美国造成无法接受的破坏,但是(对俄罗斯而言)其最大的缺点是价格。 中程导弹价格便宜,可以成为阻止最近的(地理上的)伙伴对俄罗斯过度侵略的好因素。 500公里范围内的伊斯坎德尔(Iskander)显然是脆弱的(它应该离潜在敌人的领土太近)并且不够有效。 因此,现在俄罗斯需要这种武器-愤怒且价格不高,例如,您可以说服卡塔尔和沙特阿拉伯对俄罗斯采取明亮的消极态度是不可取的,而欧洲人很可能会受到俄罗斯恐惧症的限制。 有一件事告诉我,正是担心失去欧洲卫星对他们的反俄罗斯政策的支持,驱使美国对俄罗斯可能退出这一戈尔巴乔夫条约采取了如此猛烈的反应。
  6. 白波兰人
    白波兰人 26 August 2014 10:55
    +4
    项目1:恢复生产
    项目2:制造至少100枚导弹
    第3点:将图钉发送给任何俄罗斯亲爱的猫头鹰都知道的猫头鹰,离开合同
    第4项:将这第一百人置于加里宁格勒地区
    1. rubin6286
      rubin6286 26 August 2014 12:02
      +6
      您对火箭技术一无所知,您提出的要点证实了这一点。 如果您以这种方式思考,您很年轻。 您会变得更老,更认真,接受适当的教育,也许会明白“破坏-不建设”,但这是否必要? 退出《 INF条约》是破坏现有军事战略平衡的极端措施;目前尚无充分理由。 没有人禁止美国和俄罗斯进行研发,但是,将这种导弹的生产投入生产,将其部署为最大效率地使用,就意味着开始了新一轮的军备竞赛,增加了不信任感和国际紧张局势。 这是不合理的。 寻找折衷方案正是美国和俄罗斯相应专家正在做的事情。 一切都需要理由。
      1. 1goose3
        1goose3 26 August 2014 23:31
        +1
        我们可以谈什么样的信任? 北约向东扩张是第一次侵犯,在俄罗斯边界附近建设导弹防御元件是另一回事。 条款已经改变,遵守合同条款是愚蠢的。 一切都需要理由。
  7. 评论已删除。
  8. rotmistr60
    rotmistr60 26 August 2014 11:31
    +3
    一旦a。措施认为俄罗斯可以单方面退出该条约,便立即进行了谈判。
    现在该与他们用自己的语言-权力和独裁统治进行对话。
    1. 灰白色
      灰白色 26 August 2014 14:55
      0
      即使是苏联也不允许这种事情,关于联合国和赫鲁晓夫也没有必要。欧盟从未大喊我们采用或启用了一个新的综合体,全世界的情报机构都花费了大量的资源来寻找新的东西。
  9. 乌里亚蘑菇
    乌里亚蘑菇 26 August 2014 12:08
    +1
    我不知道美国的情况,但是这项协议肯定侵犯了俄罗斯的利益。 我们拥有世界上最大的陆地边界,在某些地方可能非常热! 是的,北约也是如此。北约扩大了边界,并在俄罗斯(波罗的海)附近部署了基地。 这样的导弹对我们至关重要!
    1. samoletil18
      samoletil18 26 August 2014 21:15
      0
      伊斯坎德尔可以安抚波罗的海。
  10. Aleksandr89
    Aleksandr89 26 August 2014 13:43
    +4
    世界站在战争面前,战争站在世界面前。 如果这些国家很久以前就摧毁了我们和俄罗斯,那么它们将是悲惨而怯states的。 只有在战争的边缘保持平衡,人们才能理解和平的高昂代价。 在过去的70年中,欧洲和美国已经忘记了第二次世界大战的教训;局部战争不算在内。 随着苏联解体,他们几乎没有一个平等的对手,结果,这些自高自大的窃笑的小矮人以牺牲一半的世界和他们的印刷机传统武器的优势为代价,敢于采取某种制裁措施。 坦白说,麦凯恩,克里,普萨基,哈夫,阿什顿-智障人士。 但是他们也变黄了。 现在该提醒这些“同志伙伴”,在发生大战时,其宣传的PRo系统将无法保存它们,它们将不会被保存,并且它们所在的掩体也不会被保存。 对于每个不太记得历史的人来说,缓和实际上是在古巴导弹危机和苏联实现平价之后开始的。 让我们希望每个人都能度过这场危机,世界将变得更加稳定。 如果没有,那么俄罗斯还有5-7年的重新武装时间。 否则,美国人可能会认为他们将与俄罗斯军队打交道,那么许多人肯定会遭受苦难。
  11. SoboL
    SoboL 26 August 2014 14:16
    +1
    当然,退出《 INF条约》很诱人。 如果为响应我们退出条约,洋基队开始将潘兴导弹推向欧洲,该怎么办? 毕竟,根据该协议,他们的Persings-2被从欧洲撤出。 我们之前的飞行时间太短。 因此,这个话题需要非常严谨。
    1. samoletil18
      samoletil18 26 August 2014 21:19
      0
      在80年代后期,一位火箭工程师问起了这项条约:你宁愿嘴里有个胡,而不是天空中的潘兴?
  12. el.krokodil
    el.krokodil 26 August 2014 16:07
    +1
    Quote:SoboL
    当然,退出《 INF条约》很诱人。 如果为响应我们退出条约,洋基队开始将潘兴导弹推向欧洲,该怎么办? 毕竟,根据该协议,他们的Persings-2被从欧洲撤出。 我们之前的飞行时间太短。 因此,这个话题需要非常严谨。

    为什么徒劳无益地打破矛-CRIMEA的UNCLE VOVA明确表示-必要时,我们将谴责威胁俄罗斯国家安全的条约。 含
    1. SoboL
      SoboL 26 August 2014 19:02
      0
      引用:el.krokodil
      Quote:SoboL
      当然,退出《 INF条约》很诱人。 如果为响应我们退出条约,洋基队开始将潘兴导弹推向欧洲,该怎么办? 毕竟,根据该协议,他们的Persings-2被从欧洲撤出。 我们之前的飞行时间太短。 因此,这个话题需要非常严谨。

      为什么徒劳无益地打破矛-CRIMEA的UNCLE VOVA明确表示-必要时,我们将谴责威胁俄罗斯国家安全的条约。 含

      矛当然不值得打破。 对我来说,最好离开《 CFE条约》。
      1. rubin6286
        rubin6286 29 August 2014 19:15
        0
        [quote = SoboL]
        矛当然不值得打破。 对我来说,最好离开《 CFE条约》。

        事实是,大多数评论员都完全不知道《 CFE条约》是什么。
        该条约对俄罗斯在该国欧洲部分的部队和武器部署设定了数量限制。 以及部署地点。 今天,这当然是无利可图的,但是,另一方面,与北约部队建立甚至相同的人数也是如此。 更不用说优越性了,既没有财政资源也没有适当的基础设施(军营,储存和维修基地,训练场等)。 北约必须有选择地“安抚”,方法是将伊斯坎德尔-M情结“靠近”,或安排“非常近距离”的舰队和远程航空兵定期演习。 我们的军事学说是基于这样一个前提,即北约国家及其盟国发动的战争将是短暂的核武器,此后,各个大洲将仅从世界地图上消失。 因此,俄罗斯不会退出《 CFE条约》。 如果我们谴责这一点,除了在媒体上大声疾呼,我们还将公开加强美国和北约在欧洲的军事集团,这对我们现在是不必要的,也不利于他们。
  13. fif21
    fif21 26 August 2014 16:45
    0
    您可以与您信任的合作伙伴进行谈判。 你相信床垫吗? 他们将通过条约束缚我们的手脚,并利用自己的六分法实现军事优势。 戈尔巴乔夫和叶利钦已经与他们达成了许多协议,其结果是俄罗斯是一个区域大国。 北约违反了不向东方扩散的承诺,为什么我们要遵守条约? 我们的国家被排除在欧洲集体安全体系之外,因此我们将不得不照顾自己的安全。 还有违反反导条约的行为吗?
    因此,俄罗斯有许多理由退出《 INF条约》。 西方正试图以制裁,虚假指控和强势立场与我们对话。 他们将不得不被迫尊重俄罗斯及其利益。 hi
  14. 006 Feliks
    006 Feliks 26 August 2014 16:57
    +1
    他们害怕我们的导弹,不应该削减它们!
  15. K-50
    K-50 26 August 2014 19:08
    +2
    为了坐下来讨论INF上的任何问题,有必要在法律上强制执行禁令,禁止所有有能力携带巡航导弹并在距离这些导弹的飞行范围更近的边界打击它们的船只和飞机。 而且,这应适用于所有北约成员国。 如果这不可能(例如,盖洛佩国家及其海军的飞机),那么我们应该拥有相同数量的类似航母和武器。 外面的所有东西(例如,美国航空及其在欧洲领土上的船只)都应移走,不要比其武器的距离更接近欧洲,而当距离小于任何倍数时,必须通知我们的国防部。 但是在这种情况下,您仍然可以对INF进行某种讨论。 对于亚洲方向,应考虑相同的参数,即 我们拥有的销毁手段及其在远东地区的承运人不超过中国,韩国,日本,美国和加拿大都有(印度,巴基斯坦和其他国家,好吧,您可以忽略它)。 然后,真正有可能谈论平等的潜力。 当然,包括pin.dos.y在内的任何人都不会这样做,因此会向每个人发送色情路线,并采取必要的措施来保护,防御和适当应对任何侵略者。
  16. 我是个男人
    我是个男人 26 August 2014 20:39
    -3
    普京! 不要背叛EBN先生允许的背叛
  17. 一个例子
    一个例子 28 August 2014 13:07
    0
    普京很聪明,不会允许这样做。 俄罗斯不会发射导弹。 这是非常危险的。
  18. 维克托里1
    维克托里1 29 August 2014 00:12
    0
    美国人指责我们不要责备我们,但他们自己却有“烙印”……他们发动了他们想要的以及他们想要的方式,并且不在乎各种条约所禁止的事情。可以重新组装..
    1. rubin6286
      rubin6286 29 August 2014 19:23
      0
      即便是像俄罗斯这样的对手,也无法掩盖该国的战争准备;进行研发和测试系统和武器类型是一回事,而事先进行地面部队,海军和战略核力量的部署是一回事。 您将只需要与当前可用的内容作斗争。 他们将开始“收集”,他们将发现,注意,提醒并等待,直到每个人都“聚集”为止。