停止普京并死
西方的许多战略家都相信乌克兰危机是“俄罗斯侵略”的产物。 他们说，普京总统根据长期以来“复兴苏维埃帝国”的愿望，将克里米亚并入俄罗斯。 在克里米亚之外，他可以占领乌克兰其他地区，在那里他可以向东欧国家进军。 然而，西方还有另一种观点：美国及其欧洲盟国对目前的危机负主要责任。 所有弊病的根源在于西方发起的北约扩张，这是乌克兰进入西方轨道的更广泛战略的核心要素。
这正是John Mirsheimer的观点，John Mirsheimer撰写了一篇论文供出版 “外交事务” （由美国对外关系委员会发布）。
他认为，扩大北约是这一更广泛战略的核心要素，旨在将乌克兰与西方融为一体。 从2004橙色革命开始，欧盟对东方的扩大以及西方对乌克兰“民主运动”的支持，都是同一战略的重要组成部分。
分析师写道，填补普京耐心的最后一根稻草是“非法推翻民主选举和亲俄罗斯的乌克兰总统”，克里姆林宫的老板“正确地称之为政变”。 普京反应加入克里米亚，担心否则半岛可能成为北约海军基地。
专家指出，普京的这种“反对意见”并不令人惊讶，毕竟西方在“俄罗斯的后院”行事。 美国和欧洲的精英们只是因为作者认为他们没有考虑到他们在国际政治中的失误而感到震惊。 他们不知何故相信现实主义与二十一世纪没什么关系。 乌克兰的危机表明他们有多么错误。 但现在，更大的错误就是继续这种不切实际的政策。
当俄罗斯领导人看到西方在乌克兰推出什么样的“社会工程”时，他们担心，作者进一步写道，他们的国家“可能是下一个”。 这位散文家指出，这种担忧不能被称为毫无根据。
想象一下，如果中国能够组织一个强大的军事联盟，那么他继续，就像美国人会反感一样，然后试图把它包括在内......加拿大和墨西哥！
在乌克兰危机的出现中，点燃Maidan火焰的“火花”是亚努科维奇拒绝在11月份与欧盟融合2013以及从俄罗斯采用15数十亿美元。 这一决定引发了反政府示威游行。 Mirsheimer写道，现任基辅政府完全是亲西方和反俄罗斯的“骨头”，甚至高级官员也可以“合法地被指定为新法西斯主义者”。
一位公关人士指出，政变显然得到了华盛顿的支持。 维多利亚·努兰和共和党参议员约翰·麦凯恩出于某种原因参加了反政府示威。 美国真正参与危机的规模将显示出来。
此时，现在是时候采取针对普京的乌克兰和西方行动了。 克里米亚被纳入俄罗斯联邦，由于已经部署在塞瓦斯托波尔海军基地的数千名俄罗斯士兵，这一任务变得相对容易。 此外，在克里米亚，俄罗斯族人占总人口的比例约为60％。 他们中的大多数人不想成为乌克兰的一部分。
作者写道，普京的下一步是对基辅新政府施加压力。 普京向这个政府明确表示，在乌克兰成为“俄罗斯门槛上的西方据点”之前，他将“摧毁乌克兰作为一个正常运转的国家”。 Mirsheimer继续说，俄罗斯总统向乌克兰东部提供了他的顾问和外交支持。 他将大型军队集中在乌克兰边境。 此外，他还夸大了天然气的价格。
普京的行动很容易理解：毕竟，乌克兰是一个缓冲国，对俄罗斯具有“巨大的战略意义”。 因此，俄罗斯领导人不会容忍乌克兰与“莫斯科致命敌人”的军事联盟。 一篇文章提醒华盛顿的战略家们，大国总是对其领土附近的潜在威胁敏感。
美国是否允许任何人在西半球的任何地方部署军队？ 在边境更是如此？ （有关中国，加拿大和墨西哥的假设示例，请参阅上文。）
根据公关人士的说法，西方，特别是美国，“无法理解其在乌克兰的政策为与俄罗斯的重大冲突奠定了基础。”
今天的调整如下：普京和他的同胞思考并充当现实主义者，而他们的西方同事坚持“关于国际政治的自由主义思想”。 结果：美国及其盟国“在不知不觉中引发了乌克兰周围的危机”。
其他分析家，散文家指出，认为对苏联解体感到后悔的普京计划通过扩大俄罗斯的边界来回归苏维埃帝国。 克里米亚的吞并成了一种考验。 这个阵营的一些分析师甚至将普京与希特勒进行比较。 然而，作者写道，这种论点“在仔细检查后会崩溃”。 毕竟，没有迹象表明普京的欧洲竞选活动要归还“大俄罗斯”。 分析师认为，普京在克里米亚的行动“是对推翻亚努科维奇的自发反应。” 此外，俄罗斯没有“轻易征服和吞并乌克兰东部，特别是整个国家”的能力。 即使俄罗斯“真的可以吹嘘军事机器的力量和令人印象深刻的经济”，她也不可能成功地占领乌克兰。 只需回顾一下苏联和美国在阿富汗的经历，美国在越南和伊拉克的经历以及俄罗斯在车臣的经验，就可以理解：这种军事行动通常会严重结束。 “普京当然明白，抓住乌克兰的企图将类似于试图吞下豪猪。” 因此，分析师指出，他对事件的反应是防御性的，而不是冒犯性的。
专家提供的解决方案是什么？
根据Mirsheimer的说法，美国及其盟国应该放弃他们的乌克兰计划。 乌克兰应该仍然是北约和俄罗斯之间的中立缓冲区。 这种观点必须坚持西方。 西方领导人应该认识到，乌克兰对普京非常重要，乌克兰不能支持反俄政权。
作者指出，这并不意味着未来的乌克兰政府必须是亲俄罗斯和反北约。 不，乌克兰必须是主权 - 无论是俄罗斯还是西方。
如何实现这样的目标？
很简单：美国及其盟国应公开排除北约在格鲁吉亚和乌克兰的扩张。 西方也应提供拯救乌克兰的经济计划。 这笔钱应该给欧盟，国际货币基金组织，俄罗斯和美国。 鉴于莫斯科对乌克兰的繁荣与稳定感兴趣，这项建议将受到莫斯科的欢迎。
分析师的另一条建议是：西方必须大幅限制其在乌克兰的“社会工程”。 “现在是时候结束西方对橙色革命的支持了，”散文家说。
最后，美国和欧洲领导人应该促进尊重乌克兰少数民族的权利，特别是讲俄语的公民。
有些人可能会反对，专家指出，改变对乌克兰的政策可能会严重损害美国在世界上的信誉。 作者指出，是的，会有一些成本，但延续错误政策的代价会高得多。 此外，其他国家可能“尊重国家，从错误中学习并最终制定有效解决现有问题的政策”。
外交部还发表了有关乌克兰危机以及错误战略对西方造成的伤害的其他材料。 前几天，Alena Zelenina对这一材料进行了评论（IA“REGNUM”).
来自新美国安全中心的专家伊莱拉特纳和伊丽莎白罗森伯格在一篇名为“无情惩罚”的文章中写了一篇文章。 在他们看来，西方国家进一步孤立俄罗斯可能会导致美国损失超过它将获得的损失。 由于企图“制止普京”，华盛顿的欧盟国家已经面临经济损失。 然后，亚洲的力量平衡可能会改变 - 这对美国不利。 日本将被削弱，俄中关系将得到加强，白宫不太可能考虑积极成果。
美国外交官最近访问了中国，日本，新加坡和韩国。 华盛顿希望亚洲伙伴支持对俄罗斯的经济压力（制裁）。 但“亚太地区的大多数政府，包括美国同盟国澳大利亚和韩国，都没有兴趣对俄罗斯实施严厉制裁。 乌克兰的命运根本不是他们与莫斯科关系的优先事项。 韩国不仅将俄罗斯视为重要的贸易伙伴，而且还是朝鲜核计划六方会谈的参与者。 反过来，北京不仅不想加入，而且会积极反对多边制裁......“
我们总结一下。
权威的西方专家不仅相信“停止普京”的企图是徒劳的，而且还预测美国和欧洲将从错误的策略中产生（已经开始出现）的损失，这种策略从属于某些自由主义原则。 与西方国家相比，克里姆林宫坚持外交政策的现实主义，不能阻止西方国家与俄罗斯接壤。 无论是亲西方还是同时在基辅的反俄政府，还是北约东扩，以及美国在乌克兰“社会工程”领域的努力都不能引起莫斯科的反对。
如果西方已经退出将乌克兰纳入其轨道的想法并实施了“约翰·迈尔斯海默的计划”（让我们称之为），情况肯定会稳定下来。 然而，白宫和美国国会根深蒂固的冷战辩护者不太可能支持。 像奥巴马和凯瑞（更不用提麦凯恩）这样认为美国民族“特殊”的人不知道如何承认自己的错误而不愿意承认错误。 人们在乌克兰死亡和受苦的事实根本不会打扰他们。 因此，在不久的将来，一个国家不可能在世界范围内尊重人民，而是“从错误中吸取教训”。
另一方面，来自叙利亚的白宫虽然没有完全撤退。 也许Mirsheimer同志不是这样的理想主义者，对吧？
观察，翻译和评论Oleg Chuvakin
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息