“火箭飞往莫斯科七分钟”
上个世纪最重要的苏美条约之一 - 中短程导弹（INF） - 可以再次成为莫斯科和华盛顿之间谈判的主题。 美国担心俄罗斯退出INF条约的可能性。 但是，如果做出这样的决定，很可能主要是俄罗斯本身的利益。办公室女发言人玛丽哈夫说，莫斯科已提出一项建议，要求在最高级别讨论“中程和近程导弹条约”（INF）的实施情况。
“如果美国离开INF，俄罗斯将有机会批评华盛顿撼动战略稳定。”
即将举行的会议的时间和地点仍然未知。 然而，弗拉基米尔·普京在克里米亚的讲话显然是白宫反应的催化剂，他宣称莫斯科可以单方面退出国际条约，正如华盛顿在其时代所做的那样。
普京说：“美国单方面撤回了”限制进攻性战略武器条约“，此事已经结束。 - 他们认为，出于国家安全的原因，他们继续前进。 当我们认为有利可图并且有必要确保我们的利益时，我们将做同样的事情。“
迷失东京
俄罗斯总统谈的是什么样的合同还不完全清楚。 或许他只是提出保留意见，将“反弹道导弹条约”与START混为一谈。 然而，对于华盛顿来说，这个信息变得更加可以理解 - 他们首先记得的是INF，即莫斯科和华盛顿于12月8 12月1987签署的“消除中小型导弹的无限期条约”。 该协议的各方承诺不生产，测试或部署中型的地基弹道导弹和巡航导弹 - 从1千枚到5,5千枚 - 和小型 - 从500到1千公里范围。
根据莫斯科的协议，诸如先锋RSD-10，陆基巡航导弹RK-55 Granat以及Temp-S和Oka战术导弹等复合体遭到莫斯科的袭击。 华盛顿从西德撤出，随后摧毁了Pershing-2和BGM-109G导弹系统，这是战斧巡航导弹的陆基模拟物。 到6月1991，苏联摧毁了1846的导弹系统。 作为回应，美国销毁了846导弹。
“如果其中一方认定”与本条约内容相关的特殊情况危及其最高利益“，则第十五条2实际上允许退出INF，并提前六个月通知，国际安全中心负责人告诉VZGLYAD报纸IMEMO RAS阿列克谢阿尔巴托夫。
早在 2011 年，华盛顿就对莫斯科执行《中导条约》的问题提出质疑。 随后，美国指责俄罗斯在副总理德米特里·罗戈津的建议下测试了绰号为“导弹防御杀手”的 RS-26 Rubezh 导弹，以及在伊斯坎德尔-K 综合体上使用的 R-500 作战战术巡航导弹。 对此，有人指出，美国自己测试了用于导弹防御系统的导弹，生产武装导弹 无人驾驶飞机 以及能够发射 ASROC、Sea Sparrow、ESSM 和 Tomahawk 中程巡航导弹的统一发射器 Mk-41 的创建。
“再一次，人们可以为美国人的实用主义感到高兴，”PIR中心副主席Dmitry Polikanov认为。 - 美国人传统上不喜欢国际法律上的束缚，所以不利用这种情况并且不重置对INF的限制将是一种罪恶。 而且，当所有的责任都归咎于俄罗斯时，就会发出可疑的光芒 故事 三年前，乌克兰和上帝的情况知道还有什么。 并不排除一切都将以华盛顿退出条约而结束，就像曾经发生过“反弹道导弹条约”一样。“
相反，战略导弹部队前任参谋长Viktor Yesin认为，违反合同对两国都是适得其反的。
“在军事上，好处并不明显，”Esin说。 “事实上，我们几年前回到40，当时美国在德国为108发射了Pershing-2导弹。 那么苏联的核威慑系统确实存在“斩首罢工”的危险。 总共7 UM 10分钟的导弹飞往莫斯科 - 以及我们所有的战略导弹部队的指挥和控制站都已被摧毁。 在退出INF条约后，即使在波罗的海国家也能交付导弹。“
风校正
阿列克谢·阿尔巴托夫说，打破俄美条约从未给各方带来至少一些优势。
“美国在2002中退出美国反弹道导弹条约是一个巨大的错误，”专家说。 “华盛顿的很多人现在都认识到这一点。” 毕竟，制定NMD系统的雄心勃勃的计划尚未实现。 例如，根据合同，他们可以向100部署战略反导弹，他们计划在今年部署2020的所有地面40拦截器。 所有关于部署有限导弹防御系统以保护第三国中程导弹的问题也可以通过在1972年同意修订条约来解决。 但事实证明，减少进攻性战略武器的整个过程处于停滞状态。 此外，俄罗斯和中国都强迫他们的进攻性导弹和导弹防御计划作为回应。 那么为什么花园会大惊小怪？“ - 阿尔巴托夫问道。
国防部第4防御研究所前任主任，负责核使用时的损坏理由和计数 武器，弗拉基米尔Dvorkin同样绝对。
“我们已经拥有了限制近邻和远邻的必要条件，”将军告诉本报。 - 我们拥有洲际导弹和战略轰炸机，在巡航导弹的帮助下，可以在不超越国界的情况下解决任何中程任务。 为此，今天我们不需要中小型导弹。 如果有人走出脑袋走出INF，那将不是军事决定，而是纯粹的政治决定。“
Dvorkin确信在这种情况下双方都会感到不舒服。 仅在最近几年，俄罗斯已经测试并投入使用三种战略导弹系统：矿山和移动基地的Topol-M，移动多单元复合体RS-24“Yars”和新型海军弹道导弹“Bulava”。
美国人的情况与我们的相似。 在洲际导弹的帮助下，他们总是能够单独或在自己领土内的人群中“触及敌人”。 但是，在不违反INF的情况下制造反导弹，结果非常糟糕。
洲际错误
“如果美国离开INF，俄罗斯当然会有机会批评华盛顿的战略稳定性，”德米特里·波利卡诺夫说。 “但是，那时候，美国人可以自由地制造新型武器，并且如果需要的话，还可以在反对”俄罗斯侵略“的反击下将其置于欧洲。
“这是对全面冷战的回归，”德沃金将军说。 “这将是一场军事政治灾难。”
专家们同意无论如何都需要咨询。 莫斯科和华盛顿实际上都没有计划与INF的关系破裂。
“退出INF条约将使俄部署中程导弹是适合于针对第三国使用，但不影响与美国的战略平衡， - Alesya阿尔巴托夫说 - 但华盛顿在这样的情况下，将能够在部署中程导弹欧洲的盟军领土。 此外，与1980的开始不同，由于北约向东扩张，这些导弹将以最短的飞行时间扫过整个俄罗斯领土到乌拉尔和其他地区。 将会出现严重的战略失衡，更不用说一个全新的开始，就像最近似乎是“被遗忘”的与西方对抗的阶段。“
信息