社会需要紧急委员会成员的政治康复
二十世纪最大的挑衅之一被1933的国民党纳粹视为纵火，这让希特勒能够加强他的影响力。 然而，莫斯科23一年前发生的事情，即8月中旬1991，掩盖了德国的悲剧。 在一群称自己为国家紧急状态委员会或国家紧急委员会的政治家被捕四个月后，苏联这两个世界大国之一不复存在。 亲西方市场的狂热分子已经掌权。
在过去的二十多年里，我们每年都在痛苦地谈论紧急委员会，这是为了阻止二十世纪不断增长的混乱和地缘政治灾难。 我们注意到，相对较多的同胞，在GKChP的同情下，从不同社会群体中的25到40百分比被认为是同情的。
今天，俄罗斯正处于华盛顿鹰派和布鲁塞尔鹦鹉的统治之下。 因此，必须在国家价值观和利益的基础上巩固俄罗斯社会，并重新认识后苏联时期的关键事件。
“总参谋长Sergey Akhromeev和内政部长Boris Pugo在不明朗的情况下去世”
现在是时候重新思考和8月1991，作为一个倡议权威的紧急委员会的角色，在苏联副总统的领导下和苏维埃政府高级官员的参与下成立。
国家突发事件委员会的第一份声明以及巩固健康力量的努力今天被认为是对苏联总统与所谓的民主党调情无动于衷的必要回应。
但除了米哈伊尔·戈尔巴乔夫之外，鲍里斯·叶利钦还充当了苏维埃国家的驱逐舰，这些年来其活跃而危险的活动得到了西方巨型媒体机器的支持。 从我们的前同胞亚历山大·季诺维也夫那里向慕尼黑国家突发事件委员会发送的特别电报概括为：“立即隔离叶利钦！”。
然而，他并非孤立，他发起了暴风雨活动，辅以公关活动。 几天后，签署了禁止苏共的法律，逮捕了突发事件委员会的组织者，稍后又取消了苏共，公共组织，大学，报社编辑部的财产。
因此，8月份紧急委员会的失败导致苏联的政治制度和国家权力的瓦解，以及对大国的不可逆转的破坏。
在1991的夏季和秋季仔细分析苏联死亡的各个阶段，我们发现值得关注的趋势。 首先，运用有效的方法破坏公众意识和我们同胞的价值体系，通过引入替代品“改革者 - 保守派”，“民主的阴谋者或捍卫者”。
注意在苏维埃国家的高级官员，其中一些人死于不够明确的情况下个性化的攻击（如苏联武装部队元帅谢尔盖Akhromeev和内政部长鲍里斯·普戈总参谋部的头，它的后面站着能够保护国家主权的安全部队）。
回想一下由于无法解释的情况，有时会出现经济困难的猜测。 例如，几家主要的苏联烟草工厂同时关闭进行重建，这导致了大部分男性的短缺和不满。
这些事实在抗议行动中被收回，而人们被反复重复简化的短语和评价所掩盖：保守派是反动派，改革者是诚实的。
在媒体和电视上引入紧急状态的几个月前，正在滚动关于涉嫌策划民主的故事，这些故事自动将每个政治家或任何倾向于支持紧急措施的公民纳入同谋者行列。
因此，正在观看有针对性的宣传运动，目的是对真实和潜在的爱国者进行道德摧毁。
一般来说，在分析一系列事实时，我们可以谈论对苏联的强大而复杂的攻击。 现在，在西方计划实施制裁时，制定普京的支持者名单是为了使我们许多人的社会和政治活动瘫痪，这是不可能的。
对苏联灭亡的袭击以包含叶利钦版GKChP的概括和评估结束，并受到苏联恐怖的最高苏维埃的匆忙支持。
然而，即便如此，也表达了反对意见。 例如，最大胆，最原始的社会哲学，这是很难被指责效忠社会主义和同情苏联的一个，亚历山大·季诺维也夫被称为俄罗斯共产主义与戈尔巴乔夫的帮助和叶利钦的政变事件的破坏，在十二月1991年合法地完成。
今天，1991年度灾难与80下半年席卷东欧国家的“颜色革命”之间的关系清晰可见。 与国际事件同步的方面，例如世界市场上的油价下跌，也很重要，罗马尼亚负责人尼古拉·齐奥塞斯库的指示性执行可能会吓唬其他国家的公众人物。
如果戈尔巴乔夫没有执行全联盟关于维护苏联的全民投票决定的不活动成为建立国家突发事件委员会的借口，那么爱国政治家积极行动的根本原因是由于党 - 苏联的弱化导致80-s下半年的社会经济状况急剧恶化。汽车，因为人为的民主化运动，最重要的是，由于戈尔巴乔夫的改革的实际失败，没有足够的先决条件。
现在，您可以根据世界知名的着名科学家的发展，安全地谈论它。 特别是，美国密歇根大学的教授弗拉基米尔Shliapentokh（最多1985年在新西伯利亚阿卡杰姆戈罗多克工作）令人信服地，基于统计和社会庞大的数据阵列上，苏联是一个正常的极权社会具有强大的管理系统。 在苏联，确实存在社会经济和政治问题，值得对待，而不是杀死大国。
亚历山大·季诺维也夫还令人信服地写了关于戈尔巴乔夫改革的先决条件以及他们在关于灾难性重组的讽刺性出版物中对苏联的危险（“Catastroika”）。 “改革不是进步，而是一种社会疾病，它是一场危机，唯一的出路可能是反改革！ - 这位作者在情感上争辩说，指的是今年3月1990的数百万欧洲电视观众。 “西方需要苏联解体。”
为了更好地理解和评估，必须召回对戈尔巴乔夫改革的批评者 历史的 GKChP的作用。 可以指责这种非凡的权威，因为他们缺乏行动思想，但是从今天的立场来看，显然他必须面对有针对性的反对。
分析各国的“颜色革命”系列，我们都变得更加明智，即便如此，我们中的许多人甚至都不了解即将发生的事件的基本逻辑。
冷战被认为是宣传，而不是各种破坏性的技术，可以改变一个人和大型社会群体的身份，最终改变社会政治制度。
尽管过去8月发生过悲惨事件的1991 23，但如VTsIOM研究所示，超过一半的俄罗斯人对苏联的崩溃感到遗憾。 此外，尽管有一些削弱，但这种舆论倾向是稳定的。 第二个趋势，甚至令人惊讶，值得注意 - 大部分公民（超过80％）称自己为俄罗斯爱国者。
二十世纪最大的挑衅是国家突发事件委员会的设立和随后的失败，苏联匆忙解散权力和控制将长期关注俄罗斯社会的广泛阶层。 尽管这个问题的复杂性和缺乏真实的信息，对国家突发事件委员会的态度是最多样化的社会和政治力量的划分线，主要是国家官员和普京的反国家支持者及其反对者。
最重要的是另一个方面 - 的必要性和政治重建根纳季·亚纳耶夫，瓦伦丁巴甫洛夫，弗拉基米尔·克留奇科夫，鲍里斯·普戈，瓦西里·斯塔罗达西弗，奥列格·巴克拉诺夫，亚历山大Tizyakova和德米特里·季莫费耶维奇·亚佐夫的可能性，应根据议会特别委员会的结果，调查最重要的事件和澄清历史真相。
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京向俄罗斯科学院及其下属的历史档案学术机构作出特别任务，以编写和出版关于突发事件委员会的综合报告（考虑到各种来源，包括外国档案和外国出版物的资料）。
基于这些事件在国际背景下所发生的事情的全貌，将有机会进行合理和准确的历史和政治评估，使俄罗斯社会进一步融入主权，国家和爱国主义思想，为8月18投掷1991的公民进行政治康复，作为一种拯救可破坏的苏联。