陷阱是一个盟友
甚至他们的卫星也不再信任美国。
自新冷战开始以来俄罗斯的成立条件明显好于50。 另一个经济和技术层面，灵活和发达的金融体系，以及与外部世界融合的程度使我们能够成功抵御外部压力，克服和规避任何制裁。 唯一可以阻止的不是美国和欧盟领导层的立场，而是国家官僚机构能够允许的错误。 此外，这里的讨论不仅涉及人员和产业政策或其缺失，还涉及不那么重要的事情。
对外关系的关键问题是信任。 不仅是非正式的承诺，而且还有书面保证，这通常是不可避免的违反。 北约不向东扩散，“战略导弹部队条约”或乌克兰总统向反对派移交权力的协议问题是否具有特殊作用。 俄罗斯很有可能将西方集团的国家视为合作伙伴，而不是作为竞争者和潜在的军事政治对手，在过去的四分之一世纪之间发生的事情之后，这一点非常值得怀疑。
奥巴马的悲伤
提到21世纪，在克里米亚总统奥巴马在克里米亚公投后指责普京总统之后，与20世纪一样行事是不可接受的，他们什么也没说，只是美国在面对时非常惊讶。俄罗斯在危急情况下表现出同样的准备程度，捍卫自己的国家利益，如美国，尽管更专业。 这导致白宫对克里姆林宫实施制裁，这与先前宣布的“重置”形成鲜明对比。
就其本身而言，美国开始对俄罗斯实施制裁的速度，以及华盛顿加入最多国家的努力，无论其国家利益如何，都表明奥巴马“重置”只不过是一种转移。 除了试图让莫斯科保持警惕并获得时间之外，没有任何东西支持他。 准备使俄罗斯联邦与国际社会及其近邻，在这种情况下与乌克兰的关系复杂化，要求模仿对话并不意味着建立真正的伙伴关系 - 例如关于叙利亚化学品问题的对话 武器.
奥巴马对与前总统梅德韦杰夫的“成功合作”形成了鲜明的遗憾，与俄罗斯当前领导层的关系形成鲜明对比。 回想一下，这种合作的“成功”在于俄罗斯加入了美国提出的反利比亚联合国决议，后者违反了该决议的精神和文字，使北约对利比亚的干涉合法化。 这导致了穆阿迈尔·卡扎菲的推翻和死亡，利比亚作为一个国家的实际解体，美国大使的死亡和中央情报局在班加西的居住以及卡扎菲的仓库泄漏现代武器落入伊斯兰激进分子的手中。 关于撒哈拉沙漠和萨赫勒地区内部地区前所未有的恶化，没有什么可说的。
也就是说，“好俄罗斯”是俄罗斯，它至少不会阻止美国及其盟国犯任何规模的错误，导致整个地区的安全体系崩溃。 私人和公司利益，无论是西方政治家，部门或金融工业集团的个人利益，都与推翻特定政权的客户的利益（在卡扎菲 - 沙特阿拉伯和卡塔尔的情况下）以及罢免竞争对手（来自利比亚）混合在一起 - 首先，俄罗斯和中国）。
在叙利亚，俄罗斯领导层考虑到了令人遗憾的利比亚经历。 与此同时，针对莫斯科的大规模信息战无法改变其立场，多哈和利雅得在安卡拉的支持下挑起的叙利亚内战的进程受到伊朗和来自黎巴嫩和伊拉克的什叶派民兵的支持。 联合国俄罗斯和中国的坚定立场使干预的可能性变得复杂。 至于叙利亚的“叛乱分子”，他们中激进的伊斯兰主义者的主导地位使美国，法国和英国处于极其困难的境地，实际上使他们成为基地组织的盟友，其中包括亲沙特阿拉伯“Jabhat al-Nusra”和亲伊斯兰教的伊斯兰教徒伊拉克和黎凡特国。“
在土耳其特勤局麻省理工学院的支持下，叙利亚自由军崩溃，其战斗力最强的部队加入了伊斯兰教徒的行列。 计划袭击来自约旦的大马士革，其中美国人准备了冲击兵团，如果没有被打乱，那么在伊拉克伊黎伊斯兰国战士前所未有的突破之后，他们与部分当地的逊尼派酋长和新的亚述人一起组成了伊斯兰哈里发。 基督徒和库尔德Yazidis的种族灭绝，巴格达政府和伊朗在伊拉克的军事联盟的形成使美国政府处于困境 - 首先是选民和国会之前，因为他们是美国占领军从巴拉克奥巴马撤出的直接后果。
伊斯兰美国阵地的点轰炸 航空业以及通过空运向难民提供人道主义援助的尝试，突显了巴拉克·奥巴马政府无力支持伊拉克，而伊拉克是美国的盟友。 这再次与俄罗斯的立场形成鲜明对比，俄罗斯的立场是在伊拉克政府需要这种支持的情况下向巴格达提供现代武器系统。 可以说俄罗斯对乌克兰东南部民众的人道主义支持也是如此，尽管美国声明俄罗斯人道主义车队将被他们视为超出任何框架的入侵。
似乎是美国在中东和乌克兰的失败，寡头的对抗变成了内战，激起了与俄罗斯关系的恶化，俄罗斯拒绝按照提出的规则进行游戏。 特别是因为从包括以色列和土耳其在内的许多美国的合作伙伴的角度来看，这些规则早已长期存在。 尽管叙利亚的立场截然相反，并且俄罗斯在黑海地区的地位复杂化，但后者与莫斯科保持着平稳而牢固的关系。 对各国来说，一个令人震惊的信号，其一致性以及在球道上的准备情况，都会受到越来越多的怀疑。
以色列的结拜朋友
一个特殊的主题是美国国家与犹太国家的关系。 Alec D. Epstein教授的两卷书专门讨论这个话题：“最近的盟友？ 真正 故事 “美以关系”将于今年秋季出版。 然而，即使到目前为止这项基础工作已经出版，俄语读者也可以用这些关系的历史来评估依赖像美国这样的伙伴有多大意义。
这类最引人注目的作品之一是1993年。 在巴解组织领导人亚西尔·阿拉法特与以色列总理伊扎克·拉宾签署“原则协议”前夕，她出席了美国总统克林顿的参与。 着名公众人物Irvin Moskovich和美国以色列安全组织执行主任海伦弗里德曼（Helen Friedman）编写了一份材料，刊登在“美国应该保证以色列安全吗？”的标题下。 以下是此演示工作的引用。
莫斯科维奇和弗里德曼回忆起12月1957在艾森豪威尔总统领导下，以色列大使阿巴·埃班从国务卿约翰·福斯特·杜勒斯那里得到了一份援助备忘录，其中说：“美国将尽一切努力阻止加沙的联合国武装部队继续向以色列武装渗透”。 此外，美国保证以色列有权自由通过蒂朗海峡。
在1963，美国总统肯尼迪重申了这一承诺。 然而，当17 May 1967，埃及总统贾迈勒阿卜杜勒纳赛尔下令联合国紧急部队离开加沙和西奈时，他们没有丝毫抵抗，美国也没有做任何事情。 没有干涉的埃及军队占领了西奈半岛。 结果是六日战争。
7 August 1970由于尼克松政府的外交努力，以及埃及领导以色列的疲惫战争中的停火协议签署。 该协议包括向美国承诺支持停火。 然而，当埃及违反协议时，美国没有进行干预。 以色列被迫参加另一轮谈判。 与此同时，埃及将其导弹移至苏伊士运河，并在1973在世界末日战争期间将其用于对抗以色列。
在1975，美国签署了一份联合协议备忘录，确保美国“在巴解组织承认以色列存在的权利并且不通过联合国安理会决议242和338之前不承认巴解组织”。 此后，美国领导层立即开始向巴勒斯坦解放组织“寻找方法”。
3月，1988，国务卿乔治舒尔茨违反美国法律，会见了爱德华赛义德和易卜拉欣阿布卢格，PNS和巴解组织成员。 14十二月1988-st阿拉法特宣布同意承认以色列，之后罗纳德里根总统取消了今年1975的承诺，宣布无效。
几十年来，美国国务院一直无视，捍卫和忽视巴解组织对以色列的恐怖主义。 因此，当6 July 1989由于恐怖袭击而被以色列公共汽车投入峡谷时，乔治·W·布什总统的政府“没有注意到”。 克林顿政府继续保持巴解组织恐怖主义的沉默。
当以色列在3月1978和占领边境地区对黎巴嫩南部的恐怖分子进行袭击时，美国总统卡特强迫以色列部队离开，并将其替换为黎巴嫩的联合国部队 - 联黎部队。 他们理论上的任务是保护以色列免受恐怖分子的袭击。 然而，在6月，三百名巴解组织恐怖分子的1978再次占领了黎巴嫩南部。 联黎部队向他们提供了情报信息，并展示了与巴解组织的公开合作。 由于担心联合国军队受到攻击，以色列无法回应。 尽管属于他们的荷兰人，爱尔兰人，挪威人，法国人，瑞典人和尼泊尔部队与巴解组织合作。
里根总统的情况似乎发生了变化，以色列对卡特的友好程度更高。 特别是由于联合国部队对巴解组织的不作为和直接放纵导致了黎巴嫩的战争，因此亚西尔·阿拉法特和巴解组织的主要部队被迫撤离到突尼斯。 然而，由于10月1983发生自杀性爆炸事件，美国军队在军营中杀害了224名美国海军陆战队，美国军队离开了黎巴嫩。 这个国家只有自己的设备 - 就像今天的伊拉克一样。
13 9月1993，以色列，在美国的支持下签署了奥斯陆协议。 9月24 1995是奥斯陆2协议。 1月，1997，希伯伦与国务卿沃伦克里斯托弗保证的协议。 在1998中，Y备忘录（在俄语出版社，Wy种植园协议）。 在1999，Sharm-a-Sheikh达成协议。 一切都被打破了。
美国支持建立一个巴勒斯坦国。 耶路撒冷的分裂是“以色列永恒和不可分割的首都”，以及犹太国家对其东部的拒绝。 将戈兰高地交给叙利亚（在国务院主办的国家名单上进行谈判时）。 以色列撤离犹太和撒玛利亚，驱逐了二十万犹太人（到十月2012，他们的人数超过七十万，考虑到东耶路撒冷东部争议地区）。
显而易见的是，这些搬迁并未解决巴勒斯坦问题的人将变成新的流离失所者，这在中东绰绰有余，这不是美国关注的问题。 就像它危及以色列的存在一样。 然而，以色列国防军从加沙地带强行驱逐的犹太人定居点的八千五百名居民的命运并没有成为这样的问题。
与此同时，从以色列与巴勒斯坦人的冲突没有完成以色列与巴勒斯坦人的冲突，正如以色列左翼发起人所说，由西蒙佩雷斯领导的这次重新安置，并有机会夺取哈马斯的权力。 该组织利用以色列人提供的机会，使加沙成为继续袭击以色列的集结基地，该领土的平民居民受到这种政策的挑衅，这一政策引发了以色列的一次又一次军事行动。
以色列领导人不愿再次返回加沙并控制其领土再次显而易见。 没有一个政治家喜欢承认错误。 政客们喜欢更少地解决这些问题。 加沙非军事化的想法来自“世界社会”或联合国的控制和保障？ 然而，它的作者在成功实施这种非军事化并实施这种保障时没有举一个例子。
在这方面，我们引用了三个人，他们的话语准确地描述了包括美国人在内的所有这些保证。 以色列外交部长阿巴·埃班在新西兰人民解放军：“安全保障不适合替代国防力量。” 1956的美国国防部长罗伯特麦克纳马拉说：“以色列必须保持在1967边界以东的制高点。 为了提供防御深度，以色列在戈兰需要一个大约十五英里宽的乐队“（这超过了以色列现在征服叙利亚的领土）。 1967的参议员亨利杰克逊说：“国际保障历史的一个重要部分是失去领土，自由，甚至是儿女的国家的历史。”
美国的领导层正在为中东的和平而战（主要是为了别人的和平，包括以色列的法案），其强度和破坏性后果与超级大国对抗时期相同。 从美国一再取代的当地球员的角度来看，与世界惯例相反，罗马人“如果你想要和平 - 为战争做准备”就体现了这一点。 虽然从像奥巴马总统这样的政治时间服务者的角度来看，他们要求他们的理论在这里和现在都得到实施，但对他们行为的后果并不负责任。
紧张的担保人
有趣的是，如果盟军在第二次世界大战期间根据美国和下一个“世界社会”规定向以色列开出的规则与希特勒进行战斗，并试图在乌克兰实施，欧洲会发生什么？ 在后一种情况下 - 具有释放新欧洲战争的危险，其规模可与南斯拉夫开始的90-s相媲美。 也许第三帝国和二十一世纪仍然是欧洲的现实......然而，向相关的美国外交官和政治家询问“新学校”是绝对无用的。
着名的政治学家保罗·艾德伯格（Paul Eidelberg）计算，在过去的两千五百年里，西欧（包括古希腊和罗马帝国，其领土不仅限于欧洲）经历了大约一千场战争。 也就是说，在欧洲和西方文明的摇篮中，战争每两年半进行一次。 从容易理解战争是国际关系的规范，和平只不过是为战争做准备。 因此，和平条约可能毫无用处。 并且可能有害。 这取决于合同的内容以及履行或不履行的条件。
在1969中，劳伦斯·贝伦森写了“条约陷阱”，他在此期间分析了和平条约，直到罗马时代。 结论令人失望：签订合同只是为了违反合同。 此外，保证国家领土完整的条约对于已经获得此类保障的国家来说是无用的。 更准确地说，比无用更糟糕，因为它们会产生虚假的安全感。 但是，这些条约对各国有用，或者在巴勒斯坦案例中，其领导人打算在方便的时候打破这些条约。
所有上述情况不仅适用于以色列。 美国的政治过去，现在和将来都是如此，而不是以色列的情况。 有足够的例子。 而最具启示性的 - 来自东南亚的历史。 回想起在美国东南亚集体防务条约SEATO的美国倡议下，1954的成立。 该地区已被宣布为典型的“遏制共产主义”区。 结果令人印象深刻......
因此，在越南战争14十一月1972最后阶段的高峰期，总统理查德尼克松签署了一项协议，以保护南越从北方，如果必要的话，如果该协议被河内打破，这将保证美国的惩罚行动。 这些保证惨遭失败，在1973，美国军队完全撤离越南。 谁赢了这场战争，你不能问。
在1954，德怀特·艾森豪威尔总统签署了美国与中华民国（台湾）之间的相互防御条约。 在1976，总统吉米卡特说：“我们有义务通过合同来保证福尔摩沙，台湾，中华民国的自由。” 然而，15 12月1978，合同被同一卡特取消，卡特宣布停止向台湾供应武器并获得中华人民共和国的充分承认。
什么叫做生意。 没什么个人的。 真实政治家的现实政治。 因为它在美国一直被接受.9
自新冷战开始以来俄罗斯的成立条件明显好于50。 另一个经济和技术层面，灵活和发达的金融体系，以及与外部世界融合的程度使我们能够成功抵御外部压力，克服和规避任何制裁。 唯一可以阻止的不是美国和欧盟领导层的立场，而是国家官僚机构能够允许的错误。 此外，这里的讨论不仅涉及人员和产业政策或其缺失，还涉及不那么重要的事情。
对外关系的关键问题是信任。 不仅是非正式的承诺，而且还有书面保证，这通常是不可避免的违反。 北约不向东扩散，“战略导弹部队条约”或乌克兰总统向反对派移交权力的协议问题是否具有特殊作用。 俄罗斯很有可能将西方集团的国家视为合作伙伴，而不是作为竞争者和潜在的军事政治对手，在过去的四分之一世纪之间发生的事情之后，这一点非常值得怀疑。
奥巴马的悲伤
提到21世纪，在克里米亚总统奥巴马在克里米亚公投后指责普京总统之后，与20世纪一样行事是不可接受的，他们什么也没说，只是美国在面对时非常惊讶。俄罗斯在危急情况下表现出同样的准备程度，捍卫自己的国家利益，如美国，尽管更专业。 这导致白宫对克里姆林宫实施制裁，这与先前宣布的“重置”形成鲜明对比。
就其本身而言，美国开始对俄罗斯实施制裁的速度，以及华盛顿加入最多国家的努力，无论其国家利益如何，都表明奥巴马“重置”只不过是一种转移。 除了试图让莫斯科保持警惕并获得时间之外，没有任何东西支持他。 准备使俄罗斯联邦与国际社会及其近邻，在这种情况下与乌克兰的关系复杂化，要求模仿对话并不意味着建立真正的伙伴关系 - 例如关于叙利亚化学品问题的对话 武器.
奥巴马对与前总统梅德韦杰夫的“成功合作”形成了鲜明的遗憾，与俄罗斯当前领导层的关系形成鲜明对比。 回想一下，这种合作的“成功”在于俄罗斯加入了美国提出的反利比亚联合国决议，后者违反了该决议的精神和文字，使北约对利比亚的干涉合法化。 这导致了穆阿迈尔·卡扎菲的推翻和死亡，利比亚作为一个国家的实际解体，美国大使的死亡和中央情报局在班加西的居住以及卡扎菲的仓库泄漏现代武器落入伊斯兰激进分子的手中。 关于撒哈拉沙漠和萨赫勒地区内部地区前所未有的恶化，没有什么可说的。
也就是说，“好俄罗斯”是俄罗斯，它至少不会阻止美国及其盟国犯任何规模的错误，导致整个地区的安全体系崩溃。 私人和公司利益，无论是西方政治家，部门或金融工业集团的个人利益，都与推翻特定政权的客户的利益（在卡扎菲 - 沙特阿拉伯和卡塔尔的情况下）以及罢免竞争对手（来自利比亚）混合在一起 - 首先，俄罗斯和中国）。
在叙利亚，俄罗斯领导层考虑到了令人遗憾的利比亚经历。 与此同时，针对莫斯科的大规模信息战无法改变其立场，多哈和利雅得在安卡拉的支持下挑起的叙利亚内战的进程受到伊朗和来自黎巴嫩和伊拉克的什叶派民兵的支持。 联合国俄罗斯和中国的坚定立场使干预的可能性变得复杂。 至于叙利亚的“叛乱分子”，他们中激进的伊斯兰主义者的主导地位使美国，法国和英国处于极其困难的境地，实际上使他们成为基地组织的盟友，其中包括亲沙特阿拉伯“Jabhat al-Nusra”和亲伊斯兰教的伊斯兰教徒伊拉克和黎凡特国。“
在土耳其特勤局麻省理工学院的支持下，叙利亚自由军崩溃，其战斗力最强的部队加入了伊斯兰教徒的行列。 计划袭击来自约旦的大马士革，其中美国人准备了冲击兵团，如果没有被打乱，那么在伊拉克伊黎伊斯兰国战士前所未有的突破之后，他们与部分当地的逊尼派酋长和新的亚述人一起组成了伊斯兰哈里发。 基督徒和库尔德Yazidis的种族灭绝，巴格达政府和伊朗在伊拉克的军事联盟的形成使美国政府处于困境 - 首先是选民和国会之前，因为他们是美国占领军从巴拉克奥巴马撤出的直接后果。
伊斯兰美国阵地的点轰炸 航空业以及通过空运向难民提供人道主义援助的尝试，突显了巴拉克·奥巴马政府无力支持伊拉克，而伊拉克是美国的盟友。 这再次与俄罗斯的立场形成鲜明对比，俄罗斯的立场是在伊拉克政府需要这种支持的情况下向巴格达提供现代武器系统。 可以说俄罗斯对乌克兰东南部民众的人道主义支持也是如此，尽管美国声明俄罗斯人道主义车队将被他们视为超出任何框架的入侵。
似乎是美国在中东和乌克兰的失败，寡头的对抗变成了内战，激起了与俄罗斯关系的恶化，俄罗斯拒绝按照提出的规则进行游戏。 特别是因为从包括以色列和土耳其在内的许多美国的合作伙伴的角度来看，这些规则早已长期存在。 尽管叙利亚的立场截然相反，并且俄罗斯在黑海地区的地位复杂化，但后者与莫斯科保持着平稳而牢固的关系。 对各国来说，一个令人震惊的信号，其一致性以及在球道上的准备情况，都会受到越来越多的怀疑。
以色列的结拜朋友
一个特殊的主题是美国国家与犹太国家的关系。 Alec D. Epstein教授的两卷书专门讨论这个话题：“最近的盟友？ 真正 故事 “美以关系”将于今年秋季出版。 然而，即使到目前为止这项基础工作已经出版，俄语读者也可以用这些关系的历史来评估依赖像美国这样的伙伴有多大意义。
这类最引人注目的作品之一是1993年。 在巴解组织领导人亚西尔·阿拉法特与以色列总理伊扎克·拉宾签署“原则协议”前夕，她出席了美国总统克林顿的参与。 着名公众人物Irvin Moskovich和美国以色列安全组织执行主任海伦弗里德曼（Helen Friedman）编写了一份材料，刊登在“美国应该保证以色列安全吗？”的标题下。 以下是此演示工作的引用。莫斯科维奇和弗里德曼回忆起12月1957在艾森豪威尔总统领导下，以色列大使阿巴·埃班从国务卿约翰·福斯特·杜勒斯那里得到了一份援助备忘录，其中说：“美国将尽一切努力阻止加沙的联合国武装部队继续向以色列武装渗透”。 此外，美国保证以色列有权自由通过蒂朗海峡。
在1963，美国总统肯尼迪重申了这一承诺。 然而，当17 May 1967，埃及总统贾迈勒阿卜杜勒纳赛尔下令联合国紧急部队离开加沙和西奈时，他们没有丝毫抵抗，美国也没有做任何事情。 没有干涉的埃及军队占领了西奈半岛。 结果是六日战争。
7 August 1970由于尼克松政府的外交努力，以及埃及领导以色列的疲惫战争中的停火协议签署。 该协议包括向美国承诺支持停火。 然而，当埃及违反协议时，美国没有进行干预。 以色列被迫参加另一轮谈判。 与此同时，埃及将其导弹移至苏伊士运河，并在1973在世界末日战争期间将其用于对抗以色列。
在1975，美国签署了一份联合协议备忘录，确保美国“在巴解组织承认以色列存在的权利并且不通过联合国安理会决议242和338之前不承认巴解组织”。 此后，美国领导层立即开始向巴勒斯坦解放组织“寻找方法”。
3月，1988，国务卿乔治舒尔茨违反美国法律，会见了爱德华赛义德和易卜拉欣阿布卢格，PNS和巴解组织成员。 14十二月1988-st阿拉法特宣布同意承认以色列，之后罗纳德里根总统取消了今年1975的承诺，宣布无效。
几十年来，美国国务院一直无视，捍卫和忽视巴解组织对以色列的恐怖主义。 因此，当6 July 1989由于恐怖袭击而被以色列公共汽车投入峡谷时，乔治·W·布什总统的政府“没有注意到”。 克林顿政府继续保持巴解组织恐怖主义的沉默。
当以色列在3月1978和占领边境地区对黎巴嫩南部的恐怖分子进行袭击时，美国总统卡特强迫以色列部队离开，并将其替换为黎巴嫩的联合国部队 - 联黎部队。 他们理论上的任务是保护以色列免受恐怖分子的袭击。 然而，在6月，三百名巴解组织恐怖分子的1978再次占领了黎巴嫩南部。 联黎部队向他们提供了情报信息，并展示了与巴解组织的公开合作。 由于担心联合国军队受到攻击，以色列无法回应。 尽管属于他们的荷兰人，爱尔兰人，挪威人，法国人，瑞典人和尼泊尔部队与巴解组织合作。
里根总统的情况似乎发生了变化，以色列对卡特的友好程度更高。 特别是由于联合国部队对巴解组织的不作为和直接放纵导致了黎巴嫩的战争，因此亚西尔·阿拉法特和巴解组织的主要部队被迫撤离到突尼斯。 然而，由于10月1983发生自杀性爆炸事件，美国军队在军营中杀害了224名美国海军陆战队，美国军队离开了黎巴嫩。 这个国家只有自己的设备 - 就像今天的伊拉克一样。
13 9月1993，以色列，在美国的支持下签署了奥斯陆协议。 9月24 1995是奥斯陆2协议。 1月，1997，希伯伦与国务卿沃伦克里斯托弗保证的协议。 在1998中，Y备忘录（在俄语出版社，Wy种植园协议）。 在1999，Sharm-a-Sheikh达成协议。 一切都被打破了。
美国支持建立一个巴勒斯坦国。 耶路撒冷的分裂是“以色列永恒和不可分割的首都”，以及犹太国家对其东部的拒绝。 将戈兰高地交给叙利亚（在国务院主办的国家名单上进行谈判时）。 以色列撤离犹太和撒玛利亚，驱逐了二十万犹太人（到十月2012，他们的人数超过七十万，考虑到东耶路撒冷东部争议地区）。
显而易见的是，这些搬迁并未解决巴勒斯坦问题的人将变成新的流离失所者，这在中东绰绰有余，这不是美国关注的问题。 就像它危及以色列的存在一样。 然而，以色列国防军从加沙地带强行驱逐的犹太人定居点的八千五百名居民的命运并没有成为这样的问题。
与此同时，从以色列与巴勒斯坦人的冲突没有完成以色列与巴勒斯坦人的冲突，正如以色列左翼发起人所说，由西蒙佩雷斯领导的这次重新安置，并有机会夺取哈马斯的权力。 该组织利用以色列人提供的机会，使加沙成为继续袭击以色列的集结基地，该领土的平民居民受到这种政策的挑衅，这一政策引发了以色列的一次又一次军事行动。
以色列领导人不愿再次返回加沙并控制其领土再次显而易见。 没有一个政治家喜欢承认错误。 政客们喜欢更少地解决这些问题。 加沙非军事化的想法来自“世界社会”或联合国的控制和保障？ 然而，它的作者在成功实施这种非军事化并实施这种保障时没有举一个例子。
在这方面，我们引用了三个人，他们的话语准确地描述了包括美国人在内的所有这些保证。 以色列外交部长阿巴·埃班在新西兰人民解放军：“安全保障不适合替代国防力量。” 1956的美国国防部长罗伯特麦克纳马拉说：“以色列必须保持在1967边界以东的制高点。 为了提供防御深度，以色列在戈兰需要一个大约十五英里宽的乐队“（这超过了以色列现在征服叙利亚的领土）。 1967的参议员亨利杰克逊说：“国际保障历史的一个重要部分是失去领土，自由，甚至是儿女的国家的历史。”
美国的领导层正在为中东的和平而战（主要是为了别人的和平，包括以色列的法案），其强度和破坏性后果与超级大国对抗时期相同。 从美国一再取代的当地球员的角度来看，与世界惯例相反，罗马人“如果你想要和平 - 为战争做准备”就体现了这一点。 虽然从像奥巴马总统这样的政治时间服务者的角度来看，他们要求他们的理论在这里和现在都得到实施，但对他们行为的后果并不负责任。
紧张的担保人
有趣的是，如果盟军在第二次世界大战期间根据美国和下一个“世界社会”规定向以色列开出的规则与希特勒进行战斗，并试图在乌克兰实施，欧洲会发生什么？ 在后一种情况下 - 具有释放新欧洲战争的危险，其规模可与南斯拉夫开始的90-s相媲美。 也许第三帝国和二十一世纪仍然是欧洲的现实......然而，向相关的美国外交官和政治家询问“新学校”是绝对无用的。
着名的政治学家保罗·艾德伯格（Paul Eidelberg）计算，在过去的两千五百年里，西欧（包括古希腊和罗马帝国，其领土不仅限于欧洲）经历了大约一千场战争。 也就是说，在欧洲和西方文明的摇篮中，战争每两年半进行一次。 从容易理解战争是国际关系的规范，和平只不过是为战争做准备。 因此，和平条约可能毫无用处。 并且可能有害。 这取决于合同的内容以及履行或不履行的条件。
在1969中，劳伦斯·贝伦森写了“条约陷阱”，他在此期间分析了和平条约，直到罗马时代。 结论令人失望：签订合同只是为了违反合同。 此外，保证国家领土完整的条约对于已经获得此类保障的国家来说是无用的。 更准确地说，比无用更糟糕，因为它们会产生虚假的安全感。 但是，这些条约对各国有用，或者在巴勒斯坦案例中，其领导人打算在方便的时候打破这些条约。
所有上述情况不仅适用于以色列。 美国的政治过去，现在和将来都是如此，而不是以色列的情况。 有足够的例子。 而最具启示性的 - 来自东南亚的历史。 回想起在美国东南亚集体防务条约SEATO的美国倡议下，1954的成立。 该地区已被宣布为典型的“遏制共产主义”区。 结果令人印象深刻......
因此，在越南战争14十一月1972最后阶段的高峰期，总统理查德尼克松签署了一项协议，以保护南越从北方，如果必要的话，如果该协议被河内打破，这将保证美国的惩罚行动。 这些保证惨遭失败，在1973，美国军队完全撤离越南。 谁赢了这场战争，你不能问。
在1954，德怀特·艾森豪威尔总统签署了美国与中华民国（台湾）之间的相互防御条约。 在1976，总统吉米卡特说：“我们有义务通过合同来保证福尔摩沙，台湾，中华民国的自由。” 然而，15 12月1978，合同被同一卡特取消，卡特宣布停止向台湾供应武器并获得中华人民共和国的充分承认。
什么叫做生意。 没什么个人的。 真实政治家的现实政治。 因为它在美国一直被接受.9
信息