“苏德不侵略条约”关于苏德不侵略条约的外交新闻(Leningradskaya Pravda,苏联)
合同公布于25 August 1939g。
苏联与德国缔结的不侵略条约,我们今天发表的文本,是一份具有重要意义的文件,反映了苏联的一贯和平政策。
苏联的外交政策总是从捍卫和维护和平事业的愿望出发。 在这一政策中,苏联总是寻求与所有分享这一立场的国家保持并加强友好和商业联系。 斯大林同志在其关于苏联外交政策的报告中,在其第十八次党代表大会的报告中指出:
“我们主张和平,加强与各国的商业联系,我们站在并将继续站在这一位置,因为这些国家将与苏联保持同样的关系,因为他们不会试图侵犯我们国家的利益。”
苏联和德国缔结的不侵略条约完全符合斯大林同志所定义的苏联立场。
自恢复正常外交关系以来苏联与德国之间的关系一直受到1922达成的Raphal协议以及24于4月1926达成的中立协议的约束。 1926年度条约规定,“如果其中一个缔约方尽管采取了爱好和平的行动方案,受到第三方权力或几个第三权力的攻击,另一个缔约方将在整个冲突期间保持中立”。 同一份合同规定“如果与艺术中提到的冲突有关”。 2的一个角色,或者当没有任何缔约方参与武装冲突时,将在第三权力之间形成一个联盟,以使其中一个缔约方遭受经济或金融抵制,另一个缔约方将不会加入该联盟。
新西兰人民解放运动8月份签署的不侵犯条约,正如其文本所示,是从年度23协议的这些基本条款中得出的,但同时又包含了这些条款的进一步发展,以加强两国之间的和平关系。 因此,条约第一条规定,缔约双方承诺不分别和其他权力相互采取任何侵略行动。
“条约”第二条规定,如果另一方成为第三方的军事行动对象,则有关缔约方保持中立。
毫无疑问,第IV-I条至关重要,它赋予缔约方不参加任何直接或间接针对另一国家的权力派别的义务。
“条约”第五条的重要性取决于它规定了在两个缔约方之间出现的任何争端和冲突的完全和平方法来解决所有争端和冲突。
根据第六条确立的条约的十年任期表明,双方都希望长期确保两国之间的和平关系。
条约的每个条款以及整个条约的内容都充满了避免冲突的愿望,以加强两国之间的和平与商业关系。 毫无疑问,这一非侵略协议的结论消除了苏联与德国之间关系中存在的紧张局势。
但是,缔结协议的重要性超出了仅在两个缔约国之间解决关系的框架。 在国际形势达到极大的敏锐度和紧张局势的时候,它就结束了。 和平法案是苏联与德国之间的非侵略条约,无疑将有助于缓解国际局势中的紧张局势,无疑将有助于化解这些紧张局势。
苏联与德国缔结条约无疑是一个具有重要国际意义的事实,因为条约是和平的工具,不仅旨在加强苏联与德国之间的睦邻关系,而且也是为了实现普遍和平的事业。
德国和苏联之间的争斗即将结束。 意识形态和政治制度的差异不应也不能成为建立两国睦邻关系的障碍。 苏联和德国人民的友谊由于德国和苏联的敌人的努力而陷入死胡同,今后必须为其发展和繁荣获得必要条件。
(来自24 August的最重要的“真相”)
外交关于苏德不侵略条约的新闻
德国,柏林,25 August 1939(TASS)。
今天的报纸刊登了关于苏联的文章。 Deutsche Algemeine Zeitung根据1939人口普查数据以及长篇文章“苏联的经济基础”发布了有关苏联人口的新信息。 关于苏联的文章也包括其他报纸。
晚报向德国新闻局的莫斯科记者发布了一条信息,该信息局对今天的莫斯科媒体进行了广泛的概述。
美国,纽约,24 August 1939(TASS)。
苏德不侵略条约的宣布引起了美国媒体极为热烈的反响。
美国着名记者多萝西·汤普森发表了一则广播讲话,指出苏联和德国之间的非侵略条约代表了苏联的巨大外交胜利。 “纽约先驱论坛报”的Leland Stowe,美联社麦肯齐的政治分析家以及美国报纸上的几位华盛顿记者都强调了该条约的国际意义。
许多记者认为条约的缔结意味着对慕尼黑的强烈反对,慕尼黑试图煽动德国进入苏联。
“纽约每日新闻”报道称,苏德不侵略条约减少了战争的威胁。
该报指出,该条约对美国有利,因为它削弱了日本的地位。 因此,报纸写道,“间接地,苏德条约对美国有利,因为日本是我们可能的对手。”
英格兰,伦敦,24 August 1939(TASS)。
伦敦报纸在最突出的地方重现了关于缔结德苏条约的报告和条约本身的文本。
该条约的缔结使一些报纸和政界人士对张伯伦的政策提出严厉批评。 “星报”的观察者写道:“莫斯科认为张伯伦从未想过与苏联俄罗斯达成协议,张伯伦对于召集五个联邦的想法感到满意,苏联将被排除在外。”
“曼彻斯特卫报”指出,“近年来的事件激发了苏联政府对法国和英国政治的深刻不信任。”
每日工作者呼吁下议院让张伯伦回答为什么他带着他的政策将英国带到战争前夕。 该报在一个突出的地方放置了在巴尔金的罗森赛德工厂的金属工人的决议,其中说:“我们很高兴苏联在与英国政府的谈判中表现出的耐心,我们认为苏联政府的政策是与德国签署非侵略协议是正确的。 我们相信这再一次证明了苏联的力量。“
英格兰,伦敦,25 August 1939(TASS)。
英国媒体继续高度重视德国与苏联之间的不侵略条约。
报纸“约克郡邮报”写道,英国领导人的“失望”是由非侵略协议的缔结引起的。 与此同时,该报承认苏联有许多怀疑的理由,并引用了英国外交密集后台活动的证据(报纸回忆起哈德森与Woltat的对话,提出召开没有苏联的会议等)。
法国,巴黎,24 August 1939(TASS)。
法国媒体非常重视苏联与德国之间的不侵略条约。 报纸“Tan”引用了Pravda和Izvestia社论的内容。
一些接近官方圈子的报纸试图误导法国公众对合同的实质内容和含义的看法。 特别是日报de Debay,Tan和其他一些正努力推动苏联反对德国的期刊,现在正在以各种可能的方式进行调整,以证明合同对双方来说都是无利可图的。
接近官方圈子的报纸正试图将责任转移到苏联,因为英法与苏联之间的谈判失败了。 为了回应这些暗示,报纸SéSouar说,抵达莫斯科的英国和法国军事任务甚至没有权力达成纯技术性协议。 该报强调,在伦敦,一股谣言正在极力传播,张伯伦通过向莫斯科派遣一个军事代表团,因此希望能够促使他自己解散议会的假期。
法国,巴黎,25 August 1939(TASS)。
Humanite和Sesouar报纸收到了来自社会,文化和工会组织的数百项决议,这些决议支持苏联的和平政策。 报纸公布了“和平与自由运动”协会的决议,欢迎苏联取得的巨大外交成功。 法国农业青年联盟,一些市议会和其他组织也收到了类似的决议。
保加利亚,索非亚,27 August 1939(TASS)。
自德国与苏联宣布不侵略条约公布以来,保加利亚新闻界一直非常重视这一问题。
政府官员“Dnes”在8月份的25杂志的一篇社论文章中认为,德国与苏联之间的正常关系一直是维护欧洲和平的决定性因素。 该报指出,条约的缔结对小型中立国家起着特别重要的作用,现在可以确定它们未来的存在。
美国,纽约,27 August 1939(TASS)。
美国媒体继续出现与苏德不侵略条约缔结有关的文章。
巴尔的摩森报写道,苏德不侵略条约摧毁了反共产国际条约。
芝加哥每日新闻的伦敦记者Stonman表示,欧洲造成的非常紧张的局面是英国外交多年来犯下的最严重错误的结果。
德国,柏林,27 August 1939(TASS)。
德国新闻界继续高度重视德国与苏联之间的不侵略条约。
报纸包含一些专门讨论苏联的经济文章。 特别值得一提的是,法兰克福报纸的莫斯科记者 - “苏维埃社会主义共和国联盟的政治地理” - 在整篇文章中提供了广泛的文章。
从印刷原件出版
信息