为什么美国警察坦克?


照片中的“警车”包含一名10男子,重量超过7吨,像蝙蝠侠一样站立子弹,并发展速度130km \ h


16可能是2010的一年,当它已经过了午夜时,一枚轻型手榴弹被扔进了一个年轻人家的窗户。 公寓是一个普通的家庭田园诗:七岁的女儿正在睡觉,奶奶正在看电视。 手榴弹落在一个小女孩的床边,烧了一条毯子。 几秒钟后,门远离强力打击,手持牙齿的人跑进了公寓。 随机射击了小女孩的喉咙,导致她死亡。


警察错过了:他们试图捕获一名涉嫌杀害青少年的男子,但袭击者只有一层高。 故事 并没有发生在伊拉克某个地区的战区,而是发生在巨大的底特律。 由于警方的协调工作,七岁的Iyana Stanley Jones与她的生活分手。

这些故事在美国执法机构的工作中并不少见。 捕获罪犯的“有效”方法更适合热点。

在过去的三十年中,美国警察的军事化是一个非常危险的趋势。 打破人民的家园,使用战术策略和战略,以及创造有力的教育是美国的“正常”做法。
每年,警察执行大约四万次行动,其中大多数都是在打击毒品的框架内进行的。 但是,通常没有必要诉诸这种打击犯罪的激进方法。 因此,非暴力,非武装的人会遭受突然而迅速的攻击。 “误解”也会发生,当在夜深人静的时候,持有最新技术的警察可以冲进公寓或房子,没有人参与其中。 然而,无辜的人民因此而被杀害和受伤。

这一转变的原因是什么? 为什么警车越来越像暴力的压制机器?

最初,警察被要求确保公共安全,不违反宪法权利和自由,并在其职权范围内工作。 另一方面,军队被要求摧毁敌人的物质和物质力量,造成最大的伤害。
一名警官和一名军官是两个截然不同的难民营的代表。 只是这些队伍越来越相似,就像在城市中发动失败战争一样。

在1878中传回的“警长特别能力法案”禁止在美国境内使用军队。 但是,社会军事化的支持者正在寻找执行计划的漏洞。 因此,执法机构的广泛能力,其中包括控制移民,被转移到军队。 国会通过其行动部分迫使警方使用军事方法来解决任务。 在60(警察特种部队)结束时创建的特警队是这种政策的成果。

但是,许多人认为这种零件的外观是强制性的。 在1966中,一名男子爬上了32的塔楼,随意向路人射击。 在短短一个半小时内,他杀死了一名15男子并伤害了46。

美国人的内部安全受到质疑。 正是这一转变导致了执法机构的加强和“走在前列”的工作。 1969的另一个血腥事件,当美国特种部队与黑豹队进行了四个小时的战斗时,加强了公众舆论,并允许警察的军事化。

接下来的二十年是警察的强化。 在80中,着名的紧急能力法律在打击毒品的崇高借口下被全面践踏。 顺便说一句,毒品黑手党并没有获胜。

通过了“与执法机构的军事合作”法律,人们记住了第1981年。 他取消了以前立法的一些规定,并使用军事科学,设备以及军事专家的成就来培训警务人员是合法的。 据推测,未来几年的此类措施将根除毒品。

在这一趋势之后,美国政府和总统政府采取了许多行动,导致执法与军队之间的差异几乎完全消失。 这一趋势的最高点是美国国防部和司法部在1994签署的谅解备忘录。 该文件赋予市一级警察使用联邦部队军事装备的权利。 在此之前,重型车辆只能在战争时使用。


从1995到1997的民用建筑物处置了超过一百万种不同的军用设备。 在接下来的两年里,车辆数量增加到450万辆,由11个警察部门拥有。
可以通过考虑以下数字来表示武器的规模。 12月,2005的17,数千个警察部门,拥有军事装备,总费用超过7亿美元。 本卷包括更多250飞机,181榴弹发射器,近八千M-16步枪和其他“大男孩”玩具。

而“罪”并不是要利用所有这些武器库。 在警察的军事化计划之后,战斗技术和战术的使用增长呈指数级增长。 早在20世纪末,来自美国城市9的10就拥有了自己的警察特种部队,那里有成千上万的50人。 这是80的两倍。 这种趋势今天仍在继续

为什么美国警察坦克?但这位政治家的军事思想还不够。 在2002,美国国土安全部向警察部门开放了一项拨款计划。 他们被用来获得额外的警察装备,包括攻击。
这种国家政策承担了警察和军方之间的密切合作,允许私人军事装备供应商拥有“面包”客户。 呼吁当地部门开发补助金,供应商 武器 开始积极鼓励警方购买最新的解决方案。 他们举办了关于如何更有效地使用武器,分发小册子和其他宣传材料的研讨会。 许多工厂进行了全面的品牌建设,以赢得潜在买家眼中的信任。

但如果早些时候所有这些都适合反对毒品业务的运动,最新趋势至少看起来令人生畏。 警察局开始购买装甲坦克。 这些并不是最便宜的“玩具”:在弗吉尼亚州的罗阿诺克市,这样的设备是以218千元购买的。 当然,这个例子具有传染性:越来越多的办公室梦想着这样的购买。

宾夕法尼亚州兰开斯特市的准军事警察赶紧购买以其战斗力而闻名的Lenco BearCat。 他们可以撞墙,劫持十几名武装执法人员,冷静地承受直接炮击。 它花费近227千美元。

要进行如此昂贵的购买,您需要他们的合理理由。 结果发现:袭击警察的次数越来越多。 但据统计,情况并非如此:每年,从本世纪初开始,50执法人员就会履行职责。

社会军事化的支持者和其他论点。 坦克可用于对抗恐怖主义威胁,并最大限度地减少自然灾害的影响。 然而,这不是必要的,因为在这种情况下,没有警察坦克没有找到自己的用途。

事实上,对好莱坞电影的毒枭们进行的突然袭击并不是抗击感染蔓延的必要因素。 它们对普通人造成极大的拒绝,他们不确定如果不大规模使用暴力就无法取得这样的结果。 是的,警察“顽固”的诱惑力更高。

当许多难以理解的人准备好武器准备进入他的房子时,一个人会感到安静地睡在床上会怎样? 轻型手榴弹,枪口枪,总搜索,侵犯公民权利? 尽管没有身体伤害,但在心理上很难在这种入侵中幸存下来。 抗议是不可能的,因为它可以被视为抵抗的企图,授权使用暴力。

其中一位政治家巧妙地注意到士兵的使命:将目标擦拭成粉末,而不必费心去阅读她的权利。 警察的军事化不得不导致心理学的改变。 如果你可以拍一次,为什么要使用民法? 只有通过一项法律才能在这种情况下免除责任。

美国人如何反对自己领土上的军事单位? 芝加哥,华盛顿和底特律的贫困社区不止一次经历了警方的类似“干预”。 美国的军事化带来了血腥,破坏和法律虚无主义。

但是,武装冲突是一个熟悉的环境的军队能维持社会的平静与和平吗? 被教导杀人的士兵能否读到一个人的权利?

如果警察继续演变成军队,美国的未来是显而易见的。 它将是一个警察国家,社会处于僵化的框架中。 然而,对于许多人来说,它不再是一种趋势,而是一种现实。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

39 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录