西方在叙利亚和利比亚的失败使乌克兰的战争不可避免。 事实表明，在7月2012之后推出了推翻亚努科维奇政府并破坏乌克兰稳定的计划。在2012的夏天，叙利亚穆斯林兄弟会的“伟大计划”失败了，并且在同年12月欧盟和俄罗斯无法就能源方案的条款达成一致时，乌克兰的战争变得可以预测。
导致乌克兰战争的地缘政治局势是在新民主党开始时创造的。
在萨拉热窝发生致命枪击事件一百年后，欧洲再次陷入灾难之中。 一百年前，忠诚的政治家本可以阻止战争。 今天，许多西方领导人穿着军装，虽然即便是乘务员也不会带他们上班。
乌克兰的战争始于利比亚和叙利亚。
在2007，伊朗和卡塔尔发现世界上最大的天然气储备导致了穆斯林兄弟会项目的成立，该项目随后激起了阿拉伯之春。
与伊朗，伊拉克和叙利亚联合的天然气管道项目，应该将伊朗天然气从波斯湾帕尔斯的气田运往叙利亚东部，然后运往欧洲。
在伊朗，伊拉克和叙利亚之间实施该项目将导致美国，英国，以色列和卡塔尔无法接受的冲突。 虽然包括德国，意大利，奥地利和捷克共和国在内的一些欧洲国家从这种合作中获得了无可置疑的好处：由于通过Nord Stream和伊朗天然气获得的俄罗斯天然气，欧盟将能够满足50的百分之百的需求。
如果认为以色列并未严重关注伊朗正在成为欧盟天然气主要来源之一的前景，那将是天真的。 能源安全问题影响外交政策。 欧盟与以色列之间的关系以及德黑兰对欧洲联盟在巴勒斯坦问题和中东局势中的地位的影响也不例外。
美国和英国对Nabucco项目的竞争不感兴趣。 与穆斯林兄弟会运动有联系的卡塔尔有机会获得对阿拉伯世界地区大国地位的认可，并向土耳其外交部长艾哈迈德达武特奥卢派遣了一笔10十亿美元的支票，这本应用于准备叙利亚的战争。
美国和英国绝不允许俄罗斯 - 欧盟控制50的能源流量百分比。 正如我在北约海军上将，一名土生土长的北欧国家的游艇之旅中被告知80开始时，他的“五角大楼的美国同事说，美国和英国绝不允许苏欧关系发展到如此程度以至于他们会对政治产生争议，美国和英国在欧洲大陆的经济和军事冠军。
这种发展将通过一切必要手段加以防止，包括在中欧引发战争。“
正如我们所看到的，他的预测今天依然相关。
通过2009，穆斯林兄弟会项目已经全面展开。 这位前法国外交部长回忆起他出现在法国电视频道LPC时：
“我在叙利亚暴力事件发生前两年就在英格兰。 我遇到了高级英国官员，他们向我承认他们正准备在叙利亚开战。
它在英国，而不是在美国。 英国在叙利亚组织了反叛分子入侵。 他们甚至问我，虽然我不再是外交部长，但我想参加。 当然，我拒绝，我说我是法国人，我不感兴趣。 有些国家梦想摧毁阿拉伯国家 - 记住利比亚的事件，现在是叙利亚和俄罗斯之间的关系。“
小记。 请注意，该声明是在北约滥用联合国安理会第1973号决议（2011）并实施入侵利比亚之后作出的。
然后，美国常驻北约代表伊沃·H·达尔德和他之后，北约最高盟军司令欧洲和美国欧洲司令部司令詹姆斯·斯塔夫里迪斯于3月份在2012上发表了一篇题为“利比亚的北约入侵：未来干预的良好时机和模式”的文章。
西方在叙利亚的失败使乌克兰的战争不可避免。
6月和7月，2012围绕在利比亚招募和训练的北约20 000雇佣兵，然后被送到约旦边境，猛烈掠夺了阿勒颇市。 竞选活动失败了，叙利亚军队消灭了“利比亚旅”。
在这场决定性的失败之后，沙特阿拉伯发起了一项雄心勃勃的运动，通过基地组织网络招募圣战分子。
华盛顿被迫试图“政治上”与“极端分子”保持距离。 很明显，与叙利亚的战争不会获胜。 这就是为什么英国议会在8月2013禁止轰炸叙利亚的原因。
从现在开始，乌克兰的战争变得可以预测，乌克兰在2012和2013年代的事件也变得可以预测。 令人信服地表明，在7月2012之后推出了推翻亚努科维奇政府并破坏乌克兰稳定的计划。
在第三次能源一揽子谈判期间，2012结束时，唯一有机会改变乌克兰局势。
21 12月2012，欧盟成员国领导人和俄罗斯27在布鲁塞尔举行了峰会，但没有解决问题。 这是起点。 12月22 2012在布鲁塞尔举行的NSNBC俄罗斯 - 欧盟会议上发表了一篇文章：中东和欧洲的战争风险正在增加。
在9二月2013之前，由于对能源问题缺乏相互理解，俄罗斯与主要北约成员之间的关系已经恶化，俄罗斯驻北约大使亚历山大·格鲁什科在与布鲁塞尔的同事会晤时表示：
“我们相信，国际社会有充分的机会参与能源合作，确保能源安全，而不使用军事政治组织作为工具。”
不是每个人都理解俄罗斯大使的话。
2月21乌克兰议会被武装人员用面具俘获。 总统被免职。 新政府的首批官方法令之一是禁止使用俄语作为该地区的第二个州。
当然，这种言论将乌克兰分为两部分。 22二月2014，该国东南部和南部地区的州长在哈尔科夫召开了一次大会，拒绝承认新政府的合法性。
波音的悲剧是在萨拉热窝的新事件，还是反过来推动俄罗斯和欧洲经济的和平融合？
逻辑 故事 说第一个更正确。