俄罗斯领导人没有采取有效行动消除自由报复的条件，没有决心忽视制裁，用武力来防止明显的威胁。 这个想法形成了它无法对本土的maydanschikov采取强硬措施。 这可能会激起美国对俄罗斯使用软实力。
乌克兰东南部的局势正在远离俄罗斯最有利的方式。 自卫队被迫离开这座城市，减少了人民共和国控制的空间。 军政府的军队施加限制，对仍然由民兵控制的城市中的平民提出申诉，所有类型的武器，包括最具破坏性的武器。 自卫队的潜力正在消退，而且显然，在夏季结束之前，新罗西亚（LPR和DPR）垮台的威胁（除非采取非常措施保护他们免受俄罗斯侵害）将成为现实。 结果，俄罗斯将在其东南边界接收一个敌对和低效的国家，只有在与外部敌人进行积极斗争时才能存在。 对法西斯乌克兰来说，它自然会成为俄罗斯。 美国将尽一切可能将基辅政权与东部邻国进行斗争。 根据乌克兰情景，主要工具是软实力，俄罗斯的黄化。 主要组织者将是美国，主要参与者将是俄罗斯境内的“第五纵队”。 在制定条件以破坏我国局势稳定时，乌克兰被任命为武装分子的桥头堡和供应者。
人们一再指出，俄罗斯的所有客观条件都有利于外部进程引发国家崩溃。 例如，乌克兰被引用的类似情况（尽管比俄罗斯更为严重，但基本相同）导致推翻合法权威，随后国家解体并开始内战。 需要采取紧急措施以防止俄罗斯的类似发展。 同时，对我们在国际舞台上的领导情况和行动的分析表明，到目前为止还没有采取有效措施来防止乌克兰的情况发生。
课程没有存在
我们的精英应该从乌克兰事件中吸取的第一个经验教训之一是，为了防止不稳定，首先应尽可能地消除社会矛盾，尽量减少导致国内紧张局势加剧的步骤。 不幸的是，当局尚未表现出这种愿望。 一个例子是关闭商业银行。 必须消除“坏” - 谁辩称。 为什么之前没有做到这一点，那时不稳定的威胁明显减少了？ 现在，大规模关闭银行只能获得一小部分储蓄（存款人的主要部分保留了比可偿还的700千卢布大得多的资金），导致出现了一大批遭受严重物质损失的人。 对于他们中的许多人来说，这是一场个人灾难。 这些人对现任政府非常敌视，这一政府最初完全促成了商业银行数量的增加，然后，当人口大量参与这一领域时，突然开始通过实际撤回那些相信最近的人的资金来清算他们。财务政策。 在此背景下，有关每年百万富翁数量空前增加的信息大大增加了社会紧张局势。
从乌克兰危机中汲取的主要教训是，对当前政治权力构成威胁的主要内部来源是寡头集团，它与外国参与者密切相关。 它们是“第五纵队”的材料和技术基础。 如果没有它们，当大众人口中的自由主义观念完全失去信誉时，它的活动根本不可能。 这种力量的活动应限制在最大程度，并在可能的情况下完全停止，例如，至少部分地将那些对该国社会状况影响最大的资产国有化。
我们必须承认，尚未朝这个方向采取任何实际步骤。 在所有这段时间里，即使在公开反对政府的人中，也没有一个寡头的活动已经停止。 不幸的是，俄罗斯领导人没有从乌克兰戏剧的这一课中得出结论。 此外，该政策遭到了极端的反对 - 俄罗斯经济的战略重要部门的私有化，外国资本和相关的俄罗斯寡头集团的参与。 巨大的资产应该用于拍卖，包括像联合谷物公司，RUSNANO，Inter RAO UES和Rostelecom这样的具有重要战略意义的物品，到那年2016计划完全停止俄罗斯国家的参与。 已宣布私有化主要银行，Sberbank和VTB的50百分比。 结果将显着增加俄罗斯经济（和政治）对西方资本的依赖。
愤怒和沮丧
我们的领导层需要从乌克兰的事件中学到的最重要的教训是，在强大和有影响力的精英反对派面前，政治权力稳定的关键条件是在信息领域获得优势。 需要对敌人的先发制人采取积极的进攻行动，迫使他为自己辩护，采取自我辩解的立场。
在这里，俄罗斯政府正表现出抓住这一主动权的愿望。 但这显然是不可能的。 内部信息空间对抗的主要努力集中在形成美国及其在乌克兰的法西斯军政府形式的傀儡所产生的外部威胁形象。 从电视和电台广播的内容来看，官方印刷媒体的资料选择展示了部队令人难以置信的残酷行为及其违反国际法的所有规范，这是美国顾客无条件支持的。 这无疑是真的。 平民的受害者长期以来已经超过了千分之一。 作为乌克兰国防部长的科瓦尔先生已经承诺将东南地区的所有居民赶到过滤营地（集中营的软名称），随后驱逐他们的大多数家乡。 有声音呼吁剥夺乌克兰东南部人民的公民权利。 有关军政府部队在其所捕获的定居点中的暴行的信息，特别是有关民兵母亲的大规模处决的信息。 在此背景下，俄罗斯对物体的炮击已经变得系统化。 最近，俄罗斯边境城市开始蓄意进行炮击。 有受害者。然而，在播下了公平的愤怒之后，俄罗斯政府并没有给他一条出路，将自己限制在外交声明和刑事诉讼程序中，由于我们的主要被告无法为我们伸张正义而不可能得到公正的结论。
与此同时，俄罗斯媒体也积极讨论对大多数私人拥有的大公司的经济制裁。 在这种情况下，许多公民自然认为俄罗斯在乌克兰危机中的被动性（即使是以炮击我国领土的形式直接侵略的情况）也不是因为希望避免战争，而是因为希望拯救寡头免受制裁造成的损失。 在平民人口巨大伤亡信息的背景下，这引发了对政府的负面态度，因为它形成了大业主的利益高于国家的观念，它们比公民的安全和生活更重要。
向观众展示严重违反所有法律和道德规范的对手的活动，俄罗斯当局没有表现出真正的反应步骤来遏制这种无法无天状态。 因此，我们的人口迟早会有，但不可避免地会有一种信念，即当局无法至少反对某种直接的邪恶。 在吞并克里米亚之后的爱国精神起飞之后失望可能导致政治领导权威的显着下降。 这是有利于对手使用软实力的最重要因素。
因此，俄罗斯的内部信息政策与外交政策实践并不对应，导致人们感到沮丧。 也就是说，该国的领导层尚未形成有效的信息对抗系统，包括依赖高度智能专家的分析中心。
未使用的武器库
努力在人民眼中诋毁我们的权力，特别是通过展示其柔软性，那些计划将俄罗斯化为一体的人再解决一项任务 - 揭示俄罗斯领导人面对制裁威胁时的真正决心。 这是一个非常重要的问题。 毕竟，如果政府有足够的意愿并能够采取客观必要的行动，尽管存在风险和不确定的情况，那么发起不稳定是非常危险的 - 你可以失去“第五纵队”的可支配资源，并且由于自由派反对派的失败，获得更多权力将要倒下。
直接确定敌人的决心几乎是不可能的。 它根据情况的条件甚至领导的心理状态在很大范围内变化。 因此，交战各方总是试图探讨对手。 与此同时，有可能不是评估这样的决心，而是评价它的示范表现。 探测包括进行小小的挑衅，让人们揭示敌人能够给出答案的能力。
显然，如果一个国家不断地进行各种小小的让步，没有获得任何收益，也没有对这种挑衅做出回应，那么它的领导就没有足够的决心。 这意味着有可能继续施压，增加要求并暴露更严格的条件，加强经济，信息领域，外交甚至军事上的恐吓行为。 如果在最初的努力压力下，该国的反应充分，那么对手不太可能升级。
俄罗斯领导人已表现出采取行动保护其在南奥塞梯的2008的利益和盟友的决心。 在此之后，尽管发生了大规模的信息攻击，但没有人认定任何更严重的问题。 这一成功的回声可以被视为北约拒绝在克里米亚与俄罗斯统一的过程中采取任何模仿行动。 俄罗斯领导层的显示决定性使得拯救叙利亚成为可能。
另一个例子是亚努科维奇的活动，他在11月2013 - 2014二月的行动是一连串的成功和让步，清楚地表明他缺乏战斗意志和决心，他无法牺牲小外国资产以维持他的权力。
不幸的是，俄罗斯领导层在后克里米亚时期采取的行动有点让人联想到亚努科维奇行动的逻辑。 在制裁威胁的压力下，这是一系列稳定的撤退。 在乌克兰东南部平民试图保护乌克兰东南部平民的政治声明后，如果基辅军政府企图利用武装部队对付它，俄罗斯尽管遭受了大规模的城镇轰炸，“剥夺”了巨大的伤亡，但政治和外交声明限制了对DPR和LPR的支持。 。 有系统地攻击俄罗斯领土的答案是抗议的注释，没有人反应，并在这些条件下开始完全无意义的刑事案件。
为证明这种被动性，许多专家宣称这是一项明智的政策，旨在避免俄罗斯陷入战争。 但是，这种说法并不成立。 毕竟，在没有直接使用武装力量的情况下，俄罗斯拥有大量手段来解决支持乌克兰东南部友好势力的问题。 例如，Kolomoisky的中立将导致军政府主要打击部队及其雇佣兵营解体的时间相对较短。 仅这一点就可以确保DPR和LPR的自卫队取得成功。 但这不是主要的事情。 毕竟，在没有对威胁的表现作出充分反应的情况下，俄罗斯领导层表现出缺乏决心利用一切现有力量来保护国家及其权力。 这意味着一件事 - 敌人看到了增加压力的机会。 他认为，很有可能俄罗斯领导层不敢以规模对抗他们的自愿者。 因此，有可能在莫斯科和其他主要城市煽动集会活动。 此外，俄罗斯的“第五纵队”是非常强大的，并没有采取任何单一的行动来实际上由我们的政府中和它。
俄罗斯对乌克兰危机的消极态度引发美国发起反政府抗议活动。 并且这些计划存在很长时间的事实是众所周知的。 毕竟，已经有一次自由报复的第一次尝试（在Bolotnaya广场和随后的演讲中）失败了。 现在，经过更彻底的准备，在面对各种制裁的威胁和在乌克兰形成适当的桥头堡的情况下，对俄罗斯领导层决心争取权力的考验之后，很可能会出现新的自由主义攻击。 由于来自乌克兰的五十万难民流已经渗透到俄罗斯，基辅Maidan的经验丰富的战士参与其中将是无比雄心勃勃的。
因此，可以说，尽管邻国局势的悲剧以及俄罗斯当局对其构成的直接威胁以及我国的存在，但乌克兰危机的教训尚未得到汲取。 不幸的是。