关于这一点的文章已经太多了，我将不讨论实际创新的细节，我们将讨论它们的真正含义。 要了解它，您首先需要记住是谁，如何以及为这个税收系统创建了什么。这个过程始于90年代初期，在自由派改革者的领导下，由两个部分组成。 首先，有必要改变税收制度，以便完全可以征税（而在苏联体制崩溃之后，就出现了严重的问题）；其次，为了满足我们改革者的政治“策展人”对国际金融组织的要求，在所谓的“华盛顿共识”中制定。
该文件的含义是，属于苏联分工体系的国家不应该与“西方”分工体系的国家竞争。 因此，必须摧毁所有建立在“东方”分工体系中的企业，并且必须建立新的企业，廉价劳动力为“文明”国家的生产创造了廉价要素。 我们看到了保加利亚（上世纪70年代生产的工业产品比土耳其多！），波罗的海国家和东欧其他国家（部分但暂时的例外是波兰）的这些改革的实质。
导致这一结果的系统的主要要素之一是税收制度。 其含义是，它应尽可能地支持投机活动（例如，出售废品工厂和随后出售其下的土地），并使高科技生产无利可图。 实现这种结果的最简单方法（在税制中，还有其他组成部分，例如“正确的”货币政策）是引入高增值税。
正是在俄罗斯实施了该选项。 当然，与此同时，没有人说自由派改革者的税制改革的目标是摧毁苏联工业，并使俄罗斯经济处于“油针”上。 好吧，更确切地说，它没有正式声明。 论点是增值税可以很容易地管理（即征收）。 好吧，另外一个直言不讳的说法是，出口商的增值税退还可能远远不够（相反，可以将其“退还”给没有出口任何商品，但与财政部特定官员接近的人）。
从那时起，税收制度变得更加复杂，他们至少学会了税收管理，尽管由于其极高的水平，我们在“灰色”经济中仍然占有很大的份额（也就是说，法律活动是在未全额缴税的情况下进行的）。 同时，在经济增长时期，税收和“白人”经济所占份额增加，而在经济衰退期间（如现在），税收减少。 但与此同时，还有另一个问题-预算间关系，因为实际上所有资金都是从各地区收取的，然后由联邦中心根据政治而非经济考虑重新分配。 请注意，这种情况经常成为总统行政当局（负责地区政治气候的原因）与政府（针对特定地区的特定领导人的权宜之计和“正确性”有自己的考虑）之间发生冲突的因素。
危机在2008年开始（尽管在2009-2011年短暂中断）之后，自由政府决定使用危机来满足IMF的要求。 特别是要提高对实体部门和小型企业的税收。 同时，政府通常将很大一部分预算收入用于支持“西方”经济，而所有迫使其放弃这种恶行的企图都是徒劳的。
因此，与其减轻实体部门的税收压力（这将刺激进口替代并大幅增加纳税企业的数量），不如将一部分从经济中撤出的资金直接用于各地区，以便他们能够执行其社会计划，从而增加国内消费，以刺激该地区新产业的建立-政府采取的行动恰恰相反。 它增加了对小企业的税收，实际上开始向地方当局勒索，目的是开征销售税。 从经济学的角度来看，营业税与增值税没有什么不同，它的引入无异于增加了已经很高的增值税（即高科技生产领域的新局限），但是政府向该地区承诺，该税的收益将用于社会。地区的节目。
换句话说，这项税收提案的实质是迫使各地区关闭仍在运营的企业并支付社会福利（包括向新失业者支付），而这仍然给那些仍在运转的企业带来了沉重的负担。 也就是说，主要是在商品领域（记住“华盛顿共识”的目标是什么）。
如果我们在此增加公民的负担（增加OSAGO付款并拒绝全民免费健康保险），我们将会看到一幅非常美好的图画。 如果我们回想起著名的伪经声明（归功于玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）），那就是在俄罗斯应该有15万人在为“烟斗”服务（这一事实不是事实，而是本政府），这一事实是由我们的政府执行的，因为那些获得免费保险的人的名单上，将把那些抚养孩子的母亲扔掉。观众在狂喜中摔倒椅子！
同时，任何宏观经济学家（以及玩过“文明城市”之类的“文明城市”电脑游戏的任何外行）都知道，在经济衰退期间提高税收会导致衰退加剧。 考虑到今天由美国领导的``清算''普京的计划，其含义是在人口生活水平下降的背景下刺激俄罗斯的``麦丹''计划（今年秋天不可避免），政府的政策开始以新色彩发挥作用。
事实证明，它（政府）将实现的主要结果是，激怒了企业家阶层和街上的普通人（通常彼此并不真正喜欢）到从普京到地方州长的所有政治权力，政府将在其中解散从自身的罪恶感出发，并解释说，它想要最好的，但是情况……像个“血腥的下流佬”，“极权的独裁者”，“苏联共产党的拥护者”，这些东西简直让人难以置信。
实际上，我绝对没有写政治小册子的意图，我想将自己局限于纯粹的经济学。 但是由于我通常遵循逻辑，这导致我参政。 如果更早地可以说在我国只有几个政治宗派，那么今天已经很明显，其中一个（控制该国金融和经济政策的自由改革者）显然没有在该国获得权力。 ，但要消除它。
也许有这种逻辑的人会不同意-那么善良，提出论点。