军事评论

印度的新海军舰艇:INS Kolkata和INS Kamorta

42
今年XNUMX月已成为印度海军的里程碑。 与印度军方有几天的差异 海军 根据最新项目建造的两艘新船立即被转移。 10月15日Mazagon码头有限公司造船厂 移交给舰队驱逐舰INS加尔各答,这是新项目12A的主力舰。 几天后的28月XNUMX日,海军在加登河造船和工程师有限公司工厂举行了仪式,移交了INS Kamorta项目XNUMX的护卫舰。 据印度媒体报道,这些船只将在未来几周内被接纳为海军部队。


驱逐舰INS加尔各答

向新船队转移是一项重要事件,不仅在升级设备方面,而且由于其他一些原因。 因此,15A项目的头部驱逐舰的建造和测试被严重拖延。 该项目的开发工作于2000年初完成,而在2003的9月份,该类型的主导船开始建造。 根据当时的计划,加尔各答船(加尔各答 - 加尔各答市的现任官方名称)将在2010年开始服役。 这艘船的建造很快就完成了:已经推出30 March 2006。

印度的新海军舰艇:INS Kolkata和INS Kamorta


然而,在船舶的设计及其系统中发现了许多缺点,因为测试和改进被延迟了几年。 此外,各种事件一直发生,直到审判结束。 7 March 2014问题导致人类牺牲。 在检查灭火系统期间,发生了不受控制的二氧化碳排放,其结果是Mazagon码头有限公司造船厂的一名雇员。 死了,另外两人因中毒住院。

因此,驱逐舰INS加尔各答的测试仅在2014年度结束,并且在7月10上进行了对舰队的转移。 在不久的将来,最近的一些工作将完成,之后该船将升起印度海军的旗帜,并将开始服兵役。 在明年年初,计划将15A项目的第二艘船 - INS Kochi带入舰队。 交付第三艘驱逐舰INS Chennai的大致截止日期仍然未知。 根据印度海军的计划,将只建造15A项目的三艘船。 但是,在2011开始时,决定开发一个项目15B,代表现有15A的开发。 新项目将至少建造四艘船。

自上个十年结束以来,15A项目和加尔各答船舶的建造因其经济特征而受到严重批评。 在2008,印度舰队的指挥声称,新型驱逐舰的建造和运营的第一年将使预算损失约38十亿卢比(约合640百万美元)。 然而,纠正主导船舶的缺陷,项目的修订,长期试验和许多其他因素导致该计划的成本显着增加。 根据2011年度,15A项目的主力船价格上涨了220-230% - 其价值达到了117十亿卢比(2十亿美元)。 印度国防部成本增加的原因是,造船厂的工资成本增加,通货膨胀和各种系统的改善。



15A项目的开发始于1986。 这种类型的船舶应该是15项目的改进和现代化的驱逐舰。 由于印度专家在创建这样的船舶方面没有足够的经验,因此在设计这两个项目时,决定寻求外国同事的帮助。 苏联北方PKB(列宁格勒)在创建15和15A类型的驱逐舰方面发挥了重要作用。 此外,在第二千年初,15A项目根据西方国家提供的部件和设备的使用进行了略微改造。

驱逐舰INS Kolkata的排量为7600吨,车身长度为163,宽度为17,4米。 在船体设计中,您可以看到现代军事造船中固有的一些技术解决方案。 船体和上部结构的侧面相互转换,上部结构的一些元件是大直线板的组合。 这可能表明该项目的作者考虑到了降低船舶雷达能见度的必要性。 同时在甲板和上层建筑上有大量不同的突出元件,可以增加船舶的ESR。 可能在项目的开发过程中,隐身不是主要任务之一。



15A项目驱逐舰配备了COGAG(燃气轮机和燃气轮机组合)发电厂。 其主要元素是乌克兰企业Zorya-Mashproekt开发的两台燃气涡轮发动机M36E。 此外,发电厂还有四台DT-59燃气涡轮发动机。 发动机通过两个RG-54变速箱与两个螺旋桨轴相互作用。 船上还安装了两台柴油发动机Bergen / GRSE KVM和四台WärtsiläWCM-1000发电机,功率为1 MW。

这样的发电厂允许船舶达到最大30节点的最大速度。 凭借18节的经济速度,巡航范围达到8000海里。 缺少关于325人员准备金储备自主权的数据。

监测15A项目船舶状况的主要手段是EL / M-2248 MF-STAR雷达,其上有一个由以色列公司IAI创建的有源相控天线阵列。 据称这种雷达能够在至少250 km的范围内探测到高空“战斗机”目标。 在低空飞行的巡航导弹的探测在至少25 km的范围内进行。 此外,驱逐舰INS Kolkata及其姐妹船的电子设备包括Thales LW-08和IAI EL / M-2238雷达。 对抗敌方雷达驱逐舰必须使用以色列设计的电子战系统Elbit Systems Deseaver MK II。

应该使用安装在船首和纳宁拖曳系统中的HUMSA-NG水声复合体进行敌方潜艇的探测。 这两个系统均由印度公司Bharat Electronics Ltd.开发。 (BEL)。

BEL还开发并为新船提供战斗信息和控制系统(BIU)。 为了协调15A项目驱逐舰上各种系统的动作,使用了EMCCA Mk4 BIUS。

15A项目驱逐舰的主要打击武器是BrahMos导弹。 这些产品的16装入两个通用垂直发射器。 为了摧毁敌方潜艇,船只可以使用四个533毫米口径鱼雷发射管或两个安装在船头的RBU-6000喷气式炸弹。



防空任务分配给防空导弹Barak 1或Barak 8,射程分别高达12和70 km。 这些导弹装入四个垂直发射器,每个发射器上有16单元。 因此,这艘船载有几种类型的64防空导弹。 为了击败已经突破两个导弹防御梯队的空中目标,这些舰艇配备了俄制防空炮兵部队AK-630。 此外,带有76口径毫米炮的Oto Melara SRGM系统是该舰炮兵的一部分。

船尾设有直升机降落垫。 上层建筑的船尾部分设有机库,可容纳两架直升机。

Corvette INS Kamorta

7月12,加尔各答的一家造船厂Garden Reach Shipbuilders&Engineers Limited(GRSE)主持将INS Kamorta头部反潜护卫舰转移到海军部队。 28项目的新护卫舰被委以打击敌方潜艇的任务,这决定了它们的外观。 据报道,在2017年度,印度海军应该收到四艘此类船只。 它们将取代之前从苏联获得的159项目的过时巡逻。



该项目的主导船,INS Kamorta(“Kamort” - 尼科巴群岛之一)几天前转移到舰队,于今年11月2006奠定,并于8月2009发射。 第二个项目护卫舰(INS Kadmatt)的建造始于2007秋季,第三个(INS Kiltan)在2010夏季开始。 第四艘船INS Kavaratti在2012开始时奠定了基础。 根据目前的计划,从2014开始,每年海军将从28项目中获得一艘新的护卫舰。

28项目的另一个目标是印度造船业的发展。 然而,与15A项目一样,试图增加印度企业的潜力已导致意外的财务后果。 最初假设四艘新护卫舰的成本不会超过28十亿卢比(约合480百万美元)。 然而,在两千年的上半年,当为船舶建造做准备时,该项目的成本增长如此之多,以至于每艘护卫舰的成本接近70十亿卢比(1十亿美元)。 据报道,决定最终确定该项目以降低成本,从而导致明显的延误:头部护卫舰的建造比之前计划的时间晚了两年。 该计划的成本几乎没有变化。

在28项目中,各种外国组件被广泛使用,但它是由印度专家在没有外国同事帮助的情况下开发的。 其原因是国内生产发展的方向和外国产品购买的最小化。



INS Kamorta反潜轻型护卫舰的标准排量为2800吨,最大3200吨。船体的钢壳总长度为109,1 m,宽度为13,7 m。 与此同时,与15A项目的驱逐舰一样,28型轻型护卫舰在甲板和上层建筑上有大量突出元件。 工作人员包括195人员,包括15人员。

重型卡车的发电厂项目28建立在CODAD(柴油和柴油组合 - “柴油和柴油结合”)之上。 电厂印度专家的设计与DCNS公司的法国工程师合作。 据一些报道,法国参与该项目是为了制造一个低噪音的变速箱。 该发电厂采用四个柴油发动机Pielstick 12 PA6 STC,将扭矩传递给两个齿轮和两个螺旋桨。 为了给车载电子设备供电,使用芬兰公司Wärtsilä生产的发电机。

护卫舰INS Kamorta - 25节点的最大速度。 当以18节的经济速度行驶时,续航里程可达3500英里。



为了探测地面和空中目标,28舰艇必须使用由印度组织DRDO开发的REVATHI雷达。 为控制武器使用的雷达IAI EL / M-2221 STGR以色列生产。 此外,雷达设备BEL Shikari,通信系统BEL RAWL02,声纳系统和电子战系统Elbit Systems Deseaver MK II是新轻型护卫舰的无线电电子设备的一部分。

28项目轻型护卫舰旨在搜寻和摧毁敌方潜艇,因此拥有一套特定的武器。 为了摧毁船体两侧的敌方潜艇,有两个口径为533 mm的鱼雷发射管。 此外,在船首,在桥前的上层建筑上,安装了两台RBU-6000喷气式轰炸机。 必要时,携带适当设备的Westland Sea King或类似直升机可以搜索和攻击潜艇。

为防止空袭,轻型护卫舰INS Kamorta和28项目的其他船只携带火箭和火炮武器。 它们配备了两个发射器,用于不同类型的巴拉克导弹(2x8),以及两个AK-630M火炮坐骑。 在船的前部是Oto Melara SRGM火炮座,配有76-mm火炮。

据报道,28A指数新项目的开发已经开始,其目标是消除基本28项目中发现的缺陷以及随后的反潜轻型护卫舰的现代化。 除了基地项目的四艘轻型护卫舰外,印度海军的指挥部计划建造多达八艘这样的船只,其中第一艘将很快投入使用。



在网站的材料上:
http://thehindu.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://naval-technology.com/
http://bharat-rakshak.com/
http://globalsecurity.org/
http://business-standard.com/
作者:
42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Rurikovich
    Rurikovich 16 July 2014 08:14
    +2
    以及什么……他们尽可能地建立自己,仍然学习如何与他们战斗,并在一段时间后看起来将形成一支完全可操作的舰队,以达到地区力量的水平。
    1. Panikovski
      Panikovski 16 July 2014 09:30
      +3
      直到那时,卡莫尔的巡洋舰会以其噩梦般的轮廓长时间恐吓周围的章鱼和鲨鱼。 眨眼
    2. clidon
      clidon 16 July 2014 11:19
      +6
      您为什么认为他们只是在学习与他们战斗? 而且表面力量的组成看起来比同一个太平洋舰队要好得多。
      1. Rurikovich
        Rurikovich 16 July 2014 19:47
        0
        因为,在战斗和战役中建立了数百年的传统。 我可以举很多例子。 印度舰队仍在组建中,他们仍然需要经历许多屈辱和失望,不仅普通水手,而且海军上将也将敌人的优势力量视作轻微的误会,海上没有灌木丛,无处躲藏勇气应该放在首位。 俄国人和英国人至少要举个例子,这样水手们就不会不回头看敌人而奔跑。 尼尔森·乌沙科夫(Ushakov) 谁是印度教徒?
        不,它们仍在形成中。 数量因素并不总是决定性的。 历史证明 hi
        1. clidon
          clidon 16 July 2014 20:26
          +1
          几个世纪的战斗? 我们的舰队立即是一个大输家-从150年(锡诺普时代起)它没有参加任何成功的大型海战,总的来说,它没有赢得任何胜利。 他没有击沉一艘比驱逐舰还要大的船……当印度水手相对较近地在海上作战时-与巴基斯坦作战。
          如果需要,任何单词都可以最有趣的角度旋转。

          至于历史的所有悲惨境遇,我想说的是,在精明的指挥下,一个吃得饱,训练有素,有上进心的士兵会赢得胜利,在这里,一位有着悠久历史和一批好战的祖先的未洗过的战士宁愿举手。 包括我们国家在内的历史已经多次证明了这一点。
        2. Santa Fe
          Santa Fe 19 July 2014 02:42
          +1
          引用:鲁里科维奇
          印度舰队仍在形成,他们仍然需要哦,不仅普通水手,还有海军上将需要经历多少羞辱和失望 将看待敌人的优势力量,作为一个轻微的误解

          Bangal与两艘日本巡洋舰(emnip 1943)进行了令人难以置信的战斗 - 来自油轮Ogdin的印第安人和他们的荷兰同事沉没了他们两人并逃脱了!

          让我们面对现实 - 印度水手是少数能够参与现代海上战斗的人之一。 巴基斯坦潜艇的沉没,卡拉奇的导弹艇袭击和TP的壮举
  2. Vik.Tor
    Vik.Tor 16 July 2014 08:42
    +3
    是的,您必须从一些事情开始,从错误中学习,多年的经验和艰苦的工作。
  3. 魔术弓箭手
    魔术弓箭手 16 July 2014 11:04
    +7
    在他们自己建造的第一艘中国船上,也笑了!现在中国舰队补充了我们尚未拥有的船只,不会在不久的将来预见到......
  4. sub307
    sub307 16 July 2014 12:18
    +4
    印度对在该地区的统治地位提出了严峻的要求。
  5. gregor6549
    gregor6549 16 July 2014 16:36
    +6
    船只相当水平。 此外,在电子和火箭武器装备中,它们的驱逐舰可以使一些“高度发达”的驱逐舰成为先机。
    1. mirag2
      mirag2 17 July 2014 06:29
      0
      不知道那里有多“修剪”的系统,电子战和导弹...
      1. voyaka呃
        voyaka呃 17 July 2014 09:13
        +1
        中程导弹“ Barak-8”-同类中最先进的导弹。
  6. 641111
    641111 17 July 2014 22:28
    +1
    “ Viam supervadet vadens”这条路将被道路压倒!
  7. Santa Fe
    Santa Fe 19 July 2014 02:46
    0
    移交给驱逐舰INS加尔各答的舰队

    遗憾的是,在俄罗斯海军,在可预见的未来,这种级别的驱逐舰是不可见的。
    1. adept666
      adept666 20 July 2014 11:43
      0
      从武器的命名来看,它的作战能力与护卫舰22350相当,后者的排水量要少1,5。 但是,它在航行范围上具有优势(即,增加船的等级只是为了进一步航行,增加燃料)。 不需要俄罗斯海军这样的海军毁灭者。 当没有办法建造这样一艘真正的战舰时,这是一个妥协。 俄罗斯需要为其1144和1165号项目的巡洋舰提供多功能替代品,这是一款与美国海军艾尔利·伯克(Airlie Burke)系列战舰的作战能力相当的成熟驱逐舰。 因此,在可预见的将来,在俄罗斯联邦,已经有类似的半毁灭者-项目22350的护卫舰。
      1. Santa Fe
        Santa Fe 21 July 2014 22:11
        +1
        Quote:adept666
        但是,它在巡航范围方面具有优势(即提高了船的等级 只是为了游泳goryuchki采取更多)

        大小很重要

        自治,导航 - 减少对风暴中武器使用的限制,天线柱的放置高度,雷达本身的能力(天线尺寸,数量,放置量,能量)
        Quote:adept666
        从武器的命名来看,它在战斗能力方面与22350护卫舰相当。

        数量上 - 加尔各答在2中携带更多武器
        定性 - 我无法判断,22350声明的系统的工作实际上没有人看到

        RS - 印度教徒。 在加尔各答,概述雷达(Thales)与AFAR雷达相关联(跟踪地平线,探测低空飞行目标)。 在前桅上是不是没有这样的塔
        Quote:adept666
        多功能替代他们的巡洋舰项目1144和1165

        在这里,我们已经进入了科幻小说领域,与国内作者无关(Belyaev,Strugatsky)
        1. adept666
          adept666 22 July 2014 10:19
          0
          大小很重要

          该值远非总是正数。
          自治,SEA-减少风暴中使用武器的限制

          有争议的指控。 如果人们可以部分同意更大的自主权(确实需要更多的燃料和食物),那么远非适航性的事实,特别是因为对武器使用的限制更多地取决于俯仰稳定器系统和武器本身的能力。
          天线柱的高度,雷达本身的功能(天线尺寸,数量,放置量,能量)

          这将与防空驱逐舰更加相关,而该驱逐舰实际上是与水面舰艇和潜艇的战斗。 对于战斗机而言,如果其导弹超过250架,则飞行70公里,不会浪费金钱,重量和体积恕我直言。 加上使船更加可见。
          数量上 - 加尔各答在2中携带更多武器

          我不知道还有什么? 两者的主要口径:(URO / RCC / PLO取决于设置)2 * 8通用发射器。 防空/导弹防御(SAM):印度最多64枚带有导弹的发射器(1-12公里)(5-70公里),俄语:32枚SAM 9M96E1(50-32公里)或9枚SAM 96M2E1(150-128公里)或9枚100M15E(最长4公里)(by一个单元中包含16枚导弹)或组合,例如9 96M2E64和9 100M2。 + 16 ZRAK大剑到9ZUR 337M4(您可以在船上射击)。 防空/导弹防御系统(ZPK):印度630 * AK-2,俄罗斯XNUMX *大刀,但炮管数量仍然是同等的 微笑,对于俄罗斯人来说,PLO会更有趣(可以很容易地进一步描述懒惰),因此,即使排量差异很大,但武器也具有同等地位。 除非印度人携带两架直升机...
          RTS在前面是印度人。

          这是干草叉,因为我们不知道RTS船的真正功能。
          在这里,我们已经进入了科幻小说领域,与国内作者无关(Belyaev,Strugatsky)

          俄罗斯联邦迫切需要建造一艘船吗?就能力而言,这类似于艾尔利·伯克(Airlie Burke)? 笑 还是您在谈论1165项目? 很快,我就被误认为是1164(尽管它们在图纸上非常相似,只是GEM有所不同)。
          1. Santa Fe
            Santa Fe 22 July 2014 23:43
            0
            Quote:adept666
            对武器使用的限制更多地取决于投球系统和武器本身的能力。

            使用武器的可能性取决于平台振动的幅度(船舶)
            振荡的幅度取决于船舶本身的大小。



            没有可怜的人可以在开阔的海洋中拯救O. Perry。 由于底部砰击,4000墨粉不再听到任何水下(GUS),在5点上它通常变成一个非武装的桶。

            关于天线的安装高度,电子设备和电源的安装量,我已经写过,但你没注意。 虽然 正是这些东西使双位移增量 (加尔各答等22350),但不是微不足道的500吨燃料和额外的20吨食物
            Quote:adept666
            对于我们不知道的RTS船的真正能力。

            知道了解

            仅存在具有厘米范围的有源相控阵的雷达表明,印度教在防空方面具有无可争议的优势(来自低速飞行CD的防御是现代战斗中的关键时刻)
            Quote:adept666
            建造一艘船 - 根据他的能力类似于Arly Burke--这太棒了吗?

            当然
            足以看到我们多少年来一直在建造护卫舰戈尔什科夫

            关于Burke的模拟 - 我们没有创建类似AN / SPY-1的meogofunctional HEADLIGHTS的经验。 或者它的单个Ukp Mk.41的对应物


            尽管与英国或日本驱逐舰相比,伯克早已过时,但这仍然存在
            1. adept666
              adept666 23 July 2014 08:23
              0
              使用武器的可能性取决于平台(船舶)振荡的幅度,而振荡的幅度首先取决于船舶本身的尺寸。

              是的,一切都正确,只有记住大小是很重要的:长度,高度,宽度。 此外,平台(船舶),排水量(重量)以及压载的设计仍然很重要。 让我们开始吧。
              任何投药的镇静剂都无法在公海中拯救O. Perry。

              真的是第二波的utop会议吗? 笑 (开玩笑)
              由于底部变薄,这艘重达4000吨的飞机不再听到水下声响(ASG),通常在5点时变成没有武装的铲斗

              好吧,谁研究了什么...尽管值得注意的是,在5点以上,较大的船只曾经变成没有武装的水桶,所以它并不太可耻。 对于一个特定的例子,这种行为是可以预料的,该船的压载性能很差。 这就是为什么。 它的长度(在最新型号上)最长为138 m,宽度为13,7 m,是一个高层结构,几乎可以在侧面的整个长度上延伸,同时总位移为4200。在具有良好的刺激性的情况下,这会增加其侧面滚动,具体取决于接近波浪的方向大大增加了偏航,因此船并非完全从前额到额头进入波浪,而是稍微倾斜了一点,使侧面(以及船体底部的一部分)之间形成的空气空间急剧滚动,水开始被抽(吸收) )一股水流(当在3-4点处激发时,像颠簸一样起作用),该船以足够的速度行进到这股水流(像是跳板)上,并在船尾受到修整。 原因:不是船舶主要尺寸,设计和排水量的最佳比例。 我强烈怀疑22350项目的护卫舰将具有更好的适航性。 无限制使用武器最多5点,这绰绰有余,我认为印度人不会拥有最好的特征。
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              知道了解
              有源厘米范围相控阵雷达的出现表明...

              AFAR的存在仅表示存在AFAR。 它的有效性在很大程度上取决于设计和软件,因此实际上如何显示自己还很不清楚。
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              足以看到我们多少年来一直在建造护卫舰戈尔什科夫

              正在测试建造现代船舶的新技术。
              我们没有创建类似于AN / SPY-1的多功能大灯的经验。

              我们在制造带大灯,AFAR和CAR的雷达方面拥有丰富的经验。 这将是一种愿望和政治意愿。 步行者将克服这条路
              或其类似的集成UVP Mk.41

              3S14U1
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              与英国或日本驱逐舰相比,伯克早已过时

              嗯...伯克(Burke)是什么系列和发行年份?
              1. Santa Fe
                Santa Fe 23 July 2014 18:17
                0
                Quote:adept666
                此外,平台(船),位移(重量)和压载的设计也很重要。 让我们开始吧

                什么是xnumx

                很明显,两艘战舰的设计和压载都是完美无瑕的。 适航性取决于尺寸(i / i)

                而且,航海只是一个方面。 护卫舰与海洋区域的驱逐舰无法匹敌
                Quote:adept666
                AFAR的存在只说有AFAR。 其有效性高度依赖于设计。

                厘米AFAR
                与分米雷达一般审查相结合
                Quote:adept666
                我们在使用相控阵,AFAR,CAR制造雷达方面拥有丰富的经验。

                目前国内模拟的多功能HEADLIGHTS功耗6 MW?
                Quote:adept666
                3S14U1

                UKSK是一个严肃的应用程序,但它远离Mk.41系列(以及统一的bp范围)
                Quote:adept666
                Burke你的意思是什么系列和发行年份?

                任何

                在现代驱逐舰上已经有一对多功能雷达 - 厘米和分米范围
                作为一项规则,AFAR
                1. adept666
                  adept666 24 July 2014 08:31
                  0
                  什么是xnumx

                  引用你的答案 微笑
                  显然,两艘战舰的设计和压载均无瑕疵。

                  为了理解这一点,您需要查看船以14节的速度和3-4的海洋状态得分的表现。 但是,您不理解我给您写的内容:
                  适航性取决于大小(/和)

                  不只!
                  厘米AFAR
                  与分米雷达一般审查相结合

                  在11434年的“巴库”号上实施了类似的计划(尽管当时还没有想到FAR,但是技术与现在不一样,特别是因为印度人没有AFAR,而且软件不是他们自己的)
                  目前国内模拟的多功能HEADLIGHTS功耗6 MW?

                  没有直接的类似物。 但是问题仍然存在:是否需要类似物? 事实是,雷达专家(和我本人)多次质疑多功能AN / SPY-1的有效性。 它的工作频率为3,1-3,5 GHz,这种波的长度很难超越地平线。 而6兆瓦不是能耗,而是峰值功率,平均功耗将是几百千瓦。 微笑
                  UKSK是一个严肃的应用程序,但它远离Mk.41系列(以及统一的bp范围)

                  多远? 又为什么呢 有人会争辩说标准化的bp的分类,一个口径的导弹系列原则上覆盖了Mk.41的可能射程的一半以上,还有玛瑙,布拉莫斯(尽管亲戚的事实 微笑 ),可能会固定SAM。 到目前为止)),如果UKSK已经在船上使用了10年,那么分类当然会更多。
                  在现代驱逐舰上已经有一对多功能雷达 - 厘米和分米范围
                  作为一项规则,AFAR

                  为什么我们需要一对MULTI-FUNCTIONAL,如果多功能逻辑应该足够,就像Arly Burk一样?
                  1. Santa Fe
                    Santa Fe 24 July 2014 10:02
                    0
                    Quote:adept666
                    在11434“Baku”上实施了类似的计划(虽然没有想到PAR

                    火星帕萨特从未被带到战斗准备状态
                    Quote:adept666
                    没有直接的类比。 但问题仍然存在:是否需要类比?

                    号 需要一个基于类似技术水平的系统。
                    Quote:adept666
                    。 它以3,1-3,5GHz频率运行,并且这种波的长度非常严重地“超越”地平线。

                    电磁波总是传播。 简单的

                    对于任何频率的无线电波来说,罕见的超折射现象(由天气条件引起的折射)同样如此,此外,它可以增加和减少无线电视野

                    只有SPRN站允许在地平线以外 - 借助于电离层或所谓的波的反射。 表面波。 在船上安装这样的设备是不可能的(并不是真的需要)
                    Quote:adept666
                    多功能性能AN / SPY-1

                    可以理解的是,这个想法是垃圾 - 让一个雷达跟随国家图书馆,然后尝试帮助看到高层大气中的物体

                    洋基队已多次强奸Spy-1,重新调整软件 - 因此他们决定设立一个Spook-Nain(AN / SPQ-9B c)新的旋转PAR。 奥斯卡奥斯汀去年


                    这是一个Ticonderoga,巡洋舰设置为相同的raldar而不是旧的双坐标雷达SPS-49。
                    虽然在RTS性能方面,美国伯克仍然远离Derring / Horizo​​n或日本秋月。
                    Quote:adept666
                    可能拧了zur。

                    一旦

                    那么,国内UCS的规模
                    Quote:adept666
                    如果UKS已经在船上使用了多年的10,那么分类当然会更大。

                    谁的问题
                    Quote:adept666
                    印第安人中的AFAR不是他们自己的,它的软件不是你的

                    什么呢 他们不住在铁幕后面

                    最重要的是,一个装备了全套RTS和武器系统的战斗部队已经投入使用,还有两艘驱逐舰已经准备就绪
                    Quote:adept666
                    为什么我们需要一对MULTI-FUNCTIONAL,如果多功能逻辑应该足够,就像Arly Burk一样?

                    厘米 - 地平线跟踪,搜索地面上的NLT和小物体(地雷,潜望镜),可选 - 导航雷达和火炮雷达控制功能的重复

                    分米 - 远程雷达
                    1. adept666
                      adept666 24 July 2014 20:58
                      0
                      火星帕萨特从未被带到战斗准备状态

                      好吧,我在谈论同一件事,但是问题不在于天线,而在于架构。 铁工作得很好。
                      号 需要一个基于类似技术水平的系统。

                      在什么技术水平上? 在PFAR领域,俄罗斯联邦拥有最先进的发展。 大型中有Polyment,1L260(尽管后者不是船,而是多功能三坐标大灯)
                      电磁波总是直线传播。

                      是的,他实际上没有其他地方说过。 微笑 只是海面上方有一个恒定的蒸发过程,水是很好的导体,吸收系数随频率的增加而增加。
                      这个想法很明显是垃圾-迫使一个雷达...

                      就是这样,为什么我们要复制粘贴垃圾创意?
                      什么呢 他们不住在铁幕后面

                      而且不知道雷达和机载武器控制系统在什么级别上配对的事实是因为它们来自不同的制造商。 微笑
                      虽然在RTS性能方面,美国伯克仍然远离Derring / Horizo​​n或日本秋月。

                      好吧,正如我上面所写的,谈到印度船:
                      这将与防空驱逐舰更为相关,而该驱逐舰实际上是与水面舰艇作战的
                      通常,将多功能驱逐舰URO(伯克)与高度专业的驱逐舰防空系统(Darring)进行比较是不正确的。 高度专业化的船舶,在其专业领域的ceteris paribus,将永远与多功能船舶抗衡。 至于日本人,我不知道,我不知道...天线柱的尺寸不是很好。
                      一旦
                      那么,国内UCS的规模

                      嗯,这不是防空系统,其他所有东西基本上都被类似物阻止了,所以在这里:
                      (以及各种统一的PSU)
                      ?
                      尺寸有什么问题(如果可能,用数字表示)?
                      厘米 - 看地平线......
                      分米 - 远程雷达

                      那么,如果它们被任务分隔开,那么为什么要使用多功能一词,这意味着它们是高度专业化的呢? 顺便问一下,为什么要用分米来进行远距离观看,如果:
                      电磁波总是直线传播。
                      и
                      对于任何频率的无线电波,罕见的超折射现象(由于天气条件引起的折射)同样适用
                      1. Santa Fe
                        Santa Fe 25 July 2014 08:48
                        0
                        Quote:adept666
                        电磁波总是直线传播。
                        是的,实际上没有任何地方声称相反

                        Quote:adept666
                        这种波浪的长度非常严重地“超越”地平线

                        Quote:adept666
                        多功能驱逐舰URO(伯克)和 高度专业化 防空驱逐舰(达林)

                        首先,由于经济原因,Daring在结构上未得到充分利用 - 如有必要,将更换XMUMX模块(2 UVP)与欧洲同行的Tomahawk - SCALP-NAVAL。 +上层甲板上的任何北约RCC。 他有其余的一切

                        其次,现代驱逐舰首先是防空舰
                        主要威胁是空袭武器(START)。 顺便说一下,这个地区的印度教也很好
                        Quote:adept666
                        至于日本人,我不知道,我不知道......天线柱的大小不是很令人印象深刻。

                        FCS-3A在C和X中工作,即 厘米范围
                        秋月的主要任务是覆盖宙斯盾驱逐舰,物体防御,拦截NLC。 Spay-1正在远区工作
                        Quote:adept666
                        厘米 - 看地平线......
                        分米 - 远程雷达
                        那你为什么要用这个词 多功能如果他们被任务分开,这意味着他们是高度专业化的?

                        多用途 - 不仅执行检测/跟踪/选择空中目标的任务,而且直接进入防空火力控制系统 - 相同的SPY-1将自动驾驶仪编程到SAM发布的18。 英国的SAMPSON也可以这样做


                        多功能雷达DBR的概念(束 - 厘米AN / SPY-3和分米VSR)


                        AN / SPY-3驱逐舰Zamvolt不仅控制巡航中的导弹,还突出了终端阶段的目标(具有半主动引导的ESSM)。 顺便说一下,这是AFAR的一个重要优势 - 可以同时使用podstvetka TENS的空中目标。 此外,这个东西将能够以被动模式收集数据并用作高速数据传输通道或电子战站

                        范围(通常为XC或S)仅确定目的地 - 一般检查雷达(体积搜索)或NLC搜索(地平线搜索)
                        Quote:adept666
                        顺便说一句,为什么准确的分米为远程视图

                        在分米雷达(S)中,输出功率与在X范围内工作的雷达相同,检测范围更高。信号功率损失随频率增加而增加

                      2. adept666
                        adept666 25 July 2014 09:11
                        0
                        首先,由于经济原因,Daring在结构上负荷过低-如有必要,两个带有欧洲类似物“战斧”的模块(2 UVP)将安装到位

                        因此,仅仅是它们将起床而已))这些模块现在在哪里(以镇流器的形式)?
                        其次,现代驱逐舰首先是防空舰

                        为什么做出如此毫无根据的结论? 有人做了防空驱逐舰的事实仍然没有说什么。 在美国,它们确实是多功能的,并且继续由同一台Zamvolt制造。
                        主要威胁是空袭武器(START)。 顺便说一下,这个地区的印度教也很好

                        是的,你怎么知道好不好? 来自不同供应商的混合RTS模制成一体。
                        多功能-不仅执行检测/跟踪/选择空中目标的任务,而且直接进入防空火控系统

                        那么在高度专业化的任务框架内说多功能是更正确的。 我们正在讨论SPY雷达,并且谈论了其他多功能功能,不是吗? 微笑 如果您要说的是这样的多功能性,那么我带给您FAR类似物在国内。
                        秋月的主要任务是覆盖宙斯盾驱逐舰,物体防御,拦截NLC。 Spay-1正在远区工作

                        为防空目标铆钉整个驱逐舰吗?))这很可能是护卫舰的任务。 顺便说一句,在这种情况下,伯克还有什么距离?
                        范围(通常为XC或S)仅确定目的地 - 一般检查雷达(体积搜索)或NLC搜索(地平线搜索)

                        是的,本质上狭义的专业化。 这几乎在所有船上都实现了。
                        在分米雷达(S)中,输出功率与在X范围内工作的雷达相同,检测范围更高。信号功率损失随频率增加而增加

                        是的,我提醒您:
                        Quote:adept666
                        。 它以3,1-3,5GHz频率运行,并且这种波的长度非常严重地“超越”地平线。

                        ……只是海面上方的蒸发过程是恒定的,水是一种很好的导体,吸收系数随频率的增加而增加。
                      3. Santa Fe
                        Santa Fe 25 July 2014 10:23
                        0
                        Quote:adept666
                        是什么造成了这样一个未经证实的结论?



                        海上现代混乱的主要破坏造成了战略性进攻性武器。 首先 - 低空飞行的反舰导弹。 正是他们是主要的威胁,水面舰艇必须与之战斗。 驱逐舰(大型水面舰艇)必须 主要 防空舰
                        Quote:adept666
                        在美国,它们是多功能的,并且继续使它们如此 同样的Zamvolt

                        “不!”

                        Zamvolt将在没有一般审查雷达的情况下投入运行。 其防空BC将限于短程/中程ESSM。 这是一艘特殊的沿海作战巡洋舰,展示了最现代化的技术。

                        美国海军面临的问题是,直到最近,所有88 Ajis的直升机和驱逐舰在低空飞行的反舰导弹之前都是无助的。
                        Spay-1很难在水的背景下看到目标
                        Quote:adept666
                        那么在高度专业化的任务的实施框架中说多功能更为正确。



                        多功能雷达 - 复制搜索雷达和火控雷达(可选 - 通信系统和电子战站)的任务。 这就是现代船舶雷达应该是的。 最好由技术AFAR制​​造

                        船上应该有两个 - 监视地平线并搜索远场的目标。

                        印度教徒就是这样
                        护卫舰22350没有
                        Quote:adept666
                        这几乎在所有船上实施。

                        除美国外(Esm.Oscar Austin和Ticonderog情侣除外)
                        印度教徒做得对
                        Quote:adept666
                        铆接整个驱逐舰进行物体防御?))

                        如果Atago和刚果(Berkov的类似物)没有看到NLC该怎么办

                        此外,Akizuki具有中等功能 - 除了SLCM(宪法禁止)和数据库的防空导弹外,其他一切(为此在权证中有一个刚果)。 它们的成本仅为800百万美元 - 比现代Burke便宜3倍

                        一般来说,日本的驱逐舰碎片30-40 - 适用于所有场合
                      4. Santa Fe
                        Santa Fe 25 July 2014 10:30
                        0
                        Quote:adept666
                        然后我带给你国内的FAR类比。

                        这些不是SPY-1(3)或同一英国SAMPSON的类似物 - 它们长期大规模生产并完成了数十项最令人难以置信的测试,证明了它们在实践中的能力

                        4四月2012号位于土伦附近的-le-du-Levant岛附近的法国总军事机构(Directiongénéraledel'armement)导弹试验场,是法国海军Forbin的护卫舰,配备了PAAMS,成功拦截了低空超音速目标。 无人驾驶飞机GQM-163A Coyote,以高于2,5M的速度飞行,海拔低于波峰顶部6米!

                        21 SM-2008火箭2月3从太平洋的伊利湖巡洋舰发射,发射后3分钟[8]以247 193 m / s击中紧急侦察卫星USA-7 [x 580](9 27 km / h)
                      5. adept666
                        adept666 25 July 2014 12:27
                        0
                        现代海上冲突的主要破坏是战略进攻性武器造成的。 ...应该主要是防空舰。

                        它应该有一个防空/导弹防御系统(用于防御),但是要在哪里执行任务? 驱逐舰主要是一艘多功能舰,它在打击潜艇,飞机/导弹,水面舰艇方面必须同样有效。 为此,他需要平衡的武器。 为什么他会突然以英国人为榜样,专门从事一类水面战斗舰? 那些。 击倒敌方发射的导弹是一项任务,而自己销毁它就是垃圾)
                        “不!”
                        Zamvolt无需雷达概述即可投入运营。 它的防空系统将仅限于近程/中程导弹ESSM。

                        正确的方法。 用于自卫的多功能船绰绰有余。
                        印度教徒就是这样
                        护卫舰22350没有

                        类似。 Polement可以与宽剑一起使用。
                        除美国外(Esm.Oscar Austin和Ticonderog情侣除外)

                        好吧,自然界中不排除例外)))
                        如果Atago和刚果(Berkov的类似物)没有看到NLC该怎么办

                        不要愚蠢地复制粘贴别人的东西,而要自己粘贴。 复制Burke,然后为了消除其缺点,再制造一艘驱逐舰))在很多方面都逊于Burke,但在NLC上效果更好)
                        驱逐舰30-40-适用于所有场合

                        我们不会在经济上拉大这种变态。
                        这些不是SPY-1(3)的类似物,也不是相同的英国SAMPSON

                        是的,在那里,有一个相控阵,那里又有电子束扫描。 有什么区别? 微笑
                        4年2012月XNUMX日在法国一般导弹射程

                        与真正的反舰导弹不同,土狼不进行反导弹演习。
                        21年2008月3日,SM火箭从伊利湖巡洋舰发射升空。

                        卫星不是一个如此困难的目标,弹道轨迹,速度等是众所周知的。 所以成就本身很糟糕......
                      6. Santa Fe
                        Santa Fe 26 July 2014 09:37
                        0
                        Quote:adept666
                        驱逐舰首先是一艘多用途船,它必须 在战斗中同样有效 潜艇,飞机/导弹,水面舰艇

                        你在哪里看到这样的
                        Quote:adept666
                        为什么他会以英国人为榜样,专门作为一类水面战舰?

                        英国人做得很好 - 今天,最好的水面舰艇在和/和8千吨。 像发达国家(法国,德国,日本)的大多数海军一样,英国人很清楚为什么现在需要驱逐舰: 海上防空连接。 其余的工作由其他类别的船舶更有效地完成(同样的Burke不是俄亥俄州的竞争对手,154 Axes +潜艇保密等级!这是一个例子)
                        Quote:adept666
                        即 一枚被敌人击落的火箭射击 - 这是任务,但是自己毁灭他是如此无稽之谈

                        告诉伯克,他完全没有PKR

                        对手,通常是航空母舰RCC。 为此,有一个区域防御
                        Quote:adept666
                        正确的方法。 用于自卫的多功能船绰绰有余。

                        错。 没有区域防空系统,敌方航空将它卷入垃圾而不会从侧面丢失(使用隐形驱逐舰的概念暗示其单独使用 - 没有Arly Berk的掩护)
                        Quote:adept666
                        复制伯克,然后为了消除他的缺点使另一个驱逐舰

                        20多年前,只有伯克比伯克好
                        Quote:adept666
                        在许多方面都不如Burk,但就NLC而言,它的效果更好))

                        秋月价值100万新西兰元
                        一艘强大的多用途远洋轮船,大型护卫舰(小型驱逐舰 - 7000吨)。 +与Aegis驱逐舰配合使用的强大概念
                        Quote:adept666
                        我们这样的变态

                        这是财富
                        日本舰队是世界上最强大的舰队之一。
                        Quote:adept666
                        有什么区别?

                        1。 AFAR - 数千个独立的收发器模块。 这项技术有什么好处 - 已经谈过这个了
                        2。 SAMPSON,APAR,FCS-3A - 多功能
                        3。 他们已经在10年代担任十个国家的战舰
                      7. adept666
                        adept666 26 July 2014 15:07
                        0
                        你在哪里看到这样的

                        956工程驱逐舰的武器平衡不佳。
                        英国人做得好...

                        正如防空驱逐舰所同意的那样,还不错。
                        告诉伯克,他完全没有PKR

                        仅在最后的IIA系列上,但是由于航空母舰几乎总是在旁边旋转,因此这被其机翼抵消了。
                        (同一个伯克不是154轴的俄亥俄州竞争对手

                        除了斧头外,同样的Börg还有PLO和防空导弹系统+火炮。
                        错误。 没有区域防空系统的航空...

                        即使有区域防空系统,仅靠航空就能将其带走。
                        和使用隐形驱逐舰的概念

                        使用这种船的概念意味着,在您以其他签字为背景的授权书中,您不应将其视为严重的对手,但徒劳的是,这是最糟糕的))
                        20多年前,只有伯克比伯克好

                        嗯,有必要复制好的东西,同时消除缺点,而不是雕刻另一个驱逐舰,虽然允许有大钱包的专业。
                        这是财富

                        让每个人都保持他们的意见))
                        AFAR-成千上万的个人...

                        在AFAR,如果您要求使用类似物AN / SPY-1?
                        你在说什么

                        那是什么,然后我说。
                        在同一平面内任何低过载的机动 - 对于现代防空系统来说无关紧要,SAM比任何反舰导弹更具机动性

                        即使他们有))
                        众所周知的轨迹的故事混乱了。 现代船只的这种能力能够在这样的高度上检测目标。

                        使用修改过的火箭版本而不是标准版本的火箭,此操作准备了两个多月。 为了对付这颗卫星,该船必须站在其飞行轨迹上(否则火箭将完全缺乏能量)。 知道了轨迹和速度后,就可以根据该地点高精度地确定必要的发射时间,卫星对整个地面和海上电台SBX进行了一整包,并将这些数据传输给该船,您正在谈论的是最大侦察范围为2 km的“宙斯盾”飞船?
                      8. Santa Fe
                        Santa Fe 26 July 2014 19:22
                        0
                        Quote:adept666
                        956小队驱逐舰

                        没有巴解组织
                        旨在与1155一起使用
                        Quote:adept666
                        仅限最新的IIA系列

                        第一个子系列上没有直升机
                        没有雷达监视地平线
                        Quote:adept666
                        即使有区域防空,它的飞机也是独一无二的 尽管如此,她还是离开了。

                        到船的时候就能完成任务了
                        Quote:adept666
                        嗯,有必要复制好的东西,同时消除缺点,而不是雕刻另一个驱逐舰,虽然允许有大钱包的专业。

                        956和1155
                        除了斧头外,同样的Börg还有PLO和防空导弹系统+火炮。

                        俄亥俄州PLO突然将)) - 鼻子整流罩中的巨大球形气体

                        为什么潜艇 - 她没有这样的问题。 允许从拍左的邀请
                        对于一个5英寸,没有必要使用驱逐舰8-10千吨

                        我们这个时代的驱逐舰(一艘大型军用水面舰艇)主要是一艘防空舰来覆盖编队(空降兵,运输)。 其他一切都是由其他班级的船只完成的。
                        Quote:adept666
                        在AFAR,如果您要求使用类似物AN / SPY-1?

                        Spy-1国内类似物(Spy-3,sampson等)
                        他们不存在
                        Quote:adept666
                        什么船具有最大探测范围320 km你在这里谈论什么?

                        该站将导弹对准高层大气中的目标
                        (sm-3在游行中有一个无线电命令控制)

                        RTS其他船可以喜欢什么?
                      9. adept666
                        adept666 27 July 2014 11:10
                        0
                        没有巴解组织

                        突然之间发生什么了? RBU-1000,SET-65。 是的,它们当然不如武器的所有其他组件有效,但它们确实有效。
                        到船的时候就能完成任务了

                        嗯,这很幸运)))
                        956和1155

                        好吧,由于意识到这种方法的谬误,因此对草案1155.1进行了调整。
                        为什么潜艇 - 她没有这样的问题。 允许从拍左的邀请

                        她只能抵抗反潜航空。 另外,轴需要外部目标名称,而潜水艇似乎与航空侦察没有很好的相互作用。 因此,与在与中国发生冲突的情况下以预定目标围绕台湾旋转的潜艇不同,船只可以更快地调整目标。
                        今天的驱逐舰(大型作战水面舰)-主要是防空舰

                        好吧,让虚拟宇宙中的驱逐舰作为一类舰船成为防空的浮动基地。 在一般的分类中,他将保持一艘多功能船,任何带有铃鼓之类的舞蹈,例如ala防空驱逐舰,都不会改变这一事实。
                        国内类似物Spay-1

                        Spay-1是PFAR,我们有大型三坐标PFAR。 您要求支付Spy-1税。 我再次问AFAR在哪里?
                        该站将导弹对准高层大气中的目标

                        航班等级?
                        (sm-3在游行中有一个无线电命令控制)

                        接下来是什么? 没有人从相同的SBX和地面站取消外部控制中心,IHIS没有足够的时间来将火箭对准以247 km的第一空速运动的物体。 对他来说,这几乎是最大检测高度,尽管事实上它在仰角上覆盖了90度的部分,在这种角度下的检测范围和准确度已经小了三倍。
                        其他船的RTS可以相似吗?

                        一个反问题和哪个船,除了Arly需要什么?
                      10. Santa Fe
                        Santa Fe 28 July 2014 08:54
                        0
                        Quote:adept666
                        什么是突然? RBU-1000,SET-65

                        船上没有PLUR和永久直升机,与Polyn相比,GAS Platina是一个完整的垃圾箱。 RBU-1000 Pun唯一的鱼 - 一艘驱逐舰将在没有进入其PLO区域的情况下中途射击

                        在DENI与956,甚至Daring看起来像一艘强大的反潜船
                        Quote:adept666
                        到船的时候就能完成任务了
                        嗯,这很幸运)))

                        即 50 / 50

                        没有区域防空机会“0”。 这艘船将被反雷达导弹和反舰导弹打捞,安全发射导弹(<50 km)
                        Quote:adept666
                        在修订后的1155.1项目中。

                        区域防空,因为它不是也不是(见前一段)
                        Quote:adept666
                        它只对抗反潜航空毫无防御能力

                        只是

                        没有船经过的地方 - 没有人会通过。 最秘密和最致命的战舰类别,他们被赋予了破坏核武器的作用(而不是一些“无敌”的AUG)并非巧合。
                        Quote:adept666
                        此外,轴需要外部定位

                        完全自主
                        救援系统TERCOM(地形控制)+红外/普通相机在终端阶段。

                        确保Tomanavka可靠保护的唯一方法是改变其飞行路线上的救济。
                        Quote:adept666
                        他将继续是一艘多功能船

                        这样的驱逐舰存在吗?)))
                        正如我们已经发现的那样,956示例没有通道
                        Quote:adept666
                        我们有大型三维PFAR

                        mnogofknktsionalnye?
                        串行?
                        什么?
                        Quote:adept666
                        (sm-3在游行中有一个无线电命令控制)
                        什么呢?

                        雷达Spay-1在数百公里的高度飞行了一枚火箭
                        能量能力,灵敏度,速度
                        Quote:adept666
                        没有人从相同的SBX和地面站取消外部控制中心

                        别写了
                        SBX不是(并且不能定义!)成为其飞行航线上的拦截导弹RADIO-CANDAND控制系统的一部分。 这是船舶火控系统的功能。首先是Spy-1
                        Quote:adept666
                        一个反问题和哪个船,除了Arly需要什么?

                        “重新点击”卫星分组prodinika?
                      11. adept666
                        adept666 28 July 2014 11:21
                        0
                        驱逐舰将射击半小时,甚至不进入他的PLO区域

                        值得商。的。 鱼雷的发射距离也不是几百公里。 此外,RBU-1000主要用于打击敌方鱼雷。 但正如我已经同意的那样,巴解组织比他的其他能力薄弱。
                        即 50 / 50

                        不,一切取决于具体情况。
                        没有区域防空机会“0”。 这艘船将被反雷达导弹和反舰导弹打捞,安全发射导弹(<50 km)

                        总有机会。 微笑 谁是这些大多数PKP的载体,哪个小于50 km会做到这一点?
                        只是

                        是的,这是一个大问题。
                        军舰是最秘密,最致命的一类军舰,它们被赋予核武器的作用并非偶然

                        哪里? 在极地冰下? - 哇。 在公海,a,不是))如果是这样,那么只会建造潜艇和防空驱逐舰将是经济的额外压舱物)))
                        斧头是完全自主的
                        救援系统TERCOM(地形控制)+红外/普通相机在终端阶段。

                        即 他决定在什么时候飞? 笑 仔细阅读:
                        另外,轴需要外部目标名称,而潜水艇似乎与航空侦察没有很好的相互作用。 因此,与潜艇不同,船舶可以更快地调整目标

                        TERCOM如何在海上工作? 笑
                        这样的驱逐舰存在吗?)))
                        正如我们已经发现的那样,956示例没有通道

                        956个频道,但更多频道1155.1。 唯一错误的方法是,每种武器都有自己的专有PU。 结论已得出-UKKS。
                        多功能?串行?哪个?

                        我已经打给你了
                        在RADIO TEAM系统中不包括SBX(并且按照定义是不包括!)

                        就是为了这个目的它创建了。
                        “重新点击”卫星分组prodinika?

                        啊分组。 是的,在这些轨道上,甚至没有特殊侦察卫星飞过,猫也没有哭泣。 你说什么呢
                      12. Santa Fe
                        Santa Fe 29 July 2014 08:58
                        0
                        Quote:adept666
                        谁是这些大多数PKP的载体,哪个小于50 km会做到这一点?


                        Quote:adept666
                        是的,这是一个大问题。

                        与防御低空反舰导弹和其他现代超高压导弹的防御相比,更小
                        Quote:adept666
                        在哪里? 极地冰下? - 这是肯定的。 在开阔的海洋,唉,没有))

                        父亲驾驶美国麦迪逊与Poseidon C-3在菲律宾海 - 从那里他们可以得到西伯利亚的所有工业和军事中心。 苏联海军的所有七个最佳BOD - 1134B - 都是基于远东地区并非巧合

                        没有AUG没有覆盖它们 - 美国的SSBN总是处于绝佳的隔离状态。
                        Quote:adept666
                        即 他决定在什么时候飞?



                        地形的雷达图像是在海岸上提前准备的 - 在诺福克和史密斯营的两个任务训练中心。

                        船员只进入发射点的坐标 - 这样INS就可以将Ax带到海岸
                        Quote:adept666
                        TERCOM如何在海上工作?

                        当飞越雷达对比度非常明显的地形时,火箭根据ANN数据定向。 陀螺仪和加速度计工作直到火箭到达敌人海岸的第一个修正区域,然后打开TERCOM
                        Quote:adept666
                        但还有更多的1155.1

                        没有区域防御

                        如此虚弱,举出“多功能驱逐舰”的例子?
                        Quote:adept666
                        驱逐舰首先是一艘多用途船, 他应该同样有效 能够处理潜艇,飞机/导弹,水面舰艇

                        扰流板 - 你甚至不能洗澡,这样的船不存在
                        Quote:adept666
                        就是为了这个目的它创建了。

                        这是通常的监视雷达系统

                        在行进部分编程自动驾驶仪拦截导弹 - 船舶MSA的任务,特别是 - Spy-1。
                        Quote:adept666
                        是的,即使是具有特定智能的卫星也很少在这样的轨道上飞行,猫也哭得不够。 你说得对吗?

                        US-A系统MKRTS

                        AMDR
                      13. adept666
                        adept666 29 July 2014 11:27
                        -1
                        http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2009/04/super-etendard-ara.jpg

                        这些美女在哪里升起? 那么在公海上拦截这艘船?
                        与防御低空反舰导弹和其他现代超高压导弹的防御相比,更小

                        舰只甚至有反击的机会,而潜艇几乎没有反击的机会。 而且,一枚或两枚反舰导弹命中后,一艘船的生存能力甚至比一枚鱼雷命中后,一艘潜艇的生存能力要高,环境也不尽相同。
                        父亲在菲律宾海上驾驶波塞冬S-3驾驶美国麦迪逊号

                        哦,这些勇敢的话语“驱动了”。 仍然有谁开车的问题。 猫和老鼠是一种常见的做法,但这并不意味着您的父亲如果愿意的话,就不可能从台湾的同一家菲林或冲绳机场砍掉PLO飞机。
                        该区域的雷达图像是在岸上预先准备的,位于诺福克和史密斯营的两个任务准备中心。 船员只显示发射点的坐标-以便ANN可以将斧头带到海岸

                        这就是如果我们在谈论携带核武器的轴。 如果我们的任务比较谦虚,炸毁独裁者的地堡? 然后是另一个装有武器的仓库。 返回Norfolk对轴进行重新编程?)))此处有什么不对的地方吗? 眨眼
                        没有区域防御

                        他有防空系统,可以在执行的任务中使用它。 航空没有地带的防空地面/海上没有自己的航空就无法与之抗衡。
                        如此虚弱,举出“多功能驱逐舰”的例子?

                        号 956,1155.1项目。
                        在行进部分编程自动驾驶仪拦截导弹 - 船舶MSA的任务,特别是 - Spy-1。

                        不适用于200公里以上的地方。 绝对是 由于事先知道了目标参数,因此已经在这里使用了准备好的导弹。
                        这是通常的监视雷达系统

                        事实并非如此。 他可以为护送目标,这足以瞄准火箭。
                        US-A系统MKRTS

                        没有更多了。 您仍然会记得57年...
                      14. Santa Fe
                        Santa Fe 30 July 2014 04:38
                        0
                        Quote:adept666
                        这些美女在哪里升起? 那么在公海上拦截这艘船?

                        开阔的海洋? 我们谈到攻击海岸! (Zamvolt,俄亥俄州,SLCM Tomahawk等)

                        30多年前,SuperEtandars击沉了从格兰德河基地起飞的英国舰艇,距离战区(福克兰群岛)700-900公里

                        Quote:adept666
                        至少船只有机会抵抗,潜艇几乎没有

                        船安全 由其保密确保。 其他一切都无关紧要。 潜艇艇员 - 海洋大师

                        “破茧”。 从鄂霍次克海底部升起的一个2吨重的装置 - 美国船只听了10多年的水下电缆,不断地悬挂在整个太平洋舰队的船上。 航空,空军......意外烧毁,船体损坏电缆
                        这是检测船只存在的难度。
                        Quote:adept666
                        还有另一个追逐某人的问题。 猫与老鼠

                        BOD开车 - 在发现(失去隐身)之后,美国SSBN被迫退出该位置并进入海洋,注意到痕迹
                        Quote:adept666
                        独裁者的沙坑炸毁? 然后是另一个带武器的仓库。 回到诺福克去重新编程轴?)))

                        转到最近的高级海军基地 - 将提供带有新地图和新任务的磁盘
                        在船抵达该位置之前很久就会选择并分配目标
                        Quote:adept666
                        这里出了点问题你不这么认为吗?

                        因此,战斧SLCM没有改变航空和海军炮兵。 他们的应用灵活性太低 - 2 +百万美元的成本是对付严重对手的严重武器。 仅攻击关键的固定物体(掩体,军事基地,发电站,桥梁,无线电塔等)。
                        Quote:adept666
                        如此虚弱,举出“多功能驱逐舰”的例子?
                        号 956,1155.1项目。

                        第一个没有PLO,第二个没有区域防空。 诚实地承认你不知道多功能驱逐舰的例子,因为这种船在自然界中不存在。
                        Quote:adept666
                        他们用它 已经准备好了 导弹

                        ?
                        Quote:adept666
                        他可以为护送和护送目标 这足以用于导弹制导。

                        对于导弹制导,他必须联系她的GOS并在导弹上通过一项修正案

                        这纯粹是Spy-1功能,但不是通常的SBX监视雷达系统。 没有必要写小说
                        Quote:adept666
                        没有了。 你还记得57年吗?

                        AMDR
                      15. adept666
                        adept666 31 July 2014 15:42
                        -1
                        开阔的海洋? 我们谈到攻击海岸! (Zamvolt,俄亥俄州,SLCM Tomahawk等)

                        比方说 斧头的发射范围是1200-2500,具体取决于弹头和型号。
                        潜艇艇员 - 海洋大师

                        笑
                        船受到保密保护。

                        您极大地夸大了潜艇的隐身性。 潜艇者并不惧怕反潜飞机。
                        鄂霍次克海-阿米尔船听海底电缆长达10年以上

                        不幸的是,我还没有听到过这样令人伤心的故事,所以我无法发表评论。
                        前往最近的海军基地

                        对于潜艇来说,船舶没有必要,这可以在船上完成。
                        因此,SLCM战斧没有改变航空和海军炮兵。 弹性太小

                        因此不是。 仅仅因为导弹,飞机和火炮的任务有所不同。
                        第一个没有PLO,第二个没有区域防空。 坦率地承认您不知道多功能驱逐舰的例子

                        他们有防空和防空的能力。 我告诉过您,我认为它是多功能的,您可以自由地不同意,对此,我建议停止这一部分的争议。
                        ?

                        有什么难以理解的文字? 导弹不是全职的。
                        对于导弹制导,他必须联系她的GOS并在导弹上通过一项修正案

                        SBX可以做到这一切。
                        无需撰写寓言

                        我什至没有想到。
                        AMDR

                        在这里 - 空中和导弹防御雷达? 我们是关于卫星的。
                      16. Santa Fe
                        Santa Fe 31 July 2014 22:02
                        0
                        Quote:adept666
                        从1200-2500发射斧头的范围,取决于弹头和修改。

                        常规1200-1600(340千克弹头),而SLCM将飞入大陆深处

                        根据我们的幸福,ps /核修改在几年前根据START条约退役了20

                        小型Super Ettandar(12吨)和一些现代Su-34或F-15E(最大起飞重量35吨)也是非常不同的飞机,尽管阿根廷人只有一辆运营油轮 - 同样的小型和旧型KC -130

                        现代航空粉碎了任何有可能接近敌人海岸的水面舰艇或TGC

                        舰队的主要打击力量是带有SLCM的潜艇。 他们最有可能完成任务并毫发无损地回来。
                        Quote:adept666
                        潜艇艇员 - 海洋大师 笑

                        第二次世界大战期间日本舰队的损失来自美国人的行为。 潜艇,运载机,火炮和鱼雷决斗,地雷等。

                        Quote:adept666
                        潜艇艇员可怕地反潜飞机。

                        风险 - 没有它没有
                        但船只有最多的机会完成任务并返回
                        Quote:adept666
                        潜艇艇员可怕地反潜飞机。

                        来自荷兰潜艇Valurs的水手T恤。 在北约的教诲下,婴儿有条件地“不及”整个AUG,仍未被发现。

                        最严重的结论是 - 洋基队引入了DESI防御计划,立即租用了瑞典哥特兰号潜艇,将它带到圣地亚哥并试图为现代海军潜艇找到解药器两年。 今天,就像100多年前一样,没有可靠的措施来防范水下威胁 - 这艘船将填满任何水面舰艇,就像U-9对英国巡洋舰Hawk,Albuquier和Kreyssi所做的那样
  8. Santa Fe
    Santa Fe 26 July 2014 09:50
    0
    Quote:adept666
    与真正的反舰导弹不同,土狼不进行反导弹演习。

    你在说什么

    以2,5M的速度,在最密集的大气层 - 在撇去模式
    鉴于这样的火箭高于无线电地平线,在船舶雷达的可见区域(因此,它的导引头看到该船)不超过20-30秒

    在同一平面内任何低过载的机动 - 对于现代防空系统来说无关紧要,SAM比任何反舰导弹更具机动性
    Quote:adept666
    卫星不是一个如此困难的目标,弹道轨迹,速度等是众所周知的。 所以成就本身很糟糕......

    得到了着名的轨迹秩序的故事

    现代船舶能够在这样的高度探测到目标,将武器指向它并用目标击中目标(这是Spy-1雷达的能量能力)

    这只能是22 American Ajis-cruiser(驱逐舰)和6日本驱逐舰类型刚果/ Atago

    它充满了什么? 洋基队可以在几天内“点击”敌人的整个轨道分组(如Liana或传说中的MKRTS Legend-M)
  • 评论已删除。
  • 拉姆钱德拉
    拉姆钱德拉 22 July 2014 13:10
    0
    哇! 认真出价! 而且最重要的是-独立完成这样的项目值得很多。
  • Santa Fe
    Santa Fe 31 July 2014 22:30
    0
    Quote:adept666
    对于潜艇来说,船舶没有必要,这可以在船上完成。

    为了什么? 所有目标都是事先指定的 - 独裁者的掩体不会改变其在太空中的位置。

    很可能。 随着目前电子技术的发展水平,火箭可以在几分钟内重新编程。 短暂的卫星会议 - 船准备好战斗了。 与此同时,在火箭发射后,她不需要处于潜望镜深度 - 从TPC起飞后,斧头完全自主
    Quote:adept666
    仅仅因为导弹,飞机和火炮,几个不同的任务。

    START有一项任务 - 尽可能有效和高效地对敌人造成最大伤害,有助于其他部队的成功

    不幸的是,只有一个SLCM是不可能解决这个问题的 - 一次性自杀式机器人是准确而勇敢的,但还没有学会如何攻击移动目标或携带重型弹头(ax - 仅340 kg最大有效载荷)
    Quote:adept666
    导弹不规律。

    他们与员工有什么不同?
    Quote:adept666
    SBX可以做到这一切。

    是真的))

    并且可以参考异端的来源?
    Quote:adept666
    在这里 - 空中和导弹防御雷达? 我们是关于卫星的。

    有了这样的事情,第三个子系列burks将能够扫过所有的LEO - 高达几个tys。 千米

    AMDR比过时的Spy-1雷达强大得多。