许多人想以为美国在伊拉克的行动惨遭失败，因此从不同角度审视局势是有意义的。 为此，有必要了解为什么美国在伊拉克发动军事行动？关于这一点，有不同的观点-例如，最终目标根本不是伊拉克，通过伊拉克的圣战分子的支持，美国人正在接近沙特阿拉伯。 但是美国为什么需要它？
沙特人在资助全世界的恐怖分子的事实不仅是由懒惰写的。 美国将军克拉克（Clark）一次发表讲话反对入侵伊拉克，他说，如果各国真的想消除恐怖主义，那么它们就不必与阿富汗和伊拉克打交道，而应与他们的盟友巴基斯坦和沙特阿拉伯打交道。
但是美国人不想与巴基斯坦或沙特王国打交道。 第一个是本·拉登（Osama bin Laden）安静地生活-在需要他的时候，第二个是通过他的高级臣民资助了11月XNUMX日的袭击。
伊斯兰堡和利雅得轻而易举地摆脱了这样的事情，为此，至少要依靠制裁，最多依靠军事行动，才能得出一个重要结论。 美国人重视与这些国家的盟国关系，并利用他们发生的一切事情来谋取利益。 换句话说，他们对这种关系的性质和水平非常满意。
沙特王子将钱存放在美国银行中，美国人在一个非常不友好的环境中并遭受严重的内部困难来捍卫政权。 美国的中东政策一直得到沙特阿拉伯的支持。 至少回想起在阿富汗针对苏联的战争，其后采取了一系列行动，以击垮石油价格，为当前的叙利亚反对派和反伊朗政策提供资金。
至于圣战分子，在沙特阿拉伯大师的帮助下，他们可以被设置为反对不需要的政权，如果其中一些不时失控，那就是大师的问题。 再有一个优点是：这方面的所有者只会变得更加满意。
通常，更改某些内容有什么意义？
现在谈谈美国人在伊拉克的目标。 相信侯赛因的一切 武器 威胁美国的大规模毁灭意味着承认美国情报部门的完全无能，这些情报部门不知道伊拉克没有这种武器。
侯赛因也不支持圣战运动-所有在阿富汗以“基地”组织为旗帜进行战斗并无心回家的伊拉克公民都将被判长期监禁。
在“沙漠风暴”行动（1990-1991年）和随后的制裁之前，伊拉克是一个富裕的国家，而科威特被认为是一个大坑，尽管那里石油丰富。 伊拉克人说他们前往科威特，就像俄罗斯人现在轮流前往远北工作一样。 最广泛使用的“沙漠风暴”版本：萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）指责科威特从伊拉克的油井中窃取石油并在边境地区进行非法生产，并与邻国交战。 西方为他们挺身而出。
顺便说一句，许多美国媒体也提出了另一种解释。 在伊伊拉克战争期间，美国支持一方或另一方，希望尽可能削弱伊朗和伊拉克。 在与伊拉克建立友谊的另一个时期，侯赛因被许诺控制科威特，战争结束后，他决定接受诺言。 但是他遭到了完全意外的拒绝。
因此，美国人只用街道的语言就把侯赛因扔掉了。 造成他愤怒的原因是随之而来的是对美国的威胁和诅咒-在人行道上摆满了小布什和美国国旗的肖像，这些肖像本应该被路人践踏，以及其他普遍仇恨的特征。
但是，为什么有必要首先通过制裁尽可能削弱伊拉克，然后最终将其结束呢？ 普通的中东独裁者萨达姆·侯赛因又不比其余的人好，也没有比谁更糟的，与美国结交的朋友不适合美国人？
是否因为与大多数当地统治者不同，他是泛阿拉伯主义的信奉者？ 侯赛因说：“我们不是叙利亚人或伊拉克人，我们是阿拉伯人。”他呼吁建立一个阿拉伯国家。 但是，作为一种意识形态的泛阿拉伯主义对该地区几乎所有州都构成了严重的威胁，在这些州中，每个政权都尽可能关注现有边界内的自我保护并限制邻近政权的影响。
根据侯赛因的说法，语言和民族社区比宗教社区更为重要-这是什么，如果不是基于伊斯兰法律的法律直接挑战海湾君主制的话？
显然，即使是非常模糊的阿拉伯世界统一的前景也不能适应美国，以及任何外部参与者，按照定义，旧世界的“分而治之”原则必定是中东政策的基础。
如果萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）的泛阿拉伯主义很可能对巴格达政权产生敌意，那么这可能不足以发起军事行动。 伊拉克很可能由于多种原因而被摧毁。 例如，臭名昭著的大中东计划规定建立新的矮人和故意弱小的国家，以确保无障碍地使用该地区的自然资源。 就伊拉克而言，这首先是库尔德斯坦和什叶派和逊尼派国家的成立。 顺便说一下，这在很大程度上解释了叙利亚当前的问题-叙利亚是中东最强大和独立的国家之一。
摧毁伊拉克为一个单一国家并控制伊拉克的前领土可以为切断中国与中东资源的战略合作目标。 中国在该地区的利益是可以理解的：中国几乎没有石油和天然气，这对于不断增长的经济至关重要。 直到最近，中东只有两个富含碳氢化合物的国家奉行独立于美国的政策。 这些是萨达姆·侯赛因的伊拉克和伊朗。 伊拉克实际上已经消失了。
您还可以回想起媒体上有关为美国公司带来丰厚收益的各种项目进行的积极讨论，这些项目甚至在行动开始之前就已经划分了战后伊拉克的势力范围。 甚至在战争开始之前，美国国际开发署（USAID）就编制了项目清单并确定了其成本。 一些巨大的数字被命名-从30美元到100亿美元。 如果您设法掌握它们-那么进行小规模战争的另一个好理由是什么？