关于即将在乌克兰恢复原状的例子
似乎在乌克兰，在不久的将来，最时髦的话之一将是“恢复原状”。 今天乌克兰语中的这个词经常被那些或多或少精心设法熟悉乌克兰与欧盟之间的协会协议的人使用。 该条约的一个条款提到分阶段实施改革，应该统一乌克兰和欧洲联盟的立法基础。 欧盟立法的一个基本要点是恢复原状问题。
来自金融词典: 恢复原状是一种法治，根据这种法治，非法以牺牲他人为代价来丰富自己的人必须通过归还财产或金钱来恢复正义。
来自TSB：
因此，已经与欧盟签署了结盟协议的乌克兰国家，在每一步都大肆宣传俄罗斯沙皇，波兰领主，苏维埃共产主义，侵犯乌克兰国家地位等的任意性，现在必须签署该协议。归还实质资产（实物或货币）所依据的法律 历史的 其所有者被定义为主要所有者之一。
顺便说一下，在其中一个问题上，答案已经找到。 我们可以假设乌克兰作为初步恢复原状的一部分归还了合法的乌克兰......为什么现在这么多关于“兼并”的呻吟和泡沫浪费。 不，亲爱的“伙伴”，你只需要更彻底地熟悉恢复原状一词，这将很快对乌克兰国家的外部经济关系产生决定性作用 - 如果你想被称为获胜民主国家，那么你需要遵守法律。
听到“归还”一词，乌克兰的社交网络用户大吼：他们说，给你们所有人（从匈牙利，波兰到俄罗斯）的cookie，而不是“诚实和压倒一切的好工作”获得的“乌克兰” cookie！ 就是说，要使苏联体系（在很大程度上已成为乌克兰在其现有资产范围内的母国）的体系变得“我们能做到！”，而不是将苏联时代视为该国发展历史的一部分-也是“我们能做到”！关注历史事实和新的法律现实-不，不！
但是，有必要在眼中看到真相，这意味着你必须放弃国家提出的所有“奴役社会主义现实”：将匈牙利人归还匈牙利人，将波兰人归还波兰人，将俄罗斯归还波兰人。 赢了，开始了 - 克里米亚已经回来了，做得好，你走在了正确的道路上......
考虑一个具体的例子：位于Volyn地区（现乌克兰）的Olytsky（Olitsky）城堡。 城堡的建造始于16世纪中叶，由尼古拉·拉兹布里奇（Nikolai Radzivil）命令，后者拥有伟大的立陶宛总理的头衔。 在建设开始时，城堡及其下的土地属于立陶宛公国，在建设结束时 - 波兰。 只有在1939年才出现像Volyn地区这样的领土实体，它成为乌克兰SSR的一部分。 所以这座城堡成了“正式的乌克兰财产”。
如果我们认为乌克兰历史学家和来自政治的ukronationalists的言论是这样的，那就是战前的乌克兰被邻国“部分占领”，战后“占领”继续从苏联（基辅今天故意远离苏联进入苏联的事实）那么在这些时期采用的所有财产协议都不能称为合法的。 如果是这样的话，那么根据所有恢复原则，奥利茨基城堡必须要归还那些历史所有者。 如果你深入研究历史，那么这些所有者就是尼古拉斯·拉齐威尔的遥远后裔。 显然有很多这样的后代，考虑到Nikolay Radzivill的孩子只有九个 - 这只是根据官方数据。
在乌克兰目前的领土还有多少这样的好处，历史上拥有这种商品的人的后代显然希望作为恢复原状的一部分得到接受？
当然，我们可以说立陶宛不太可能开始要求乌克兰的锁具以及它们所依赖的土地。 但是有立陶宛官方，还有私人。 而且，例如，在Radziwills的同一后代中，肯定会有一个人可以从基辅要求提供不公平的财产回报（至少以货币形式）。 并且，在恢复原则的指导下，法院将有义务做出有利于这位绅士的决定，这位绅士热衷于归还财产。 此外，这些裁决已经在波罗的海国家的归还程序框架内由法院宣布，当时他们冲进欧盟。 根据法院的判决，塔林，维尔纽斯和波罗的海国家的其他城市的居民只是从里加居民中选出，支持那些在臭名昭着的40年之前拥有这些财产的曾孙。
或者乌克兰是否希望以这样一种方式与欧盟融合，以至于它只收到并且不给予任何回报？ 与欧盟一样，他们习惯于将所有东西都计入最后一欧元，这样的数字将无法运作。 当然，恢复原状是一种双向现象，但只有在欧盟和乌克兰的情况下，第一方不太可能拥有基辅财产，就像基辅在历史框架中对欧盟成员国今天所欠的那样。
在这种情况下，ukroelit代表的声明，他们宣称在乌克兰没有恢复原状，看起来非常幻想。 苏联的继承者是俄罗斯。 就像，她的锁，庄园，收藏品和其他一切留在乌克兰，并问。 在基辅是这样的：我们的财产，但它负责它，像莫斯科，它是一个继承者......思考是农奴农民的水平，或精神家园的住客。 顺便说一句，Olytsky城堡只是用作精神病院...
那么，为什么？ 让它成为现实，让莫斯科......然后莫斯科需要做出一个大的姿态，并将恢复原状的乌克兰财产转移到同样的匈牙利人或斯洛伐克人 - 甚至与他们签署相应的协议。 那些只会太开心了。
来自金融词典: 恢复原状是一种法治，根据这种法治，非法以牺牲他人为代价来丰富自己的人必须通过归还财产或金钱来恢复正义。
来自TSB：
恢复原状 - 在民法中，已经完成交易的各方如果被宣布无效，则返回他们在交易中收到的所有内容。 如果无法以实物形式退回，则退还其货币价值，除非法律未规定交易无效的其他后果。 在民法中，一般规则是双边赔偿，即 每一方都返回交易中收到的其他所有东西，如果不可能这样做，它的货币价值就会返回。
因此，已经与欧盟签署了结盟协议的乌克兰国家，在每一步都大肆宣传俄罗斯沙皇，波兰领主，苏维埃共产主义，侵犯乌克兰国家地位等的任意性，现在必须签署该协议。归还实质资产（实物或货币）所依据的法律 历史的 其所有者被定义为主要所有者之一。
顺便说一下，在其中一个问题上，答案已经找到。 我们可以假设乌克兰作为初步恢复原状的一部分归还了合法的乌克兰......为什么现在这么多关于“兼并”的呻吟和泡沫浪费。 不，亲爱的“伙伴”，你只需要更彻底地熟悉恢复原状一词，这将很快对乌克兰国家的外部经济关系产生决定性作用 - 如果你想被称为获胜民主国家，那么你需要遵守法律。
听到“归还”一词，乌克兰的社交网络用户大吼：他们说，给你们所有人（从匈牙利，波兰到俄罗斯）的cookie，而不是“诚实和压倒一切的好工作”获得的“乌克兰” cookie！ 就是说，要使苏联体系（在很大程度上已成为乌克兰在其现有资产范围内的母国）的体系变得“我们能做到！”，而不是将苏联时代视为该国发展历史的一部分-也是“我们能做到”！关注历史事实和新的法律现实-不，不！
但是，有必要在眼中看到真相，这意味着你必须放弃国家提出的所有“奴役社会主义现实”：将匈牙利人归还匈牙利人，将波兰人归还波兰人，将俄罗斯归还波兰人。 赢了，开始了 - 克里米亚已经回来了，做得好，你走在了正确的道路上......
考虑一个具体的例子：位于Volyn地区（现乌克兰）的Olytsky（Olitsky）城堡。 城堡的建造始于16世纪中叶，由尼古拉·拉兹布里奇（Nikolai Radzivil）命令，后者拥有伟大的立陶宛总理的头衔。 在建设开始时，城堡及其下的土地属于立陶宛公国，在建设结束时 - 波兰。 只有在1939年才出现像Volyn地区这样的领土实体，它成为乌克兰SSR的一部分。 所以这座城堡成了“正式的乌克兰财产”。
如果我们认为乌克兰历史学家和来自政治的ukronationalists的言论是这样的，那就是战前的乌克兰被邻国“部分占领”，战后“占领”继续从苏联（基辅今天故意远离苏联进入苏联的事实）那么在这些时期采用的所有财产协议都不能称为合法的。 如果是这样的话，那么根据所有恢复原则，奥利茨基城堡必须要归还那些历史所有者。 如果你深入研究历史，那么这些所有者就是尼古拉斯·拉齐威尔的遥远后裔。 显然有很多这样的后代，考虑到Nikolay Radzivill的孩子只有九个 - 这只是根据官方数据。
在乌克兰目前的领土还有多少这样的好处，历史上拥有这种商品的人的后代显然希望作为恢复原状的一部分得到接受？
当然，我们可以说立陶宛不太可能开始要求乌克兰的锁具以及它们所依赖的土地。 但是有立陶宛官方，还有私人。 而且，例如，在Radziwills的同一后代中，肯定会有一个人可以从基辅要求提供不公平的财产回报（至少以货币形式）。 并且，在恢复原则的指导下，法院将有义务做出有利于这位绅士的决定，这位绅士热衷于归还财产。 此外，这些裁决已经在波罗的海国家的归还程序框架内由法院宣布，当时他们冲进欧盟。 根据法院的判决，塔林，维尔纽斯和波罗的海国家的其他城市的居民只是从里加居民中选出，支持那些在臭名昭着的40年之前拥有这些财产的曾孙。
或者乌克兰是否希望以这样一种方式与欧盟融合，以至于它只收到并且不给予任何回报？ 与欧盟一样，他们习惯于将所有东西都计入最后一欧元，这样的数字将无法运作。 当然，恢复原状是一种双向现象，但只有在欧盟和乌克兰的情况下，第一方不太可能拥有基辅财产，就像基辅在历史框架中对欧盟成员国今天所欠的那样。
在这种情况下，ukroelit代表的声明，他们宣称在乌克兰没有恢复原状，看起来非常幻想。 苏联的继承者是俄罗斯。 就像，她的锁，庄园，收藏品和其他一切留在乌克兰，并问。 在基辅是这样的：我们的财产，但它负责它，像莫斯科，它是一个继承者......思考是农奴农民的水平，或精神家园的住客。 顺便说一句，Olytsky城堡只是用作精神病院...
那么，为什么？ 让它成为现实，让莫斯科......然后莫斯科需要做出一个大的姿态，并将恢复原状的乌克兰财产转移到同样的匈牙利人或斯洛伐克人 - 甚至与他们签署相应的协议。 那些只会太开心了。
信息