Sherlock的笔记。 解开神话和真理的载体

93
Sherlock的笔记。 解开神话和真理的载体


本文阐明了您需要了解的有关航空母舰及其在不同时间的价值的整个“纠结” 故事. 文章包括:航空母舰的历史,效力及其对策, 航空 并分别反对。

第一次世界大战。 起始时间

尽管航空业不发达,但它已经发挥了重要作用:侦察和火力调整。 航空母舰本身才刚刚起步。 让我们跳过细节。

第二次世界大战。 黄金时代

让我们从数字开始。

-第二次世界大战开始时有20艘航空母舰服役,另外26艘正在建造中。
-第二次世界大战期间,建造了183个单位(包括129名护卫)。
-下沉了42艘(其中17艘是护送)。

在此期间,航空母舰扮演了相当重要的角色。 主要服务记录:塔兰托,珍珠港,东京突袭,珊瑚海,中途岛,菲律宾海,莱特湾等。 另外,我们注意到车队的保护。

在第二次世界大战中,航空母舰的高效率及其打击的原因可归纳如下。

1.在防空系统的发展方面落后于航空业。 战争开始时,雷达设备才刚刚开始服役,而其他手段则相当原始,以“眼睛和耳朵”为基础。 战争开始时,这架被击落的飞机有4-6千枚炮弹。 第二次世界大战期间,高射炮火造成了全部航空损失的三分之一。
2.大量供应。 事实是航空母舰过于贪婪。 他们的自治权实际上是在几天之内计算出来的。
3.良好的基础设施,易于制造/返工。 美国允许自己铆钉航空母舰和飞机。 并且也要弥补损失。 根据《 Quid百科全书》,美国在太平洋损失了40896架飞机。
4.大规模使用AUG及其优势。
5.潜艇(潜艇)的开发不足。 悖论:派出第一艘航空母舰(“ Korejis”-大约)是为了寻找潜艇,但成为其受害者。 由于潜艇,所有沉没的航空母舰中有1/3。

当时该船的优势:
-多功能性;
-在世界任何地方供电;
-流动性。

缺点:
-对其他敌军的攻击具有很高的脆弱性(相对于其他类别的船舶);
-起飞和降落的复杂性(船舶越小,问题越紧急);
-持续供应​​和补充的要求;
-战争初期的防空问题(由防空火炮的增加和战斗机的增加(以牺牲其他类别的飞机为代价)解决了)。

这一时期的结果是:舰载飞机拥有最多的沉没大型舰艇(战舰占36%,航空母舰占40,5%,重型巡洋舰占32,7%)。 但是应该指出的是,由于日本的战败,他们在战争结束时获得了不错的成绩。 直到60年代,航空母舰的统治地位逐渐消失。

战后岁月。 命运不容易

由于无用,军事预算减少和核武器的出现 武器 (朝鲜战争之前)许多报废的飞机报废了,有的被改装成民用船或直升飞机,用于此类船的发展计划的资金也被削减了。 能源危机也如愿以偿。 由于航空业的进一步发展,少数幸运的人经历了深刻的现代化。

统计。

-到1945年秋,全球机队共有149架各种类型的航空母舰服役,到年底,又完成了10架,其中大多数在敌对行动结束后或不久之后被立即报废。
-英国将35艘护航航空母舰返回美国。 在剩下的17个中,只有3个幸存下来直到1949年。
- 美国。 战争结束后,舰队遭到严重镇压。 如果到1946年有141艘航空母舰(包括返回的),那么到1947年有79艘,在造船厂建造了36艘(已完成24艘)。 1948年,队伍中有20个,还有几十个-用于保护。 直到1970年代,有22个单位幸存。

战斗使用。 从韩国到利比亚,美国AUG参与了许多冲突。 不幸的是,敌人没有反对他们。 因此,无法确定真正的效力和脆弱性。

降低航空母舰效力的因素

1.到第二次世界大战结束时,不仅出现了令人满意的雷达站(雷达),而且还出现了计算机系统和自动导航系统。 所有这些在活塞式飞机上将高射炮的准确性提高了9到10倍(喷气式飞机则更高):从4的6-41千发到4的6-45百发。

在朝鲜战争中,每架被击落的飞机平均会开火12-13次,SZA(中型防空火炮)的弹药消耗超过1500发,MZA(小型)的弹药消耗超过2000发。 但是,更多的射击是用弹幕火进行的,这不止一次挫败了计划,并将美军飞机部署回基地。 可以说,有153(212)架飞机被地面火击落,约一千架被航空器击落! 但是,我们正在研究地面系统的有效性。

50年代出现了一种有效的反航空武器。 SAM(防空导弹系统)使飞行员的生活大大复杂化。 24年1965月63日,第一次战斗是使用防空制导导弹(防空制导导弹)进行的:第64和第1师击落了3架(根据苏联的数据,是XNUMX架)飞机。 应当指出,随着防空系统的出现,高射炮兵并没有失去其重要性。 有人猜测,防空武器终止了美国轰炸北越并促进谈判的计划。

2.随着反舰导弹(ASM)的出现,作战行动达到了一个新的水平。 在第二次世界大战中,小型航空集团已经使用无线电控制的导弹和炸弹对大型船舶造成了严重破坏 (不是 海军)进行长期维修。 这就需要更多的带有非制导武器的飞机。

现代导弹可以由任何承运人提供:航空,地面运输,船舶和潜艇; 他们变得更快,更聪明,更隐形。

当然,由于使用经验少,反舰导弹的战斗力还很少研究。 只有一件事很清楚:不可能忽略它们! 在局部战争中,攻击过程中目标的破坏程度最高,反舰导弹的命中率最高:78%(相对于其他类型弹药的25-60%)被击沉。

3.潜艇舰队也没有停滞不前。 战后,发生了质的飞跃:它们变得快速而安静。 许多人忽略了潜艇,但让我们回想一下历史:14年1964月12日,在第6舰队的舰艇集中地区同时出现了21艘潜艇。 1984年314月29日,苏联核潜艇K-1996意外撞向小鹰号航空母舰。 448年XNUMX月XNUMX日,在北约演习中,一架K-XNUMX出现了……还有很多类似的情况。 鱼雷中使用电驱动器,并通过线控与隐身和无声潜艇相结合,使敌人几乎没有生存的机会。

4.改进了鱼雷武器:鱼雷变得“沉默”,聪明,不可见,口径增加到533毫米,并且在苏联制造了独特的650毫米65-73鱼雷,并进一步开发了“套件”,运载了超过半吨(或20克拉)的鱼雷“幸福”。 根据专家的说法,这笔钱足以沉没(至少严重损坏)航空母舰。 有高速鱼雷“ Shkval”(100 m / s),但是它们的应用范围是特定的,这是由于留下了泡沫“痕迹”以及不可能瞄准的原因。但是这是一种廉价的玩具。

底线。 设计和高科技的复杂性终结了航空工业和航空母舰上的定量指标。 另一方面,防空和反舰武器正在获得发展。 随着无线电控制武器的出现,航空母舰失去了统治地位,变成了一个范围广泛的私人部队。

我们的时代

不幸的是,对于读者而言,我没有对机队和航空的状况进行深入分析。 但是我们公正地注意到,随着北约集团与华沙条约国家之间的对抗的衰落,所有国家的舰队在道德上已经过时了:我们舰队的平均年龄是25岁,美国是20岁。

由于战舰已成为过去,吨位为6,5万吨的船舶和潜水艇脱颖而出(主力船的作用)。

目前,在俄罗斯联邦,大约有25艘船舶,吨位超过6,5万吨,而美国则有100多吨。应该指出的是,在防御过程中,我们的舰队可以部署约70多艘带有导弹武器的军舰,而少吨6,5万吨,巡航距离为900-1000英里。 另有45艘装有鱼雷火炮的舰船,但由于效率低而可以忽略不计。 我们还将在每侧增加70艘潜艇。 但是这些是干燥数字。

至于敌对行动,实际上,所有战舰散布在世界各地,它们的团结方式以及反对的力量,只有战时才会显示出来。

出于明显的原因,只有北部和太平洋舰队才能与AUG至少对抗。 主要是由于潜艇。 攻击很可能与地面飞机联合进行。 这次袭击将涉及至少几百(可能是数千)架飞机。 应该记住的是,不仅AUG航空是可怕的,而且巡航导弹也是如此:如果仍然可以通过各种防空系统吓several数百架飞机或从海陆降落,那么就不可能再隐藏一百或两张CD了! 因此,使AUG远离海岸并进行雷击非常重要。 但至于舰队之间的对抗,已经有一场猫捉老鼠的游戏:我们的水面舰队可以严厉击败敌人,但它本身会消灭很多。

很难预测战斗冲突的确切结果。 考虑到上一段所述的纠缠,在地面航空的支持下,我们的机队有机会在900-1000英里范围内消灭敌人。 考虑到地理位置,人们不能指望在冲突开始时就对北冰洋及其最近的海域进行入侵。 在堪察加半岛地区,由于特定的海岸线(靠近北美,半岛的特定位置),将有一个大型绞肉机。 但是要停泊在斯堪的纳维亚半岛地区是非常方便的,并且在战略上具有优势:您可以用战斧从容地炮轰莫斯科,甚至超越它。

俄罗斯和航空母舰

应该指出的是,苏联有防御学说,而且该国的地理位置使人们有可能忽略有关船只的类别。 这些因素和核武器的出现强烈影响了分配给潜艇舰队的海军优先事项。 但 这种选择的主要原因在于,美国拥有令人印象深刻的航空母舰队…… 选择是显而易见的。 因此,到1980年代中期(降级之前),苏联拥有约450艘潜艇。 1991年初,苏维埃海军共有285艘潜艇,其中三分之一在道德上已过时。

直升机和航空母舰的可行性出现在60年代,当时当地战争和某些特定任务需要专门的船只。 因此,直到1990年,建造了2架直升机航母,5架飞机巡洋舰(类似于美国的平均航母),还有2架在建造中。

目前,航空母舰的可行性令人怀疑:它们的价值已经下降,“肌肉”的时代正在过去。

总结。 未来无法预测。 说它们将不会有用也是不可能的。 在这方面,必须有几艘航空母舰。 如果您患有巨人症,那么您可能需要10艘这样的船,但是这样做的可能性很小。

朝鲜战争中的高射炮
http://onekorea.ru/2011/03/01/sovetskaya-zenitnaya-artilleriya-v-korejskoj-vojne/
http://army.lv/ru/PVO-v-lokalnih-voynah-i-vooruzhennih-konfliktah-Vetnam/2632/4716

越南天空中的战争
http://www.vietnamnews.ru/skywar.html

发展舰载航空
http://flot.com/science/sma2.htm

PL发展
http://www.refu.ru/refs/16/2805/1.html

简史
http://www.sovinformburo.com/news/detail/?item_id=5513&type=6
http://knigi-chitaty.ru/read/27071.html
http://alexgbolnych.narod.ru/polmar2/01.html

美国潜艇在第二次世界大战中战斗
http://militera.lib.ru/h/roscoe_t/index.html

在太平洋的军事运动。
http://scilib.narod.ru/Military/PacificWar/PacificWar.htm

系列
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_04/04.htm

美国攻击航空母舰
http://techno-story.ru/articles/fleet/146-udarnye-avianostsy-ssha

俄罗斯航空母舰
http://www.avianosec.com

统计
http://navycollection.narod.ru/library/docenko/12.htm

关于俄罗斯海军舰船的网站
http://russian-ships.info
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

93 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. portoc65
    -1
    7 July 2014 14:50
    我们应该建造航母……什么也没有……但是我们拥有一支优秀的潜艇舰队
    1. +23
      7 July 2014 14:58
      Quote:portoc65
      我们应该建造航母……什么也没有……但是我们拥有一支优秀的潜艇舰队


      我们需要航空母舰吗? 我认为现在绝对不需要它们了。
      1. +8
        7 July 2014 15:12
        为什么? 争论! 也许在发生全球核冲突的情况下,它们将成为大目标(尽管这仍然是一个问题).......而且在局部冲突中,它们绝对不可替代!
        1. +18
          7 July 2014 15:32
          我们在世界其他地区有任务吗?!我们不会去任何地方,而是毗邻我们的边界,并且将有足够的地面飞机。我们不是美国,我们不会威胁任何人,因此我们不需要大量的AUG。我们最好是离地部队。并开发中程导弹。
          1. +2
            7 July 2014 16:28
            在叙利亚,有人需要掩盖;在委内瑞拉,它会焦躁不安等。
          2. +4
            7 July 2014 16:40
            没错,如果不可能用一家公司来解决问题,那么最大的代价就是拥有一个地铁营。..不要为您的“复杂”感到羞耻,因为其他一切最终都将在经济和人力资源上造成太大的代价。.我的意思是说地球很遥远球,您就可以在侦察部队的帮助下与最近的对手解决问题。
          3. 初始产品92
            +1
            7 July 2014 16:55
            会加五次
          4. +7
            7 July 2014 17:05
            Quote:捕食者
            我们在世界其他地区有任务吗?!我们不会去任何地方,而是毗邻我们的边界,并且将有足够的地面飞机。我们不是美国,我们不会威胁任何人,因此我们不需要大量的AUG。我们最好是离地部队。并开发中程导弹。

            完全正确。 我们没有美国关心的那些任务,感谢上帝! 为了与已经与我们达成双边军事政治协议的国家参加局部冲突,为了保护我们的利益,可以建造1-3艘航空母舰。 这是在顶部讨论的...
          5. +4
            7 July 2014 20:31
            Quote:捕食者
            我们不是美国,我们不威胁任何人,因此我们不需要大量的AUG

            在这里,就像拳击或摔跤一样,防守必须是积极的。 通过被动防御并坐在我们的边界内,我们实现了敌人以四面八方的基地包围俄罗斯。 肯定需要航空母舰。 我并不是在说大型航空母舰,但是太平洋舰队的一对夫妇不会伤害我们(除了北部舰队的一对夫妇。 笑)
            1. +3
              7 July 2014 22:38
              Quote:英格瓦72
              绝对需要航空母舰

              Quote:英格瓦72
              除了北方舰队上的一对。

              因此,这已经是另一个有前途的类别了-飞机上的核破冰船。 笑
        2. +2
          7 July 2014 19:36
          现在,俄罗斯西南边界发生了局部冲突。 显然,由于没有航空母舰,斯拉维扬斯克被移交给了那里,你知道这是不可替代的事情。 或者,在不久的将来,他们预测中亚边界附近会发生局部冲突,如果没有不可替代的冲突,它将不会解决,咸海和里海是无法防御的。 或者说他们攻击我们的盟友-白俄罗斯。 美国将把第6舰队移至其边界,在这里,我们位于明斯克海湾的航空母舰正站着,不放过,美丽。 获得了非常必要的东西,没有俄罗斯的航空母舰在任何地方,一切都将一the不振。
          1. 引用:chunga-changa
            现在是俄罗斯西南边界的局部冲突

            在此之前发生了这样的冲突-国际社会与卡扎菲(Muammar Gaddafi)发生了一点争执。 他们决定对它稍加炸弹。 一般来说,俄罗斯在利比亚(有俄罗斯天然气工业股份公司,如果有的话)有很大的兴趣,但是谁会问我们的意见?
            当叙利亚局势升级时,从森林和松树上拆下的旧舰队起了举足轻重的作用,以至于该国领导人迫切希望在地中海建立一个中队。
            日本首相有这样的习俗-上任时,他坐船上去,用双筒望远镜看……是的,千岛群岛。 您如何看待,如果他同时看到一个排量为70-80吨的怪物-会有什么感觉? 尽管日本已经开始重建其舰队。
            引用:chunga-changa
            现在,俄罗斯西南边界发生了局部冲突。 显然斯拉维扬斯克被移交了,因为航空母舰

            有一个航空母舰-更确切地说,是一个携带飞机的巡洋舰。 然后是一支庞大而强大的军队。 而且-比空军的Ukrop航空好很多倍。 还有战略导弹部队。 而且-不相信-斯拉维扬斯克通过了,尽管俄罗斯联邦的所有nishtyaki。 在此基础上,让我们宣布军队,空军和战略导弹部队是不必要的! 好吧,斯拉维扬斯克也通过了!
        3. +1
          7 July 2014 21:00
          航空母舰是攻击武器。 在我看来-操整个世界! 我们不会在任何地方攀登-我们会竭尽全力-我们会窃取技术-专注于俄罗斯-那么我们会记住一切,未来的冲突在哪里? 中亚? 高加索? 如果只有中国和欧洲-但是那里是一个狭窄的军事行动区-航空母舰将被排成一排,必须开发廉价的消灭这些怪物的方式,而不要花费人们的土力工程,尽管TF和SF需要1到2枚。我的“法语”不是专家
      2. +4
        7 July 2014 15:42
        我们需要航空母舰吗? 我认为现在绝对不需要它们了。
        这是肯定的! 我们需要进行各种修改的反舰巡航导弹,包括伊斯坎德尔(Iskander)的R-500。 对于Kh-32和老式的蚊子特别希望。 好吧,集装箱综合大楼需要正确的物流配置。 微笑
        1. +1
          7 July 2014 22:42
          Quote:Tektor
          各种修改型巡航导弹,包括伊斯坎德尔的R-500

          有翼的伊斯坎德尔? wassat
          1. +1
            8 July 2014 01:12
            Quote:Vasek
            有翼的伊斯坎德尔? wassat

            R-500亚音速巡航导弹从Iskander-K联合体(SPU 9P78)以1000-2500(?)Km的速度发射。
            据RSN称,“ R-500火箭按照预定程序进行了24分钟的机动。 平均飞行速度为230至260 m / s”。 显然,RC是亚音速的,这不是先验的。 S-300P和S-300V系列防空系统“ Buki”和“ Torah”以及它们的国外同类产品是为了摧毁亚音速导弹发射器而设计的。 也许我们正在谈论的是RK-55“救济”综合体(CSSX-4弹弓)的改进型导弹,其配备了重达500千克的重型弹头,因此该导弹的飞行距离减小了(在核弹头中,这是一种装有保形油箱的苏联导弹发射器,航程可达3000公里)。 如您所知,这些导弹及其发射器是根据1987年INF条约销毁的。


            SPU 9P78-1复合机“ Iskander-K”
            1. 0
              8 July 2014 17:39
              Quote:PSih2097
              从伊斯坎德尔-K基地发射的R-500亚音速巡航导弹

              谢谢你的信息。
      3. +2
        7 July 2014 16:09
        Clab-K会更便宜,也许会更凉...
      4. 0
        7 July 2014 16:23
        中国的DF-21D导弹是洋基海军战略家的噩梦。 计划为这些导弹提供多个弹头,每个弹头都可以根据自己的程序运行。 战斗部可以携带高爆炸药或射频设备,也可以携带集束式战斗部,它们有很大机会到达目标舰船。 考虑到(最高)价格11万美元,将11万美元换成13,5亿美元(航空母舰的成本)将是一个很好的交易。 鉴于这个价格比,事实证明中国可以为每架美国航母制造1227枚DF-21D导弹。 航空母舰的防御必须销毁所有导弹,这是一个很大的问题,而中国只需要一个幸存的导弹即可完成其任务。
        1. +1
          7 July 2014 16:39
          Quote:knn54
          中国的DF-21D导弹是洋基海军战略家的噩梦。 计划为这些导弹提供多个弹头,每个弹头都可以根据自己的程序运行。 战斗部可以携带高爆炸药或射频设备,也可以携带集束式战斗部,它们有很大机会到达目标舰船。 考虑到(最高)价格11万美元,将11万美元换成13,5亿美元(航空母舰的成本)将是一个很好的交易。 鉴于这个价格比,事实证明中国可以为每架美国航母制造1227枚DF-21D导弹。 航空母舰的防御必须销毁所有导弹,这是一个很大的问题,而中国只需要一个幸存的导弹即可完成其任务。


          她使我想起了一些特色。 你能告诉我吗? 来自国内的东西。
        2. 是的,一切都很好。 只是一个了不起的时刻-为什么中国人突然开始建造一支航空母舰舰队,而不是制造他们神奇的东风?
          中国人的思想无法理解...
          1. 0
            7 July 2014 21:25
            他们聚集在一起解决与越南和菲律宾的有争议的水域问题,以及与日本的争端和台湾的回归问题。 因此,考虑到有争议的领土是岛屿,一对航空母舰绝对不会伤害他们。
            1. 没有几个航空母舰,中国人的目标是建立一个成熟的航空母舰队。 为什么会有100%的载体杀手? 中国人知道他们要建立一支视听机队要花十年以上的时间……他们真的认为世界上没有人会重复东风的发展吗?:))))
              事实是,东风是一只纸老虎。 用AB击中AB几乎是不可能的。
      5. 评论已删除。
    2. +2
      7 July 2014 15:00
      建造一百架,甚至两百架,每架有一千架飞机。
      1. Arkhara
        +3
        7 July 2014 15:13
        引用:Panikovsky
        建造一百架,甚至两百架,每架有一千架飞机。

        大衣柜,大声落下。)))
        1. +1
          7 July 2014 21:12
          大衣柜,更贵
      2. +4
        7 July 2014 16:21
        引用:Panikovsky
        这样一来,每千架飞机上

        同样,maydanutye在精神分裂症活跃期在库伊夫大喊:Ra.shk.e kirdyk,头顶上有航空母舰的Amerovsky机队将前往黑海,航空母舰上有800架飞机。 你能想象这个怪物的大小吗? 起飞和服务人员仅需克里米亚的一半,更不用说诸如燃油,弹药和团队之类的小东西了。 您将如何处理这些东西,更不用说在哪里可以得到几分钱的建筑费用了。 冻结废话。
      3. 初始产品92
        +1
        7 July 2014 16:56
        你在这个话题上的昵称
      4. +1
        7 July 2014 22:44
        引用:Panikovsky
        每个都有一千架飞机。

        帕尼科夫斯基,放下那只鸟!
    3. +21
      7 July 2014 15:14
      仅仅因为它与“乌克兰”无关的事实而引起的加篇文章已经让我厌烦了...
      1. +3
        7 July 2014 16:24
        Quote:ShturmKGB
        tatie plus,只是因为它与“乌克兰”无关,所以非常烦恼...

        至此,他也开始感到疲倦。
    4. 0
      7 July 2014 16:37
      我不会争论建造是否更好。 因为这没有用,我只想说第二次世界大战的航空母舰在对付机队方面要比目前的航空母舰更有效。
  2. +4
    7 July 2014 14:56
    更多潜水艇! 好又不同!
    SQUALLS不同(不停止改进)
  3. +1
    7 July 2014 14:57
    尽管我们几乎没有航空母舰(一艘航空母舰),但我们必须准备销毁AUG,并在我国出现足够数量的航空母舰,然后将制定使用它们的策略以确保其得到保护。
  4. +14
    7 July 2014 14:59
    我的美国梦。
    1. 0
      7 July 2014 21:18
      droushka在哪里?
      1. 0
        7 July 2014 22:34
        Quote:Colt864
        droushka在哪里?

        美国电影《恐惧的代价》
    2. 0
      7 July 2014 22:54
      Quote:灰色
      我的美国梦。

      弗里曼和本·阿弗莱克的恐惧的K / F价格
  5. +4
    7 July 2014 15:03
    我们为什么要“建造航空母舰”?它在短期和长期内究竟能给我们带来什么? 我们是否要以床垫的榜样为“民主”? 还是我们有那么多钱而无处可放?
    当然,一个“库兹涅佐夫”不是很好,也不是很好。 但无论如何,最好发展多用途潜艇舰队和水面舰艇以支持其作战并保护海岸线。 可能在不久的将来,这对我们来说更重要
  6. +6
    7 July 2014 15:07
    原谅我没有参加这个话题,我们要求紧急转贴。 被征募者挖出尸体,与处决的平民混在一起,并假装成民兵暴行的受害者:
    http://infoodessa.com/index.php/entry/sos-sos-sos-sos.html
    1. Vitalka
      -1
      7 July 2014 17:37
      在斯摩棱斯克附近,德军还击captured了被俘的波兰军官,他们在苏军撤退时陷入“双重”囚禁。 是的,他们在90年代初爆发,并承认我们的NKVD做到了。 所以呢? 有加号。 波兰领导人“成功”抵达纪念馆开幕式...
      1. -1
        8 July 2014 01:27
        Quote:维塔卡
        在斯摩棱斯克附近,德军还击captured了被俘的波兰军官,他们在苏军撤退时陷入“双重”囚禁。 是的,他们在90年代初爆发,并承认我们的NKVD做到了。 所以呢? 有加号。 波兰领导人“成功”抵达纪念馆开幕式...

        总的来说,这是NKVD的工作,他们不想将囚犯留给德国人,但是它昂贵且难以运输,并且还为报复在波兰集中营被俘的红军士兵的暴行而报仇...
        奥匈帝国陆军少将约瑟夫·毕苏斯基(JozefPiłsudski)决定从波罗的海向黑海复兴大波兰。 独裁者与逃亡的神学院士Semyon Petliura达成协议,波兰将土地连同基辅带到第聂伯河,拉达中部东海岸带到高加索和里海。 侵略者从协约国手中收到武器后,于6年1920月XNUMX日袭击了苏联俄罗斯并占领了基辅。 然而,梦想破灭了,他们没有在黑海洗靴子。XNUMX月底,红军在华沙郊区。 捷尔任斯基,杜布罗文斯基,别洛斯托茨基和其他列宁主义警卫坚持要立即进攻该城市,以保证波兰无产阶级的支持。 las,幻象原来是不可能的,军队被包围并被击败。 幸运的人成功逃到了德国, 一百五十至二十万名囚犯消失得无影无踪。 仅保留了大约XNUMX遭受酷刑折磨或处决的可靠信息。 占领波兰后,德军将所有被授予击败华沙附近红军命令的波兰军官移交给苏联。 调查行动完成后,其中四千人被枪杀。 对于1940年,这是报应 今天是无辜人民的谋杀案。 无论如何,波兰人从戈尔巴乔夫(Gorbachev)那里收到有关卡廷(Katyn)的文件后,尚未公布其警官的讯问规程。
  7. SVD
    +2
    7 July 2014 15:07
    “但是我们公正地注意到,随着北约与北大西洋联盟之间的对抗的衰落……”作者显然对这篇文章着急。
    1. 0
      7 July 2014 15:32
      我同意...鉴于目前的局势,至少有一艘能够携带直升机或飞机并在黑海中航行的船舶不会阻止我们。
      1. +1
        7 July 2014 16:57
        鉴于目前的局势,至少有一艘能够携带直升机或飞机并在黑海中航行的船舶不会伤害我们。
        有这样的船,它被称为-克里米亚半岛! hi
      2. 评论已删除。
    2. +1
      8 July 2014 00:36
      但是,让我们公正地指出,随着北约与北大西洋联盟之间的对抗的瓦解。我真是个傻瓜,我确定北大西洋联盟是北约。 好,谢谢,开明!
  8. Stypor23
    +1
    7 July 2014 15:12
    苏联的航空母舰。 两个系列。 俄罗斯航空母舰舰队的创建历史。 甲板上的雷声(航空母舰的命运)。 谁有兴趣
  9. nemez
    -1
    7 July 2014 15:14
    我们需要新技术。
    1. portoc65
      0
      7 July 2014 15:22
      引用:nemez
      我们需要新技术。

      水翼航空母舰 什么
      1. 0
        7 July 2014 16:59
        水翼航空母舰
        想想大型潜艇航母。 眨眼
        1. 囤
          0
          8 July 2014 00:24
          顺便说一下,有一些项目。 水上飞机的潜艇航母确实存在。))
        2. 评论已删除。
      2. 评论已删除。
      3. 0
        8 July 2014 00:39
        实际上,有一个飞机计划的计划。 我不是在开玩笑!!!
  10. +8
    7 July 2014 15:16
    Sherlock的一篇虚弱文章并没有解开航空母舰的球,显然在推演上很费劲。
    1. -1
      8 July 2014 00:41
      最主要的是,主题已更改! 感谢他。
  11. +1
    7 July 2014 15:19
    如此需要一对夫妇! 有训练有素的人员和实践的战术...
  12. KPD
    +2
    7 July 2014 15:25
    航空母舰是殖民武器! 它们使您可以控制弱小的敌人,在道德上对敌人和不稳定的朋友施加压力。 构筑物非常健康,没有大型的护卫队,易受伤害,例如“母舰” 笑
  13. ufa1000
    0
    7 July 2014 15:27
    我对欧洲和乌克兰人感到很开心)))他们将学习另一种心态的严重程度AAAAAAAAAhahaha
    1. 0
      8 July 2014 00:42
      关于这个话题,你能说什么吗?
  14. -5
    7 July 2014 15:27
    我不明白什么是俄罗斯的航母??? 即使PAK FA打算组装最多60件,甚至包括原型,...
    1. 0
      7 July 2014 21:22
      等待您-生存的第一定律-不要他妈的! 如果您有烟斗,就会有哨子!
  15. +6
    7 July 2014 15:38
    这篇文章只是一种混乱。 一无所有,一无所有。
    1. +1
      7 July 2014 16:03
      是的,您可能是对的。 已经厌倦了这些“业余分析师”,只是为了“擦”些东西。 具有“进攻性(至少)海军”学说的人需要“透明胡椒”航空母舰。 而且由于俄罗斯尚未完全成熟该理论,因此“现在”建造航母是没有意义的。 在可预见的将来,这是可能的。
  16. +2
    7 July 2014 15:45
    为什么每个人都为潜艇队祈祷那么多? 这当然是必不可少的武器,对于飞机而言,这种武器只有极易从空中受到伤害,尤其是在遥远的水域。 海军是由各种要素(船只)组成的系统。 不应在一个地方密集,而在另一个地方空。 同一架航空母舰及其战机可能在和平时期干扰大西洋或印度洋某地的猎户座和波塞冬的飞行。 使工作和一般。 带有弹射器的航空母舰,即使有24架Su-33战斗机,也可以携带约500枚防空导弹(我最少,也许更多),并将其用于战斗机范围。 这样的结果需要多少艘巡洋舰,驱逐舰和防空护卫舰? 在船舶和航空八月的支持下,船舶获得了更多机会。 不幸的是,水声迟早不会给飞机提供接近授权的机会。 这些突破不是指示性的。 找到了几艘船? 统计在哪里? 还是寻找它并不有利可图?
    所以我也适合航空母舰,直升机母舰,巡洋舰,驱逐舰,核动力船等。 一切都应该足以解决所有问题。
    1. -2
      7 July 2014 16:02
      眨眼 选项:航母潜艇....
      还是垂直起飞潜艇...美国的第二种“卡萨”号正试图实施
  17. XYZ
    -1
    7 July 2014 16:02
    那些想要建造许多航空母舰的人,让他们从一开始就说明与养老金领取者的关系。 预算显然将无法同时处理这两个问题。 甚至现在我们的人民还不是很富有的退休人员。 得出结论。

    1. +1
      7 July 2014 16:25
      在航空母舰上雇用看守,让他们守望。 笑
    2. -4
      7 July 2014 20:10
      Quote:XYZ
      那些想要建造许多航空母舰的人,让他们从一开始就说明与养老金领取者的关系。 预算显然将无法同时处理这两个问题。 甚至现在我们的人民还不是很富有的退休人员。 得出结论。

      谁在乎...但是个人所得税和增值税的增加会冒犯许多人,然后他们会唱歌说他们要抢劫! 在这里,每个人都准备让世界各地的人们只贴一块铁,这些铁将很快通过这种融资变成废金属……但谁在乎呢?
    3. Quote:XYZ
      那些想要建造许多航空母舰的人,让他们从一开始就说明与养老金领取者的关系。 预算显然不会两者都拉

      计算-在工作室里。 然后,您知道,许多人都喜欢谈论数字-不给出单个数字:)))
      但是,如果有的话,这就是俄罗斯养老金的预算http://docs.cntd.ru/document/902383550
      基金2014年预算总支出6722394551,0千卢布

      好吧,有几千卢布,他们以各种方式感到兴奋,当然有几千卢布。 每年总计产生6,7万亿卢布
      现在正在建造航母。 USC估计为400亿美元(研发,航空集团和建筑业,飞机箱将耗资80亿美元),而航空集团又需要160亿美元。
      上帝禁止,我们已经制造了10年来第一台AV。 年平均费用-40亿卢布(占俄罗斯联邦养恤基金资金的0,6%)
      考虑到Rusnano / Skolkovo的总费用在几年内达到了7--80亿卢布...从22年开始,每年为奥运会做准备的费用至少为28-2010亿卢布。
      1. XYZ
        0
        8 July 2014 11:56
        从表面上看,一切都是令人震惊的,只有实际上,与西方国家相比,我们的养老金领取者并没有繁荣昌盛。 养老金领取者的福利是国家偿付能力的重要指标之一。 但据我了解,我20多岁和30多岁的人由于过分的感受而教给我缺点。 伙计们,如果您认为退休人员只是花了10000万元... 12000卢布而已。 一个月(充其量)对他们的眼睛来说足够了,那么您就大错特错了。 现在还离您不远,您还将担心自己未来的退休金的规模,以及与航空母舰和奥运会开玩笑的愿望将大大减少。 相信我,我是一样的。
  18. 洛什卡
    0
    7 July 2014 16:36
    我们可以使用排水量为10吨且导弹武器良好的船只
    1. 钢萝莉
      0
      7 July 2014 17:02
      战斗巡洋舰chtoli?
      显然,海军总部不同意你的看法。 最近,Ushakov被允许裁员。
  19. +1
    7 July 2014 16:59
    人们不读这个作品-一切都是愚蠢的! 一个人写着非利士的数字,却一无所知。 为什么要放这样的东西-海上的任何战术家都会说这种材料的呈现是愚蠢的...
    1. +1
      7 July 2014 21:27
      那么,如果您是战术家! 这么写,你在军事评论上,人民对此感兴趣。 但是你不能,那为什么要找错呢? 然后你们都是他妈的足球教练。 对不起,如果得罪了
  20. +5
    7 July 2014 17:01
    不幸的是,这篇文章很薄弱,但是标题却令人生畏。
    没有什么可阅读的。
    请求
    但是从这句话来看:
    不幸的是,对于读者而言,我没有对机队和航空的状态进行深入分析。

    源于纯粹的自负...

    las,恕我直言。
    1. +1
      7 July 2014 20:12
      Quote:Aleks电视
      源于纯粹的自负...

      俄罗斯的麻烦之一,茂密的无能。。。很遗憾奥列格·卡普佐夫(Oleg Kaptsov)消失了,尽管读他很有趣,但是对于像这样的作家来说,甚至没有交流的欲望,原谅我的势利眼神,我没有与孩子交战……
      1. -1
        7 July 2014 21:50
        引用:Nayhas
        俄罗斯的麻烦之一,无能为力...

        这是麻烦的一半,但是当业余人员身穿制服且位置合适时,这便成为问题。
        引用:Nayhas
        与像这样的作者一样,甚至没有交流的欲望,原谅我的势利,我不与孩子吵架...

        作者非常好,几乎像孩子一样,咀嚼所有东西,将主要物品摆放在架子上,即使是孩子也应该理解。 因此,“海军事务专家”))修改了发现渠道,确实很难提出明智的反对意见,以反对作者并捍卫航空母舰。
        我要代表我自己补充一点,大部分人员,资源和各种各样的东西都位于欧亚大陆领土上,俄罗斯及其盟国可以直接进入该区域,飞机承运人这次绝对不会侧身对接,其次,其次是对国家安全局的完全垄断,其次是通过支出为10艘美国航空母舰提供的巨额资金,在出口处有一堆放射性的,半写的,残缺的废金属,预算上的漏洞以及这些船只整个生命中的真实排气,例如山羊奶。
  21. +1
    7 July 2014 17:01
    对于读者来说不幸的是,我没有对舰队和航空的状态进行深入的分析(作者)----减去文章,实际上并没有认真的分析,从Wikipedia上获得的数据并没有显示海军的真实状态:舰队工资的一半处于储备状态或等待维修。 例如,只有70 pl可以在纸上打印,真的可以战斗,我认为只有一半。
    1. +1
      7 July 2014 20:14
      引用:teascher
      例如,只有70 pl可以在纸上打印,真的可以战斗,我认为只有一半。

      事实更加糟糕...美国人已经发布了有关我们执勤核潜艇外观的统计数据...一切令人难过...
  22. 海事局
    0
    7 July 2014 17:32
    还不明白是为了什么? 什么
  23. +3
    7 July 2014 17:39
    从农民(我)的角度来看,每个车队应至少有一个AUG。 首先,如果发生袭击,他将在远离海岸线的地方进行部分罢工(额外的防空时间),其次,在发生局部冲突时,他的讲话无可替代。 掩盖软弱的盟友,或摧毁恐怖分子的基地,或打击海盗,或保护跨国公司,或使某种快速发展的国家处于紧张状态,这是一件好事,尽管只有一个强大的国家能够负担得起-其利益分散在整个国家世界。
    1. +3
      7 July 2014 18:22
      好吧,在黑海舰队和波罗的海舰队上,他们不需要他妈的,更不用说里海舰队了。
  24. 0
    7 July 2014 18:23
    Quote:ShturmKGB
    仅仅因为它与“乌克兰”无关的事实而引起的加篇文章已经让我厌烦了...

    我支持! 我们的问题解决了吗? 转向高加索!
  25. +1
    7 July 2014 19:01
    与其提供一艘航空母舰,不如将一百或两架最新一代的飞机降落在陆地上! 更加有效地清醒入侵者!
    1. Quote:rassel0889
      与其提供一艘航空母舰,不如将一百或两架最新一代的飞机降落在陆地上! 更加有效地清醒入侵者!

      不管用。 考虑到需要为陆基飞机而不是航空母舰建立陆基和移动飞机场网络,上帝将禁止部署50台机器。
      1. -1
        7 July 2014 21:36
        该基地有备用车道,补给品和转移备用物的能力。 随着航空母舰的丢失,该地区也随之丢失。 如果您愿意,您可以在基地上固定100架飞机,这是很好的和与众不同的。
        1. Quote:Colt864
          该基地有备用车道,补给品和转移备用物的能力。 随着航空母舰的丢失,该地区也随之丢失。 如果您愿意,您可以在基地上固定100架飞机,这是很好的和与众不同的。

          您为什么认为美国航空集团有2500个航空集团? 因为现代飞机飞行1小时的维护标准是25-40个工时。 我们取30。 确保1架飞机的运行(每天2次起飞,持续2个小时或4个小时的飞行时间),需要4 * 30 = 120个小时的服务,或者10个人一起工作12个小时!
          而且-为了提供这些飞机,需要足够的航空煤油能力。 而且-足够数量的设备和弹药。 而且-重旅,将修复轻型战斗损失。 而且-机场应该被防空系统覆盖,不够薄弱。 因此,推理
          Quote:Colt864
          如果您愿意,您可以在基地上固定100架飞机,这是很好的和与众不同的。

          听起来像这样-如果您愿意,您可以将100吨货物装到XNUMX吨KAMAZ上。 当然可以。 只有他不会去任何地方。
          维护如此多的飞机是一项艰巨的任务。 因此,请计算需要多少个空军基地来覆盖同一远东地区(考虑到飞机的作战半径),并考虑到(这只是一个例子)即使您建造了100500个空军基地,千里人原则上也将无法从陆地上进行掩护。
          1. +5
            7 July 2014 23:01
            ..元帅..啊,他相信童话故事..航空母舰不是一艘船-“战场上的一个战士” ..否则他就是一具尸体! ..这是AUG-飞机运载打击部队,编号超过30种不同类别的水面和潜艇。.船员总数将超过成千上万的各个级别和级别的人员,并添加:
            1.整个AUG的燃料
            2.为全体船员提供膳食,因此每天为15的000人用餐。
            3.为所有AUG参与者补充弹药,上帝禁止他们与我们作战(花岗岩,玄武岩,火山,石榴石等.. :)
            ..这三点足够,从经济上和战术上,任何具有发达的“分散”系统并且能够使用从Yak-130到TU-22M3的各种飞机的能力的陆上飞机场都将更加有利可图,包括组织空中加油的可能性,从而扩大了战斗半径行动..我预见到您的问题..我同意。机场不能离开这个地方,但是在海洋中检测AUG及其防空能力的可能性与建立不仅覆盖飞机场而且还覆盖该地区战略目标的深度防御的可能性不相上下。而且所有消耗品的补给在地面上都更容易..好吧,看,由于有一些潜水艇,油轮无法到达AUG和胡须。黑海,那里只使用过电子战
            ..请勿冒犯Mil Friend ..
            1. Quote:Inok10
              ... 元帅..恩,他相信童话故事..

              让我们看看我们当中谁相信童话故事:)))
              Quote:Inok10
              航空母舰不是一艘船-“战场上的一名士兵” ..否则,他是一名CASSE!

              与“战场上的一名士兵”完全一样,它不是驱逐舰,核潜艇或导弹航母。 在全世界,无论是在水上,陆地上还是在空中,都没有最后通“的“一战勇士”系统(也许战略导弹部队除外)。 因此,声称他们不能独自作战的航空母舰是荒谬的-任何其他船只,坦克,飞机,枪支都可以说相同的话...
              Quote:Inok10
              空降打击部队,编号超过30种不同类别的水面和潜艇。

              给我看看至少一个这样的小组。 作为参考,有希望的美国AUG的组成如下:
              核航空母-1件
              Arlie Burke级驱逐舰-5个。
              弗吉尼亚级核潜艇-2个单位
              补给船-1件
              总计-9个
              Quote:Inok10
              ..这三点足够,从经济上和战术上,任何具有发达的“分散”系统并且能够使用各种型号的飞机(从Yak-130到TU-22M3)的能力的机场都将更加有利可图

              第一个错误是您不知何故认为AUG中的船只除了保护航空母舰外不执行任何其他功能。 例如,在同一5个Berks + 2 Virginia上,可以悬挂300多个“战斧”(实际上不影响该基地的防空/ PLO功能)。
              第二个错误是您不想定义应承受AUG的部队的装备。 但是我要告诉你-根据苏联海军上将的估计,要使AUG(销毁或使其航空母舰完全丧失能力)失效,就需要2架Tu-22M3军团,其中包括2架战斗机+支援-侦察机,电子战等。 .d。 即使如此集中,也可以认为我们的打击飞机损失可能高达数量的80%。
              现在,试想一下,为了保护同一远东地区的海岸,需要建造多少个空军基地(它们通常是为一个空军团的基础而设计的):))不要考虑加油机(4个军团在空中加油的史诗般的景象来自一系列高尚的疯狂:) ))
              Quote:Inok10
              但是探测AUG的能力及其在海洋中的防空能力无法与在机场,给定地区的战略目标上建立深入的防空能力相提并论。

              在陆地上-在下面。 因为有一个AUG,但是却有许多战略目标,并且要为每个目标建立梯队防护,在炮弹,花托,电子战站等掩护下分配一个S-300或400团,等等-肚脐与我们-美国将解开。
  26. +1
    7 July 2014 19:11
    最合理的是建造4艘中型航母,例如法国的“戴高乐”。
    1. -4
      7 July 2014 20:17
      Quote:Dart2027
      最合理的是建造4艘中型航母,例如法国的“戴高乐”。

      和? 你要和谁打败? 吓到Sshays? 勒索英国人?
      1. +1
        7 July 2014 22:16
        在Internet上搜索有关功率预测策略的信息。
  27. +4
    7 July 2014 20:16
    当然可以。
    但是要停泊在斯堪的纳维亚半岛地区是非常方便的,并且在战略上有利可图:您可以安全地向莫斯科发射战斧,甚至进一步
    系泊Yakhont并使其陷入僵局,但第二步不会强迫自己。 好吧,那里X22将及时到达。 别臭美。 一切都更加严重。 你不能只是停泊。 航空母舰的主要王牌是移动速度。 现在在这里,一个小时之内,某个地方已经有50公里,加上护送数十艘船只。
    1. 11111mail.ru
      -1
      7 July 2014 20:47
      Quote:Signaller
      航空母舰的主要王牌是移动速度。 现在在这里,一个小时之内,某个地方已经有50公里,加上护送数十艘船只。

      因此,很明显需要振兴激进的埃克朗飞机。
      1. -1
        7 July 2014 20:52
        Quote:11111mail.ru
        因此,很明显需要振兴激进的埃克朗飞机。

        他们应该打谁?
        1. 11111mail.ru
          -1
          8 July 2014 05:14
          引用:Fofan
          他们应该打谁?

          而且你猜不到三遍? 对手,当然!
  28. 评论已删除。
  29. +1
    7 July 2014 20:21
    在教区中,对作者还有另一条评论。 引用。
    当然,由于使用反舰导弹的经验很少,反舰导弹的战斗力仍然很少研究。
    我建议作者去海军的费奥多西亚训练场,在那里尽可能地对反舰导弹进行测试。 他现在在俄罗斯,询问“对RCC的少量研究”。
    1. Quote:Signaller
      我建议作者去海军的费奥多西亚训练场,在那里尽可能地对反舰导弹进行测试。 他现在在俄罗斯,询问“对RCC的少量研究”。

      这些不是战斗条件。 没有挑战可以取代支票
  30. +3
    7 July 2014 20:44
    文章的逻辑是铁。 我们不会攻击-不需要航空母舰。 因此,毕竟,克雷泽(Kreiser)和驱逐舰(驱逐舰)都是攻击的首要武器。 但是纯粹是防御性的-“俱乐部”情结。
    这是针对那些希望在自己的领土上捍卫自己的人的。 聪明的人会预先为自己辩护-对抗别人(更少的受害者)。 这需要航空母舰。 以及舰队的所有级别的船只。
    1. -1
      7 July 2014 20:54
      引用:homosum20
      聪明的人会预先为自己辩护-对抗别人(更少的受害者)。 这需要航空母舰。 以及舰队的所有级别的船只。

      如何? 航母对越南有很大帮助吗?
  31. +2
    7 July 2014 21:13
    我认为,在21世纪,超音速飞行的无人机和导弹的发展将迎来真正的繁荣。在这方面,大型水面战斗舰的作用和效力可能会逐渐消失。
    人类的特点是对“战争的大玩具”着迷-只记得巨大的飞艇,怪物轰炸机,巨大的大炮...但是在第二次世界大战之后,战舰的泰坦以某种方式立刻友好地变成了博物馆和漂浮的目标...但在此之前这可能是战列舰似乎是人类思想的巅峰之作,而通过这种战舰的数量,就决定了该国的地位及其海上力量...
    美国的潜在对手实际上并不害怕他们的航空母舰,而是害怕他们可能拥有的核武器……如果不是核武器,我们很久以前就已经看到尼米兹或企业在战斗中的好坏了……
    但是航空母舰本身不仅是战舰,而且还向全世界展示了美国机队和经济的实力和力量……而且仅靠它们在该地区的存在就可以解决许多任务……
    1. -1
      7 July 2014 21:23
      但是航空母舰本身不仅是战舰,而且还向全世界展示了美国机队和经济的实力和力量……而且仅靠它们在该地区的存在就可以解决许多任务……
      他们在场解决了几乎所有任务。 如果有必要轰炸某人,那么已经建立了800个军事基地和许多盟友。
      1. 0
        7 July 2014 21:33
        引用:Fofan
        他们在场解决了几乎所有任务。 如果有必要轰炸某人,那么已经建立了800个军事基地和许多盟友。

        事实是,航空母舰是美国的理想武器,因为在他们的历史上,他们不断发动远离大都市边界的战争...例如,相比之下,俄罗斯在其历史上从未发生过远离边界的重大冲突...但是第二次世界大战后,AUG与或多或少等效的敌人之间没有发生任何严重的军事冲突...
  32. 0
    7 July 2014 21:58
    这次袭击将涉及至少几百(可能是数千)架飞机。

    看起来像胡话!
  33. +1
    7 July 2014 22:29
    斯大林正确地说,如果我们不打算在其他大洲作战,为什么我们需要航空母舰。因此,我们开始建造潜艇。 明智地!
    希特勒和他的狼群出了很多问题..
    1. 11111mail.ru
      0
      8 July 2014 16:34
      Quote:空中狼
      希特勒 带着狼群 有多少问题..

      海军上将卡尔·多尼兹(KarlDönitz)...
    2. Quote:空中狼
      斯大林正确地说,如果我们不打算在其他大洲作战,为什么我们需要航空母舰。因此,我们开始建造潜艇。 明智地!
      希特勒带着狼群出了很多问题。

      然后航母(护卫舰)来了,德国潜艇人员开始将一艘潜艇换成同盟的一种运输……
  34. +1
    7 July 2014 22:38
    在航空母舰上花很多钱的意义何在呢?最好是开发能够在任何障碍中100%摧毁航空母舰的导弹,为此更好地分配资金! 尽管几艘航空母舰不会干扰小规模的冲突,但是当俄罗斯变得强大时!
  35. 0
    7 July 2014 22:56
    另一篇关于航母的文章...来自“梦想”类别
    即使是拥有资源的中国,其发展也相当缓慢。
  36. 囤
    +1
    7 July 2014 23:47
    从我作为专业潜水员的角度来看,这篇文章绝对是文盲。 减去。 作者不了解舰队舰艇和飞机的战斗使用基础,也不了解战术,海军武器或舰队发展的历史。 这篇文章由坚实的“珍珠”组成。 但是,还是谢谢你-我很好笑)))
  37. 0
    8 July 2014 02:50
    俄罗斯联邦的航空母舰可能仅在将来才有意义。 与全球变暖有关,整个北部可能融化,然后城市可能会沿着整个北部海岸出现,因此,通常会出海。 同时,不需要它们。
    到那时,航空母舰可能已经完全失去了所有意义。 拥有空间将更为重要。
  38. 0
    8 July 2014 11:58
    关于那些告诉我文本的缺点的人:“我根本不了解俄罗斯的航母是什么?如果连PAK FA也打算组装最多60枚,甚至包括原型……”
    到底让您感到困扰的是什么? 我们如何装备航空母舰? 一个航空母舰显然不够,但是即使配备了这50架航空器,其他航空母舰还剩下什么? 空军将剩下什么呢? 我只是提请您注意50 PAK FA对我们来说太少了……而且……
    1. 0
      8 July 2014 22:10
      建造航空母舰需要多长时间? 这些是几年。
      而且,似乎没有计划将PAK FA用作舰载机-为此,有一个MiG。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》