社会中新型的传播策略
建立根本不同的群众行为交流控制系统的新机会，可以减少使用武力和胁迫。 新的行为可以直接放在媒体的内容中，为此目的使用电影和电视剧的体验非常大。
我们夸大了我们（而不是我们的）创新的结果。 这可以理解为：他们是我们关注的领域，每个人都在谈论他们。 Charles Leadbitter正确地问互联网是否有助于解决今天的问题。 如果你认为答案是否定的。 可以在这里添加，互联网甚至保留了那些只与那些只阅读的人的比例。 也就是说，在我们的脑海中，互联网被记录为所有作者都成为作者的情况，这实际上是一个神话。
互联网是信息多样性的途径。 但这是一种非常肤浅的品种，由于资源丰富，这似乎是如此。 我们可以说，与书籍形式的深层对比，我们有一种肤浅的理解。 可以将因特网与使用注释进行比较，而不是与文本本身进行比较。
尼古拉斯·卡尔和其他人已经证明了互联网对信息的感知的以下特征以及可能的后果：
- 阅读不超过文本的前两页，
- 快速过渡到其他网站（每小时几十个），
- 结果，现代互联网读者不知道如何从文本中挑出主要文本。
我们不再关注的另一个神话是，所有无所不能的内容生成器（并且在任何时候）实际上都在努力摆脱我们自己生活的现实。 在任何情况下，娱乐电视或观看体育运动都会将人排除在她所居住的物理世界之外，在信息或虚拟世界中每天都会长时间离开。 我们生活在一个真正的雨中，但虚拟雨伞并不能永远帮助我们的生活。
美国军方表示，当一些独裁者试图将他们的国家与网络脱节时，他们有机会恢复互联网。 这是阿拉伯国家革命的结果，当时互联网和移动通信断开，以阻止危险信息的传播。 也就是说，这种新的审查方式看起来就像关闭了整个图书馆，以免让一本杂志具有革命性的吸引力。 军方回应说，图书馆的工作仍将恢复。
俄罗斯公关人员谢尔盖·佩雷斯莱金（Sergei Pereslegin）认为互联网是在其演化术语之前出现的：“Rabfak名为Intelfak，它本身就出现在互联网上，为人们提供了一些没有内容的方法。 如果17革命的士兵接管普希金的文本，并参加Belinsky文学法庭的晚会，以丰富自己被剥夺阶级的文化，成为新世界的精英，今天网络不是人类开发的无障碍数据库但是，无知的后现代主义者对这种知识反映了一堆反思。 Robfakovtsy想学习。 学习，接受有效的专业，将世界变成自由，平等，博爱的领域是时髦的。 今天，网络是一个旅程，一个任务，情感的噪音和手持鼠标的想象力骑士的寄生存在。“
正如您所看到的，上面我们谈到了互联网知识的浅薄性质，只是因为版权法没有赋予在那里放置书籍的权利。 Pereslegin为此增加了互联网用户自身的基本利益。 在“知识 - 娱乐”系统中，他们走向娱乐的方向，而不是知识。
约翰·阿奎拉（John Arquilla）是最著名的信息操作理论家。 他强调指出，现在对这些过程尚无明确的了解，因此他提请注意 历史的 例子。 在十九世纪被西班牙占领期间。 在这种情况下，他考虑了Suchet将军的经验，后者设法制止了党派斗争。 他的第一步是恢复西班牙地方政府。 他还开始建立医院，孤儿院和学校。 他求助于具有法国自由，兄弟情谊和平等思想的人们。 结果，法国士兵可以徒手在当地居民中行走。
所有这些都是通信，但是不同类型。 建立一所医院或学校扮演着一个阅读清晰的文本的角色。 他也有可能阻止负面解释，将其转化为至少中立的解释。
法国政府的顾问之一Olivier Ulle称我们的想法有些特征。 虽然我们的大脑根据二分法不具有生物功能，但更容易思考二元，所以我们试图将所有内容归类为：成功是失败，合作是竞争，理性是非理性的。 即使在复杂的现实情况下，我们也会尝试用极地单位思考。 我们思考的另一个特点 - 我们试图依靠直觉。 当我们确认我们的观点时，它会得到增强，其他信息也会被丢弃。
Ulle从这个角度看待希腊示威游行。 与其他人相反，他相信50成千上万的示威者与11百万人口相比并非如此。
Ulle还分析了神经科学在反恐战争框架中识别谎言的能力。 顺便说一下，英国政府向移动运营商支付了一百五十万美元来存储一年的通话信息。 这种方法的应用不仅在反恐战争中，而且在法律程序或雇用方面都会引起严重的道德问题。
神经影像学证明，大脑的理性和情感部分不断地交换信息。 因此，Ulle用它来形容他自己的理性主义术语。 对于纯粹的生物，不可能做出明确的分离。 最后，他得出了这样的结论：“主要观点是不要相信我们可以在我们处理理性经济实体这一事实的基础上追求公共政策，特别是医疗保健。 我们正在处理有情绪，心理偏见的人，我们需要更好地理解他们。 为了做到这一点，我们正在努力实施这种相当多学科的决策方法，使用心理学，社会学，社会心理学和市场营销的结果，如果我可以这样说的话，根据脑科学的新知识，我们试图将这些结果结合起来。
Ulle说，例如，吸烟时，这不是信息。 如果是这样的话，医生就不会吸烟，因为他们有充分的信息。 因此，在我们处理理性人的观念的基础上，不可能在公共政策领域开展工作。
美国教授理查德泰勒在接受“纽约客”杂志采访时表示，只有下一代经济学家才会对人类行为的替代模式持开放态度，并且对市场运作良好的信心不足。 顺便说一下，这正是经济上推动我们走向的，而最好的经济学家已经离开了这个。
实际上，Thaler建议使用微调，创建一个合适的选择架构。 例如，它可能在物理空间中，改变学校食堂中的餐具布置消耗25％的健康食品。 它可以在信息环境中，就像打击吸烟一样。 它可以在虚拟环境中，当消费者受到他所在地区平均饮酒量的介绍的影响时。
另一个常见原则是将溶液从反射转移到自动系统。
在他的一次采访中，泰勒强调他并没有看到政府角色的增加。 政府做出决定;它应该推动人口。 它应该有效和透明地做到这一点。 如果没有，则应予以更换。
英国政府的行为洞察单位，非正式地被称为“推动单位”，于4月发布了2011研究“最佳选择，最佳交易”。 他们希望利用互联网为消费者提供更多信息。 这很重要，因为消费者支出（这是910中的000 000 000 2010磅）是英国国民生产总值的一半。 与此同时，据欧盟委员会称，尽管三分之二的英国公民在做出购买决定时仍然有信心并且有所了解，但买家的真实行为显示出这种信心水平显着降低。 实际上，人们没有时间，愿望或认知资源来做出正确的选择。
正如我们所看到的那样，国家希望在推动的基础上与其公民建立新的关系，正如英国，法国和美国政府所做的那样。 商业对消费者也是如此。 政治还采用了一种名为“微目标”的新传播策略，该策略首先在乔治布什在2004的选举中全部使用，Matthew Dowd先生作为主要战略顾问参与了此次活动，并将其引入他的工作中，这本书是一种生活目标，牢记决定一个人选择的主要因素是他的生活方式。 据说这是对以前人类投票信息收集的抵制。 也就是说，这里我们有专业的新交际原则。
另一份英国政府文件称为“沟通和行为改变”。 我们很难想象这些单位和这些文件甚至可能会出现。 因为我们的政府从未这样做过。 该文件确定了与各种行为修改选项相关的四个可能任务：
- 开始新的行为，
- 停止具有破坏力的东西，
- 允许采取消极行为，
- 修改或修改当前行为。
这就是政府每天处理的事情，当时它不仅像我们一样忙于宏观经济指标。
创建有效沟通的出发点是对人类行为及其如何改变的深刻理解。 有趣的是，所有这一切都是与不同国家政府合作的一组学术科学家。 结果，英国，法国和美国都建立了相关的政府单位，开始了他们无形的工作。
推动或其他新的传播策略系统为构建控制群众行为的根本不同的通信系统开辟了新的机会，这使得减少使用武力和胁迫成为可能。 新的行为可以直接放在媒体的内容中，为此目的使用电影和电视剧的体验非常大。 这是背景内容的变体，我们甚至都没有注意到。 根据定义，不知不觉地引入的内容不会导致阻力。
信息